Потому что Аллах - воображаемый, а шайтан-вирус - реальный Из-за коронавируса хадж теперь выглядит / ислам :: религия :: до и после :: коронавирус :: социальная дистанция :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума)

С утверждением про фотоны не в порядке то что оно как бы доказывает, что несуществующий объект может быть невидимым. Ну а мы вроде бы сошлись на том что всё же несуществующий объект не может быть невидимым, хотя бы частично). Свои выводы я делаю опираясь на ваше утверждение "Тут можно сказать, что, наверное, неправильно применять концепцию видимости к тому, что несуществует." Как бы если посудить то оно полностью верно и ничему не противоречит, но вот вывод! Вывод из этого утверждения не верен. Это как доказательство про то что 2+2 = 5, вроде всё окю Но доказательство игнорирует банальное правило о том что делить на 0 нельзя (либо на выражение равное 0). Вот и в вашей фразе про фотоны всё ок, кроме вывода (не потому что я с ним не согласен, а из-за того что он противоречит утверждению о существовании и видимости, с которым вы вроде частично соглашаетесь).
И опять же, я не зря упомянул учебник физики, скорее всего в каком то разделе физики чётко описывается условия при которых можно применять "концепцию видимости", чтобы определить является объект видимым или нет.
Эх стоит чаще наверное общаться с людьми что уметь доносить до людей то что ты хочешь сказать)

Ты чё такой агрессивный? Тут цивилизованная беседа.
Обычная аргументация. Когда человек что-то утверждает, неплохо бы привести аргументы или цепочку рассуждений приведших к этому утверждению, если об этом просит собеседник. А не кидаться в ответ оскорблениями признак того, что сказать по существу нечего.
Плюс ты подменил понятия: заменил "несуществует" на "отсутствует".