Немецкий солдат помогает раненому русскому солдату сделать глоток из фляжки. 1915 год.
Еще на тему
Ага и чем дальше тем страшнее. Сейчас телевизор посмотрят и давай фашистов убивать
Ну да, собрались мужики, кулаками помахали и разбрелись по домам. Че уж там.
Газовые атаки? Мясорубки по несколько тысяч человек в фарш за пару часов? Гниение в траншеях в течение месяцев? Адекватно, адекватно, ничего не скажешь.
Чувак, у тебя какая-то невротъебенная каша в башке. ГУЛАГ (это система лагерного управления, которая вк) и концлагеря, Британия в Калининграде (наверное, ты хотел сказать Дрезден, и бомбили его не только британцы, но и США), закидывание шапками и попытка назвать войну адекватной (хотя любая война в целом совершенно неадекватная штука). Ты б определился сначала, что ты имеешь в виду.
Ну, как бы, гражданских не жалели, в принципе, ни в одной из войн. Так что удары по гражданским центрам так или иначе всегда наносились, наверное, всеми сторонами. Это было вполне осмысленное действие - подорвать мораль врага.
А новый пол постелили?
Извините...
Извините...
Война, война никогда не меняется. Можно ли назвать адекватным мероприятие где одни люди убивают других ради идей людей стоящих воглаве государств
шапками закидывали как-раз в первой мировой, во второй такая тактика уже не проканала бы с развитой авиацией, катюшами и танчиками. Но кто-то тоже пытался.
В первой мировой солдат посылали на окопы без прикрытия танков (потому что их небыло), а пулемётчики с флангов их выкашивали. И концлагеря тоже были. Почитай На Западном фронте без перемен (Ремарк), отлично всё расписано.
В первой мировой солдат посылали на окопы без прикрытия танков (потому что их небыло), а пулемётчики с флангов их выкашивали. И концлагеря тоже были. Почитай На Западном фронте без перемен (Ремарк), отлично всё расписано.
ну и зачем ты ему спойлериш?
У каждого свои критерии адекватности...
Если понимать под "адекватностью" отсутствие идеологии, то таки да, последняя адекватная война. Мужики просто по старинки месили друг друга за территории без какой-то особой ненависти к врагу. Даже новый год на фронте отмечали вместе. Потом после таких случаев пошла уже идеологическая обработка, чтобы с особой ненавистью месились, мол в соседней траншее не люди. Сами мясорубки и гниения в траншеях были от того, что техи скакнули дальше чем тактика, вот и мясорубилось. Но это больше проеб в верхах армии, которые слали СВОИХ на убой, а не того, что деревни выжигали потому что в каком-то подвале обнаружили состриженные пейсы. Гражданских запугивали, пусть и с сопутствующими потерями, а не целенаправленно выпиливали в концлагерях. Газовые атаки, да, но начинка этих газовых была лишь для вывода из строя, а не гарантированного убийства. Поэтому все же относительно других войн 20века, это еще адекватная война, при том, что конечно же сами войны в корне неадекватные.
война по умолчанию не может быть адекватной
Почитай про эллинские разборки, там весело.
тупее хуйни я не слышал.
Написал бы просто что солдаты такие же человеки, вне зависимости от сторон в конфликте.Может и плюсов бы словил, а так пытался оправдать убийства.
Хорошо что не написал. А то не узнали бы что долбоёб
И то верно
еще скажи что холокост это такой еврейский праздник
Был таковым, пока им Гитлер не устроил кровавую Ханнуку
прям как танос - был таким и праздником отличным
Спортинвентарь же
>всё-таки самая адекватная война
Ебобо, ни одна война не может быть адекватной в принципе.
Ебобо, ни одна война не может быть адекватной в принципе.
Почему?
Адекватная.
Война.
Война.
Я бы хотел, чтобы ты ее адекватность на себе проверил и всем на джое рассказал
Разве? Вроде Трёхсоттридцатипятилетняя война самая без ненависти и желчи.
А вот в Войну Роз вообще была одна вежливость - рыцари же воевали. А ещё раньше были греки, которые вообще без кровопролития обходились - только силой философии побеждали. Окстись, война всегда была кровавой и бескомпромиссной бойней. Особое мнение про Вторую Мировую у тебя лишь потому, что это последняя масштабная война, в которой участвовала страна-предшественник твоей Родины. Думаешь, если сейчас все на Женевскую Конвенцию болт кладут, то до её изобретения лучше было?
Что ты, блядь, несешь? Норм было с мечами? Ты ебанутый совсем? Крупные войны стабильно раз в 15-20 лет, как раз как подрастало новое поколение пушечного мяса. Массовая гибель крестьянства от голода, болезней, даже не в боевых действиях. Человеческий ресурс вообще никто не считал. Подождешь новую поросль и в бой. Это сейчас пытаются военнослужащих плюс-минус сохранять, потому что, например, бюджет на пилота сопоставим с техникой, на которой он летает. Чувак, тебе серьезно пора снять очки.
По поводу эпохи мечей можно частично согласится. 2-3 тысячелетия до н .э., первая половина 1 тысячелетия войны не были кровопролитными. Воевали в основном фалангами копьеносцев, которые состояли из свободных граждан или рекрутов. Бой состоял в том, чтобы продавить вражескую фалангу, растроить ряды, после чего враг разбегался. Делалось это в основном толканием щитами и напором задних рядов на передние. Когда одна из фаланг поддавалась и теряла строй, сражение фактически заканчивалось, преследование рассыпавшихся врагов такая фаланга вести не могла, разве легкая пехота, стрелки могли ускорить их бегство. Так воевали шумеры, египтяне, и попозже государства элинистического мира и Аппенин. Да и народонаселения тогда было не особо много, армии были малочислены, а сражения недолгими.
Только введение лошадей в военное дело позволило ускорить динамичность сражений. Но и тогда целью сражений было не убийство врагов а захват в плен, так как рабы были нужны и очень актуальны. Потому например, сражение при Каннах стало чуть ли не национальной катастрофой для Рима, потому что почти вся армия была окружена и выпилена, взамен пришлось набирать молодежь, и выкупать и освобождать рабов для восстановления армии.
В эпоху феодализма тоже не сильно напирали на кровопролития, так как за пленных лордов, баронов можно было получить хороший выкуп. Именно потому швейцарцы, которые просто вырезали всех не успевших убежать, так шокировали феодальную Европу. Ну и свою лепту уже начали вносить арбалеты, которые легко ваншотили любого противника, а за ними уже пришел порох, с массовым изничтожением врага.
Только введение лошадей в военное дело позволило ускорить динамичность сражений. Но и тогда целью сражений было не убийство врагов а захват в плен, так как рабы были нужны и очень актуальны. Потому например, сражение при Каннах стало чуть ли не национальной катастрофой для Рима, потому что почти вся армия была окружена и выпилена, взамен пришлось набирать молодежь, и выкупать и освобождать рабов для восстановления армии.
В эпоху феодализма тоже не сильно напирали на кровопролития, так как за пленных лордов, баронов можно было получить хороший выкуп. Именно потому швейцарцы, которые просто вырезали всех не успевших убежать, так шокировали феодальную Европу. Ну и свою лепту уже начали вносить арбалеты, которые легко ваншотили любого противника, а за ними уже пришел порох, с массовым изничтожением врага.
Странное у тебя мнение, люди прошедшие первую мировую часто страдали от тяжелейших психических расстройств. Многих преследовали картины того ужаса который они там испытали. Некоторые тогда считали что это последняя война, что человечество не решиться повторить подобной ошибки. Их счастье было в неведение.
А что до времён когда основным оружием был меч. Не стоит забывать что воевали тогда не просто так, и что простой наёмник, что какой нибудь рыцарь с родословной как у пуделя, был в перерывах между сражениях обычным грабителем и мародёром который пришёл сюда грабить и убивать. Что обычной практикой тогда было отдать город войску на разграбление а потом сжечь его. Что пленных брали в первую очередь с целью получения выкупа или продажи в рабство. Тогда церемонились гораздо меньше чем сейчас.
А что до времён когда основным оружием был меч. Не стоит забывать что воевали тогда не просто так, и что простой наёмник, что какой нибудь рыцарь с родословной как у пуделя, был в перерывах между сражениях обычным грабителем и мародёром который пришёл сюда грабить и убивать. Что обычной практикой тогда было отдать город войску на разграбление а потом сжечь его. Что пленных брали в первую очередь с целью получения выкупа или продажи в рабство. Тогда церемонились гораздо меньше чем сейчас.
Особое мнение про первую мировую пора обновить посредством прочтения книг писателей "Потерянного поколение" (Ремарк, Хемингуэй и т.д.)
Далеко не всегда.
У греков, например, достаточно было прогнать врага ссаными тряпками чтобы пойти домой ебать мальчиков.
У греков, например, достаточно было прогнать врага ссаными тряпками чтобы пойти домой ебать мальчиков.
кхе кхе вырезка с википедии про Бельгию
В ходе оккупации значительной части бельгийской территории германской армией в 1914—1918 годах было убито около 6 000 гражданских лиц. Около 25 000 жилых домов и других зданий в 837 общинах Бельгии были уничтожены. Помимо этого около 1 500 000 бельгийцев (около 20 % населения страны) покинули страну и стали беженцами[34].
Во время занятия населённых пунктов германскими войсками, немецкими военнослужащими были совершены военные преступления в отношении гражданских лиц. Имеются свидетельства, что насилие в отношении гражданских лиц было преднамеренным в Льеже, Анденне, Лёвене и Динане[35].
Немецкие войска, опасаясь создания партизанских формирований на оккупированной бельгийской территории разрушали дома и казнили мирных жителей в восточной и центральной Бельгии, в том числе в Арсхоте (156 убитых), в Анденне (211 убитых), в Таминес (383 убитых), в Динане (674 убитых)[36]. Среди жертв были женщины и дети[37].
25 августа 1914 года германские войска захватили Лёвен и уничтожили библиотеку Лёвенского университета. В огне было уничтожено 300 000 книг, в том числе много средневековых книг и рукописей. В городе были убиты 248 жителей[38], 10 000 человек покинули свои дома и стали беженцами. Около 2000 зданий были разрушены и большое количество сырья, продовольствия и промышленного оборудования было переправлено в Германию. Эти действия германской армии были осуждены мировым сообществом[39].
Германские солдаты и офицеры помимо убийств совершали изнасилования и грабежи. В Брабанте немецкие военнослужащие заставили раздеться монахинь, под предлогом того, что они являются шпионами. В Арсхоте между августом и сентябрем 1914 года женщины неоднократно становились жертвами грабежей, убийств и изнасилований[40].
предлогаю ещё прочесть про верден, думаю ты откроешь много нового для себя
В ходе оккупации значительной части бельгийской территории германской армией в 1914—1918 годах было убито около 6 000 гражданских лиц. Около 25 000 жилых домов и других зданий в 837 общинах Бельгии были уничтожены. Помимо этого около 1 500 000 бельгийцев (около 20 % населения страны) покинули страну и стали беженцами[34].
Во время занятия населённых пунктов германскими войсками, немецкими военнослужащими были совершены военные преступления в отношении гражданских лиц. Имеются свидетельства, что насилие в отношении гражданских лиц было преднамеренным в Льеже, Анденне, Лёвене и Динане[35].
Немецкие войска, опасаясь создания партизанских формирований на оккупированной бельгийской территории разрушали дома и казнили мирных жителей в восточной и центральной Бельгии, в том числе в Арсхоте (156 убитых), в Анденне (211 убитых), в Таминес (383 убитых), в Динане (674 убитых)[36]. Среди жертв были женщины и дети[37].
25 августа 1914 года германские войска захватили Лёвен и уничтожили библиотеку Лёвенского университета. В огне было уничтожено 300 000 книг, в том числе много средневековых книг и рукописей. В городе были убиты 248 жителей[38], 10 000 человек покинули свои дома и стали беженцами. Около 2000 зданий были разрушены и большое количество сырья, продовольствия и промышленного оборудования было переправлено в Германию. Эти действия германской армии были осуждены мировым сообществом[39].
Германские солдаты и офицеры помимо убийств совершали изнасилования и грабежи. В Брабанте немецкие военнослужащие заставили раздеться монахинь, под предлогом того, что они являются шпионами. В Арсхоте между августом и сентябрем 1914 года женщины неоднократно становились жертвами грабежей, убийств и изнасилований[40].
предлогаю ещё прочесть про верден, думаю ты откроешь много нового для себя
1) ты тупой хуй.
2) те страны, которые были участниками женевской конвенции, как раз себя и вели, как в твоих влажных мечтах.
3) ссср на конвенцию забило хуй, гермашка в ответ к красным тоже ее не исполь9овало.
4) пожуй говна
2) те страны, которые были участниками женевской конвенции, как раз себя и вели, как в твоих влажных мечтах.
3) ссср на конвенцию забило хуй, гермашка в ответ к красным тоже ее не исполь9овало.
4) пожуй говна
Ты ебанат.
1.Страна подписавшая Конвенцию брала на себя обязательства соблюдать ее по отношению к любым военнопленным независимо от того что там подписала другая сторона.
2. В твоем же скриншоте написано, что СССР также взяли на себя обязательства по нормальному отношению к пленным и присоединились к другому соглашению которое конвенцию в общем-то повторяло.
3. В ходе войны все мало-мальски активные участники на эту самую конвенцию временами клали большой и толстый. И творили лютую дичь. Это нихуя не хорошо, но совершенно ожидаемо.
1.Страна подписавшая Конвенцию брала на себя обязательства соблюдать ее по отношению к любым военнопленным независимо от того что там подписала другая сторона.
2. В твоем же скриншоте написано, что СССР также взяли на себя обязательства по нормальному отношению к пленным и присоединились к другому соглашению которое конвенцию в общем-то повторяло.
3. В ходе войны все мало-мальски активные участники на эту самую конвенцию временами клали большой и толстый. И творили лютую дичь. Это нихуя не хорошо, но совершенно ожидаемо.
1) ты тоде хуй
2) в том скриншоте написано, что ты любишь армянский майонез- почитай внимательнее.
3) ссср и подписанные им конвенции/договора, не стоят и бумаги на которой их написали. Отто фон Эйнштейн старший.
2) в том скриншоте написано, что ты любишь армянский майонез- почитай внимательнее.
3) ссср и подписанные им конвенции/договора, не стоят и бумаги на которой их написали. Отто фон Эйнштейн старший.
1. Рад, что мы нашли общий язык, друг)
2. Еще раз - сам факт того что Германия подписала женевскую конвенцию обязал их соблюдать ее положения по отношению к любым военнопленным, независимо от того что эти пленные творили (по своей воле или приказу сверху), даже в случаях если бы вдруг советы вырезали вообще все живое на пути вплоть до младенцев. То что рейх положил на это обязательство - это уже отдельный вопрос.
2. Еще раз - сам факт того что Германия подписала женевскую конвенцию обязал их соблюдать ее положения по отношению к любым военнопленным, независимо от того что эти пленные творили (по своей воле или приказу сверху), даже в случаях если бы вдруг советы вырезали вообще все живое на пути вплоть до младенцев. То что рейх положил на это обязательство - это уже отдельный вопрос.
Я конечно ничего не говорю, но знатно у реакторчан пригорело выше. Вот бы было забавно если бы это всё оказался один мега жырный троллинг...
очень вероятно что так и есть, больно уж часто персонаж повторяет про своё ОСОБОЕ отношение к первой мировой)
Отличный комментарий!