Обнаружена экзопланета с открытым ядром / космос :: планета

Обнаружена экзопланета с открытым ядром

Экзопланету с массой, превышающей земную почти в 40 раз, обнаружили астрономы в созвездии Печи, пишет журнал Nature. Каменистая поверхность и, что необычно, “оголенные внутренности” – находка не похожа ни на что, виденное учеными ранее. Планета TOI 849b представляет собой открытое ядро газового гиганта. Исследователи считают, что изначально она была похожа на Юпитер и была окутана большим количеством водорода и гелия. Но потом материнская звезда притянула к себе оболочку TOI 849b.

“Планета TOI 849b — это самый тяжелый землеподобный мир, плотность которого эквивалентна плотности нашей планеты. Мы предполагаем, что изначально она была похожа на Юпитер, её покрывало большое количество гелия и водорода. Их отсутствие говорит о том, что мы имеем дело с оголённым ядром планеты”, — говорит планетолог Уорикского университета Великобритании Дэвид Армстронг.

Находится планета на расстоянии 730 световых лет от Земли. Ее плотность соответствует плотности нашей планеты. Оборот вокруг своей звезды TOI 849b совершает за 18 часов, так как находится недалеко от светила. Из-за этого температура на поверхности планеты высокая – более 1500 градусов. Ученые планируют изучить недра небесного тела, чтобы разобраться, какие формы материи в нем содержатся.

Подробнее

планета,космос

Еще на тему

космос(5338)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ага, "звезда" притянула. Или кто-то сожрал всю оболочку планеты

pretoden06.07.202013:29ссылка

+16.2

...пидор

Arterton06.07.202013:30ссылка

+34.5

Комментарии 9106.07.202013:26ссылка60.4

Ага, "звезда" притянула. Или кто-то сожрал всю оболочку планеты

pretoden06.07.202013:29ответить ссылка 16.2

...пидор

Arterton06.07.202013:30ответить ссылка ↑ 34.5

Добыча...

Ramblerok06.07.202019:07ответить ссылка ↑ -0.3

IHateLight06.07.202013:31ответить ссылка ↑ 11.5

Робин-Бобин Барабек.

Mousy06.07.202014:17ответить ссылка ↑ 1.7

ссылка на гифку

yesp06.07.202014:43ответить ссылка ↑ 11.3

Ага, осадочные породы из камней и хуевой тонный вариаций железа со скуки через ядерный синтез-распад переходят газовые облака. Свинец в аммиак, базальты там в воду и метан, ну в общем как обычно - был кирпич, стал водород.

Картинк06.07.202014:44ответить ссылка ↑ 15.9

Так во вселенной когда то ничего кроме водорода и гелия небыло, и все остальные элементы появились в результате эволюции элементов. Так что по сути это имеет смысл хотя конечно не так как его описал человек выше

смех_с_пупка08.07.202023:32ответить ссылка ↑ 0.1

Што?

pretoden 06.07.202014:47 ответить ссылка ↑ 2.6

А скажи-ка, на основе каких физических процессов это происходит? А то мне кажется где-то тут проёбан закон сохранения массы.

Ellarihan06.07.202014:53ответить ссылка ↑ 2.7

Я думаю на процессах шутки, не хочу верить, что кто то о таком вообще думает

pretoden06.07.202015:15ответить ссылка ↑ 2.3

Человек который верил в плоскую землю построил ракету что бы взлететь и убедиться в этом. В результате погиб. И это не желтушная новость. Так что думай, не думай, а такие есть.

Sk1006.07.202015:23ответить ссылка ↑ 1.8

Это ещё что, я недавно такого фрика встретил, утверждал что орбиты планет в солнечной системе не идеальные окружности потому что это Луна прилетела и вышла на орбиту Земли, а насекомые и моллюски переселились с неё.

Ellarihan06.07.202015:25ответить ссылка ↑ 0.9

Стоп, а в чем связь?

Giin06.07.202016:49ответить ссылка ↑ 0.2

А это, так сказать, система в составе 120 единиц...

Ellarihan06.07.202017:02ответить ссылка ↑ 0.5

> а насекомые и моллюски переселились с неё.

Так и знал, что эти пидоры прилетели портить нам жизнь, а не сама природа понарожала этих уродов!

Q4ard06.07.202018:05ответить ссылка ↑ 1.0

Если это был "рофель", то мне теперь страшно встретить тебя в реальной жизни.

Culexus06.07.202016:53ответить ссылка ↑ 1.9

Табличка "сарказм" не поможет.

_Click_06.07.202021:48ответить ссылка ↑ 0.1

Jack Shadow06.07.202023:18ответить ссылка ↑ 0.2

Теория требует пруфов. Если их нет, то это не более чем гипотеза.

Дюдя07.07.202022:24ответить ссылка ↑ 0.0

Так и хочеться взять учебник по астрономии за 11 класс и хорошенько съездить им тебе по лицу

Semecky06.07.202016:47ответить ссылка ↑ 0.7

Ого, у вас преподавали астрономию, круто.

schwarze_gott06.07.202016:59ответить ссылка ↑ 0.0

Гимназия ёпта блять (смачно втягиваю сопли, и схаркиваю их на пол)

Semecky07.07.202000:27ответить ссылка ↑ 0.5

растащили на топливо

Алкосандр06.07.202017:53ответить ссылка ↑ 0.4

А перекомпилировать уже можно будет это открытое ядро?

Странник Жызы06.07.202013:37ответить ссылка 13.7

пёс

lostgold07.07.202001:15ответить ссылка ↑ 2.2

Когда в заголовке пишут "планета с открытым ядром" я ожидаю что-то вроде Земли из "Времени приключений", а не бывшего газового гиганта у которого украли газовую оболочку.

Little bee06.07.202013:38ответить ссылка 16.3

А я ожидаю,что там будет пиздатая тюрьма,из которой сбегает лысый мужик.

Chemical_X06.07.202017:07ответить ссылка ↑ 8.2

Это ж "хтоническая планета" называется.

psys06.07.202013:45ответить ссылка 8.1

GPL-планета.

Voise From06.07.202013:52ответить ссылка 6.1

Картинка конечно красивая, но думаю а реальности там было что-то типа "эээ, смотри, на графике нет спектральных линий гелия и водорода"... 100500 часов матана спустя "да, похоже это так, давай статью напишем"

Lictor 06.07.202014:24 ответить ссылка 25.5

"Ученые планируют изучить недра небесного тела" Интересно, как? Фантазия рисует отважных исследователей, летящих в далекие космические ебеня и высаживающихся на планету в 40 раз тяжелее Земли с соответствующей силой тяжести, которые начинают при температуре 1500° забуриваться внутрь и изучать там её недра. Серьезно, что можно сказать о недрах такого объекта, если даже просто заметить саму планету, точнее, косвенные признаки её присутствия - уже серьезная трудность?

dstwo06.07.202014:28ответить ссылка -2.0

ты недооцениваешь умение людей делать выводы по косвенным признакам

garka199006.07.202014:33ответить ссылка ↑ 9.4

Ок, все просто: вместо того, чтобы всирать свой ресурс на контентопомойках, как это делаем мы, они используют свои знания, новейшие модели рассчетов параметров удаленных объектов и дорогущие лаборатории, построенные для их работы людьми, заинтересованными в развитии научной мысли.

Отец Онуфрий06.07.202014:34ответить ссылка ↑ 2.8

Переводчик изнасиловал источник прост
Под изучением недр надо понимать возможность изучить спектр атмосферы (которая, до потери изначальной атмосферы была недрами)

808180818081 06.07.202016:56 ответить ссылка ↑ 1.0

>планету в 40 раз тяжелее Земли с соответствующей силой тяжести
Кстати, исходя из: масса 40х, средняя плотность 1х от земной, получаем тяготение "на поверхности" менее 4g

80818081808106.07.202018:32ответить ссылка ↑ 0.3

Ну-ка, ну-ка, поясни пожалуйста!
Если предположить что плотность постоянна/земля однородна, то общая сила притяжения, как мне кажется, будет трехмерным интегралом притяжения заданного тело к каждой частице планеты. Функция под интегралом сугубо положительна, значит чем больше наращивать планету от заданного тела тем только больше будет суммарное притяжение. То есть уменьшение тяготения может быть только при уменьшении плотности внешнего слоя. Я где-то неправ?

izuverg06.07.202022:42ответить ссылка ↑ -0.3

Усложняешь) Да, тяготение будет увеличиваться, но медленно, как кубический корень из множителя массы:
Если отбросить постоянные, ускорение свободного падения на поверхности = M/(R^2).
При одинаковой средней плотности, раз масса х40, то и объем х40. Раз объем х40, то радиус х(кубический корень из 40) = х3,42
Получается хG = 40/(3.42^2) = х3.42

80818081808106.07.202023:14ответить ссылка ↑ -0.3

Я сюда деградировать пришел, а вижу тут какие то формулы физики\хуизики блять! Опять что то на непонятном начинают говорить люди.

Shelkopryad07.07.202012:51ответить ссылка ↑ 0.0

хз. по педивикии - сила тяжести прямо пропорциональна массе. Или что-то путаю ?

eclipso07.07.202013:34ответить ссылка ↑ 0.1

И обратно пропорциональна квадрату расстояния. Расстояние в данном случае - радиус планеты

80818081808107.07.202014:04ответить ссылка ↑ -0.1

Наверное не ответил на вопрос
Тела гравитируют попарно
Ты можешь в два раза увеличить массу планеты, или, вместо этого, в два раза увеличить массу космического корабля, - в обоих случаях сила их взаимного притяжения возрастёт в два раза (расстояние оставив неизменным)

80818081808108.07.202007:05ответить ссылка ↑ 0.0

Во первых, я криво прочитал твой комментарий и мой ответ был неуместен.
Во вторых, ты всё-таки неправ, хотя в упор не вижу где. Наверное когда умножил радиус на Г
выкладочка прилагается

и s М2 = к М1 (к = 40) J>V2 = V = 4/3 П R 3 Vz 4/3RR3^ j, _ V., 4/3 П R3 H 1

izuverg07.07.202021:28ответить ссылка ↑ 0.0

У тебя ошибка в формуле: g = GM/R а должно быть g = GM/(R^2)
(Если что, конструкция х^у означает х в степени у, х^2 это х квадрат)

зы я потом (видимо, правильно) понял, что ты решил, что 4g это 4м/(с^2), те меньше чем на Земле, но было поздно

80818081808107.07.202021:53ответить ссылка ↑ 0.0

Вот что случается когда лень гуглить :(

izuverg07.07.202023:30ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, вот тебе ещё замечание по поводу первого каммента, разрешите, как говорится, того-этого
>уменьшение тяготения может быть только при уменьшении плотности внешнего слоя
Исходя из принципа суперпозиции, распределение плотности внутри планеты никак не влияет на внешнюю гравитацию, при условии, что оно сферически симметрично

80818081808108.07.202006:52ответить ссылка ↑ 0.0

По разбору света, отражающющегося от этой планеты, каждый элемент поглащает свой спектр(ы) света, ну или около того.

Froman Fromann06.07.202018:45ответить ссылка ↑ -0.2

Недра, Карл. Не поверхность

dstwo07.07.202000:54ответить ссылка ↑ 0.0

Вся астрономия наука ради науки, с добрым утром.

Sk1006.07.202015:24ответить ссылка ↑ 1.5

Два прыжка на корабле носителе. FSD заряжается 15 минут, ну и 250 тонн трития нужно на каждые 500 световых лет.

StingerFG06.07.202015:26ответить ссылка ↑ 4.9

А потом повесить обритальный лифт и планетарку фармить, ога.

Bradabar06.07.202015:55ответить ссылка ↑ 1.1

Или всего десять минут прыжков на фантоме в исследовательском обвесе.

sergey_err07.07.202011:59ответить ссылка ↑ 1.8

А как ты знаешь какая технология или какие фундаментальные знания выстрелят?!

MaXM00D06.07.202016:50ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, тут всё просто. Если планета аналогична Юпитеру, мы узнаем, что там есть, например, золото, и полетим туда, чтобы все стали богатыми!

izuverg06.07.202017:19ответить ссылка ↑ 2.4

А я планировал на астероидах добывать

MaXM00D06.07.202017:59ответить ссылка ↑ 0.7

А потом гопа, физики как открыли открыли червоточины/гипердрайв/etc, а куда лететь не знаем. Надо наперед смотреть!

psys 06.07.202017:28 ответить ссылка ↑ 2.7

Если подумать, ведь примерно так и развивалась наука и техника. Появление парового двигателя в свое время хоть и не стало "гоп внезапностью" но совершило огромный индустриализационный прорыв, и те, кто был максимально готов к адаптации извлекли максимальную выгоду.

омич06.07.202019:14ответить ссылка ↑ 2.9

juihui06.07.202014:35ответить ссылка 1.9

вангую тонну фанарта про голую планету

OlegYch06.07.202014:45ответить ссылка 4.9

Я туповат, если у планеты такая же плотность, то почему масса в 40 раз больше?

Suren06.07.202014:54ответить ссылка -1.1

Сама планета больше в размерах, ибо плотность =/= масса

NikMan191706.07.202015:02ответить ссылка ↑ 0.9

размер больше

loloPing06.07.202015:03ответить ссылка ↑ 0.7

У нее радиус примерно в три раза больше земного, соответственно объем примерно в 30 раз больше, чем у Земли.

JoikTheDawg06.07.202015:04ответить ссылка ↑ 2.8

А, ну про радиусом в посте не написано было, хотя можно былоы бы догадаться.

Suren06.07.202015:14ответить ссылка ↑ 1.3

Да, ты туповат. Давай исправлять: Если ты из (условной) картошки диаметром в 5см вырежешь кубик и сравнишь такой же кубик, вырезанный из (условной) картошки диаметром в 20см, то ты поймешь, что плотность у них одинаковая, а вот масса разная.

Ole_G06.07.202015:12ответить ссылка ↑ 1.2

Твое сравнение не совсем корректно. Картошка имеет практически одинаковую плотность по всему объему. В свою очередь плотность Земли варьируется от 14 г/куб. см во внутреннем ядре до 3 г/куб. см в мантии, со средней плотностью около 5 г/куб. см по всему объему.

JoikTheDawg06.07.202016:14ответить ссылка ↑ 0.0

Твоя придирка не совсем корректна. Когда говорят, что человек состоит на 80-90% из воды, не говорят же, что в кости содержание "воды" меньше, чем в глазном яблоке.

Ole_G06.07.202016:30ответить ссылка ↑ 2.1

Просто тег - Космос как-то не оправдывает всю апездохуительность космоса. Можно тег "Апеездохуительный космос!"

XmyPb06.07.202014:59ответить ссылка 1.6

Jack Shadow06.07.202023:21ответить ссылка ↑ 1.9

В космосе дохуя странных вещей, чего только одна земля с людьми стоит, так посмотришь и ахуеешь, ну его нахуй туда лезть.

DreadzTV06.07.202015:15ответить ссылка 0.3

Лудит и ретрограг.

XmyPb06.07.202015:18ответить ссылка ↑ -0.1

loveflame06.07.202015:21ответить ссылка 6.8

loveflame06.07.202015:29ответить ссылка ↑ 7.9

Я думал, что экзопланеты, это там, где есть околоземные условия, типа нормальной гравитации, с водой/льдом, и атмосферой хотя бы частично пригодной для жизни.
А теперь в экзо записывают ядра сгоревших газовых гигантов с температурой под полторы тыщи градусов...

Botasky06.07.202016:09ответить ссылка 0.1

Экзопланета - вообще любая планета, находящаяся за пределами солнечной системы

jais06.07.202016:29ответить ссылка ↑ 6.3

Бля, и правда. Оказывается, это я тупой...
*посыпает голову пеплом*

Botasky06.07.202016:31ответить ссылка ↑ -0.5

Он тоже ошибается, внезапно
По определению, экзопланета - планета, на орбите ЗВЕЗДЫ (но не нашего Солнца)
То есть планета на орбите нейтронной звезды/черной дыры/белого карлика, либо свободнолетящая планета-скиталец - формально не экзопланета
Ваш кэп-зануда

80818081808106.07.202016:39ответить ссылка ↑ -1.8

Ты хреновый кэп, предыдущий кэп был прав.
Приставка экзо - означает "вовне," "снаружи", "не внутри".
Например экзоскелет. Это скелет снаружи тела, а не внутри.
Так что экзопланета, любая планета "вне" солнечной системы.

noHb-oroHb06.07.202017:31ответить ссылка ↑ 1.6

Давай сразу уточним: астрономия, это очень узкоспециализированная область, и поэтому экзопланеты - это то, что называют экзопланетами специалисты их изучающие, то есть астрономы, поэтому применять аргументы из области словообразования можно только ради лулзов
Например, планетарные туманности не имеют ни малейшего отношения к планетам

Изначальным значением было - внесолнечная планета, extrasolar planet, да
Но астрономия очень быстро развивается, внутренний язык тоже меняется. С тех пор и понятие планеты подредактировали, например

Почему не считается экзопланетой планета-скиталец понятно. Потому, что, по современному определению, она не планета. Да именно так - планета-не планета

Почему не считается (вообще говоря, не всеми, зависит от даты, возможно) экзопланетой планетоподобный объект вокруг звездного остатка? А хз. Предположу, что причина в том, что такие объекты - экзотика, и их правильнее выделить в отдельный класс.
https://spaceplace.nasa.gov/all-about-exoplanets/en/

What Is an Exoplanet?
The Short Answer:
All of the planets in our solar system orbit around the Sun. Planets that orbit around other stars are called exoplanets.

808180818081 06.07.202020:30 ответить ссылка ↑ 1.0

Всегда считал это странным разделением. Типа есть наши планеты и все остальные... Если они из солнечной системы - то это и так скажут. И тогда можно писать просто "нашли планету", потому что и так ясно, что ВНЕ солнечной системы.

Jack Shadow06.07.202023:23ответить ссылка ↑ 0.7

дык и ладно, что сгоревший. интересно ж что там "внутри" у газовых гигантов. нам, в ближайшем будущем, я так понимаю, не светит узнать и изучить поверхности Юпитера, Сатурна..

romvos06.07.202021:09ответить ссылка ↑ 0.0

А можно ли вообще говорить за их поверхности? А то там просто идёт всё густеющая атмосфера, аж до жидкости и твердого состояния. А где-то под этим всем - ядро...

Jack Shadow 06.07.202023:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Уже даже на планету поставили линукс