Появились интересные данные экзитполов в Москве и в Питере
Подробнее
итог Результаты экзитпол-опроса ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО Всего опрошеных: 7635 Согласились ответить: 5154 Всего опрошеных: 4085 Согласились ответить: 2731 Москва Санкт-Петербург
Результаты голосования в нашем ТИКе Сумма УИК №330 УИК №331 УИК №332 УИК №333 УИК №334 УИК №335 УИК №336 УИК№: 1 150659 2498 1157 2114 2566 3211 1675 1919 11 114464 1960 855 1604 1966 2862 1297 1425 1. 114221 1960 853 1604 1965 2862 1291 1423 1. 729 6 10 0 9 9 7 9 80393 76 660 1528 1485 2010 858 1061 11 70 38% 388% 77.37% 95.26% 75 57% 70.23% 6646% 7456% 75.; 33099 1878 183 76 471 843 426 353 2898% 9582% 21 45% 474% 23 97% 29 45% 3799% 24.81% 24' СТОЯЛИ С ..зависимой Р Почувствуйте разницу Это соседние у „ ЖИВУТ на „„ ~ ТУЮ, а теперь лаг Расскажите про Интимность выборов
большой Сампсониевский просп. ^ I ©I против
политика,политические новости, шутки и мемы,правки,песочница,конституция,голосование
Еще на тему
Они - это през, суды, прокуроры, полицаи, армия итд.
Кто их прессовать будет? Могут делать вообще, что захотят.
Есть они, а есть Вы, Ghost in the Чел.
Не перед призраком же им отмазываться?
Ну так 2000 из 7000 опрошенных и побоялись, или не захотели тратить время - их право.
Сведу всё к примитиву. Допустим, опросил я на выходе с одного участка 10 человек. 9 меня послали, 1 ответил, что голосовал против. Я делаю статистику о том, что опрошено 10, всего голосовавших против - 100%. Это получается манипуляция на уровне с классическими "из моих знакомых никто не голосовал!\все проголосовали за!".
2) Ты не имеешь права указывать человеку, как он должен или не должен голосовать, какое мнение он должен или не должен иметь. Ты не вправе навязывать человеку своё мнение, вне зависимости от того, какое это мнение. И ты не вправе дискриминировать людей за их выбор, в том числе и "с говном смешивать".
Я смотрю, тебе как-то далеко до понимания свободы, демократии и правового государства.
В каждом обсуждении политоты, блядь.
В каждом.
Ты ведёшь себя как лахта, поэтому все тебе говорят, что ты лахта, а если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это ебучая лахта.
Ты понимаешь, что ты упоротый? Если ты не хочешь кашу, а мама говорит, что кашу надо есть, то мама тоже у тебя бот? Киберпанк, который мы заслужили)))
Позиция у тебя какая?
Но даже если бы была принята - откатить её ничего не стоило бы. и сейчас ничего не стоит.
Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию. В другом районе число голосовавших на дому завысили в 12 раз
https://meduza.io/feature/2020/06/29/moskvichi-obnaruzhili-chto-kto-to-vmesto-nih-progolosoval-na-domu-po-popravkam-v-konstitutsiyu-v-drugom-rayone-chislo-golosovavshih-na-domu-zavysili-v-12-raz
и не только москвичи. в Ростове есть знакомые, которые тоже 1го вечером узнали, что они уже проголосовали
Пиарить выборы имеет смысл только если есть уверенность что подсчитаны голоса будут "правильно". Вот и весь вопрос.
Нужно было только добавить массовости чтобы создать видимость легитимности и что это мнение народа.
вот только фальсификацию всегда видно - она сильно выбивается из нормального распределения, а значит легко можно оценить реальные результаты (да, официально они ни на что не повлияют - так как нарисуют нужные), по которым уже можно оценивать реальный уровень за/против. к сожалению, даже без учета фальсификации - распределение порядка 65/35:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
Потом можно сказать ну вы же сами проголосовали.
у меня нет иллюзий - в этом голосовании нельзя было выиграть. зато можно было сыграть по-умному - фальсификации легко вычисляются и можно представить реальную картину по нормальному распределению. и если бы пришли все, кто против этих поправок - то можно было бы хотя бы говорить, что нас большинство. а так на деле даже без фальсификации соотношение не очень приятное