Внезапная инфа к посту http://joyreactor.cc/post/4408024 / хаски (husky, сибирская хаски, сибирский хаски, ) :: ебанутым нет покоя :: собакен :: всё плохо?

всё плохо? ебанутым нет покоя собакен хаски песочница 

Внезапная инфа к посту http://joyreactor.cc/post/4408024

Собсна источник: совас.
И текст для ленивых.

Олег Потапов утверждает, что конфликт произошёл на его территории.

— Это наш карьер, который мы разрабатываем, туда не допускаем никого из людей, — говорит Олег. — У нас таблички даже есть, но люди всё равно прорываются через эти ямы, овраги. Собака забежала на территорию, где гуляли гуси, там тысяча гусей — стадо гуляло. Она без присмотра забежала в стадо, давай его рвать, у меня ребята стали отгонять её палками, но не смогли. Она просто бешеная стала, глаза закатились — всех подряд долбит-долбит. За пять минут больше 50 гусей перегрызла. Просто головы летели. У меня ветеринарное заключение есть от ветврача из Сосновского района — безголовые бескрылые птицы. Зверство такое было, просто ужас.

По словам Олега, у него большое материнское стадо гусей — он разводит птиц, потом их разбирают по деревням.

— Мне очень жаль гусей, мне очень жаль собаку, мне очень жаль вообще, что вся эта ситуация произошла, — продолжает он. — И сейчас происходит массовое давление, оглашается одна сторона только. Я считаю, что виновата во всём хозяйка, которая не следила за своей собакой, оставила её без поводка и намордника. Плюс ко всему это всё происходило на частной территории, на моей собственности. Я охранял себя, когда собака кинулась, а получается, обвиняют меня. Ворвались ко мне домой, грубо говоря. Я не обязан огораживать свою территорию забором, нет у нас такого закона. Я считаю, это всё незаконно: ворвались, потом изъяли оружие, протоколов навыписывали — я буду это опровергать с адвокатами.

Олег признаётся, что сочувствует хозяйке убитой хаски, но не понимает её поведения.

— Как она себя ведёт, какие видеоролики выкладывает, — добавляет Олег. — Приезжали ко мне, угрожали и жизни, и здоровью, и сжечь ферму. Говорят: «Мы всех собаководов приведем, никого из гусей тут не останется». Я вообще не знаю, что мне сейчас делать.

Собсна вот. 
всё плохо?,ебанутым нет покоя,собакен,хаски,husky,  сибирская хаски, сибирский хаски, ,песочница
Подробнее

всё плохо?,ебанутым нет покоя,собакен,хаски,husky, сибирская хаски, сибирский хаски, ,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

внезапно поворот....
звездочёт звездочёт30.06.202015:46ссылка
+38.9
Зато с какой решимостью все отстаивали собачек в прошлом посту...
Halera93 Halera9330.06.202016:03ссылка
+63.8
внезапно поворот....
Зато с какой решимостью все отстаивали собачек в прошлом посту...
Это ещё раз доказывает сперва надо всё проверить, а потом уже кидаться какахами
Так там сразу в видео сурсе мужик орал "это мои гуси", а бабы "откуда мы знаем, что это твоя территория" , откуда взялась одна дикая утка или подсадная утка - вообще хз, есть только собака без поводка и без намордника, которая на мужика идет, а он стреляет
"Арчи нашел гусёнка, разодрал и начал есть, ой какая милота, хороший мальчик."
Nnnnnnooooo!!!! Not the heckin puipperinos!

И на реакторе теперь, блджад.
Ну разумеется, потому что нам подали только одно ложное видение ситуации, в угоду подавающего. Вот мы и бугуртили, какой мужик пидор, так как он раньше не успел как всё было рассказать.
А свои мозги включать - религия не позволяет?
Задуматься что на видео есть начало прогулки своры, есть момент стрельбы в собаку, но почему-то нет ни объекта конфликта - "одного" гуся, ни самого спора \ разговора с мужиком после которого начинается стрельба.
Также - собаки продолжают носиться без намордников и поводков в месте, о котором сами собачницы говорят что "там велосипедисты и дети". Также они заявляют об угрозах мужика в их адрес но на видео (первом и текущем) их тоже нет.

Причем когда пытаешься достучаться - указываешь на эти "нестыковки" - тебя же еще и хуесосят.
Ну хз, я тебя не хуесосил, и в целом мельком тему чекнул и пошёл по своим делам. Так что здесь я тоже мимокрокодил
Но ты красавчик, если об этом ещё тогда говорил, моё увожение.jpeg
В прошлом посте была "подстреленная утка"
вот терь до меня дошло что за прошлый пост
Вот это поворот.hdr
хватило бы и шакалистого .jpg
какие-нибудь ягдтерьеры спят и видят, как разорвать какую-нибудь вкусняшку, при этом размеры вкусняшки их мало волнуют
У знакомого дача, пытался туда пристроить собаку, так она курей драла и никакие меры не работали против неё, он её выгнал(может и пристрелил, но сказал что выгнал). Но странно это звучит, рвала без остановки гусей, а куча фермерских мужиков бегали и охали ахали?
Как видишь, "фермерские мужики" решили проблему самым эффективным способом. Лезть к здоровенной собаке, у которой сорвало крышу - ну честно, нормальный человек такое делать не будет. К тому же вполне может быть что они и пытались ее каким-нибудь штакетником по горбу переехать, а это ее торлько раззадорило - мы об этом не узнаем.


ну вот пример того, как две мелкие "ягодки" дрочат здорового кабаняру, несмотря на то, что кабаняра сам может кого хочешь задрочить.
Дарксоулс, блять, какой-то.
Ну эти ягдтерьеры какие-то низкоуровневые - даже не кувыркаются
то ли дело ягдпантеры
А есть видео кувыркающейся ягдпантеры?
Есть хетцер
наоборот - если не ролится, значит мувсет давно выучил и просто обходит
Психическое давление
Ага, заябывают и на мозг капают
Это не психологическое давление, это выматывание противника. Собаки и кабан понимают что происходит. Если кабан начнет игнорировать собак, они начнут его кусать за уязвимые места, поэтому он вынужден реагировать. Реагируя, кабан устает, поэтому рано или поздно собаки начнут его кусать. Отдельно взятый укус не причинит кабану особого вреда, даже десяток укусов, но псовые - загонные охотники, они могут кусать столько, сколько потребуется.

Так как кабан проигрывает собакам в скорости и маневренности, попытки гоняться за ними могут только быстрее его утомить.

Также кабан не знает сколько на самом деле собак на него нападает, т.к. в дикой природе обычное дело, когда вокруг жертвы крутится несколько особей, которых периодически подменяют другие члены стаи. Поэтому кабан предпочитает отступить.

Не стоит недооценивать хитрость животных. Некоторые могут притвориться обессиленными, чтобы подгадать момент и ёбнуть. Многие охотники так получали травмы, несопоставимые с жизнью.
приставку ягдт- немцы какой-нибудь хуйне не дадут
Так тут как раз суть в наличии нескольких собак, даже если кабан на одну кинется, вторая может легко напасть сзади, поэтому два взрослых мужика смогли бы одну собаку отогнать, если конечно они не имеют проблем с опорно-двигательным аппаратом
Что за ебнутый канал, видео в которых собаки рвут лис и это снимают на камеру с близкого расстояния, пиздец люди ебнутые бывают, я не зоозащитник, но бля это чересчур.
Слабак
scroll scroll
люди в большинстве своем ебанутые.
У нас так же было. Собака не будет трогать одну птицу, но если их становится много, у нее слетает предохранитель, она впадает в безумие и начинает драть их. Хз, может какой-то триггер на стаю или толпу.
Ну блин. Одно дело время от времени задирать вкусняшку из-за охотничьих инстинктов, другое дело устроить полноценную бойню.
У собак очень хуево с охотничьими инстинктами, они сломаны нахуй. Если в лесу появляется стая собак, она изводит все живое просто так, а лесники стараются им в этом помешать отстрелом с рвением похлеще истребления волков.
Когда я говорил о том, что одичавшие собаки выкашивают в теплое время года всю живность в лесу возле города и туда стремно за грибами ходить без ракетницы и страйкбольных гранат, меня жестко заминусовали.
Это джой - клондайк двойных стандартов и лицемерия.
Потому что люди обычно мозгом не пользуются. А оперируют привычными стадными шаблонами "собачку застрелили" - все пиздец-пиздец.
Зачем мозги включать - анализировать ситуацию, получать новые знания и опыт, если можно на автомате "осудить" нестандартный факт.
Мои родители как приехали к родственникам в деревню, крупной ошибкой было взять с собой ягдтерьера, эту мелкую сволочь оставили во дворе, за полчаса без присмотра этот комок ненависти сделал подкоп под клетку с курями, и просто перидушил всех птиц которые были в клетке. Днём позже на местной речке эту падлу оставили привязанной к дереву, пока всё купались, наш пёсик будучи один заскучал перегрыз поводок и пошел гулять, нашли его занятым тем что он на водопое скота поймал целого взрослого козла за горло и начал топить в речке. Козлу пришлось делать реанимацию, даже успешно, благо чудом не повредил горло, ягда в очередной раз получил пизды. В общем охотничьи собаки и домашний скот вещи не вообще не совместимым, ну пока ты с ним можно сказать нельзя и он даже послушатся, но стоит только остаться одному тут же начинается техасская резьня бензопилой.
Ещё могу от себя добавить что лайки что хаски очень ебанутые и самые неподходящие собаки для содержания в городских условиях.
А вот хуй. у меня есть кул стори из жизни. Тут я немного в роли мудака, но все же малолетнего мудака, так что простительно. Была у меня в детстве такса. Гулял с ней мимо дачного сообщества. Естественно без поводка и намордника. Тогда были 90-е и нищебродство не позволяло в принципе задумываться о таких девайсах. Спасибо ,что ошейник было.

И вот, калитка была на одну из дач открыта, а там куры, петухи. В общем этот обормот вспомнил что он - охотничья порода и рванул душить. Одну куру придушил, второго петуха не успел... ну как, я поймал за ошейник да прихватив за шкварник потащил этого "охотника" с петухом в зубах пока по башке не настучали хозяева. Тот по пути вырвался.

По башке я не получил, крысой свалил (хозяев на участке не было, наверно в гости пошли). Но мораль сказки такова, что у собак вот это вот "всех передушить" где то в аппаратной части сидит. Развлекаловка такая у них. Никогда не охотились, ни на кого не натаскивали. "Само" такое выросло. Был вроде послушный, но конкретно в тот момент пошло что то не так.
У меня в свое время спаниель был. На птиц постоянно стойку делал. А что сделаешь, охотничья порода. Так что выгул был только на поводке, кроме спецплощадок.
К слову почему собаки так любят маленькие пищащие игрушки:
пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец пиздец
У тебя есть варианты по лучше?
Тебе крыс жалко?
На месте котов порой более интелектулные виды встречаются с более опасными предметами.
Такие дети отлично понимают разницу между вредителем, человеком и животным прирученным ради уничтожения вредителей. Уничтожение вредителей приносит грубую радость мести. А так можно любое говно но эйфелеву башню натянуть:
"Тараканов давят и лыбятся, а потом их дети негров линчуют"
"Смеют комаров прихлопывать, а потом сжигают банки крови"
"Смеют наслаждаться кроватями без клопов, а потом мир без евреев захотят"
Если в их разумение не упало сорного семяни.
они умирают мгновенно от перелома позвоночника. я работал лаборантом, мы исследовали влияние депривации сна у крыс, так вот нужно убить 100 лабораторных крыс для статистики, у нас метод назывался "хлопушка" берется живая лабораторная линейная крыса (стоит между прочим $15) аккуратно за шею и резко дергается за хвост. Разрушение основания мозга и мгновенная смерть.
Во первых - нет.
Во вторых - крысы переносчики заболеваний, вредители сельского хозяйства и разрушители сооружений.
На джое дохуя зоофилов, любителей бродячих собак, ворон, крыс и прочих паразитов.
Я просто не понимаю схуяли те, кому крыс не жаль, возмущены смертью собаки. И то, и это млекопитающее.
Давай я тебе голову кувалдой раздавлю вместо того что-бы ею забивать колья, ну а чо, и то и это их материи сделано.
Это как разница между комаром и бабочкой. И то, и это насекомые.
Ну да одной мочой всей группой мазаны.
Никуя ее не надо натаскивать. У хаски в инстинктах заложено самостоятельно добывать себе жрачку. Ее небось переклинило на охотничьем инстинкте как хорька, вот она и устроила массовую бойню.
из серии, я в теме не шарю, но хуйню какую нибудь напишу
Ничего не надо ломать, это инстинкты
Вообще на раз.
Да. А так же может драть всех подряд и в принципе страдать хуйней, если собаку никак не дрессировали и контролировать не могут.
Мне лабра дважды рвали самовыгульные: хаски и берн. Прямо во дворе.
Меня однажды собака возле продуктового магаза покусала, прошел мимо неё с пакетом и она вцепилась в руку, точнее в кисть, еще бы сантиметр и могла бы мне вену повредить (не помню уже что за собака, вроде питбуль, давно это было, лет 9 назад)
Вот кста сам шрам. Мне не повезло, потому-что меня вечером отвезли в ближайшую больницу и там какая-то дура, что купила диплом, зашила мне рану не обработав её (потом я узнал что собачьи укусы вообще зашивать нельзя), в итоге через неделю прихожу снять швы, а у меня оттуда хлещет гной как из под крана - в итоге весь июнь в больничке, по три укола в день (плюс был в том что я жил в 200 метрах от больнички и мне разрешали ночевать дома)
Банально ломает им шеи, пока ты ее руками сам не прощупаешь, ты никак со стороны не определишь
Ну так и на фото не 50 тушек. Плюс у четырех из них эту самую голову и не видно на фото.
фотка, чисто для СМИ. Ну без жести.
Ну вот тебе отчетливый след укуса, такой человек не сделает.
Ты хоть раз разводил гусей? У тебя хоть раз их душили? У меня душили, и собака и хз кто(думал на куницу или подобных), собака душит вот так как на фото.
Спокойно. Мой домашний корзиночка-собакен умудрился в лесу захуярить двух фазанов за 20 минут.
Всех благодарю за информацию. Не знал, что собаки так могут.
Соседский песель душил наших курей. Знакомый говорил, что хаска его товарища откусила коту голову просто забавы ради. Песели те еще весельчаки.
Про котов, кстати, это одна из серьёзных проблем в городе. Бродячие собаки душат котов, становится некому душить крыс, крысы плодятся и хер ты что с ними сделаешь.
странный у вас город
у нас обратная проблема, бродячих псов нет, бабки разводят котов, вороны отбирают у котов хавку и засирают все вокруг похуже крыс
Это не у нас, это вообще в любом городе, где не контролируют бродячих собак.
От истории про ворон, которые кормятся с кошачьей хавки, веет прохладой, как из бочки жидкого азота. Да, вороны тоже одна из проблем современных городов, но коты и бабки не имеют к ним никакого отношения.
Ох лол. Ты видел, как вороны пиздят хавку у котов и сделал из этого глобальный вывод, что именно из-за этого они расплодились?
Уёбище тупое, тебе ведь дали шанс. Ну хорошо, если ты так настаиваешь, то давай покажем, насколько же ты туп. https://lmgtfy.com/?q=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D0%B8+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81%D1%8B

Любая ссылка с первой страницы поиска даст тебе представление об описанной проблеме.
А ты в нормальной стране живешь?
на самом деле в хуевой, но похоже получше чем оратор выше, ну или как минимум в более адекватном городе
но скорее всего он просто одна из этих бабок
Вороны в первую очередь множатся в округе за счет помойсорок и иных мест скопления человеческих отходов (коммунальная сфера гавным-гавно стала синонимом тотального звездеца и беспросветной катастрофы на просторах), на кошачьих же харчах особо не зажируешь, особенно если их там стая.
Надо и бродячих котов также контролировать.
Так и есть. Коты зимой - беспомощный корм даже для мелких собак. То, что кошки могут отбиться от собаки, всего лишь разовые случаи, когда пушистым везет. Рывок, хватает за холку и коту пиздец.
Добавьте собак для биологического баланса.
это у вас еще чаек с бакланами нету
чайки есть, но кроме как криками они не мешают
Парашу у вас значит часто вывозят, это хорошо. У меня, пока управ компания не сменилась, постоянно эти чайки с пляжей облаками налетали на все близ лежащие точки с баками для мусора, съедали все что влезало в пасть, что не влезало - разбрасывали.
Бля, ты только что описал наших бомжей.
Убавьте собак для биологического баланса.
Для этого надо поубавить собаководов.
Определись уже!
На самом деле уличные коты редко охотятся на крыс,им проще голубя или еще какую птичку сожрать.Крысы при котах просто ведут себя аккуратнее,не хотят попадаться на глаза лишний раз(что тоже плюс на самом деле).
Правда иногда попадаются маньяки которые всех крыс в округе могут поубивать,но я такого за 20 лет видел всего одного.
Так-то верно, просто в городе они занимают пересекающиеся биологические ниши, и там, где уже живут коты, крысы вряд ли поселятся.
Зависит от того, как сытно их кормят и как кошаки взаимодействуют между собой.
Крысоловами не рождаются, ими становятся. Кошка-крысолов будет приносить играться крыс котятам, как итог получим поколение кошаков, которые будут воспринимать крысу, как объект охоты или смертельной игры-пытки. Просто так коты стремаются на крыс нападать.
По-разному бывает. У нас во дворе живут и бродячие собаки, и дворовые коты. Живут в мире. А коты - боевые и сами собак гонять могут. И тех, и других подкармливают все кому не лень.

Собаки живут стаями, со временем начинают хаметь (бросаться на прохожих и тому подобное) и тогда стая пропадает, полностью. Кто и как помогает им исчезнуть я не в курсе. Через время новая стая собирается. Цикл длится где-то 1-2 года. Уже столько стай сменилось, что уже и не помню точную цифру.
Это волчье. Говорят что волк овец именно "режет", а не убивает, потому как в дикой природе есть такая хрень как коэволюция. Это значит что выживают хищники которые могут догнать, и жертвы, которые могут убежать. Таким образом сохраняется баланс, который заставляет хищников обед заслужить. Поэтому нет никакой "мудрости" у волков ибо получив доступ к беззащитной жертве, они становятся ничем не лучше людей, дорвавшихся до халявы.
Коэволюция *ТЫГЫДЫК-ТЫГЫДЫК-ТЫГЫДЫК-ТЫГЫДЫК-ТЫГЫДЫК-ТЫГЫДЫК*
Даже милахи-лабрадоры так делают. Кто-то разматывал кур по двору, поставили капкан и попался соседский лабрадор, хотя думали на енота или куницу.
как собаковод с рождения скажу: не только может, но и будет, даже комнатный ручной по крайней мере попытается, это ж все таки зверь с охотничим прошлым
у моего отца собака домашняя молодая сука была, в один прекрасные день начала грызть глотки баранам соседа фермера, он её застрелил а мясо съели рабочие.
Не угостили?
я живу в городе в то время я в шараге учился а он на ферме за 400 км живёт, он выращивает овощи а сосед разводит скот оба лучшие друзья я об этом от мамки узнал. он обычно по 2 собаки держит и до того момента не держал их на привязи после того случая собаки днём на цепи сидят а ночью он их отпускает. а ещё там есть кот котрому 8 лет и он там старший, держит в страхе обеих собак и даже соседские его не трогают, а ночью он охотится, 1 раз даже зайчонка поймал когда молодой был.
вот он кстати вернулся с охоты рано утром и тут же завалился спать.
 лЫ ïkCtL* mJ ft <fP2k.4Wk. * À {j vLv •ov, *T> -V^ -•*- - . >4*0 Л4Ь Те •. j > *4 ? ! * . 4 .'WSâr V n J L? i 1 к ьшш ••*• "■> :,*•-> w-44 • . • ■ LA WffiS В /ЛГ* • ..M -,„, *3 t¿ TTOÄ. 8«¿í UJÍ .7. % fví’-v.v.v: .nj f • * *.'%т •
Такой цыплёнка пару раз притаскивал.
и как, вкусная собака получилась, или рабочие не поняли подвоха?
хз, они её с головой съели вряд-ли они могли не знать.
Рабочие из кореи?
Волки так же себя ведут, когда забираются в овчарню, тупо убивают всех овец, инстинкты
может убирают свидетелей
Инстинкт хватать всё, что успеешь, чтобы было что пожрать всей стае. Проблема в том, что на воле овцы разбегаются и много их не передушишь, а в овчарне бежать некуда.
У меня такса. То мышь боится и носом в неё тыкает, и ссыкливо отскакивает, а то в лесу и птичку задавить может. Но трусливая.
А тут - хаски. Хаски - это собаки с рождения с поехавшей кукухой, но только всю свою жизнь они в режиме "Дурак". А у тётки, может быть, собака была тренированной именно к охоте на птиц или хз там к чему, вот и выскочило в ней.
Но голословно обвинять никого не буду.
Охотничьи собаки наоборот должны приносить дичь или загонять, но уж точно не рвать на куски
Это только если их тренируют специально.
У меня самоедская лайка была. Пару раз на участке умудрялась ловить воробьев, синиц. Как - без понятия, но трупики с откусанными головами на лицо. Так что собаки - все таки хищники-охотники, инстинкты нет нет да вылазят.Также ни на что специально не натаскивал.
охотничей ,охранной ,полицейской и т.д становятся после долгих тренировок , собака не рождается охотничей ,просто у одних инстинкт лучше развит и его легче развивать.
Не, я не пойму, вы спецом в глаза дольитесь или это врожденное. Цитирую: " у тётки, может быть, собака была тренированной именно к охоте на птиц или хз там к чему, вот и выскочило в ней.
Но голословно обвинять никого" - madgad, - на что и ответил dies irae
Хаски ездовые, их на охоту, ЗКС и поиск вменяемые люди не тренируют ибо это всё равно что микроскопом гвозди забивать. Максимум ОКД + ездовые команды, т.к. они добычу с гораздо большей вероятностью испортят чем принесут.
Господи, как же приятно видеть хоть одного человека в треде, который понимает что за собака
Что мы и наблюдаем, куча попорченной добычи)
Да как нехуй делать, жил в деревне и такое регулярно случалось.
Моя ротвейлерша как то выбралась из вольера и передавила 9 кур(кто не спрятался). Они давят не для еды, птица убегает - она догоняет, как только одну придавила и та не шевелится - бежит за следующей убегающей. Тупо инстинкт. Если этим гусям некуда было убежать то могла и 50 задавить, но это она должна была много времени иметь, даже если по 30секунд на гуся в плотной толпе это уже 25 минут, ну хз. Хотя если твоих гусей на твоей территории давит чужая собака, можно ее даже за одного пристрелить я считаю.
то есть вместо 1 мертвой собаки и 1 мертвого гуся ты предлагаешь 1 живую собаку и "сколько успеет передавить, хоть все 50", в чем профит? 1 живая собака передавит бесконечное число гусей(по бабкам, цель же такая) и не окупит, если хозяйке нечем будет платить или хозяйка сама будет рада застрелить собаку, не платя денег больше, чем стоит свора таких собак, то есть не сразу смотрим, ценник меряем без гарантии вернуть бабки? я уже молчу про то, что банально это стадо живых существ, стоимость которых четко не соизмерима, ты ведь можешь гусынь на яйца разводить или гусей на мясо, не важно, ты должен пойти и найти метод как усмирить ЧУЖУЮ собаку, которая на твоей территории хренячит твое имущество? не хозяйка ищет методы воспитания и контроля её собственного животного
я бы понял если бы он её застрелил в процессе порчи имущества, но на момент убийства была уже установлена хозяйка собаки.
а ты вообще какой-то бред несёшь.
Собака в принципе уже "порченная" - она уже приучена ловить и убивать массово. И не приучена слушаться хозяйку.
И тут мы видим ситуацию, когда этот песик бежит на человека, который на повышенных тонах общается с его хозяйкой.
ХБЗ что там у псины в башке. А вот мужику повезло - ствол в руках и не пришлось это проверять.
>она уже приучена ловить и убивать массово
осталось только побрить налысо и можно издавать с ней хитмана 4го

а если серьёзно, я уже устал вам кровожадным ебанашкам что-то отвечать
Да иди ты нахуй.

Вот что мужику эта "установленная хозяйка"?
Она тупо в отказняк пойдет и все - хер что докажешь и хер что с нее получишь. А учитывая общую отбитость собачников и охуевшесть именно данных баб - с них станется еще раз туда припереться и чисто ради пакости опять своих песиков отпустить "развлечься".
Видел я таких людей, и еще с пошлого поста писал, что эти собачницы - тухлые и пиздят про ситуацию.
Прав я был в прошлый раз, значит моя оценка этих пезд верная и я прав и сейчас.

Так что толку от "установления" хозяйки - ноль да нихуя. Без стрельбы там бы вообще ничего не поменялось.

Оптимальный вариант был бы - подкараулить эту свору да привалить собачку из кустов. Дабы у баб отпало желание туда шариться.
ну да ну да, а доказать что собака порвала гуся экспертиза не сможет, ну там по слюне, по шерсти.
смотри если тебя подкараулят, не обижайся а прими пулю с честью
Скажет что не её собака чтобы штраф не платить. Это любимая тактика.
так и это можно доказать, та же шерсть в доме. блин, как маленькие

но зачем решать по закону, когда можно учинить самосуд. а потом удивляетесь что все суды куплены)
У нас пудель была ток так за курями и гусями гонялась, но она команду ФУ понимала хорошо, поэтому жертв не было, и то однажды сестра недоглядела и та какой то куреце весь хвост выщипала. А тут бля Хаски это считай волк ебучий, у них инстинкты хищника гораздо сильнее, а если еще собаку как следует не воспитывали, а как правило заводчики хаски это именно долбоебы которые не понимают что большую собаку тренировать нужно что бы она команд слушалась что бы ни происходило., то она не только стаю гусей порвет она всю дичь в округе передушит дай ей волю. Поназаводят зверюг которыми заниматься нужно и хуй на воспитание хзабивают, а потом они то курей в деревне подушат, то ребенка загрызут, сколько я такого дерьма уже видел. Если у тебя собака комнды исполняет не идеально, нехуй ее с поводка спускать.
Как владелец двух хаски скажу - нет ничего проще. Регулярно ловят и душат на прогулке лягушек и мышей, даже просто попавших в радиус поводка, выкапывают кротов. Домашней птицы у меня поблизости нет, но никаких сомнений, что ее ждала бы та же участь, останься она не дай бог один на один с хасем. Хотя собаку все равно очень жалко, но в данном случае хозяйка сама себе злобный буратино получается.
На даче есть дворняга взрослая, выглядит как немец. Сидит постоянно на цепи, для охраны. Иногда всё-таки вырывается, рвет карабины, цепь, ошейник. И вот однажды сорвалась и к соседям сделала подкоп днём, пока ни нас, ни соседа не было дома. А там у него курятник и свинарник. В общем, однажды жарким июльским вечером мы стали обладателями овер 100 кэгэ начинающей тухнуть свининки. Пока мы все приехали на дачи, пока соседи чухнули, что свинки странно молчат, пока не обнаружили подкоп, пока не установили взаимосвязь мертвых свинок, дырки и нашей собаки, две огромных туши весело разлагались в жаре и говне. Потом, конечно, заплатили им, перенесли туши к себе, начали разделывать. Раны были пиздецовые, самый большой был на спине длиной около 40 см и глубиной около 5 см. С тех пор вдоль забора по всему периметру вкопаны бревна
А можно про брёвна поподробнее?
Полимеризованная решетка?
У родителей было небольшое хозяйство: куры, кролики и не очень крупный пес породы "дворянин". Живность жила на огороженной части двора. Бывало что пес умудрялся прорваться на территорию с "консервами" и давил все до чего может дотянуться. Однажды ночью собакен как - то смог открыть клетку с кроликами и пяток задушить. В пищу "дичь" он не употреблял, только убивал.
Хаски в принципе может, чукчи на летнее время распускали упряжки и собаки в итоге должны были добывать себе пропитание сами, за сим инстинкт добывать себе пропитание остался довольно сильный и хаски склонны охотиться на мелкую дичь, и соответственно душат птицу они в общем-то довольно умело. Но версия гусевода всё равно попахивает преувеличение. Допускаю, что собака задушила пару птиц и мужик в порыве гнева решил отомстить, ну и теперь просто пытается оправдаться преувеличивая потери. А владелица собаки пытается съехать на том, что собака ни в чём не виновата и вообще мужик наехал без причины. ИМХО не правы оба. Мужик не прав что застрелил собаку, мог бы просто снять на видео да выставить к оплате сумму убитых гусей (он же их не как домашних питомцев держал) а не убивать собаку. А хозяйка не права, что выгуливает пса на чужой территории (если она действительно принадлежит гусеводу) и допустила порчу чужого имущества.
Там птицы из тысячного стада на 6-10 хасок передавлено могло перевалить за 20. Но валить зачем было когда то у сторожей были заряды соли и сейчас вроде как есть.
Стрелять из дробовика по собаке резвящейся в стаде птицы - так себе идея. Больше урона птице нанесет. Попадание каменной соли в птицу - гарантированный труп, а вот собака может особо и не почувствовать.

да и такой момент есть - снаряжение патронов к гладкостволу каменной солью незаконно. Т.к. были ситуации что от влажности соль слипалась и летела одним куском. А это уже - пуля. С летальным исходом.
В твоем варианте фермер находится в уязвимой позиции:
1. У него нет видео - он был занят спасением своей собственности от псины, а не снятием доказательств пока собакен кромсал его птицу.
2. Как мы видим, зато собачницы очень быстро подсуетились и выложили отредактированное слезное видео в свою пользу
3. Опять же собачницы - привлекли каких то бандюганов к разборкам, мужику обещали спалить ферму и т.д.
4. Также есть информация что одна из собачатниц - юрист

Т.е. если б он не пристрелил пса, то получилось бы :
1) У него нет никаких доказательств что именно эта собака нанесла ему ущерб
2) учитывая характеристики собачатниц - что-то с них поиметь шансов у него не было

Так что лишь за счет шумихи вокруг стрельбы - есть какие-то факты в его пользу. Но какой ценой...
со слов мужика у него есть свидетели

но то что у всех юристов надо отстреливать собак это да, это согласен (нет)

это был самосуд, крайняя мера.

Постоянно наблюдаю как люди оправдывают подобное поведение, пока сами не попадают в критическую ситуацию
я хз как собаки но у меня в деревне был кот который у рыб отгрызал только головы, больше его ничего не интересовало
Хаски запросто, охотничьи инстинкты у хасок есть, у меня хаски была на передержке, у нее на счету пара десятков кур, козленок, задавила просто так, по фану, пока живет вроде, в семье тру охотника, он ее с рабочей лайкой держит, пытается учить уму-разуму
Охотничья может) моего не натаскивали, но когда он попал в курятник, оооо, это было нечто)
Да изи. Моя собака так 4 гуся за 5 минут задушила. Душила, живот распарывала и дальше. У меня 30 гусей тогда было, а собака перепрыгнула как то забор(обычно не перепрыгивала). Породистая годовалая(или полтора года уже было) собака, не натасканная, никогда не бил не дразнил, знает некоторые команды. До сих пор у меня в вольере(теперь не отпускаю).
Может, особенно если собакой мало занимались или не занимались вообще. Это же собака, ей похуй.
У моего друга такое произошло, приехал я к нему пива попить (частный дом), и пока пиво пили лайка его брата что гуляла по двору пробралась к соседу, а он гусей выращивал, в общем видели бы вы ее безумные глаза когда с территории соседа ее вытаскивали, она еще до вечера на взводе была. Передушила все 24 гуся за 20 минут, пришлось выкупать по живому весу всех.
У на один раз на охоте на зайца лайки забежали в неогражденный, одиноко стоящий на отшибе двор, в котором жила одинокая старушка. Пока мы добежали, они просто передавили всех кур и сложили в кучку.
Убыток мы бабке компенсировали конечно же с лихвой, она еще и довольна осталась. Но вот да. Собаки, в особенности охотничьи, будут давить, пока живое. Потом сразу у них пропадает интерес с жертве
У меня собаки не каждого кусали, даже среди тех, кто без разрешения на мой частный участок заходил. Так, только лаяли, изображали агрессию, но если цапнет, то только слегка, чтобы напугать. Сомневаюсь, что они бы начали заниматься массовым геноцидом, если их пустить на эту ферму.
Они так делают, это нормально для собаки
охотничьи породы собак склонны, многие владельцы даже не догадываются, как собакам сносит башню охотничий азарт - и спокойно всегда гулявшую собачку просто не оттащить от живой птицы, возможно впервые ею увиденной. Сам с этим не раз сталкивался (как с одной стороны так и с другой), один раз домашняя гончая, увидав уток в пруду не задумываясь в плавь за ними и ей было глубоко по барабану на выученые команды в тот момент.

Насчёт прошлого поста: над было стрелять в такую хозяйку - надеюсь такие фейки интернет комьюнити её не простит.
За хаски не знаю, но за лаек скажу, что они максимально близки к волкам. Случаи когда на охоте лайка встречает дикую стаю и моментально забывает своего хозяина и уходит со стаей в лес, а потом в составе стаи нападает на стойбища и стада, я от карельских охотников слышал не меньше десятка.
А хаски просто ёбнутые. Если с ними мало гуляют им некуда энергию девать и кукуху у них сносит напрочь...
Ну насчет дичи не знаю, а домашнее хозяйство - вполне. Приведу два случая из сельской жизни.
Случай номер раз - в курятник залезла ласка и передушила десяток кур.
Случай номер два. Был пес-шарпей, взятый из города. Его ранее ловили на том, что он бегал за гусями/утками в порыве желания поиграть с ними. Воспитывали, что так нельзя. Однажды просто залез в загон и начал гоняться за гусями. Как итог - 11 гусей пришлось добить, потому что пес их задрал.
Учитывая то, что в посте указано про хаски, подобный сценарий вполне имел место быть. Ибо эти псины активные, ебанутые и игривые. Правда гуси и утки сами не знают, что с ними играют.
может, мерзкие твари на самом деле, в условиях города нападают на котов и птиц с целью забить и бросить умирать, не еды ради даже. Их кстати усыпляют или расстреливают вместо вывоза в лес не потому что догханты плахие, а потому что шерстяные мрази сбившись в стаю убивают все живое в лесу что могут
Вообще-то хаски убийцы, они к человеку приучены, а дичь, грызунов, зайцев и всё, что мелкое убивают, потому что весело. Узнал это у мужика на ЯМАЛ'е, Филипычем кличут. К нему в тундру приезжает народ отдохнуть (типа тур-бизнес). У него две собаки хаски вокруг места поселения всю живность поубивали, причём не съев ни кого. Из-за этого часто держит на длинной цепи.
То, что вы видите, что хаски не душит кошку - это дрессировка и воспитание.
> Товарищи собаковеды, может ли собака (да и хищники в целом) начать убивать кучу дичи подряд? Уж больно смахивает на подтасовку фактов.
Элементарно, ей в кайф догнать и задушить что-то. Даже если она совершенно сытая. А тут столько целей и почти не сопротивляются - вообще кайф.
Хз за всех собак. У меня собака как-то сорвалась со двора и пошла убивать соседских кур, которые обычно у нас по огороду пасутся. Вообще, собака мирная была, никого не трогала, куры у ее конуры могли мух клевать, даже не лаяла и не смотрела на них, но в тот день у нее просто крышу снесло внезапно. Буквально вошла в кураж и убивала всех подряд. Не ела их, не игралась, а просто рвала курицу и за следующей гналась. Как комбайн.
Пытались бить палками, но в итоге успокоили холодной водой из под шланга. Думаю, это какой-то режим берсерка: ничего не понимает, на боль не реагирует.
Да, я думаю, гуси её спровоцировали. Плохие видать гуси, а собаки это чувствуют, у них чуйка получше человеческой. Воспитывать надо было гусей - тогда и не было бы проблем.
Это месть!
сколько боли
прям триллер.
У бабушки в деревне сбежавший у соседей-дачников хаски как раз задушил 5 куриц во дворе. Хозяева урон возместили без разговоров, но после 5-го случая такого вроде как сами собаку усыпили. Тут скорее вопрос в неумении воспитывать животину. Заводят сначала, а то что над воспитанием работать и работать - забывают. Итог неуправляемая собака.
У на с деревне домашняя собака циплят давила, не ела просто игралась.
Это Хаска к ним на север гуси раз в год прилетают это у неё в генах.
Я в деревле с таксой ходил мышей капать. У самки которая была - мы ещё успевали отобрать мышей, а вот у самца мы не успевали... ОН их тупо надкусывал за горло и мышки дохли, а нам школьникам хотелось живых.
Обычная такса, но кажется ей сносило голову когда она видел мышей, особенно когда их 6 и она хрустят на зубах.
Да какая теперь разница? Гусей нет, собаки нет, мужик себя не сдержал, овца нагнетает из всех щелей.
Невиновных не существует, есть только разные степени вины.(с)
Я конечно понимаю, серая мораль и тд, но когда бешеный пёс убил как минимум 6-10 гусей (судя по фотке) я бы тоже выстрелил.
C её слов грозился. На видео такого не слышно.
Ну тут хз. Пёс на него бежал всё таки. Хорошо бы информацию от третьих лиц получить - есть ли знаки, реально ли частная территория. Потому что что слова хозяйки собаки, что чувака с ружьём полностью на веру принимать - такое себе.
Ты явно никогда не встречал агрессивно настроенных собак, иначе не возникало бы и мысли ждать пока та херня вцепится тебе в шею пока ты договоришься с хозяйкой
Ой бля, давай я тоже ахуенную историю покину, как я в детстве возился с одним дворовым щенком, а когда тот вырос набросился на меня пока я с горки катался и чуть не убил. Хрен проссышь когда собака захочет на тебя кинуться и оторвать кусок. Спасибо отчиму подруги детства, что отогнал тогда от меня пса, а то остался бы я там в снегу лежать в кромешной тьме.
ты с чужими чаще дело имей, агрессия от своих собак даже на чужих людей смотрится и чувствуется и грозит совершенно разными вещами, я вот с детства с собаками своими и 2 нападения бродячих стай пережил, уж поверь, многое бывает в первый раз
Я, в свою очередь, попрошу не учить и не судить, если не знаешь, надоело уже биографию расписывать. Я тоже с бродячими дело имел, как-то в командировке 2 недели мимо пустыря с ними ходить пришлось. Да и отношение собак к мотоциклистам тоже не секрет.
А хасок у тебя не было по очевидной причине если на тебя кто то напал за прогулкой хаски отдай ему поводок с хаской и беги.
Ты наверное не мне отвечал?
да кажется ему пофиг на твоё мнение, собак надо целовать в попку , они добрые и никогда не обидают - думает он.
Я тупо стоял на подъезде - как питбуль шел мимо и решил укусить меня за ляшку.
Жена шла с подругой со школы, собака в 50 метрах увидела их, прибежала и пиздецки погрызла жену, она потом 2 месяца в больнице лежала и сейчас куча шрамов.
Даже ебанаты которые "моя собака не кусается" потом "ой бля, что такое, как же так" было не раз.
Только зоошиба думает что если собака бежит на тебя - она хочет тебе хуй отсосать, а не покусать, особенно если жо этого она пожрала кровушки свежей.
Хозяйка могла его на поводок взять как видишь, но ей явно похер и проблемы она в ситуации не видит.
А на втором кадре собачка прямым ходом хуярит к мужику, и нихера не виляя хвостом.
Единственно что, после первого выстрела собака развернулась и этим можно было ограничиться. Но опять же зависит от психического состояния мужика.
 на карьере под Челябинском - Давайте не будем доводить до этого, пожалуйста. 0:43/3:19
Я вот посмотрел видео - тоже бы стрелял. Собака явно бежала с агрессией. Возможно даже хазяйка специально натравила.
Я больше скажу.
1. Ты со своей собакой гуляешь, видишь мужика с винтовкой, который на тебя и твою собаку орет. У нормального человека первой реакцией будет собаку подозвать и взять на поводок или хотя бы за ошейник. Мужик на нервах, у него оружие. Собака побежит, стопудово пальнет же.
2. Не знаю кто как, но если б на моих глазах мою собаку, фактически члена семьи, застрелили - я б точно не бежал за мужиком и не орал про судебные тяжбы. Или его хуями крыл на эмоциях, или к собаке бы кинулся, или всё сразу. Реально, ведет себя, как будто ей машину поцарапали, а теперь в обмороки кидается, как собачку жалко.
3. Чувак явно говорит в ответ на обвинение, что не из-за одного гуся и чтоб следили за своими собаками. Явно не из-за истоптанного песка так реагирует.
Ссылка на видео (не видел чтобы выкладывали):
Ну я бы согласился, ибо для меня, как для обычного наблюдателя совершенно не выглядит как агрессия, но я и не эксперт. Хотелось бы увидеть ответ людей действительно понимающих в деле с разбором повадок и признаков агрессии, если тут такие найдутся. А пока хуй кто прав, кто виноват.
Вот идёт на тебя маньяк - ты сразу убегаешь или что ? вдруг этот маньяк идёт без агресии и просто хочет посмотреть что за жук сидит на твоих штанах ? а вдруг он всё таки хочет тебе горло перерезать ? или может он хочет спросить хороший ли у него нож и как его лучше точить ?
Гусям это расскажи
слова к делу не пришьешь
Если все так как пишет хозяин гусей то пизда должна отвечать со воспитание собаки, вообще по хорошему таких хозяев вместе с их собаками устранять нужно. А то что скорее всего так и было вероятность большая
Меня сильно смущает количество задушенной птицы в его версии. Я, как владелец двух хасей, легко поверю в десяток гусей, ну в двадцать. На пятьдесят все-таки нужно время
так они же и не первый раз там выгуливаются.
Можно подробностей про "предупреждения" ?
Как бы для конфискации оружия не требуется какое-то кол-во "предупреждений". Достаточно один раз попасть на административку с конфискацией или лишением права на владение.

И кстати лицензию выдают на ПРИОБРЕТЕНИЕ, а владеешь огнестрелом по РАЗРЕШЕНИЮ на хранение и ношение.
Вот разрешение могут отозвать. А лицензию выдают для приобретения и у нее есть "срок годности".

В общем какие то интересные подробности про сортир, при полных непонятках с "предупреждениями".
нука, мальчик, расскажи.
А как бы кукарекали если бы собака в детский лагерь ворвалась и убили 50 детей?
PS
Хозяйка несёт ПОЛНУЮ ответственность за свою собаку. Многие дегенераты этого не понимают и заводят собак, машины, ружьё, газовый баллон,канистру с бензином.
А потом ой - оно само убило/ворвалось! Я нивиуновен!
Справедливо при условии что Олежа не пиздит в попытках отмазатся.
Чувак спецом перебил 50 гусей, похитил чужую собаку, пристрелил её, а потом обвинил хозяйку собаки? Ну наверное всё так и было! Верю.
что ты блядь сука несешь???

собака была без поводка, без намордника, бежала в сторону мужика. правильно он сделал что прибил ее. И хозяйку бы следом...
ну не должна быть с поводком, значит должна лежать в яме.
я буду неправ, когда перестанут появляться в новостях сообщения о загрызенных собаками людях или зверях.
То есть ты ставишь собак на ровне с людьми?
а что плохого в том чтоб собака в праве на жизнь сравнялась с человеком?
пока от этого не страдает человек - ничего плохого.
ну вот у хозяйки убили собаку, она страдает, что дальше?
она страдает не от того, что на нее собака напала. Так что такой тип страданий не в счет.
видимо он себя сравнивает с собаками, надеюсь детей он не кормит с миски ставя её на пол или кидая им кость
Какой ты мамкин эджлорд, со стула не упади
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Погуглить и вбросить не зная матчасти много ума не надо, понимаю
> потенциально опасная собака
В список вошли 12 пород – акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака, а также метисы этих пород.
Если на меня несётся большая псина без намордника, то мне похер какой она породы (я вообще в них не разбираюсь, как и большинство населения), у меня просто начинает работать инстинкт самосохранения.
ему ссы в глаза, а ему божья роса.

был вопрос про законность выгула без поводка и намордника.

исходя из закона - выгул хаски без поводка и намордника законен
Ну выпрыгивать зимой из кустов на зебру перед движущимся автомобилем тоже законно, только потом не очень удобно про законность кричать лёжа в деревянном ящике. Головой тоже думать надо ты делаешь.
Ну да. Самозащита так то тоже законна. Псина на него бежала, исходя из ситуации явно не с добрыми намерениями. Или надо было подождать пока ляху или яйки откусит, да? Псина развернулась испугавшись звука, окей. Опустим то что мужик был на эмоциях и нервах. Просто включи логику, рядом ещё 2 таких же псины и хуй знает как дальше они поведут себя дальше. От одной ещё можно отстреляться, но если им взбредёт напасть стаей, да ещё и на такой короткой дистанции, то нифига.
Ну хаски все же в список потенциально опасных не попадают, чтоб обязательно в наморднике быть. Но обязанность по обеспечению безопасности остается.
У нас в Украине вообще то попадают...
Хорошо, что мы про украинское законодательство сейчас говорим.
я это к тому, что на закон ссылаться это такое дело, формальность. Да и Украина от России не сильно далеко ушла по менталитету и быту.
Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц
П.4 Ст.13 N498-ФЗ "ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ..."

Не обязана быть с поводком и намордником, но я хз, как ты по другому планируешь обеспечивать безопасность.
Собака бежит на человека, контроля нет, там даже окрика не было.
Действующий закон.
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_10818.htm
справедливости ради можно посчитать какое расстояние проделал человек с ружьем и затем собака.
Не просто застрели, а промахнулся, собака развернулась - побежала в другую сторону, а потом он уже добил её.
Собака его жопой укусить должна была, что он ее в спину пристрелил
У тебя наверное никогда чужая собака не давила тобой выращенных гусей.
А то что на видео нет гусей- собака их задавила и побежала спокойно дальше гулять на карьер, пока он сбегал за карабином.
глаз за глаз, око за око.

Вспоминай это, когда в следующий раз будешь смеяться над дикими кавказцами
> Пёс играет в каком-то карьере, нигде поблизости нет даже намёка на гусей

Не "пёс играет в карьере", а "опасное животное без поводка и намордника бежит в сторону вооружённого человека".
К счастью, мужика это не остановило и он просто взял и застрелил собаку.
Я вот ещё раз посмотрел - собака просто срывается от хозяйки и бежит в сторону мужика с ружьём.
А она должна размахивать ножом и кричать - я убью тебя. Только в этом случае можно сказать что она бежала с целью нападения.
Срывается, так же как ранее срывался на гусей, с какой целью он целенаправленно двигался к вооружённому мужику?
Съёбы? А может это был манёвр для повторной атаки, тут сверу есть видео как подобные манёвры используют охотничьи собаки чтобы измотать кабана.
Если кто-то на тебя напал нельзя давать ему сделать манёвр, иначе это повторится. Безнаказанность порождает вседозволенность.
какой манёвр, какой атаки? на тебя вообще собака кидалась?

я вот часто наблюдаю как собаки подбегают из интереса.

>А может это был манёвр для повторной атаки
А может нет?

>Безнаказанность порождает вседозволенность.
Так по закону накажи, а не устраивай самомуд
самосуд*
В конфликтной ситуации с хозяином собаки подбегают "без интереса", чем многие наглые собачники и пользуются.
>А может нет?
Проверять нет времени когда дело касается жизни и здоровья. Если хозяйка не хочет пугать людей - пусть держит собаку под контролем, чтобы у собаки не было возможности кидаться на людей.
>Так по закону накажи, а не устраивай самомуд
Несовершенство... и так далее. Да и в данный момент надо было защищаться от собаки-живодёрки, которая на твоих глазах, с попустительства хозяйки загрызла твоих птичек.
ну ты и фантазёр.

>В конфликтной ситуации с хозяином собаки подбегают "без интереса", чем многие наглые собачники и пользуются.
В такой ситуации просят взять собаку на поводок и вызывают милицию, дальше уже действуют по обстоятельствам

>Проверять нет времени когда дело касается жизни и здоровья. Если хозяйка не хочет пугать людей - пусть держит собаку под контролем, чтобы у собаки не было возможности кидаться на людей.
После первого выстрела собака остановилась. Было время попросить хозяйку взять собаку на поводок.
>Несовершенство... и так далее. Да и в данный момент надо было защищаться от собаки-живодёрки, которая на твоих глазах, с попустительства хозяйки загрызла твоих птичек.
Я так понимаю, твоих канареек трогать смерти подобно
С человеком, который потворствует живодёрству (птичек), есть смысл пытаться договориться?
с тобой я бы не договаривался, ты за слова не отвечаешь
Если я прийду договариваться по поводу своих канареек, а на меня спустят собаку, то я буду недоволен.
Ты же на этот вопрос хотел услышать ответ?
как собаковод с приличным стажем скажу что собака шла знакомится к человеку.(не, я осознаю что мужику справедливо похуй на это)
уточню, я не оправдываю тупую пизду что умудрилась после всей произошедшей хуйни не посадить собаку на поводок..но е мое, там и без вашей откровенной хуйни косяков полно.
В этом видео youtube.com/watch?v=tJYQ8wR2gqY&t был момент как хозяйка говорит о добыче как бы оправдываясь перед зрителями канала набивая цену щеночкам которую собака в последующем закопала из комментариев хозяйки.
не играл пес нихуя

бежал на мужика
Да если даже играл - я ебал пытаться определять по морде намерения немаленькой собаки, которая в момент конфликта с хозяевами бежит в твою сторону. Был бы пекинес какой, то максимум потенциального ущерба - порванные штаны. А тут полметра в холке.
в принципе, согласен.
Пошли как-то два мужика на охоту. Вдруг из бурелома вылетает на них медведь. Один мужик (П) на самую верхушку дерева залетел, а второй (В) внизу спрятался. Медведь за первым на дерево полез. А второй ему снизу:
(В) - Да ты не бойся, щас я медведю левое яйцо отстрелю!!!
Стреляет и попадает... а медведь дальше к первому мужику лезет...
(В) - Да ты не бойся, щас я ему правое яйцо отстрелю!!!
Стреляет и... снова попадает... а медведь к первому мужику уже подбирается...
(В) - Да ты не бойся, щас я ему конец отстрелю!!!
(П) - Да ты в голову, голову стреляй, по глазам вижу не ебаться лезет!!!
Ссылку на аниме! ЖИВО! ДРУГ ПРОСИТ!
Неверленд же =)
Обещанный Неверленд / The promised neverland.
А то гугл совсем не аниме выдает.
Видео Фильм Покидая Неверленд 1 сезон 1 серия смотреть ... Иви.ру Ivi -18 мар. 2020 г Покидая Неверленд — Русский трейлер (2019) ¡Videos YouTube -14 мар. 2019 г. Фильм Покидая Неверленд 1 сезон 2 серия смотреть ... Иви.ру Ivi -18 мар. 2020 г.
Спс чуваки!
не тыли там равнял собак под людей ? ах да, ты.
Где ты такое такое увидел то?
детский лагерь в виде карьера, где за детьми часами никто не наблюдает. и рвет их хаски, который в принципе на человека не нападает, если не бешеный
А, зоофилушка, ты и тут вылез?
Тебя не смущает что ты обосрался в прошлом посте, ты и здесь решил кучу наложить?

Тебе мало накидали в видео случаев с хаски, покусавшими и убившими детей? Или в данной теме - статистика по которой 3% нападений на человека осуществляется хаски? Причем собачьих пород явно больше 100, но 3% на себя взяли хаски.

Ну и как бы в свете новых событий - собачатницы ну вообще никаким местом не "неувиноватые" оказались - как я тебе пытался втолковать в прошлом посте.

И после всего этого ты, мой маленький собакофил, продолжаешь что-то тут мемекать про "хаски который на человека не нападает".
Да ты - упоротый, однако.
так пусть несёт ответственность согласно закону, или у вас не правовое государство?
ты про Российскую Обнуляцию?
"Я не обязан огораживать свою территорию забором, нет у нас такого закона."
Фантастика прям, дворняги бы уже давно ему все стадо на ноль помножили.
Да и хорьки и лисы. Кто в курсе где его "участок"? Где этот карьер? ТАм лес или просто поле?
Там может быть табличка - частная собственность.
Ведь табличка "купаться запрещено" тоже не вдоль всего озера стоит
сколько нужно времени, чтобы шею гусю куснуть? пару секунд?
50 всё равно многовато, это собаке там около получаса минимум нужно резвиться, птица же тоже на месте не стоит, да и собака тоже не терминатор чтобы всегда с первого раза переламывать шею.
У той бабы было три собаки.
А чо тогда только одну застрелил?
Которая на него поперла, ту и застрелил. Где остальные две в конкретно этот момент шароебятся на видео не заснято, да и свалил бы любой нормальный зверь услышав громыхание стреляющего ружья.
Гусь медленнее курицы, шея длинная, вместо лап — ласты для плавания. Скорость бега гуся — 6 км в час наверное. Собакену такого толстяка догнать как нефиг делать.
Я напомню что гуси ебанутые, что гоняют людей на раз. что псина аж 50 штук смогла перебить
ketpr ketpr30.06.202016:08ответитьссылка -2.0
Был ли вообще такой случай когда собачник был прав? А крикливая тупая пизда не представляла обидчика исчадием ада. Не верь женским слезам.
ну, был мудак, на памяти что занимался вигилантством и травил домашних собак, на моей памяти с новостей. Вполне справедливо его засудили по 245 статье.
Это уже клиника.
пфф, только вот на днях заплюсовали на джое чела, что бахвалялся в комментах тем, что рыболовные крючки в мясо пихает и по улице разбрасывает
Да тут все ёбнутые.
ебать...
Дык минусовали вроде ж...
я точно помню пост в плюсах. Может это горки джоя, тут регулярно такое: что плюс на минус cменяется.
Специально посмотрел в пост про погрызаную тётю - оба коммента про крючки поминусованы.
Был сколько то лет назад случай, правда не про собачек, который тоже сначала очень суровый был - какой то дворник-гастарбайтер пацану-школьнику руку сломал за низачто. Как страшно жить! А через день-два оказалось что за этого дворника, на которого дело возбудили, весь двор заступаться вышел. А народ у нас писец какой ленивый, это событие неслабое такое. Оказалось что там пацана этого, как бы, если бы кто пристрелил, то все бы только рады были. Вот такой мальчик хороший. Это к вопросу о репортажах и роликах освещенных только одной стороной конфликта.
Говна попей
Царь Соломон, почему под странным ником сидишь? А по факту давать реальный срок за эмоциональный ущерб такого рода? Ну такое. То есть ты меня нахуй шлёшь, я доказываю, что получил невосполнимый эмоциональный ущерб и у меня от этого умерла черепашка, и ты получаешь три года? О_о Не хотел бы я в такой стране жить
Толсто
Лол, занимательная математика. Может мужик сильно эмоционально привязан к каждому гусю? Итого минус 50 гусей, невероятное эмоциональное потрясение, а у тётки всего 1 собака. Итого мужик ей платит за 1 собаку, а тётка должна быть арестована и получить реальный срок за жесокое убийство 50 гусей своей собакой.
А еще собака - это дикий зверь, который может слететь с катушек и загрызть не только гуся, но и человека; даже другого члена семьи. Фактически - это то же самое ружье, как у мужика.
странно что зная это

>А еще собака - это дикий зверь, который может слететь с катушек и загрызть не только гуся, но и человека; даже другого члена семьи.

людям всё еще позволяют заводить собак
По твоей логике - если человек начнет убивать гусей и побежит на их владельца, который тот в него выстрелит в целях защиты, получается его нужно оправдать потому-что тот человек тоже был членом чей-то семьи?
Я требую испытание поединком!
Пусть гусепас и собачница добиваются правоты кровью на арене колизея!
The violence has escalated. CZZEZ)
И оружие им выдать то же самое - бабе три собаки, мужику ружье и патронташ.
мужику - гусемёт!
Но по закону что гуси, что хаски - это имущество. Гусевод оплачивает стоимость собаки, а собачница стоимость гусей, всё. Моральный вред взыскать можно, но как правило там копейки. В целом же имеет значение лишь чья это территория, если это частная территория гусевода (по документам это легко определить), то собачница не имела права там находиться в принципе.
Мужик может вообще иск влепить, что произошло нападение на его собственность и него с собаками в качестве оружия.
Короче, у кого будет лучше адвокат и будет ли собачником судья все решит.
Только собака оказалась на чужой частной собственности без обязательных признаков собственности (поводок и намордник) и представляла опасность для жизни, здоровья и имущества собственника территории. Единственное, что можно на мужика повесить - использование огнестрельного оружия в ненадлежащем месте.
Шо то, шо другое - имущество, только в одном из случаев оно еще и наносит неуправляемый вред чужому имуществу. В деревнях например порядки с этой хуйней простые, с нюансом, что избавляться от вредителя нужно все-таки на своей территории, на месте преступления.
А можно указать, где там эмоциональный ущерб?
Она мимо застреленной и утонувшей собаки мимо пробегает и орёт про судебные иски.
И так, если ты мужик то давай так - у твоего тела уже много отростков, по этому отрежем тебе хуй и пальцы на правой руке, а на левой, на двух ногах и нос с ушами - оставим, ты не должен скучать и грустить так как потерял всего 6 отростков, а 18 осталось.
Посмотрел видос по любому пизда пиздит, в посте говорилось про то что их "милая" собачка с одной тушкой игралась, а на видосе сама говорит "вернули бы мы тебе этих курей". По хорошему сидеть она должна, было бы дело в техасе, он бы и ее и собаку пристрелил и был бы прав
где моралфаги из предыдущего поста которые на мужика как собаки накинулись?)
никого не защищаю
Угрозы пристрелить тетку существуют только в ее воображении - ни на одном видео их нет.
А тетка как выясняется - сама юрист.
Именно поэтому первым в сети появилось сильно отредактированное видео создающее сопливую картинку в пользу собачниц. И эта картинка до сих пор многих (как посмотрю) не отпустила.
Именно поэтому бабы - натравили каких-то бандюганов на мужика, угрожавших (опять же со слов мужика) сжечь ему ферму.

С одной стороны мужик не прав в плане применения огнестрела.
С другой - он на адреналине, только посрался с двумя охуевшими (не стоит этого отрицать) бабами и тут на него бежит их песик, который только что рвал его птицу.
Я бы тоже пристрелил его - ХБЗ что в башке у этой псины.
Да тут в обоих новостях долбоёбов хватает. "Ко-ко-ко, собачка", "ко-ко-ко, разводчик гусей". Нет фактов, чётко проясняющих кто из сторон пиздит и подтасовывает факты, а кто нет. Может даже обе стороны. Но мнения есть и активно (а главное как уверенно то) высказываются.
ну так почти во всех конфликтах обычно виноват обе стороны. Нету белого и черного, есть оттенки. Но люди же с первой секунды обычно занимают крайнюю позицию.
если придерживаться позиции что с обеих сторон пидорасы тусклые, то в большинстве случаев будешь прав
тут они все, в комментариях собачатся.
В сраче предыдущего поста не участвовал, и чёр меня дёрнул в это болота залезть. Но, я считаю, что тётка и мужик неправы оба. Тётке нужно было держать своих собак на поводке. У меня уже под 20 лет хаски последние 12 даже больше одной, и меня не обламывает брать в руки 3-4 поводка и держать своих собак на привязи чтобы они не сбежали, не подрали чужих собак, не испугали детей или людей, то что я люблю собак вовсе не означает, что их должны любить все окружающие, не отпускаю их даже на пустырях вблизи города (хаски склонны к побегу, и перспектива ловить собак по всему городу вообще удовольствия не доставляет). Когда охота выбраться на природу и выпустить пёселей на свободный выгул, я уезжаю за 40 км от города на нефтяные кусты где только медведи водятся. Или едем на местную горнолыжную базу где есть трек для занятий ездовым спортом и занимаемся там. Мужик же, просто отомстил убив домашнее животное почём зря, гусей это ему не вернёт, пиздет о том, что собака на него кинулась может только поехавший кукухой, тут на лицо банальный конфликт, подозреваю что гусей душили ему не раз и в данном конкретном случае этот инцидент уже стал последней каплей и мужик сорвался. Но если такое сделали бы с моими собаками то я бы начал стрелять в мужика, неважно кто из нас выжил бы, в итоге получиться испорченная человеческая жизнь, т.к. в такой ситуации останется в живых только один. Стоит ли оно того? Думаю что нет. Даже в порыве эмоций нужно сдерживать себя и решать конфликты цивилизованно. Гуси и так выращивались на продажу, и на них уже нашёлся покупатель. Мои собаки слава ЛММ за 20 лет никому не причинили ущерба, но я всегда готов компенсировать без лишних разговоров любые суммы за действия своих собак т.к. это моё имущество и моя ответственность, и я принимаю те риски которые налагает на меня владение собаками (и стараюсь свести их к минимуму), а соответственно и ответственность за любые их действия ложиться на мои плечи. Ровно как и садясь за руль автомобиля человек принимает все возможные последствия. Ну и сравнивая мы же не выбегаем со стволом наперевес и не дырявим бошки пиздюкам, когда они портят любимый лексус на парковке во дворе.
> т.к. в такой ситуации останется в живых только один
можно и обоим взаимовыпилиться при должном везении
Ловите долбоеба!
Чувак ты собственно сам себе уже и ответил - вычленю суть из твоей простыни:

"Тётке нужно было держать своих собак на поводке." - это было первопричиной всего.
Выполнение одного условия - вуаля! Нет проблемы!

Учитывая что баба на видео - юрист, учитывая что у мужика по сути не было НИКАКИХ задокументированных свидетельств причинения вреда конкретно этой собакой - любая договоренность "на словах" с тупыми пездами на видео - суть кидалово.

Они бы ему наобещали, а после - как и где бы он их ловил.
А так - пойманы "на горячем" и поставлена точка.
Если б он не стрелял, не исключалось нападение "неагрессивного" песика на него - раз. Лично я вижу на видео как собака бежит НА него, а хозяйка продолжает НИХУЯ не делать для контроля своей своры.
Он бы после ничего не получил и ничего не доказал - два.

То что стрельба потянет за собой и другие последствия - что ж... это несовершенство действующего законодательства.
"Учитывая что баба на видео - юрист, учитывая что у мужика по сути не было НИКАКИХ задокументированных свидетельств причинения вреда конкретно этой собакой - любая договоренность "на словах" с тупыми пездами на видео - суть кидалово."

Ну вот тут я не уверен. Где то видел коммент, там утверждалось что можно взять с тушек гусей образцы слюны и шерсти, затем сравнить их с этой собакой.
Хотят лол, только что допёр что это нихуя не аргумент. Другую собаку за свою выдать или сказать что не моя и усё. Кроме хозяйки и близкого окружения хуй кто различит её эта собака или нет.
Видишь - когда включаешь мозги, то в принципе спорить даже не о чем - все вообще прозрачно, предсказуемо и понятно.

Есть момент что в случае попытки решить "в правовом поле" - бабы дадут ему левые контакты и он их потом вообще не найдет. Хоть с образцами слюны и шерсти, хоть без.

Или эти бабы запросто махнутся собаками на время экспертизы - раз. Учитывая связи юристки (не бывает юристов без связей), рез-ты экспертизы вообще могут "потеряться" \ "измениться" \ оказаться такими какие нужны собачницам - два.

Мне тут (в рамках моделирования вариантов ситуации) пришел в голову такой вариант:
Мужик, как законопослушный гражданин, приходит на разборку без оружия. Внимание. Две бабы и ТРИ собаки, не на поводках и без намордников.
Мужик явно "на взводе" - ему только что причинен значительный материальный ущерб.
Напоминаю, дамочки "со связями", "юридически подкованы", умеют "договариваться" с приглашением криминальных элементов.
Вопрос:
Какова вероятность, что этого законопослушного мужика, после беседы с этими дамочками, не нашли бы в том же котловане, загрызенного тремя собаками насмерть? Ну а СМИ напишут как мужик пострадал от "стаи бродячих псов".

Как работает наша полиция никому пояснять не требуется. Мое мнение - шанса отсудить какую-либо компенсацию у охреневшей юристки-собачатницы, у мужика не было даже в теории.
Поскольку это Челябинск, то обратимся, блеать, к ФЗ 498. статье 13.
Пункт 4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Обеспечила пизда тупая безопасность чужого имущества при выгуле своей собаки? Нет!
Не знаю хаски входит перечень потенциально опасных собак, но есть ещё пункт, сука, 6.
Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Что вы сухом остатке - Очередной владелец животного, который нихуя не умеет о нем заботится, нарушает закон, в результате чего страдает животное и потом пытается съехать на другого.
С данной истории мы видим, что в список опасных собак надо вносить всех собак весом более 2 кг
Алабая тут тоже нет. Это метис 1..12 пункта? Регулярно слышу о том, что алабай загрыз/покалечил кого-то
Вот к стати кого не хватает в этом списке, согласен полностью. Сюда в принципе надо добавить все "аборигенные" породы. Да просто прописать первой строчкой это.
Нужно не конкретно породы добавлять, а просто поставить ограничение по весу и росту в холке. И даже за причинение вреда мелкими породами до 5 кг тоже должна идти ответственность, так как и такие могут шороху навести с чьими-либо гусями/курами
пиздец ты козел

вот на меня собака побежит, а я начну гуглить, входит она в перечень опасных или нет.

пиздец, что вы за хуйню то несете все время.
В смысле я козел ,я этот список составлял по твоему? Человек поднял тему юриспруденции, я и ответил, что ДЕ ЮРО - хаски не обязана быть в наморднике. Все остальные вопросы морали, хорошо ли это и надо ли менять законодательство - вообще в этом посту не обсуждалось.

Прости но на данный момент относительно этого сообщения ты несешь хуйню.
я нормально к собакам отношусь, когда они и их хозяева знают свое место.
я блядь ни разу не слышал, чтобы стая кошек накинулась на человека или собак.

про собак такое постоянно.
На территории РФ действуют все неотмененные НПА СССР. Ссылку я тебе уже дал.
https://www.interfax.ru/russia/676050

пиздишь фраерок
Просто ты не очень умный. Были отменены совершенно конкретные избыточные НПА, ГОСТы и нормативы, а не все без исключения.
и где ты увидел что конкретно этот не отменили?
Все-таки я прав. А где ты видел, что отменили? Вот постановление.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=342928&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.833324840421261#09830740179596342

Вообще я за тебя нашел, что с 2021 года СОБИРАЮТСЯ отменить что-то о содержании кошек и собак в городах, но эти ли правила имеются ввиду не ясно.
В смысле ты прав?

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2020 г. N 7
 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ РСФСР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
---
760. Постановление Совета Министров РСФСР от 23 сентября 1980 г. N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (СП РСФСР, 1980, N 22, ст. 172).
---
Прав в том, что ты туповат. Прочитай данное постановление. Оно не относится к правилам содержания, но зато ты ответил на мои сомнения, я нашел как раз упоминание упорядочение, а не правила. Хоть на что-то ты годен.
ок, оно не относиться, признаю.

Но правила что ты привёл ничтожны

3. Порядок выгула собак

При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).
не исполняется

3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.

При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов.
не исполняется,

3.3. Выгуливать собак, как правило, в период с 7 часов утра до 23 часов вечера.
вообще не понятно как выполнить

При выгуле собак в другое время их владельцы должны принимать меры к обеспечению тишины.

3.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии.

ты вертишься как уж на сковородке, уже на оскорбления перешёл, тк дальше оправдываться уже некуда
В России Конституция не исполняется, но это не повод насрать на все законодательство (хотя по закону анархии я тоже буду прав: мужик на своей территории и в праве сильного). И ничтожный закон - это закон, который перекрывается другим законом выше уровнем. Хотя бы не трогай термины, которыми не владеешь.
Метисы на ней не написано что она не скрещена с волком к примеру.
Где там хаски-то? Но вообще да, отпускаю своего только у себя на даче, всё остальное время шлейка/ошейник + поводок.
Постановление Правительства РФ от 29 июля 2019 г. N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак' * УТВЕРЖДЕН постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2019 г. N 974 Перечень потенциально опасных собак 1. Акбаш 2. Американский бандог 3. Амбульдог 4. Бразильский
Не знаю как вывели эту породу и является ли она волко-собачьим гибридом. Потому и было указано:
"Не знаю хаски входит перечень потенциально опасных собак, "
Ну и для моей страны хаски входит в перечень потенциально опасных собак
а что за страна?
вот хрен знает, что там хаски делает, но да бог с ним.
хз, но по-моему какая-то дичь
никогда бы не подумал что фокс или ягдт могут быть опасными
Да ладно, там ещё и далматина внесли. Ебануться.
походу это не официальный список, а просто какие-то надмозги додумали
Список представленный топикстартером - уг, но я нагуглил "настоящий" украинский. Там и правда хаски есть.
"Список представленный топикстартером - уг" это список РФ как-бы. Официальный.
я про

http://joyreactor.cc/post/4410929#comment20897077

ну следите вы блажд за цепочкой обсуждения, раз комментируете
попробуй у этой убивашки его любимую косточку отобрать. Он будет демонстративно сидеть посреди комнаты с костью, и мандеть на всех, кто находится в помещении, чтобы они даже не пытались на нее покуситься, хотя она им в общем-то нахуй не нужна)
 i d^i.. \ —*«J «■fi ^^ИДиИИИВМИЯИИВ '££&■ ¿r /' ’i V ' - -jfc 1 J щ ^^b^ÂÉT- ^i«;- ' A*4^ ¿;¿C1¿ 1
как любая собака
у меня самого два ягдта было, прикринуть на него и становиться очень покладистым
Типа вот так
> как любая собака

У меня две овчарки. Обе позволяют прям из рта забрать мясо и никакой негативной реакции.
реальная, не аниме...
Действительно, нахуя пытаться здесь и сейчас минимизировать потери, лучше буду снимать происходящее на телефон, а потом обращусь с ним в суд... Правда, тут ещё надо найти на кого подавать в суд, ибо зачастую говноеды, которые спускают своих псин с поводка, быстро сваливают в даль, когда собака намутит хуйни
Но он то пристрелил собаку не во время когда она драла гусей (вообще непонятно через какое время это произошло), а целенаправленно взял ружьё, нашёл где они гуляют и застрелил собаку. Тебе не кажется, что это уже перебор?
Может мы будем обсуждать именно то, на что я ответил, а не последующие действия?
Я даже скопирую, что бы было понятно:
" почему чувак не записал как собака душит гусей на телефон,"
Спокойно идешь в трениках и уличных тапках с ведром корма к гусям, видишь как какая-то собака начинаеть их драть.
Варианты действий:
1. Достаешь из ведра свой крутой смартфон и начинаешь сьемку, чтоб потом засудить собаку
2. Охуеваешь, роняешь ведро, начинаешь пытаться отогнать собаку из кучи гусей ногами или первой попавшейся палкой, собаке похуй, она в азарте, бежишь домой за ружьем, надеваешь сапоги, возвращаешься, видишь убегающую собаку, бежишь за ней, дальше на видео.
Про видео тут уже неоднократно говорилось - нахер нужно ждать, пока она тебе в яйца вцепится.
Медицина будет бессильна, когда твои ядра будут из собаки вытаскивать.
видимо его уже вытащили, раз он так любит собачек.
"отберут ружьё однозначно, за собаку статья и плата, т.к. он это делал осознанно, сходив за ружьём, а не подвернувшейся палкой забил собаку во время её бесчинства"
Может даже статьи или нормы закона накидаешь, согласно которым ты сделал такие выводы?
оружие - коап 20.13, часть 2
собака - 245 ук
тебя в гугле забанили?
По собаке есть вариант что "самооборона в аффекте". Собака бежала на него. ХБЗ что у нее в башке. Особенно если она только что на его глазах гусей геноцидила.

Так что тут гарантировано - административка. А вот с УК - как адвокат пошевелится.
НУ и кстати другое видео где стрелка какой-то "авторитет" кошмарит по наущению баб - тоже в пользу стрелявшего можно заюзать.
я ниже почитал, поэтому понимаю, что тебе объяснять бесполезно, но вдруг кто-то соображающий прочтёт
и поймёт, как это будет рассматриваться в суде, а не с колокольни долбоёба-обывателя.

аффект - когда ты схватил подвернувшуюся палку и забил до смерти
сходил за ружьём/палкой/ножом/другом - умысел
Ты написал замечательное объяснение "от долбоёба-обывателя".

Аффект наступить может и "здесь и сейчас". Например, я нес (по своим делам, законно) зачехленное и разряженное ружье и патроны в кармане. Но случилось нечто что "здесь и сейчас" привело меня в состояние аффекта - сам не помню, как выхватил ружье из чехла, сунул патронов сколько успел и начал стрелять.

То что он зря (с точки зрения суда) потащился туда с ружьем - я никогда не отрицал.
То что он нарушил пару статей закона "об оружии" - я даже писал какие.

Но тебе же млять удобно это игнорировать, чтобы выгораживать как баб, создавших ситуацию, и форсировавших ее до стрельбы, так и себя - уже многократно обосравшегося в комментариях.
Опять эти диванные эксперты, которые в подобной ситуации будут ясно мыслить и продумывать все на 10 ходов вперед, будто с такой ситуацией каждый день сталкиваются.
Так на видео этого и не должно быть, на нем запечатлено уже все после произошедшего. Понятно, что этот чел зря конечно собику прибить захотел после того, как все закончилось, но как по мне, в этой ситуации нет однозначно правой стороны вообще. Заебали уже эти хозяева, которые собак без намордников выгуливают и плохо за ними следят. Крч, глупо эту ситуацию рассматривать с одной стороны, надо ждать больше пруфов, если такие будут. На данный момент оба накосячили: хозяйка - не доглядела, мужик - слишком погорячился.
Да тут в комментариях вообще какая-то содомия, что в первом посте, что в этом. Про намордник не знал, каюсь. Просто я думал, что на любую собаку, которая больше чихуахуа нужно его надевать, мало ли че ей в голову взбредет на улице. По-крайней мере я когда мелкий был в деревне - всегда надевал его на свою лайку и спаниель, вбили родители в голову это с детства.
Я просто "к буквам доебался", прости =) Ну, с точки законодательства не обязан, но согласен с тем, что было бы хорошим тоном с точки зрения собачника. Вообще, есть такое изобретение, как недоуздок: позволяет в случае необходимости поводком закрыть рот собаке, но при этом в контролируемых условиях на поводке не создавать неудобств животному.
Намордник должен быть на собаках выще 20 см в холке и абсолютно все, включая чихуахуа, должны быть на поводке. Пусть тебя не вводит в заблуждение альтернативно одаренный.
Откуда цифры 20см?
Тут я пожалуй перепутал региональные НПА, которые утоняют рост в холке, и 25, а не 20.
Но в изначальном проекте закона Об ответственном отношении все было
http://base.garant.ru/55057645/36bfb7176e3e8bfebe718035887e4efc/
А вот здесь есть все остальное, что нужно знать, когда говоришь о собачниках и продействии им.
http://juresovet.ru/zakon-vygul-sobak/
так, погодь, первая ссыль - не действующий законопроект, зачем его приводить? во втором - там явно не нашел, можно точнее, какой действующий документ и статья регламентирует 25см?
Вот перечисление региональных особенностей.
https://citykms.ru/namordniki-5e0a953b82e7
Но, повторюсь, все перекрывается Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пуктах РСФСР.
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_10818.htm
правила РСФСР дают выбор, цитирую " только на коротком поводке ИЛИ в наморднике", 25 см нет, намордник не обязателен, что не противоречит моим словам. 25 см - только татарстан, регионы различаются, но простите, вот так и выясняется, что не пять тысяч рублей а 20 и не украл а одолжил. Это конечно с одной стороны расходится с тем, что я говорил, в рамках РФ, но в рамках челябенска, где произошло происшествие - нет:

3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Собаки, перечисленные в списке охранно-сторожевых пород (приложение), должны иметь намордник.
Выясняется, что я отлично знаю законопроект, который приняли в первом чтении, а потом важные куски из него пропали. Тут вынужден просить прощения, принятый закон было тяжело читать из-за крови из глаз - настолько он тупой, поэтому запомнились пиздецы, а не то что выпало.
Возвращаемся к сути. Есть правила РСФСР, которые дают очевидный выбор и так же явно ограничивают территории для выгула, есть закон об ответственном отношении к животным, который обязывает максимально обезопасить всех вокруг, есть еще региональные правила, но их не учитываем.
В итоге получаем, что собаковладелец в совокупности НПА обязан надеть и поводок, и намордник, так как поводок не обладает достаточной надежностью, а так же по умолчанию не имеет права выгуливать собак на чужой территории.
Вот это твои совокупные выдумки. Закон РСФСР требует одно из двух (либо намордник либо поводок + список собак), закон о ответственном отношении не требует намордника. Словосочетания "максимальной безопастности" тоже там нету. Не выдумывай. Итого я все еще прав, ты - нет.
Бля... А в Конституцию заглядывал? Ну, там право на жизнь и здоровье, двоякость законодательства должно трактоваться в пользу прав гражданина? Если закон обязывает обеспечить безопасность, то есть соблюсти чужое право на самое ценное, то ты обязан сделать все возможные меры. Если мер оказалось недостаточно, ты виноват.
Кстати на этом же моменте основаны обвинительные приговоры тем, кто дома на домушников ловушки устраивает, а те от них дохнут, мучаются и калечатся.
слушай, я устал тратить на тебя карму, последний пост. Ты ли минусуешь или мимокрокадилы - это неспортивно, сорь =)

Для обеспечения безопасности достаточно нормальной дрессуры. при её отсутствии - поводок, если есть силы удержать собакена, нет - недоуздок\намордник. Собака без намордника не нарушает прав на жизнь или здоровье. С твоей же логикой надо запретить продвать патроны (которыми стрелял мужик), чтоб обеспечить конституционные права =) Еще машины запретить. да, электричество тоже. Максимальная же безопасность. твои умозаключения выглядят именно так. в моих глазах.

ну и в качестве каламбура: нынче за чтение конституции в Москве сажают, были прецеденты =)
Автомобили - средство повышенной опасности, но им управляет человек. Оружие в России фактически запрещено (снаряженное состояние возможно только в специально отведенных местах), но им полностью управляет человек. Собаки - опасные бесконтрольные скотины, о чем тебе скажет любой нормальный кинолог, которых нельзя полностью контролировать никакой дрессурой (то есть ты уже оставил людей в опасности). Мои умозаключения основаны на конкретных положениях законодательства и банальной логики. А твои? На "сабачечки - такие утютюшечки"?
Хаски, которая бежит к человеку, который орёт на её хозяйку - а не просто "рядом". Давай уж объективно.
ох ,я хотел завязывать, но минуса так минуса. =)

Я здесь понимаю обе стороны. Я понимаю, что аналогия - не доказательство, но все же, здесь мужик себя повел, как "учителья на дороге", когда создаются опасные ситуации или даже ДТП на дороге, дабы проучить неугодного. Не начни он орать а таки нормально контактировать - проблемы бы не было. Еще б и заработал. Ко всему, хаски условно говоря не вела себя агрессивно. Но опять же, тут надо понимать язык тела собак, да он имеет полное право не быть собачником и не понимать их. Но и хотел бы он не мстить а таки просто "защитится от собак"и - можно было бы пальнуть "предупредительный". Этого бы хватило чтоб напугать животное, если уж ситуация прям ему опасной показалась. Но не 3 же выстрела.

Дама тоже тот еще талант: поперлась на частную территорию. Ну бог с ней, таблички можно не заметить. Но после инцидента то можно было бы взять на поводок.

В моем идеальном мирке тут надо наказать обоих. Не в цели мести. В моем идеальном мире наказание - инструмент предотвращения ошибок в будущем. Мужика с пушкой - чтоб понимал, что он в руках держит. И собственно чтоб больше такого ему в руки не давали. Даже если забыть про собаку - он вел огонь в направлении ЧЕЛОВЕКА. Рикошет (мало ли камушек там валяется) и убийством больше. Дама - во первых должна оплатить материальные убытки, во вторых она "не обеспечила безопасность": собака явно не воспитана должным образом: да элементарного контакта с хозяином нет, раз убегает.
Что оба "делов наделали" - я согласен.
и тебя ещё минусят. реально хотелось бы посмотреть этим людям в глаза и задать 2 вопроса
1. ты это прочел и осознал?
2. ты с головой дружишь?
Мужик не вел стрельбы в направлении людей. Не надо тут натягивать сову на глобус.
К рикошетам нарезное оружие менее склонно чем гладкоствол.

По-хорошему мужику административка - две статьи:
1. Транспортировка гражданского огнестрела в заряженном и незачехленном состоянии
2. Стрельба в зеленой зоне

Но вероятен вариант построения им защиты следующим образом:
1) собака БЕЗ намордника и поводка - напала, порвала скот, отогнать не удавалось - может бешеная.
2) бешеное животное представляет угрозу для окружающих.
3) ПРИ УГРОЗЕ ЖИЗНЯМ И ЗДОРОВЬЮ людей допускается применение гражданского огнестрела. По сути это - вариант самообороны.
4) Искал предположительно бешеную собаку поэтому - с ружьем, заряженным и расчехленным
5) Наткнулся на владельцев собаки, возник словесный конфликт. Собака под контроль взята не была.
6) Собака без двинулась на него с неизвестными намерениями - самооборона.
складно всё рассказываешь, как в том анекдоте - и так 17 раз подряд

только после первого выстрела собака развернулась, и убивать её в тот момент было не обязательно, соответственно превышение.

И как ты по видео понял что "Мужик не вел стрельбы в направлении людей"
я увидел что человек, стоял в нескольких метрах позади застреленной собаки
Как же я понял что мужик не вел стрельбы в направлении людей?
Наверное потому что в луже (или под ней) людей точно не было (разве что уже мертвых и закопанных). А стрельба велась под значительным углом вниз к горизонту.

То что собака развернулась - это видим мы, сидя перед мониторами и в спокойной обстановке. Три выстрела сделаны за полторы секунды. На адреналине. Из самозарядки. Причем не особо прицельно - дистанция никакая, но попал только один раз.
Т.к. там 7,62х39, то в принципе было без разницы куда попал. Даже животное покрупнее - косуля \ олень, при попадании 7,62 в тушку - падают от шока.
ну слушай, вот что касается направления - там на прямой линии между стрелком и собакой человек. (на камеру снимает вторая тетка). Если это не в направлении, то я уже не знаю, что должно быть признанно в направлении. Первый раз смотря видос, я думал, что стрелок таки тетку подстрелит, третья пуля вызвала всплеск воды в метре от хозяйки. Это пипец.

Что касается склонности к рикошету - прости, то что шанс поймать в лоб пулю меньше - как то не особо душу греет.

по защите - хрен знает. Я расписал, почему по мне ненормально было стрелять на поражение. С таким подходом к людским жизням мужику "нельзя в оружие" как по мне, так же, как тетке с её подходом к дрессуре нельзя собаками пользоваться.
На прямой линии? Т.е. по твоему человек стоит где-то там в луже? Что-то я там не наблюдаю человека. А вот ружье направлено ВНИЗ.
До хозяйки там гораздо больше чем метр - раз.
Стрельба ведется явно в состоянии аффекта в силу непредсказуемости НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ собаки - два.

Я лично вижу причинно-следственную связь неверных поступков так:
1. Бабы не контролируют своих собак и охуевшие в край. Главная причина всего.
2. Мужик потащился на разборки и взял с собой заряженный ствол. Это он зря с позиции закона. Я скорее всего взял бы что-нить газовое, на крайняк - дробящего или режущего свойства.
3. Бабы продолжают класть с прибором на свои обязанности как собаководов.
4. Мужик применяет огнестрел.
5. Все не правы
6 (я надеюсь) все ответят по закону

ещё то что
"Стрельба ведется явно в состоянии аффекта " это отягощающий вину фактор, тк какого хуя человек в состоянии гнева схватился за ружьё?

ниже я привёл фото расположения учасников.

У меня дядя работал в милиции, так вот сторона людей это сектор около 90*, но я так понял это им начальник советовал. так что это может быть и не правдой. Гугли сам нормативы в своей стране.

но то что объективно мужик стрелял именно в сторону людей, ну я хз как это можно опровергнуть
1) Под состоянием аффекта понимает не только состояние гнева. Состояние испуга - тоже аффект. Странно что дядя тебе этого не сообщил.
2) 90 градусов - это вообще цифра с потолка. Причем бредовая. Если я держу оружие в одной плоскости с человеком, но поднял вверх на 85 градусов (т.е. почти в потолок) - это что считать "направленным на человека"?
3) Направление стрельбы - это направление, в котором ориентируют канал ствола оружия, для поражения определенной цели. Если канал ствола не ориентирован на цель (т.е. поразить ее прямым выстрелом невозможно) - сл-но оружие не направлено на цель.
Других нормативов нет.

В момент производства выстрела мужик направлял ствол вообще в землю. Т.е. ориентировал оружие так что из него НЕВОЗМОЖНО было попасть в людей. Это не считая горизонтальных смещений - собака с хозяйкой и стрелком все же не в одной плоскости находятся. Но там и вертикального отклонения достаточно. Таким образом он никак не направлял оружие "в сторону людей".
двойные стандарты, такие стандарты)

ну видно же что ты выгораживаешь, а не ведёшь дискуссию

1. при нем(или при его коллегах) собака передушила 50 гусей, не царапнув ни одного человека, хотя они её отгоняли палками - чего он испугался?

2. потому я тебе и написал " это может быть и не правдой. Гугли сам нормативы в своей стране." но писать из головы проще же чем законы приводить ;)

и (ну попробуй хотя бы подумать, хоть это тебе и трудно) если сектор 90*, то цель находиться по середине, а значит по 45* во все стороны, а не 85* как ты пишешь

3. то есть если я стреляю в цель размером 50 см с расстояния (предположим) 10 метров и промахиваюсь значит моё орудие не было направлено в сторону цели? по твоей логике нельзя узнать было ли орудие направлено в сторону цели, пока цель не будет поражена

советую попроходить, если наберёшь больше 28 возвращайся еще поговорим
https://nazva.net/logic_test1/
1. Неконтролируемости и непредсказуемости пса? Не? Собачатниц, нарушающих законы и выгуливающих ТРЕХ таких кабыздохов БЕЗ поводков и намордников?

2. Зашибись ты пишешь мне какие-то фантазии про 90 градусов, и потом меня же обвиняешь что "писать из головы проще чем законы приводить"? А ты не охуел ли часом, чел? Напомни из какого "закона" ты вытащил свои 90 градусов? Ах да - из головы твоего дяди!

А я тебе определение "направления оружия" из материалов судебной баллистической экспертизы привел. Ибо нет НПА, устанавливающего таких понятий. Но ты тут начал про "законы" пиздеть и меня в отсутствии логики обвинять.

3. Если ты с расстояния в 10 метров промахиваешься по цели размером 50 см, то это ты - жопорукий, а оружие направлено в сторону цели, т.к. в нормальных руках (или будучи жестко закреплено) поразит такую цель с такой дистанции.

Так что ты тут демагогией занимаешься, а прохождение всяких онлайн-тестов - уже показатель невысокого интеллекта - на уровне детсада.
Что-то ты там напроходил, получил какие-то циферки видимо и теперь себя считаешь охуенно логичным.
Только вот используешь разные системы оценки (сам взял 90 с потолка а с меня НПА требуешь), вводишь сторонние необъективные факторы (если ТЫ промахнешься, хотя в определении не было ни слова о конкретном стрелке). Т.е. налицо - нарушения логического подхода.
Зато козыряешь результатом сомнительного онлайн теста.

Я вот тебе тогда могу посоветовать https://testometrika.com/diagnosis-of-abnormalities/ - проходи чего нравится, набирай там чего хочешь - уж не знаю... Это твое хобби - по онлайн тестам себя оценивать.
Зато потом кому-нить покозыряешь.

Вот пройдешь (может и полечишься) - потом поговорим.
1. глупость. три собаки без намордников - расстрелять)

2. потому я тебе и написал "это может быть и не правдой. Гугли сам нормативы в своей стране"

>по твоей логике нельзя узнать было ли орудие направлено в сторону цели, пока цель не будет поражена
ну так опровергни, и лаконично, а то эти бессмысленные стены текста уже надоедают

3. то есть если я стреляю в цель размером 50 см с расстояния (предположим) 10 метров и промахиваюсь значит моё орудие не было направлено в сторону цели?

ты на вопросы отвечай, а то получается что не того обвиняешь в демагогии
Блять, я не зря кинул тебе ссылку на тесты - то что доктор прописал.

Ты прямо как бабы на видео: игнорируешь факты, игнорируешь приведенные аргументы, в упор не видишь ответы, свою "аргументацию" строишь на: "мне дядя сказал, законы ищите сами", на определение, исключающее человеческий фактор, пишешь "а если Я промахнусь?"...
Ну пиздец, нахера мне напрягаться далее и тебе что-то приводить, если ты из всего написанного заинтересовался только онлайн-тестами?

Охуенно чо.

Нахуй иди.
фактов новых ты не привёл, аргументы субъективные. Аргументацию опровергнуть не можешь. иди на хуй

детский сад)

1. Неконтролируемости и непредсказуемости пса? Не? Собачатниц, нарушающих законы и выгуливающих ТРЕХ таких кабыздохов БЕЗ поводков и намордников?
1. глупость. три собаки без намордников - расстрелять)

охуенные аргументы

я с тобой пытался диалог вести, но как сказал Silvatis "мы на разных языках разговариваем"
Т.е. ты сейчас мне приписал СВОЙ пункт про глупость и расстрел?

Ну ты прямо гений ведения дискуссий!
В общем повторюсь - на упертых дебилов мне время жаль тратить. Пшел нах.
ты даже свою цитату не узнаёшь?
ты можешь сколько угодно беситься, только умнее от этого не станешь
для особых дегенератов поясняю : тебе - сюда https://natribu.org/ru/
посмотрел твою ссылку на тесты, нуну.
то есть на обвинение что у тебя хромает логика ты меня обвиняешь в психических отклонениях, сильный аргумент. в детском саду бы оценили
ну окей, мы на разных языках разговариваем. Девушка находится в направлении двенадцати часов т.е. по направлению стрельбы в моем понимании. Это явно за пределами техники безопасности в моем мире. то, что угол больше\ меньше (направлено вниз), это простите дело того, чтоб подскользнуться, рука дрогнула, нехватка навыка стрельбы, рикошет итп.

Состояние аффекта - да ну, бросте, я так же могу ванговать, что он целенаправленно идет убивать. Судя пофото, что у него есть собака - не похоже, что бы он не понимал, что собака не грызть его бежит. Я понимаю вашу нелюбовь к женщине, но вигиланство - нихрена не лучше.
Вы в двухмерном пространстве проживаете?

Если для вас угол в землю - на уровне "ну там подскользнулся, рука дрогнула (на 30-40 градусов?), нехватка навыка стрельбы (да правда? Человек вскидывает оружие за полсекунды в наработанную прикладку и практически мгновенно производит первый выстрел)" - это какие-то аргументы .. даже слабее чем "а если б все три собаки разом психанули и атаковали бы мужика?"

Про состояние аффекта я предполагаю на основании того что он вскидывает ружье после осознания факта "собака бежит на меня".
Что там похоже или нет я предполагать даже не берусь.
Как и не берусь утверждать зачем к нему бежала собака - грызть или извинения принести.

Есть факты (рассмотрим сам момент стрельбы на "редактированном" - коротком видео):
0:41 - собака начинает движение к мужику (причем от хозяйки, которая никак не реагирует)
0:43 - мужик вскидывает винтовку
0:45 - первый выстрел в конце 45ой секунды, возможно он ждал либо отступления собаки, либо УХОДА ЕЕ с линии, опасной для ее хозяйки. Такие штуки у нормальных охотников на автоматизме - не стреляешь пока есть опасность зацепить человека.
0:46 - второй и третий выстрелы.

Т.е. чего он там должен был понять за пару секунд, с незнакомой собакой которая у нег она ферме вела себя более чем агрессивно, лично мне - вообще не догадаться.

К моменту начала стрельбы, местонахождение собаки, мужика и хозяйки собаки образуют треугольник с тупым углом в точке собаки. Причем угол между направлением на собаку и направлением на хозяйку составляет минимум 30 градусов по вертикали и 10-15 градусов - по горизонтали. Угол вполне достаточный, чтобы гарантировать НЕ попадание по человеку.

Также не забываем что у хозяйки было 5 секунд чтобы остановить собаку или побежать за ней, что могло и остановить стрелка. Это не считая кучи времени с момента вообще появления его в поле зрения.
как по мне - изначально шел стрелять, что бы там не произошло еще до того, как произошло. Собака не бежала а шла, опять же утрируете, причем не смотря на мужика и виляя хвостом (ну ок, допустим он собачник, фото есть, не умеющий в язык тела, что очень сомнительно). Еще до начала стрельбы даже не пытался вразумить теток словом. Последнее попадание по воде - в районе "горки", градусов 10-15 до женщины. ну и да, то у мужика нет времени отреагировать, то 5 секунд за которые можно среагировать и что то сделать с собакой. То он в состоянии аффекта, то он уже стрелок с набитой рукой.

кароч мне надоело тут сливать карму последний пост =) В моих глазах мужик ни разу не пообщаться с хозяйкой вышел. Он вышел мстить а не решать "проблему бешеной собаки", еще и забив на ТБ. Я его вижу в виде убийцы так же, как вы видите в собаке угрозу для жизни. Для меня выглядит стремно любая пушка, что наведена на человека под подобным углом. Да, мксимум моего опыта с оружием - стрельба по тарелочкам и сужу я с высоты этого опыта. Да дама мягко говоря дурная, повторому видосу с угрозами - еще более это становится понятно.
Что ж вы так...
1) Собака явно бежала. "Шла" - это другая скорость. Более того собака ускоряется в направлении стрелка.
2) Никаким хвостом она не виляла. Не пойму зачем вы это придумываете. Опять же - я был свидетелм когда псина хвостом виляла и тут же - укусила. Так что это вообще какой-то "показатель"...
3) А можно ознакомиться с видео на котором есть весь процесс от момента появления мужика, до стрельбы и на котором видно что он не пытался вразумить теток? А то все видео - порезаны и там практически нет процесса спора который привел к стрельбе. На всех видео мужик УЖЕ здесь, и разговор явно продолжается - начала нет нигде. А если вы все по тем же видео судите - я не понимаю зачем вы опять придумываете кто там и кого "не пытался вразумить".
4) Давайте не будем путать теплое с мягким.
Хозяйка видит свою собаку, знает (надеюсь) ее - у нее есть 5 секунд с момента начала движения ЕЕ собаки. У нее ОДНО разумное действие - остановить псину.
Мужик имеет всего 2 секунды чтобы:
а) осознать что на него бежит псина
б) принять решение что делать
далее он тратит еще 2 секунды то ли на выцеливание, то ли на ожидание изменения ситуации

Как, по-вашему, вступают в противоречие - наличие аффекта и наработанный навык стрельбы? Скилл стрельбы разве ликвидирует эмоциональные реакции? Или эмоциональное состояние блокирует навыки, наработанные до автоматизма? Обычно наоборот - в аффекте тело четко "само" выполняет "программу" пока мозги пребывают в ступоре.

Стендовая стрельба весьма далека от реальной стрельбы - раз и вдвойне далека от стрельбы пулевой.
>Мужик не вел стрельбы в направлении людей
красным кругом место где была застрелена собака

будешь забирать свои слова обратно?
НУ проведи прямую линию от мужика к красной метке. Потом можешь продлить ее до бесконечности в любую сторону и покажи где там НА ЛИНИИ ОГНЯ есть хоть один ЖИВОЙ человек (вроде как решили похороненных не считать?)

А еще лучше - сделай все тоже самое именно в момент стрельбы - там угол прицеливания будет еще более "опасный".

После этого - поясни с какого это я должен забирать свои слова, а не ты?
провёл, угол около 30*. Да ещё и "вверх", то есть по ходу отдачи ружья.

просто кто-то ведёт дискуссию выискивая истину, а кто-то отстаивает позицию которая ему нравиться, учитывая только удобные факты и выводы
Т.е. ты сейчас подтвердил написанное мною ранее - что угол составлял примерно 30 градусов, так?
Далее - отдача происходит ПОСЛЕ выстрела. И на траекторию пули отдача влияет лишь с момента страгивания пули до момента выхода ее за срез ствола. Пояснять сколько времени между этими моментами и насколько ЕДИНИЦ (в максимуме) градусов может измениться угол направления ствола?

Так что про "удобные факты и выводы" - это ты про себя что ли? Какие такие "неудобные" ФАКТЫ я не учел?
Твое допущение про отдачу, вырывающую оружие из рук на 30-40 градусов, телепатор, читающий добрые намерения у собак за 2 секунды, гипотетические люди, находящиеся на 30-40 градусов в стороне, НО каким-то образом "на линии огня" - это вообще-то твои ДОМЫСЛЫ и фактами они не являются. "Если бы да кабы, да во рту росли грибы..."

Какую такую "истину" ты якобы пытаешься искать? Что бабы - "неувиноватые"? Так это и есть - искажения фактов. Бабы здесь - первопричина всей ситуации. И своими действиями они как ее создали так и усугубили.
Получили вполне предсказуемый результат.

По косякам мужика я уже не раз писал, но ты видимо игнорируешь это как НЕудобные факты. Ах да, ты же меня в этом обвинял.))

И последнее твое замечание - про "позицию которая ему нравится" -это вообще что-то с чем-то! Мне что, надо отстаивать позицию, которая мне НЕ нравится? Типа, например, твою, да? А нахуя это мне?
1. Ты вообще стрелял когда-то? я да.
2. я тебе написал что считаю направлением сектор в 90*(а тем более 60*), но я могу ошибаться, вместо того чтоб писать "Я ПРАВ" просто найди определение
3. мы тут конкретно спорим стрелял ли он по "направлению людей" или нет, я считаю что да, это было довольно опасно, без приведения фактов или экспертных мнений дальнейший спор бесполезен, тк мне не интересно играть в кто кого перекричит

еще раз перечитай свои сообщения, у тебя в них преимущественно домыслы
А ты ебанько однако.
1. Я не просто "стрелял". Я - охотник со стажем более 10 лет. Владею нарезным и занимаюсь пулевой стрельбой.

2. Мне как бы похуй, что ты там "считаешь". Но ты на этих своих придумках строишь всю свою аргументацию. Причем ты сам используешь "направление стрельбы", как базу для аргументации, но сам (почему-то) не постарался найти какой-то мифический НПА, который регламентирует этот фактор.Зато требуешь этого от меня. По какому праву?

Определение я тебе привел - из баллистической экспертизы. ДРУГИХ определений не существует. Нет никаких регламентирующих НПА, потому что "направления стрельбы" определяет только баллистическая экспертиза!

3. Еще раз - как бы похуй, что ты там считаешь. Пользуйся методологией баллистической экспертизы. Поищи сам, если тебе так "вперло". Но ты млять, считаешь. что это должен делать за тебя я. Повторю вопрос: "с хуя ли?"

ты свои сообщения перечитай: "я считаю", "предположим", "я так понял" - это млять, что - факты, что ли?
И такие "перлы" : "объективно стрелял в направлении людей" (при этом ты основываешься на взятой с потолка цифре 90) - какое тут в жопу "объективно"? Ты там с "субъективно" не перепутал?

Я же тебе пишу цифры и факты взятые чисто из видео. Единственное что я сконструировал - предположительную линию защиты.
В остальном - просто уже иди нахуй со своими фантазиями про 90 градусов, НПА регламентирующие "направление стрельбы" и т.д.
ну вот ты и сгорел ебанько.

это частный пример когда человек всех равняет по себе. "я охотник со стажем, значит я никогда не промахнусь с 10 метров". Есть такое заблуждение - ошибка выжившего.

с логикой проблемы, с пониманием , с управлением гневом тоже, дискуссия зашла в тупик.

приложи лёд к пукану
Я бля ебну любую собаку, которая не меня побежит, если пять минут назад увидел 50 мертвых гусей онной псиной порванных.
Все проебы со стороны дамы, мужик неадекватно отреагировал, но утверждение, что он должен быть наказан абсурдно.
Вы ебанутый.
Да тут стало собакоебов, они 3 мировую готовы начать, е ли их пусечку обидит
дикие люди убивают и за меньшее, например царапине на машине. Я рад что цивилизация развивается как раз в ином направлении
Цивилизованные люди как раз собак в поводках и намордниках выгуливают, в подходящих для этого местах.
а когда тебя поймает маньяк и будет долбить в очко - будешь записывать видео что бы показать его ментам или попытаешься его убить/убежать без видоса ?
но ты же не убил
была у меня в детстве собака, один раз куру попробовала живую и все, поехали отдыхать на денек, приезжаем - весь курятник в трупах...
пытались подальше держать от курятника, но все равно сбегала и давила кур (душила)...
однажды отец ушел с собакой и не вернулся с ней, сказал что отдал товарищу в город, только вот не верю я ему, а он так и не признался...
Та же фигня
ага, убедительнее выглядит версия собачницы: кто-стреляет гусей, слышны выстрелы - лежит подстреленный гусь, и она с собачкой направляется гулять прямиком туда...
в каком нахуй "управляемом"? че ты несешь

она бежит в сторону мужика. Он блядь нахуй что, по-твоему, должен ждать пока она в его вцепится?

я сталкивался с собаками не раз, нехуй тут разводить, управляемая или нет..
если бы собака была хотя бы на поводке(или в наморднике), я был бы на стороне собачника.
А я ничего про её версию не говорил, я писал только про то что написано в новости
Хочешь тебе сделают пару выстрелов и оставят подыхать в муках?
Заманил коварный мужик бедную хаски на свою гусиную ферму, что бы безжалостно расстрелять, ага. Тупостью не пахнет никому?
Я про заманить ничего не писал, откуда ты это взял? а на счет мук я не понимаю твоей мысли, он в своей версии говорит что она кинулась и он защищался, я вижу как человек целенаправленно убивает животное
Второе предложение было в общем по теме, а не тебе конкретно. Т.к. явно прослеживается, что мужик не вышел поубивать на улицу собак, а именно защищался сам, либо защищал гусей/имущество. Это по сути не так важно, как и не важно хаски там, или волк какой-нибудь.
Винтовка вскидывается и открывается огонь ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО как собака побежала БОЛЕЕ половины расстояния до мужика. Я вот тоже не стал бы дожидаться пока она добежит вплотную.
И да, предполагая хреновый вариант - что собака ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО бежит на меня с целью укусить, я бы тоже - ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ее ликвидировал.
Там три хаски было, получается 18 секунд на гуся - тут и хромая собака управится.
А откуда инфа? потому что если их три было значит это еще один пиздешь в рассказе мужика ибо он только про одну собаку говорит
Первым промахивает, вторым попадает, третьим промахивается - это всё за пару секунд при том, что карабин самозарядный.
Если б он пальнул, потом тщательно прицелился, попал, подошел добить - то была б твоя правда.
А там что озеро? Карьер превратился в озеро? Ну тогда ему и забор не нужен если почти везде вода
Карьеры всегда подтапливает, либо от того что разрыты до глины и осадки плохо уходят, либо грунтовые воды просачиваются.
а ты не спросишь, почему забором не обнесли все остальные территории ?
Может потому что это дохуя дорого?
Не хочу обидеть владельцев собак, но большинство их них с поехавшей "кукухой" сами.
Баба просто убежит и останется безнаказанной, че вы как маленькие.
) Журналист Кирилл Панченко заступился за двух девушек, к которым приставали в метро трое чеченцев. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ. Увидел как хулиган пристаёт к девушке и не думая врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция.ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА В метро был избит 19-летний
А где подборка где засткпившийся опиздюлился и девушке пиздец?! И где вариант где нет заступившегося и девушке пиздец?
пусть лучше на мне ни царапины ни ментов а левая лярва получит по башке. не стоит незнакомый бабс никакого риска
На видео тоже странный момент когда собака какого-то хуя без поводка в его сторону бежит.
И? Тут к хозяйке вопрос какого хуя собака вообще там бегала свободно. Держи она её рядом с собой, никого бы и не застрелили скорее всего.
А если брать ситуацию, что мужик без ружья, то собака действительно представляла угрозу и хозяйка бы там нихуя не сделала чтоб как-то предотвратить нападение собаки.
Блять, ты так говоришь как будто это какой-то сранный мопс. Да то не алабай и не питбуль, но прокусить жопу вполне сможет.
https://www.google.com/amp/s/amp.irk.kp.ru/daily/27079.4/4150564/
Первая попавшаяся новость
https://petolog.com/ru/articles/dogs-attack-statistics.html

5 место по числу нападений. Не неси хуйню.
ну вот еще
https://animals.kharkov.ua/ru/media/statistika-napadeniy-sobak-na-lyudey-so-smertelnym-ishodom

"На 7 месте мы неожиданно видим хаски, на их счету 13 жизней. Причем 8 из них это дети до 11 месяцев. К слову, более половины всех смертей приходится на детей младше 10 лет."

Не бывает "безопасных" животных с зубами хищника.
Моя инфа достаточная, чтобы сделать выводы о том, что утверждение "Хаски не имеют агрессии к человеку" неверное.

Хаски нападают на людей.

Насколько часто ? это уже другой вопрос. И чтобы на него ответит нужно реально потратить время.

Пока нашел более свежую инфу: https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-multi-year-fatality-report-2005-2017.php
Там Хаски имеют 3% от нападений и занимают 7 место. При этом я пока не нашел нормальной статистики по популярности пород собак в сша. Но везде Хаски были минимум на 12 месте.

Хаски нападают на людей точка
Учитывая общее количество пород (а их явно более 100) на хаски приходится неслабая такая доля...
Ну а касательно причин укусов... Опять же чисто статистически - только у хаски забирают кости \ только на хаски пытаются напасть, раз у них такая статистика? Остальные породы видимо более везучие?
ну по причинам - я так, "доебатся до буквы" (напомню, что первое утверждение о святости хаски не мое, мне скорее интересны цифры статки). Онное не проверить, так то да, я бы не стал клясться о том, что хаски вот прям лишены удовольствия бегать за велосипедами... хотя не встречал такого явления, но охотно верю в реальность =)

А по поводу количества пород - не аргумент. Опять же, говорят что после игры престолов этих собак стало овер дохрена стало. Плюс "остальных пород" не так много: в статку попадают каким образом? скорее по вызову милиции или приходу в больницу? там явно не будет укусов от всяких корги, чихуа, мопсов и еще овер 100500 пород, если мы говорим о первой статке с "укусами". По второй - та же история, у той же таксы хоть зубы и крупные, но убить низкорослику - еще надо умудрится.

Без общего кол-ва собак, участвующих в фестивале нельзя говорить о том, на сколько опасны хаски. Эти 3% могут оказаться как статистически не значимой величиной (сша, аляска, на одного хозяина упряжка собак, это в сумме с собаками - компаньенами дает безумное количество собак на всю территорию США) , так и скрывать под собой собак убийц, если представить гипотетический вариант, что 100% из всех хаски мира убивали людей, но это 3% от собак, участвующих в статке. А по сути так ученые и насилуют журналистов, читеря со статистикой.
Сомневаюсь что имеется заговор - очернить хаски и потому они попали в статистику. Все же более вероятен вариант, что хаски не столь "белые и пушистые" как их принято живописать, особенно их хозяевами.
И сдается мне что при всех погрешностях статистики, хаски более опасны, чем собаки которые в статистику вообще не попали.
в смысле очернить? Я вообще ничего не говорил про заговорр, да и на погрежность пофиг. Я говорю о том, что ты по звуку упавшего гвоздя пытаешься его цвет определить. ну хз как еще это русскими словами описать.

Эти цифры что ты привел ничего не говорят о опастности хаски. по твоей логике волкособы безопаснее хаски (по первым данным), что совершенно не так, если таки подключить орган мозг и прикинуть просто примерно кол-во особей волкособов и хаски среди хозяев.
Это неважно. Тут бытует мнение что хаски ВООБЩЕ, АБСОЛЮТНО безопасны для людей. Статистика (цифры не важны) - опровергает сей миф.
Да просто кто-то категорично утверждал что нападение хаски исключено, а теперь начинает вилять жопой. В конце концов скажет эта хаски неправильные (коммунисты) хаски.
Видимо чувак с ружьём должен был сначала провести допрос, вычислить правильная это или неправильная хаски, высчитать вероятность нападения и только потом стрелять.
защитники хаски уже виляют жопой с доводом: "у нападавших хаски прабабушка была шарпей, так что они не чистопородные"
Эта "неагрессивная собачка", даже на видео старается привалить все что движется, кроме своей хозяйки.
если на меня бежит собака, которая уже погрызла живность, а у меня винтовка, я не буду гадать, хаски там или хуяски, мирная они или нет. я просто ее угандошу.

был в аналогичной ситуации, когда я ехал на веле, а за мной здоровая, похожая на очарку собака погналась, да ещё за ногу тяпнула. я в такой ярости был, что вытащил подседел с седлом (такая алюминевая труба) и пытался эту собаку уебать, а она все уворачивалась, но не убегала. Хозяййка ее там рядом верещала.

будь у меня оружие, ни секнуды не раздумывал, а заебошил собаку.
Она просто хочет поиграть
"явно видно что не нападала", а давайте отбиваться только после получения урона, отстреливаться с прокушенной шеей (а в неё всегда целят шерстяные пидоры) не очень удобно да и нахуй надо рисковать, если гусей ни в хуй не ставят то чего шавку беречь
когда на тебя попрут с оружием, тоже будешь думать как не на видео бы сделать, собака без намордника передавившая стадо гусей рядом со своей ебнутой хозяйкой ничем не лучше уголовника после массового убийства идущего на тебя с оружием
Ты видишь как гопники царапют твою машину, подошёл сделать замечание, гопники с рёвом бросаются на тебя с ножами, стреляешь.
Зоошиза на ректоре, это печально.
Аминь, брат.
Не утку, а гуся. Не дикого, а домашнего. Не одного а нескольких.
То есть уже подлог и враньё...
Не десять тысяч, а тысячу, не долларов, а рублей, не выйграл, а проиграл.
Сейчас, вы правду от одного из них услышите. А она где то посередине. Тетка будет орать про одного мертвого гуся, свалившегося с неба, мужик про 50 трупов, волкодава с безумными глазами. А по сути там реально может быть 19 трупов и он пошел тупо мстить за то, чем жил и во что вкладывал свои силы. Каждый теперь будет пытаться уменьшить свою вину. Посмотрим чем это дальше выльется
Зверь без присмотра на частной территории? Имел право.
можешь скинуть федеральный или региональный закон?
Начинай с Конституции, заканчивай санпинами. Сейчас есть, конечно, совершенно ебанутый и сырой закон об ответственном отношении к животным, но статья УК о жестоком отношении все еще требует хулиганских побуждений, детей-наблюдателей, садизма или корыстного умысла. Тут мы видим защиту частной собственности и жизни и здоровья, неотъемлемое право на которые имеет человек.
а в чем проявляется защита частной собственности? в устранении причины УЖЕ нанёсшей ущерб, чтоб не повадно было?

я искать рыться в законах чужой страны не имею желания, это же ты утверждаешь
>Зверь без присмотра на частной территории? Имел право.
как по мне это незаконно, а если законно то давай закон
но ты и так уже слился
Собака без обязательных ограничителей = опасность. Нахождение посторонних существ на твоей территории - повод ее защищать.
В России законодательство более гуманное, но напомню, что в некоторых Штатах после предупреждения можно безнаказанно отстреливать любого, кто встал на твой газон. А тут не просто нарушитель, опасность абсолютно не устранена.
Ты вполне в силах сам раскопать опровержение. У нас всего-то Конституция, два Кодекса, меньше пяти связанных закона и еще пяток санпинов. Дерзай, мальчик.
>Нахождение посторонних существ на твоей территории - повод ее защищать.
так защищай законными методами, я пока законности в убийстве собаки не наблюдаю
закон что ты привел мало того что ничтожен, так еще и отменён.
я может мальчик, девочка или боевой вертолёт, только законах твоей же страны уже знаю больше тебя. Не стыдно?
С отменен ты обосрался.
Уничтожение опасных некраснокнижных животных на своей территории полностью соответствует закону. У мужика максимум административка за применение огнестрела, которую грамотный юрист развалит в пару заседаний.
Что именно ты знаешь? Вместо конкретного НПА, ты привел новость, я нашел тебе постановление, ты и в нем нашел то, чего нет. Буковки же похожи, нахуй, а то что смысл другой разница в языках мешает понять?
все ошибаются, но не все это признают

вот ты признаешь что мужик нарушил закон, собсно что ещё нужно?
Прекратить приплетать несуществующую хуйню. Баба нарушила закон, насрав на правила выгула и нарушив границы частной собственности. Ее нарушение повлекло за собой уничтожение частной собственности в довольно значительном объеме. Мужик уничтожил орудие в соответствии со своим правом, нарушив правила пользования огнестрелом, в частности использовав его в жилой черте. Но! Он использовал его на территории своего хозяйства, для защиты и никто не пострадал, а значит ущерба от его нарушения нет.
каким блядь правом? я тебя уже хз сколько сообщений прошу приведи по какому закону он застрелил собаку, а ты только делаешь вид крутого юриста.

то тебе не то и другое не так. законы не приводишь, одни выдумки про то что самосуд только после устранения последствий, что ничтожный закон это который перекрывается другим законом (хотя в таком случае он отменяется), а закон который нельзя исполнить это норм, в юриспруденции нихуя не разбираешься (показания нивелируются), ты блядь хоть раз дознание вёл или хотя бы видел как оно ведётся?

и главное многие и ты используют фразу "на моей территории" так вот, нет законов, которые дают тебе дополнительные права на использование огнестрельного оружия на такой территории

и при самообороне

и при жестоком обращении с животными

короче, страшно жить в одном мире с такими царьками
Загуглите как натаскивают охотничьих собак, давая им истерзать детей потенциальной дичи и тем самым выветрить страх, должно хватить что бы выветрить эту зоошизу по поводу защиты шавок
В глазах хозяйки - это любимая, домашняя собака.
А в глазах стороннего человека, в подобной ситуации - это большая собака-убийца (убийца гусей, в данном случаи), без присмотра.
Если хозяйка собиралась договориться, первое, что ей надлежало сделать - это посадить собаку на привязь и держать возле себя, и там уже договариваться, обезопасив окружающий, как положено.
А видео показывает, что она в этом себе отчёта хозяйка не отдаёт, её не интересует, что там собака делает, она уже думает о том как отмазаться, в первую очередь, "договориться".
То что хозяйка вдруг появляется поблизости никак не меняет факта, что собака-убийца всё ещё не ограничена в перемещении, всё ещё находится на чужой территории, и всё ещё представляет угрозу имуществу и жизни.
Я бы заступался за невинное животное, но животное, которые убивает мои домашних питомцев, уже никак не невинное и действия охотника мне абсолютно понятны.
Невинное животное, в данном случаи, это гусь или гуси - это для меня тоже не так важно - один там гусь или 50, а если бы это была кошка или другая маленькая собачка, или обезъянка?! По справедливости, их жизни должны быть равноценны, покуда их рассматривают как "домашнее животное".
Он мог бы и не стрелять, вероятно, на это повлиял уровень стресса, но это уже потому что на него вдруг упала ответственность, которую изначально должна была нести хозяйка.
Yeezy Yeezy30.06.202017:38ответитьссылка 10.9
В прошлом посте все мужика хуесосили. Никто не извинился ни перед кем даже в комментах. Тут рассказывают истории одна ахуеннее другой как питомцы кур душили.
Ну тут вина оклеветавшей бабы и СМИ. Я конечно был бы рад,если бы им выдали медальки "зоошизик", но все таки ребята стали жертвами фейковой информации.
А свои мозги включать - религия не позволяет?
Задуматься что на видео есть начало прогулки своры, есть момент стрельбы в собаку, но почему-то нет ни объекта конфликта - "одного" гуся, ни самого спора \ разговора с мужиком после которого начинается стрельба.
Также - собаки продолжают носиться без намордников и поводков в месте, о котором сами собачницы говорят что "там велосипедисты и дети". Также они заявляют об угрозах мужика в их адрес но на видео (первом и текущем) их тоже нет.
первое видео - это тоже самое видео, только порезанное собачницами для корректировки фактов в свою пользу. И так смотрю по подобным тебе - вполне удачной корректировки.
Цифра в 50 гусей - вполне реальная. Мужик их разводит. Это его бизнес. 50 гусей это не так уж много с точки зрения фермерства. А вот как ущерб - весьма ощутимый.
Тут выше кинули ссылку на кусок кадастрового плана. Вроде как там указано место происшествия. И оно явно обозначено как "место выгула домашней птицы". Замечу что про собак там не сказано. И раз участок выделен - значит он находится в чьей-то собственности.
Пример - ни заповедники, ни заказники, ни частные охотничьи угодья не огораживаются заборами. Но при этом на данных территориях действует ряд ограничений. И никого не ипет, что тебе было лень заглянуть в карты и планы, когда ты решил свою жопу занести на их территорию.

Ты видимо не понимаешь что такое фермерское хоз-во. Мужик там скорее всего не дежурил над стадом гусей, а работал может в другом краю своей территории. И собачка могла резвиться там и час и два.
С какого перепугу ты решил, что собака всего три минуты отсутствовала на видео?

И про "первое видео" - это твои слова. Ты какое "первое видео не в его пользу" упоминал?

Почему мужик пришел с ружьем? Может он предполагал что собака чрезмерно агрессивная или вообще - бешеная.
"если на человека напали и он считает, что жизни, здоровью и имуществу его и его близких угрожает опасность, он вправе защищаться всем, что есть у него под рукой. В том числе и собственным ружьем, которое везет, допустим, в машине на дачу."

Чувак ружье вскинул когда собака на него побежала.
На его месте я тоже пальнул бы.

Другой вопрос что тут по любому - административка. Штраф составит от 40 до 50 тысяч рублей с конфискацией ствола и патронов.
> И собачка могла резвиться там и час и два.
> С какого перепугу ты решил, что собака всего три минуты отсутствовала на видео?
Час-два душить гусей рядом с хозяйкой? Понимаю, звучит охуенно логично
Охуенно логично то что ты видео смотришь жопой. На видео баба-оператор говорит: "да я собаку давно не видела, она куда-то убежала с гусем и не отзывается - вот ее хозяйка пошла искать"

Сколько времени собаки не было - ХБЗ. Гусей она душила где-то вне поля зрения. Ну и бабцы на видео эти "развлечения" решили не записывать.

Млять, зоозащитники, по умственным способностям, не лучше своих "подзащитных" то сначала по куцему и явно редактированному видео с массой нестыковок поднимают хай "ах собачку убили ни за что ни про что!"
А когда всплывают новые факты - начинается верчение на жопах: "ну 50 гусей за три минуты это нереально". Откуда взята цифра в три минуты - да похуй, лишь бы отмазки придумать.

Да и главное ведь - проигнорировать основное - если б бабы выполняли правила выгула собак, все были бы живы. И даже (о чудо) вам не пришлось бы выгораживать тут двух тупопездых.
А с какого перепугу ты решил, что я решил, что собака три минуты отсутствовала на видео? Ты увидел в моем сообщении цифру три и не осилил понять смысл предложения? В первом же сообщении этой ветки, на которое ты начал кудахтать я сказал "встретились два мудака", в котором месте я выгораживаю тупых пезд, если считаю виноватыми обе стороны? Главное самому решить кто что думает, кого выгораживает и что игнорирует, так конечно гораздо легче
да какая разница 50 гусей или 1. А если только ранил гуся то и собаку чуть чуть подрезать надо, но не до смерти?
вы блин путаете законы и своё мнение
Я не хуесосил, а сразу писал, что история подана кривобоко и в пользу собачниц. И уж только это наводит меня на подозрения что бабы - пиздят. Да и не понравились они мне сразу - начали каких-то бандюганов подтягивать, вообще - гниловасто себя вели.

Но в прошлом посте меня минусовали "от души". Совсем люди мозги не включают и объективно смотреть на ситуацию не могут.
жесть эти обозревшие твари у себя на канале ещё и помоями обливают народ за адекватную критику. Я балдею зашли на частную территорию спустили пса и считают что его жизнь важнее чужой...
А зоошиза джоя накидывает минуса за твои абсолютное правильные мысли.
Реакторчан не труднее наебать, чем всех остальных.

Регулярные случаи наебалова не формируют иммунитета к дезе.
Тут уже и без меня всё сказали, но я как собачник всё же добавлю.
Если завели собаку - держите её блять на поводке и в наморднике, если выгуливаете её в месте, где находятся другие люди.
Плевать какая порода, хоть йорк или чихуйня-хуйня. Это блядь животное, у него есть зубы и оно может ими воспользоваться в любой момент, когда ему в голову стрельнет моча. Это первое.
Второе - вы не только людей от собаки своей таким образом обезопасите, но и свою собаку от людей. Пример собственно в посте.
Третье - посторонние люди зачастую крайне ебанутые и сами творят дикую хуйню. На моих охуевших глазах мамаша с коляской подкатывала к моему псу, спокойно изучающему чужое говно в траве, и рукой ребенка лезла ему в морду. Ты ебанутая блядь? А если он кинется на твоего ребенка и покусает его? Виноват у неё будет кто угодно, но точно не она.

Научен горьким опытом, когда мой сиба (милая же вроде собачка из интернета, да?) дважды (да, я еблан - с первого раза не понял) цапнул соседских опездолов по подъезду. Теперь всегда, ВСЕГДА гуляет в наморднике. А на удивленные вопросы прохожих на улице в духе: "Такой добрейший пёс, намордник то ему зачем?". Коротко отрезаю: "Затем!".
По поводу третьего-откуда в последние 5 лет взялось столько дебилов?Раньше говорили "нельзя чужую собачку трогать",а теперь все просят погладить(и хорошо если сначала спрашивают).ТИБЕТСКОГО СУКА МАСТИФА. Я понимаю что он пушистый и приятный на ощупь,но он же огромный(65 см в холке,ленивый только шо пиздец).Я бы к такому чужому даже близко не подошел,не то что детей подпускать гладить.
"откуда в последние 5 лет взялось столько дебилов" хз как в других городах а у нас такое происходит из-за того что принципиально поменялись породы для домашнего содержания если лет 10-15 назад это были стафф питбули доги и ротвейлеры то сейчас это хаски лабрадоры шпицы и дворняги среднего или карликового размера. И если первые внушают страх то последние выглядят как игрушки. Ну и случаев нападений стало в разы меньше.
недели полторы прям под окном 3 или 4 бродячих собаки кошку убили.

мочить всех собак нахуй.
Кошками! А потом кошек собаками мочить, а потом водой!

4 бродячих собаки:
Бышие хозяева этих собак - мудачье,
Хозяин кота - безответсвенный уебок.
По идее должен происходить отлов бродячих собак и далее все как положено.
Помимо отлова должно быть наказание для хозяев, которые выкидывают своих животных на улицу. Без этого все бесполезно
согласен.

но кошку никто не выкидывал, они в подвале плодятся, изначально бездомные.
пошёл нахуй, мудила

кошки вреда никому не принесли, а от бродячих собак - постоянно.
ну кагбе да, как собаки "самозарождаются" на пустырях и помойках и сбиваются в стаи, так и кошки вполне себе "самозарождаются" в теплых подвалах. При этом всегда есть бабки-кошатницы, подкармливающие этих кошек до абсурда.

Как-то протягивали мы кабель по подвалу в одной из хрущевок, в одном из подъездов в подвале жило штук 200 кошек, которых ходила кормить какая-то бабка из соседнего дома. Ключ от подвала был только у нее и дома у нее этих кошек тоже было штук 100-150. Это неловкое чувство, когда ты открываешь дверь в подвал, а там ВСЁ пространство - это мохнатый орущий блохастый ковёр...
Уличные собаки - это не выкинутые, они потомственно-уличные, а "выкинутых" чужаков они на ура задерут и сожрут.
Ой да иди нахуй, мужик прав, на тебя дома напала бы чужая собака и начала грызть всех, ты бы стоял и смотрел, и причитал бы, ой не надо?
Крупная собака, только что перебившая нескольких твоих питомцев поперла на ТЕБЯ на ТВОЕЙ территории. Окажись в такой ситуации и с ружьем - стал бы стоять и проверять понюхать псина к тебе идет или загрызть нахуй?
и ещё какого хуя он её кофем не напоил, с тортиком, и собачку гусятками свежими не накормил?
да, сучёнок?
Наряд милиции не приедет.
Именно все возможные меры мужиком и были приняты: стреля на поражение по дикому животному, потому что домашнее животное по определению должно быть на поводке и в наморднике.
Собака не умерла от первого выстрела, а раненый зверь может становиться опаснее. Плюс стрелок мог элементарно испугаться - считаю это нормальная реакция когда на тебя несется неуправляемая туша с зубами. Не знаю сколько патронов бы я разрядил на месте стрелка чтобы убедиться что зверь больше не представляет угрозы.
Почти все сказанное здесь - уже опровергнутый пиздежь выгораживающей себя бабы. Какая, блядь утка, какая нахуй добыча - мужик фермер, разводит гусей часть которых подушила собака. И пристрелить собачницу мужик не грозился - на видео этого нет.
Если нет на видео, то его слово против ее слов. То есть в рассмотрении не учитывается.
В тексте откровенный пиздеж. Не утка, а гусь. Не добыча, а домашнее животное. В словах мужика вранья не видно, видео его слова только подтверждает.
>В словах мужика вранья не видно
то то он в туалете при задержании прятался
Что это доказывает?
как минимум попытка сокрытия от полиции.
ты на этот вопрос или ответь или уёбывай, надоел
так, подожди, "уже опровергнутый" или неподтверждённый?
Неподтвержденный. И? Неподтвержденные сведения не учитываются в разбирательстве. Есть слова мужика, и есть слова бабы и ее подруги (заинтересованное лицо). Они нивелируются равнозначностью. Дальше решит дознание и конкретные факты: видео и последствия нарушений собачницы.
они не нивелируются, блин ты реально упоротый
У него нет обязанности кого-то просить. Есть обязанность ограничивать животное со стороны бабы и есть право защищать свое со стороны мужика. Не плоди сущности.
Откуда знаешь что он не просил взять собаку на поводок? Что говорил мужик подходя к собачнице из-за ветра не слышно.
Баба выгуливает здоровенную собаку без поводка и намордника и заметив человека не надела на собаку ни намордник, ни поводок когда человек стал приближаться к ним. И еще раз - при приближении человека собачница не надела на собаку поводок и не остановила ее от попытки напасть на человека. Каким боком тут мужик виноват? А не будь у него ружья, что тогда?
При стрельбе по животным не нужно делать предупредительный выстрел. Они не знают, что это такое.
да закон скинь и всё, чего спорить

громкий звук по крайней мере напугает собаку и покажет серьёзность твоих намерений
Тут все несколько проще. Нет закона, который бы запрещал. Есть неотъемлемые права. Есть санпины, которые прямо указывают на опасность собак (в Саратове покусанный мужик разъебал в суде районную администрацию именно опираясь на санпин, то есть указание опасности собак, и соответствующий НПА, который говорит об обязанности органов власти заботиться о жизни и здоровье граждан).
ссылку в студию с указанием пунктов хотя бы.
Ты там уже писал
>Именно все возможные меры мужиком и были приняты
предупредительный выстрел, просьба хозяйке? ты ж там свечку, блядь, держал

так что я тебе уже не верю
Предупредительный выстрел делается для человека. Просить не обязан. Обезопасил себя в степени, в какой считал нужным.
и в россии пока не прецендентная правовая система
При чем тут прецеденты, болезный? Есть конкретные НПА. Ссылаешься на них в суде, выигрываешь дело. Есть отличный пример догхантера, который уточнил, что хулиганских побуждений не было, а так же указал на свое право на защиту от опасности и опасность от собак, утвержденную НПА. Дело государства против него выиграл.
при том что ты заебал пиздеть,
>Нет закона, который бы запрещал.
закон есть
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/
Статья 3.
5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), ...;

конкретно здесь мужик безусловно нарушил закон, а была это самооборона или нет уже будет устанавливать суд.
А вот и пример ничтожного и сырого закона. Статья УК довольно четко определяет, что такое жестокое обращение с животными, а кодексы стоят выше частных законов.
Не лезь туда, где не разбираешься.
давай статью ук
ай не давай, ты опять какую-то хуйню напишешь

Статья 245. Жестокое обращение с животными
(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

убил собаку из мести

Месть – это акт возмездия, причинение неприятности за уже причиненную обиду, страдание, оскорбление или иной вред; действие в отплату за причиненное зло

тут мне сложно сказать подходит или нет, тк я не юрист в отличие от тебя, знающего всё и вся
Продолжаешь плодить хуйню. Во-первых, чтобы говорить о мести, ее определение должно быть прописано в законе, а равно ее нужно доказать. Во-вторых, в стать четкие требования: хулиганские побуждения (ахах, прикольно мучать) или корыстные побуждения (прямой заработок, например, бои животных).
Говорят тебе, не лезь.
Баба выгуливает ТРЁХ здоровенныъ собак без поводка и намордника
Проведи эксперимент. Выйди гулять под вечер и подойди к рандомному собачнику и попроси взять пса под поводок или одеть ему намордник (про 12 пород собак я в курсе). Ну и поймёшь что в нашей стране словами ничего не решить.
знаешь мне нравятся две вещи. Во-первых, что я не в вашей стране. И во-вторых, да есть отбитые люди, которым закон не писан и таких людей со временем становиться всё меньше и меньше.
Ты романтичный дурачок? Это юридические определения с которыми связаны определенные права/обязанности. Собака убита на законных основаниях. Точка.
Только вот ты не учёл нюансы.
1. Это рассказы только тех кто возместил, сколько случаев ущерба без возмещения, неизвестно. Не будут преступники кичиться такими мелкими поступками.

2. В большинстве случаев конфликт происходит между соседями или гостями соседей. Т.е. когда обе стороны конфликта друг друга знают и им или родственникам ещё жить рядом с этими людьми. В данном же случае левая баба хер пойми откуда, скрыться безнаказанно ей легко. В случае чего скажет собака не её, увязалась какая то левая, моя вон та, одна из двух (там было 3 собаки).
Самосуд может применяться только к осознающим существам. Ебнутых животных, "почуявших кровь", усыпляют максимально скоро, в данном случае через отстрел хозяин территории.
Самосу́д — незаконная расправа с действительным или предполагаемым преступником, без обращения к государственным органам. Самосуд отличается от обычной мести тем, что при мести расправу над обидчиком осуществляет сама жертва или близкие ей люди, самосуд же могут учинить и посторонние, стремясь таким образом обеспечить справедливость в их понимании и предотвратить потенциальную угрозу интересам общества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самосуд
Ты видишь здесь упоминание животных? Преступником может быть только разумное существо, так как в преступлении всегда есть умысел.
конкретно в этом случае могу предположить (если хаски таки душила гусей). Виновница - хозяйка собаки (не уследила), самомуд - порча живого имущества хозяйки - убийство собаки, без обращения к государственным органам.

ты точно юрист, или притворяешься?
А ты хитер. Но для самосуда нарушение уже должно было быть устранено. В данном случае не самосуд, а защита.
защита чего? скорее уж тогда месть. скорее ты глуповат
Собака без поводка и намордника на его территории. Она может броситься на него. Может пойти дорезать оставшихся гусей. Может пойти просто обваляться в трупах и оттрахать их, как это принято у собак. Последнее не то чтобы опасно, но осадочек останется.


По видео там тетки отбитые,этакие ЯЖСАБАКОМАТЬ
Ну ошибается в ряде случаев, но по конкретной ситуации она полностью права.
Вот сука, я ж писал вчера что видео очень "удобно" обрезано и не показывает истинной картины, но как моралфагушки и собаколюбы на меня накидывались!
Ищи адвоката, что бы тот писал на хозяйку про ее нарушения. Видео она сама слила в инет. Ниже варианты по которым можно написать на тетку.

ФЗ-498
Статья 11. Защита животных от жестокого обращения
2) натравливание животных (за исключением служебных животных) на других животных;
6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;
7) кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, предусмотренных требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, установленными Правительством Российской Федерации.

Статья 12. Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными
2. Запрещаются производство, изготовление, показ и распространение пропагандирующих жестокое обращение с животными кино-, видео- и фотоматериалов, печатной продукции, аудиовизуальной продукции, размещение таких материалов и продукции в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети "Интернет") и осуществление иных действий, пропагандирующих жестокое обращение с животными.

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Глава 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НАСТОЯЩЕГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
 
Статья 21. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона
 
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Попробуй поискать правила выгула своего района
В Питере много чего надо делать на выгуле собак, в Москве попроще правила.

Информация о правилах выгула собак
19 января 2017 г.
Согласно Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях
в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010 г., предусмотрено:
1. Допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

- в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и(или) без намордника;

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,
а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, влечет наложение административного штрафа на граждан
в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и(или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч
до пяти тысяч рублей.
А вот статейка про Челябинск и животных. - http://kray.chelib.ru/index.php/kraevedcheskie-resursy/59-spravochnik-gorozhanina/poleznaya-informatsiya/712-pravila-vygula-sobak-v-chelyabinske

Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста) (пп. 3.1)

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. (ч. 4)

– не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. (ч. 5 п. 3)

в Челябинске остро стоит вопрос о специализированных площадках для выгула. В огромном городе всего одна официальная площадка (на пересечении улиц 250-летия Челябинска и Академика Королева), на ней есть и тренажеры, и пакеты для уборки. Здесь можно спокойно отпустить собаку побегать и поиграть с сородичами.

В 2019 году, благодаря упорству активистов из «Культурного выгула», планируется создать площадки в Центральном районе и Металлургическом. Жители Ленинского района несколько лет назад сбросились на забор и самостоятельно оборудовали площадку для выгула. Но далеко не в каждом дворе можно найти место для площадки, собаководы вынуждены уходить в лес, на пустыри или поляны подальше от жилых домов, детских садов и школ.
Но если все же конфликтной ситуации не получилось избежать, можно обратиться по следующим контактам:


Управления Роспотребнадзора по Челябинской области

Телефон: +7 (351) 261-54-65 (для справок)
+7 (351) 263-64-90 (для записи)
Адрес: ул. Елькина, 73
Электронная почта: rospn@chel.surnet.ru

Прокуратура Челябинской области
Телефон: +7 (351) 239-20-20
+7 (351) 239-20-00
Адрес: ул. Елькина, 11



Так же вы можете обратиться с жалобами:

Районный суд
Управляющая компания или ТСЖ.
Участковый района.
просто букв много. инфа немного разная.
Это звучит поубедительнее, чем ебанутый мужик, который застрелил собаку из обиды, из-за одной жалкой утки.
Да нет.
Он застрелил ее из-за:
1. полусотни задранных племенных гусей, в которых вложено дохера каждодневного труда
2. Агрессии собаки на человека - стрельба начинается когда собака преодолела более половины расстояния до стрелявшего. Так что тут вполне самооборона.

Со стороны мужика - административка: нарушение правил оборота и хранения гражданского огнестрельного оружия.
Не хочу принимать ничью сторону, но история мутная. Пидоры с обеих сторон. Наверное. Но слова мужика "я не обязан огораживать свою территорию" звучит как хуита. Если бы я владел какой-то землей - поставил бы забор в 5 метров, обнес колючкой под напряжением и автоматические пулеметные вышки по периметру. И минную полосу. А фраза "мы тут всегда гусей выгуливаем и никого не пускаем" звучит так же убого как "да это мое место! Я тут 5 лет живу и всегда машину тут ставлю! Весь дом вкурсе!"
Не могу судить кто именно прав, а кто нет, но былина про "50 гусей и бешенную боевую хаску" отдает прохладой. А еще он угрожал застрелить бабу. Как было на самом деле - разберутся специально обученные люди. Мое личное мнение - баба должна возмесить ущерб за утку(уток?), мужик должен приземлится в колонию-поселение, выплатить понесенный ущерб и лишится лицензии на владение оружием. Навсегда. Звучит несколько предвзято, но я бы не хотел быть застреленным каким-то колхозником во время променада потому что случайно зашел на "его" землю.
Vince Vince30.06.202020:09ответитьссылка -7.4
Во-первых на видео мужик не угрожал бабе застрелить ее. Во-вторых выше сбросили карту - территория огромная, прибыль с гусей несколько лет будет окупать самый дешевый забор, который владелец территории действительно не обязан ставить.
Ну если будешь во время променада на чужой территории, случайно, душить чужих гусей, то может какой-нибудь колхозник и пристрелит.
Кстати есть немного продолжения этого события:
Две тупые пизды и смешной черт, который корчит из себя решалу
интересно, а они бы как сказали - мы тебе принесём этих детей )))
Собенно порадовала фраза - собаки не кидаются, они добрые (только гусей почему-то закгрузли и приенсли одного им)
Ебать, нахуя я в комменты там зашел. Ебанутых зоошизиков как говна за баней...
ахуеть дайте мне телефон, этого пацана
Бля, ебаные хабалки...
вот реакторчанин бы выеб пару гусей и без выебонов бы свалил
так выеб бы или без выебонов?
в большом стаде гусей хозяин выебанного не найдёт.
Псиносрач всегда актуален.
Неужто Медиазона напиздела? Никогда такого не было.
Блять а че нигде нет страницы этой хозяйки? Весь инет перерыл!
Млять, я несколько раз писал об этом в прошлом посте, но сука, реактор меня минусовал. Люди такие млять...
Причем я писал что как-то очень однобоко подана история и очень мутно - видео показывает только самое выгодное для собачатниц. Но меня опять же минусовали.

Я предполагал что причина такого поведения мужика несколько крупнее чем "одна утка". Как и оказалось - там псина "нарезвилась" на 2-3 свои стоимости. А собачницы мне сразу не понравились - гнильцой от них, от подачи ими материалов, и их видео попахивало.
Но, по мнению ректорчан, я был не прав и "фантазировал".

И похуй на сами минуса - просто они показывают как люди мозги включают.
geese lives matter
Этот пост показывает, что собачники поголовно ебанутые люди.
если бы любую собаку на улице без поводка и ошейника каждый имел бы право убить многих бы проблем удалось избежать. сразу на всех бы появились поводки и ошейники - ни одна шавка бы не пострадала
Хуясе комментов, не думал, что реактор так прорвет по этой теме...
Ты их читал ? я примерно 80% прочитал и понял что половину рекатора не излечить.
Это напомнило мне серию южного парка где шиза занималась сексом с животными - примерно так некоторые любят тут собак.
Так 80% комментов один шизик написал.
Хозяйку к гусям на пару суток , может одумается , а так Валера настало твоё время , этих пациентов уже не спасти , остаётся пристрелить чтоб не страдали .
у меня ниразу история не про собак и не про гусей
еду я по набережной на велосипеде. (у нас тут и авто ездят и велосепедисты, и собак выгуливают и мамаши с колясками)
на встречу идет семейство мама корова, папа лысый дядька с наколками и подобное окружение.
я по своему опыту уже знаю что если есть маленькие дети или собаки стараюсь объезжать с противоположной стороны возможной угрозы
но в данной ситуации эта группа людей занимает почти всю дорогу и я объезжаю препятствие со стороны возможной опасности то есть ребенка
в общем маленький пиздюк в последний момент прыгает перед велом и руками создает усташающую конструкцию. типа "уууу бля"
я успеваю остановиться так как не впервой
кодло ржот прокуреными голосами и мамаша и папаша и ихенские алкаши друганы
а вот к примеру если я сбиваю в этой ситуации мелкого пиздюка то и от кодлы отгребу да и еще в целом я не прав
видеорегистратор на велик, я хз ;D
Зашёл в комменты - как в кино сходил.
У бабушки (земля тебе пухом Ираида Ивановна!), было две собаки, Джек (лайка) и Карат (немецкая овчарка).
Джек милейшее существо - но руки перед мордой лучше не держать. Шрамам уже 25+ лет.
Карат душа компании, любвеобильный локомотив (сил пиздец было, березовые хлысты ворочал и таскал).
Джеку было плевать на все.
Карат.... если двор не закрыл или с ошейника сорвался - пиздец баранам. просто пиздец.
Что интересно, на остальную живность было похер. Телята, козлята, жеребята... похер.
НО ВОТ БАРАН!!!!!! помню штук 10 задавил, за... ну может минут 7-10. Просто бабуля забыла закрыть двор.
Так что тут хз что будет, собаку жалко, да. НО то что они где то там на карьерах гуляли, не отменяет факта отсутствия намордника и поводка. Черта города вроде, как я понял.
А я же говорил!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если вы скажете, что у хаски самые забавные выражения мордочки, то.. да, возможно вы правы.
подробнее»

фото хаски,husky, сибирская хаски, сибирский хаски,

Если вы скажете, что у хаски самые забавные выражения мордочки, то.. да, возможно вы правы.
Медиазона О @mediazzzona В Челябинске охотник жестоко застрелил хаски на глазах у хозяйки 2опа.тесПа/пе\л/5/2020/06/2... По словам женщины, его возмутило, что собака нашла подстреленную утку 5:20 РМ ■ 27 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 569 Ретвиты 722 отметки «Нравится» о о
подробнее»

все плохо ебанутым нет покоя браконьеры собакен хаски,husky, сибирская хаски, сибирский хаски,

Медиазона О @mediazzzona В Челябинске охотник жестоко застрелил хаски на глазах у хозяйки 2опа.тесПа/пе\л/5/2020/06/2... По словам женщины, его возмутило, что собака нашла подстреленную утку 5:20 РМ ■ 27 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 569 Ретвиты 722 отметки «Нравится» о о