^ Читать ^ Люди говорят, что счастье не в деньгах, будто не понимают, что деньги равно счастье. Т / twitter :: приколы про деньги :: интернет :: скриншот :: счастье

twitter интернет скриншот деньги счастье 
^ Читать ^ Люди говорят, что счастье не в деньгах, будто не понимают, что деньги равно счастье. Ты можешь купить счастье. Ты можешь отправиться на прогулку поздно, а потом вызвать такси. Ты купишь кофе утром, если не выпил его дома. Счастье — не отказывать себе в мелочах, и для этого нужны
Подробнее
^ Читать ^ Люди говорят, что счастье не в деньгах, будто не понимают, что деньги равно счастье. Ты можешь купить счастье. Ты можешь отправиться на прогулку поздно, а потом вызвать такси. Ты купишь кофе утром, если не выпил его дома. Счастье — не отказывать себе в мелочах, и для этого нужны деньги. На восток от солнца, на запад от луны ТЬ; @Ье_5о1е люди, которые "не в деньгах счастье", идите вы нахрен. быть счастливым - капец как дорого, хочешь есть "здоровую" еду - дорого, хочешь узнать, здоров ли ты вообще -дорого, быть красивым - там вообще охренеешь, а если еще и мир вдруг повидать захочешь - то вообще покедова
twitter,интернет,скриншот,приколы про деньги,счастье
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Makky Makky 30.06.202010:55 ссылка
-18.6
Что потреблядского в оплате здоровья? Что потребоядского в оплате чужого труда? Ты что? Очередной патриархальнокоммунистический пидарас хуесос?
Что потреблядского в оплате здоровья? Что потребоядского в оплате чужого труда? Ты что? Очередной патриархальнокоммунистический пидарас хуесос?
да
Вот это ты выдал)
окончание вопроса принуждает к согласию с точкой зрения вопрошающего
Никогда такого не было и вот опять
Капитализм работает. Коммунизм - нет
В их голове нихуя не работает
оплот комунизма обосрался не просуществовав даже века. Все остальные комми страны мгновенно перекрасились в капитализм. Привет всем постоянным клиентам капиталистического алиэкспресса и тенсента, которые китайцев кормят получше сказок поехавших комми-идиотов.
Ну да, я если что говорил про коммунистов
Где это вы, батенька, коммунизм видели? Его как государственной системы никогда не было и скорее всего никогба и не будет, ибо люди даже в условиях постапокалипсиса в первую очередь будут думать о предметах роскоши и себе любимом.
Есть такая поговорка - лучшее враг хорошего. Чисто в теории социализм - это прямо вообще топ. Но для него нужны условия, которых нет.
Даже в теории он не работает. Точнее, он работает, если в социуме не люди, а роботы.
Все мечтаешь пожить с карточками на еду (Ленин собирался ввести их на постоянку в прекрасном коммунистическом будущем) и поработать за трудодни, мамкин социалист?
Ну о чем я собственно и говорил.
Ну, странно ждать конструктива от таких, как ты. Но твое унылое блеяние это какой-то новый уровень тупости.
Ну в наших "этих" странах карточки на еду просто переименовали в деньги, т.к. даже зарплаты выше средней хватает только на первичные потребности, а если ещё возьмёшь кредит то здравствуй крепостное право.
Норвегия братан - из капитализма потихоньку становится социалистической страной. Как Финляндия и даже чуть-чуть Чехия. Дело в том что как переходной период капитализм обязателен для любой адекватной страны.
Я как-то пропустил момент, когда в Норвегии начали производить национализацию банков и крупной промышленности? Социальное государство и социализм это разные блять понятия
Ну, эти идиоты Китай в котором 80% рабочих мест дает частное предпринимательство считают коммунистическим.
Так-то капитализм тоже временное явление. Роботы заменяют людей во многих сферах труда, выполняя работу быстрее и качественнее. Ещё осталось довольно много времени до того, как практически все работники смогут быть заменены роботами, но рано или поздно такой момент настанет.
Оставшиеся без работы люди не будут получать зарплаты и не смогут покупать всевозможные продукты, производимые в бешеном количестве. И текущая система потихоньку превратится во что-то новое, будучи неспособной себя поддерживать.
Покупать тонны говна, которое будут производить роботы - тоже будут роботы ? Сами у себя ?
Эта идея еще более утопична, чем социализм\коммунизм.

У нас, в СПб, закрылась куча автозаводов, типа Форда, Опеля и чего там еще. Я так думаю, не из-за забастовок конвеера... А из-за того, что упал спрос на эти брички и их просто перестали покупать.

Кроме того, мой отец ( моряк ) рассказывал, что еще с 70-х годов есть техническая возможность полностью, без экипажей, оправить грузовое судно из порта в порт. Контейнеровоз, например, или сухогруз.
По-сути, он и идет в море на автопилоте. Штурман, который несет вахту, только сверяется с курсом\маршрутом и смотрит как бы не влететь в рыбацкие сети или еще какое ЧП...
Но, тем не менее, все судоходство сейчас с экипажами и отказываться от них в обозримом будущем не собираются.

А ты говоришь - роботами заменят )
>Покупать тонны говна, которое будут производить роботы - тоже будут роботы ? Сами у себя ?
Ну не тупи, умоляю. В том-то и проблема что не будут.
>отказываться от них в обозримом будущем не собираются
"Ещё осталось довольно много времени до того, как практически все работники смогут быть заменены роботами"
Просто современный сухогруз или газовоз это еще и куча оборудования и агрегатов, за которыми нужно следить. У меня друг работает электромехаником на судне. И у них в рейсах регулярно что-то отъебывает.
Ты ебобо? Где там коммунизм? Там даже социализма нет, а то что единая партия с императором/вождём - это нихуя не про коммунизм. Ну и экономика - чистый капитализм.
Люди, которые срут коммунизм вообще не понимают концепции и сути постоянно приводя в пример то СССР, в котором был социализм, то КНР, где даже социализма нет
Но но, "развитой социализм".
Когда ты нищий и ленивый - капитализм внезапно перестает работать.
Даже когда нет, как бы по статистике 1% населения в сумме имеет активов больше чем остальные 99% вместе взятые. И чет я сомневаюсь, что все эти 99% лентяи, а те 1% лютые работяги
А если взять предел капиталистической системы? Один человек владеет всей планетой, а у остальных ничего своего нет?
У вас логическая цепочка провисла. А, нет. Ее и не было. Я могу то же самое сказать про передел коммунистической системы. Ведь, чтоб ее поддерживать нужно принуждение. Вот уже и избранные появились. А тут и централизация власти за углом. О, опять Северная Корея получилось! Как так-то? И не надо умничать про строй в КНДР, сути это не меняет.
Ничего не провисло, идет перераспределение всех благ в одни руки, богатые становятся еще богаче, бедные еще беднее. Понятно, что на каком-то этапе система уравновесится тем, что прибыль неоткуда будет извлекать, так как у нищих не останется средств к существованию. А ваше знание коммунистической системы вообще не терпит никакой критики, главная ее проблема это отсутствие стимула. Типа нахера что-то делать если и так все получишь, чтобы она работала нужно новое общественное сознание, чего в ближайшем будущем не предвидится.
Мне всё любопытно, как вы это "новое общественное сознание" представляете в практике?
Вот идёт ассинизатор, чистить говно туалетов и испытывает глубокое моральное удовлетворение от своей работы? Или санитарки, приглядывающие за стариками с разной степенью болезни головного мозга радостно ходят на работу, менять подгузники, проверять, кто там умер, слушать крики и успокаивая буйных? И конечно, на смену старым санитаркам и ассинизаторам будут добровольно идти люди. Особенно охотно пойдут образованные, потому что в Коммунизме все образованные и развиваются. И вот один такой, после 11 классов школы, с хорошими оценками по физике, идёт убирать говно, потому что надо! А мог бы идти в институт и не убирать говно, но раз надо, значит надо!
По-моему такое возможно только после регулярного промывания мозгов и полной изоляции от информации. Чтобы условный отличник даже не мог подумать о том, чтобы иметь лучшую жизнь а охотно шёл, куда пошлют.
Читаем не глазами, да? Я так и сказал "чтоб ее поддерживать нужно принуждение". В чем мое понимание неверное? Ты и сам повторил то же самое.
Я так понял, они мечтают о мире, где люди после 10 лет промывания мозгов в школе о том, как все профессии одинаково важны/ полезны и поэтому любая работа это хорошо и большего желать нельзя, добровольно в рабы идут. А раз добровольно, то это не считается и всё хорошо. При этом у них должны появляться люди, которые должны быть умными, саморазвиваться, хотеть большего, лучшего (но не для себя а для всех) и развивать промышленность и технологии.
Че-то в КНДР промывают-промывают, а мерзкие людишки все норовят сбежать или контрабандить из Китая. Вот ведь суки неблагодарные!
"главная ее проблема это отсутствие стимула. Типа нахера что-то делать если и так все получишь"

Ну а нахера люди тратят время и главное деньги на всякие хобби типо рисования, лепки, покраски минек, выпиливания лобзиками и так далее? Они с них нихуя не получают вообще и наоборот только отдают.
Или взгляни на эпоху феодализма - тогда наукой занимались люди, которые были и так уже обеспечены.
Тот же Ньютон родился во вполне себе богатой семье землевладельца и занялся наукой не потому что у него не было денег и нужно было куда-то устраиваться, а просто потому что ему было это интересно


Но для начала средства производства должны избаваться от необходимости говеных работ типо грузчиков\продаванов\курьеров\уборщиков и прочей херни.
То есть работ, которые нужны, но которую по собственному желанию никто не будет делать.
Для таких работ по-любому нужен стимул либо в виде плети работорговца\феодала, либо в виде пустого живота.

Вот когда средства производства позволяет отказаться от всех подобных работ, тогда возможно и можно подумать о чем-то таком.
Ну хобби это так себе пример. Оно удовлетворяет и радует, именно потому что это- хобби. Тут у тебя нет сроков, контроля качества (кроме тебя самого), документации, ревизии и т.д. (если только ты сам это всё не хочешь).
А теперь представь делать твоё хобби (скажем, сидеть на реакторе) как работу:
- Нужно сидеть не нём 8 часов в день
- другие сайты заблочены, чтобы не отвлекали
- на поесть перерыв в 30 минут. Эти 30 минут не засчитываются в рабочее время.
- за каждый лайк ты должен писать отчёт с объяснением твоего лайка
- можно смотреть посты только определённых тэгов, за просмотр других тегов отвечают другие люди
- нужно отсмотреть и откомментить все посты в твоих тэгах, которые вышли с твоего последнего ухода с работы.
- в конце месяца нужно документировать, сколько времени на просмотр каких постов ты потратил.
- при создании поста тебе нужно сначала одобрение начальства, заполнить заявку на выделение трудо-часов(бюджета) на написание и тд. После написания поста он уходит к проверяющему, который уже проверяет другие посты и сможет проверить твой только через неделю, а то и две, потому что у него скоро отпуск.
...
Ну и так далее...
Причем тут это? Я к тому, что чем-то можно заниматься не только потому что ты вынужден это делать, а потому что тебе это просто интересно. Всякие там Греции, Арабские ученые, философы - как пример того, что люди, которые могли не делать вообще нихуя, решили вдруг заняться наукой, искусствами, кто-то войной, кто-то архитектурой.
Прости, читаю жопой и не так понял.
Нихуя они делать тоже не могли, как минимум они все были обязаны ходить на войну, так как греки философы так на минуточку были гражданами, а раз ты гражданин - добро пожаловать в фалангу.
Заниматься искусством это тоже так на минутку работа была, вполне себе неплохо оплачиваемая. Также как и архитектура, философия и тд.
А что тут нового? Одно то, что кап странны стараются создавать условия, дабы специалисты и другие ценные люди ехали к ним. Соцлагерь всегда предпочитал делать запрет выездов из странны. Ведь в конкурентных условиях проиграет, ведь предложить нечего. Ну кроме копеек в зачуханом КБ, с добровольно принудительными поездками на картошку.
В СССР был такой же социализм как в РФ сейчас демократия.
А где же правильный социализм? А то как то адепты левых идей напоминают религиозников, охуенные истории про утопию, которая будет когда то потом. А сейчас надо затянуть пояса и жить скромнее.
"А где же правильный социализм?"


Учись читать, пожалуйста, пригодится в жизни:
"Но для него нужны условия, которых нет."
В человеческом мозгу возможность социализма природа не предусмотрела, увы и ах.
ну так рай тоже заебись, кисельные реки и все такое, жаль только нужных условий для этого нет.
Кстати
Вы опять все свели к коммунизму?
Нууууу понимаешь эта систем несовершенна... По этому мы её разъебём, засрём людям голову "правильными" идеалами, попутно разнесём природу круче всякого капиталиста, из-за ухёвой организации могут случится пару голодов и восстаний но мы просто о них в учебниках истории писать не будем... Короче потом всё развалиться, снова будет "потреблядское общество", а мы(или такие же идиоты как мы) будем говорить что это была неправильная система и дайте нам ещё один шанс.
Я думаю, там мыслительный процесс заканчивается на "отобрать у богатого и отдать быдлу, которое считает свой труд закручивателя гаек недооцененным". Или хотя-бы просто раскулачить людей, у которых денег больше, чем у коммуниста, чтоб не так обидно было.
Просто всё твоё счастье ,купить всё что в рекламе и потом орать "ГлЯДИТЕ У МЕНЯ БХа," ,сфоткаться на айфончик на Мальдивах и чтоб тебе сказали "о завидуем".... никакой блять фантазии
" Очередной патриархальнокоммунистический пидарас хуесос?"

Эка ты завуалировал слово - долбоёб.
Как же охуенно сказано! Почему у меня нет такого ораторского мастерства?
Убеждать себя, что нищета - это твоё решение, а не стечение обстоятельств - самый большой самообман. "Потребляцкое общество", ага. А "Производстенное общество" отлично жило бы на хлебе и воде, впроголодь. Ведь лучше всего работается, когда ты несчачтен и зашорен
нормальным специалистам предлагают стоящую мотивацию (премию, повышение и тд) если ты лопух ведешься на мотивацию в виде словесного одобрения, ну значит ты сам виноват
повышай свою стоимость как работника, обучайся, добивайся лучших условий иначе ничего и не получишь
Хуйню несешь. Вот скажешь, что счастье это быть здоровым, а для здоровья нужны деньги.
Скажешь, что счастье это семья, ну так семью нужно содержать.
Скажешь, что счастье это любимое дело? Ну так вот любимым делом гораздо проще, когда тебе не нужно въебывать на работе.
Скажешь, что счастье это развиваться, ну так это тоже проще, когда не тратишь 8 часов на работу.
Скажешь, что счастье это хорошее окружение - ну так когда у тебя есть деньши, ты спокойно можешь его сменить.
Восемь часов это ещё норм. В снг много кто по 10 или 12 часов 5/2 работает. Ты им говоришь что, чувак, ты ебнутый, кидай это гнилое место. А он нет, мне збс. Что у людей в голове, я хз
Страшно людям потерять хоть какой то заработок. Да и все опять сводится к недостатку средств. Как замкнутый круг. Чел зарабатывает мало - надо найти новую работу - что бы найти новую работу нужна "подушка безопасности" - "подушки безопасности" нет т.к. чел мало зарабатывает.
Заначка хуйни не скажет!
Ну да ну да, пошли вы на хрен.

Сказали крысы, съевшие дедоввскую заначку советских рублей.
Ну если у тебя обязательства в виде семьи и кредитов, то действительно выхода нет, до конца жизни придётся вкалывать в нещите. А если ещё нет, то ещё есть шанс. Перво наперво надо переехать в крупный город, там работы больше и зарплаты. Снимаешь со студентами маленькую квартирку на краю города и устраиваешься работать каким-нибудь охранником и почитывай Java для чайников, попрактикуйся по выходным и ищи работу нормальную. В некоторых компаниях не требуется опыт, всему сами обучают и платят хорошо.
Сейчас ты должен скинуть ссылку на статью с хабра в которой охранник/таксист/чувак читающий в автобусе за пару месяц прочитал книжку и пройдя курсы на сайте жабанейм устроился в фирму за 100к+
Да полно таких! Вон в бизнесмолодость загляни! Ну вы понели...
И костюмы из штор даже могут себе пошить.
Не знаю что ты этим хотел сказать, но ничего не умеющие студенты так и находят работу. Один мой одногруппник работал охранником и почитывал что-то, и устроился потом работать программистом. Другого одногруппника взяли в фирму, где его научили программировать на Java, хотя до этого он вообще не знал такого языка. Я вот после выпуска перебивался подработками то тут то там, а по вечерам писал проект. Когда дописал, на собеседованиях его показывал и меня потом взяли в неплохую фирму. 100 тыс в месяц возможно у тебя никогда в жизни не будет, но по крайней мере через пару лет опыта жить будешь лучше среднего россиянина, и в перспективе ты сможешь жить в достатке.
Вариант: устраивает зарплата и нравится заниматься делом, не рассматривается? Я на работе с 8 утра до 10 вечера занимаюсь тем что интересно и нравится. С перерывами на обед и прочие перекуры. Меня устраивает такое положение дел. В выходные я успеваю сделать домашние дела, успеваю и погулять и поиграть и в бар и в кино и прочее. Не всё сразу конечно. Пока еду в метрошке читаю, на работе аудиокниги. Отпуска вполне хватает сгонять куда нибудь, хоть в горы, хоть в другую страну. Плюс переодически накапливаются отгулы, которые тоже надо девать куда то.
Для начала нужно понимать что такое счастье. Практика показывает, что каждый понимает это по-своему. Это ведь не какой-то аналог большой кнопки "сделать заебись".
>Это ведь не какой-то аналог большой кнопки "сделать заебись"
А разве нет?
Именно что нет. Я бы перевел термин "счастье" в "беззаботность". Вот это можно вполне назвать счастьем - когда ты всем доволен, у тебя нет забот, переживаний, стресса и прочего подобного. И деньги здесь далеко не панацея.
ванилью аж запахло
Счастье штука комплексная, и баблишко - не панацея, а один из очень важных компонентов.
Проблемы и переживания будут всегда, у всех и у каждого. Деньги же дают множество рычагов для решения этих проблем. Простой пример - заболеет кто-то из твоих близких страшной болезнью на лечение которой нужны большие деньги, и если они у тебя есть ты приложишь максимум усилий и средств, чтобы спасти его, а если нет... ну тут только Богу молиться и скорее всего готовиться к не менее дорогим похоронам. Так что не соглашусь - деньги еще какая панацея, да не во всем, но во многом.

Другой пример - они дают больше возможностей для отдыха. В Японии многие люди по 12 часов вкалывают, но им за это нехило платят и они вполне довольны такой жизнью, потому что за тяжким трудом всегда следует хороший отдых, который можно позволить за эти деньги.
В Японии некоторые компании борются за то, чтобы выгонять работников в отпуска. И батрачить по 12 часов в сутки, чтобы потом неделю "отдохнуть" - это не жизнь.
> это не «заебись», это когда ты всем доволен, у тебя нет забот, переживаний, стресса и прочего подобного
хммм

я не отрицаю, что каждый трактует это по своему, но ИМХО это не противоречит тому, что говорю я и говоришь ты — это когда ты всем доволен, но удовольствие каждый получает от разного, так что и счастье для себя каждый понимает по-разному.

собственно, поэтому как раз уместна аналогия с кнопкой «сделать заебись»: понятно, что «заебись» — это когда твои потребности, в данном случае, от данной программы или аппарата, полностью удовлетворены, но у разных людей в разное время разные потребности.

И, как уже отметили, деньги — неплохое подспорье на пути к счастью, но не единственное, что нужно для него, и не обязательное условие для него: ты можешь быть пофигистом, верующим или ещё кем-то, кого не особо беспокоит здоровье себя и близких, работа, саморазвитие или ещё что-либо.
В чем бы оно по-твоему не заключалось, деньги всегда помогут в его достижении.
Не надо тут считать себя тем, кто познал истину. В россии без денег счастья не построить никак, т.к. без них ты банально с голоду помрешь, это не америка, где ты можешь бомжевать не рискуя при этом сдохнуть. Конечно деньги не есть счастье, но без них ты не сможешь нихуя сделать.
Пока что как школоло тут выглядишь только ты.
Деньги всего-лишь бумага, золото всего-лишь металл
Обычно эти слова слышны от тех, кто ни дня в жизни не работал и не сталкивался с тем, что денег даже на пожрать нет.
Зазеленил бы тебя в хлам да не могу. Я когда слышу всю эту хуйню от всяких маргиналов про "работа не нужна" , "деньги иллюзия" сразу хочется спросить: ты голодал когда нибудь придурок?
Ты неправильно понял, он как раз на твоей стороне, прочитай того кому он написал
Ну так я и поддержал тебя и Maximum
Ясно, это я тебя неправильно понял ¯\_(ツ)_/¯
Ты песню писал?
"У меня куча примеров, но тебе их не понять
Не жили богато - нехуй начинать!"
Ну так может приведешь эти примеры, а то пока кажется, что ты живешь в каком то своем маня мирке на пенсию мамки
счастье - это гормоны.
несчастье, впрочем, тоже.
ты можешь смириться с тем, что ты бомжара и испытать неебические приливы дофамина от того, что проспался в луже собственной мочи, а перед носом цветет одуванчик и птички над головой поют.
а можешь трястись над своим златом испытывая приступы паранойи и паники от мыслей, что кругом враги.
по факту, и то и другое - психические расстройства.
но чаще, "счастливые нищие" - это те, которым ничего не надо в силу ограниченных интересов, а волнения за будущих детей и близких их не беспокоит. а "несчастные богатые" - это просто те, кому делать нехуя в силу все той же ограниченности.
И в правду умняшечка, лучше уже никак не обьяснишь
Да, давай возьмем какие-то частные случаи и распространим на всех людей.
Ведь все же знают, что исключение в правиле отменяет правило.
Реальность беспощадная сука, на примере образования.
Больше денег-большее удовлетворение потребностей(не просто цацки, а отдых, еда, здравоохранение, развлечения и помощь специалистов)-больше потанцевала на развитие, явно отражающееся в результатах экзаменов, которые ясно дают понять, у кого ебло дольше куксится грызть гранит науки (и не очень)
SAT scores by family income Student from wealthier families do significantly better on the SAT ■ 2014 test scores $0-$20,000 $20,000-$40,000 $40,000-$60,000 $60,000-$80,000 $80,000-$100,000 $100,000-$120,000 $120,000-$140,000 $140,000-$160,000 $160,000-$200,000 $200,000+ Source: The College
Но если поменять тут причину и следствие, т.е. посмотреть на эти результаты с иной точки, то все тут становится совсем не так однозначно. Проще говоря, эта статистика так же хорошо подтверждает мнение, что в богатых семьях растут умненькие дети, которое разъебывает твои выводы.
явная манипуляция на графике. 1324 выглядит раз в 5 меньше 1722
Сегодня я многое понял. Самые счастливые люди - героиновые наркоманы во время прихода. Вот оно, настоящее счастье, да? Когда ничего больше не надо. (чисто на всякий, сарказм)
Хочу вечный героиновый приход.
Это как хотеть быть самкой свиньи, у которых оргазм длится 30 минут.
Я тусуюсь среди 1%. Точно скажу что богатые люди более счастливы. И я бы сказал что есть разница между высокими доходами и богатством. Когда ты нувориш, пусть ты и живёшь в хорошем районе, вкусно ешь, комфортно лечишься, но всегда знаешь что стоит тебе остаться без работы, покалечиться или просто выгореть - ты сразу начнёшь сползать вниз, назад в свою грязь. И поскольку ты хорошо помнишь каково оно там, и у тебя достаточно знакомых и родственников там живёт, то ты вечно в лёгком стрессе и впахиваешь как ишак. Зарабатываешь все больше от ужаса перманентного.
Те кто по настоящему богаты и не в первом поколении - они всегда спокойны. Богатые люди могут работать в искусстве, в образовании и все рано зарабатывать много. Они могут взять саббатикал на пару лет и поехать жить скромной жизнью в маленький домик в Италии, который достался от бабушки. Они могут работать 100 часов в неделю или 10 часов в неделю, они не боятся потерять работу, визу или жильё. И тд. Они даже не боятся потерять деньги, потому что на самом деле не имеют отдалённого понятия какова она бедная жизнь
Что для нижнего потолок - то для верхних сугубо пол.
Отсутствие страха за себя и за свою жизнь - самый близкий аналог "заебись", и это можно обеспечить деньгами.
А миллиардеры наверно боятся как огня сползти в грязь и стать миллионерами.
Только если из грязи вылезли. Условный Трамп знает что ничего с ним не будет и нихуя не боится
Прямо в сердце,блджад.
Ну так построй домик в деревне и живи себе счастливо. А, стоп! Тебе ж надо стройматериалы купить (рубить лес нельзя) и землю под постройку купить (а то и дом могут снести). Да и земля должна быть не очень далеко от инфрасируктуры, чтобы чуть что, ты не сдох, пока врачи едут в твоё село - тоже деньги. И т.д., и т.п.
Если нет хорошего наследства - даже для такого счастья нужны деньги.
вот читаю я про "работу на солнышке" и просто в ахуе. у меня вопрос ты сам пробовал работать на этом блядском солнышке? втыкать в эти ебаные грядки часами(так что голова начнет кружиться и появится чувство тошноты.) а ежели не на солнышке то тебя сгрызут комары потому что если их не пропалывать сапкой, хуй тебе а не урожай (мотоблок то же не выход за исключением рядов кукурузы. а знаешь что в деревне так же хорошо ежели не лучше развиваются аллергии? а знаешь почему? а все благодаря каким то дебилам что завезли амброзию(как там по научному эта гадость называется без понятия) пыльца этой гадости нихреновый такой аллерген.
еще ты у нас говорил " и в ебенях всем пофиг что можно а что нельзя" так вот это то же нихера не работает в ебаных деревнях всегда есть гадость что будет жаловаться на любой твой неправильный чих, а также слишком многим интересно что ты ел вчера на завтрак. и вообще твой комент не выглядит как "можно быть счастливым и без городской жизни" а "как хорошо жить в деревне не то что эти ваши города" причем плюсы расписаны точно так как расписывал бы их человек который про деревню знает ровным счетом ничего. от заблуждения что на тебя всем в деревне насрать (хотя это не так, деревня это одно из самых больших скоплений сплетников и доносов на любой чих) продолжая работой на солнышке(ее я уже описывал) и заканчивая тем что в деревне никто не болеет (болеют у нас тут куча веселья и алергенны в виде пыльцы и дикие твари природы как переносчики заразы всякой). а так согласен и в Деревне можно жить счастливо если у тебя будет достаточно денег что бы не париться с огородом(климатом и прочим), что бы не ездит хрен знает куда на работу итд, итп.
Не утверждая что жизнь в селе - источник бездонного счастья, все же замечу что это фитнесс. Старики с дачами живут на 7-12 лет дольше если вкалывают на огороде до старости.
ага знаю я это дольше у меня бабушка как раз вкалывала в огороде, ей говоришь "брось ты этот чертов огород побереги здоровье" ответ "ну а как же картошка?" или еще что нибудь в этом духе а каков результат? а результат теперь спине просто настал пиздец от этого фитнесса. но все же я тоже не буду говорить что в селе абсолютно нет плюсов они есть. плюс первый процетирую своего покойного деда "в деревне хорошо тем что ты можешь выйти во двор и спокойно покурить и никто к тебе не подойдет завязать разговор потому что это твой двор" и вот честно эту прелесть не стоит недооценивать в своем дворе особенно если у тебя достаточно высокий забор ты свободен делать все что вздумается (хоть голышом под дождь выходи). машин меньше(что делает прогулки по улице много приятней) ну и разумеется довольно круто если есть по близости какая нибудь речка. ну и разумеется деревья с вишней, яблоками итд (съесть на кухне купленное яблоко и съесть свежесорванное яблоко сидя на ветке это ощущается по другому), так же есть возможность организовать натуральный пикник на природе это да это плюс. а так называемый фитнесс в огороде и садке это я скажу вам далеко не так полезно как вам предстовляется скорее себя угробишь, хочешь заниматься фитнессом лучше заниматься им в специально отведенных местах с нужным оборудованием и нужными людьми(или по правильной программе).
Лежать на диване перед телевизором намного вреднее чем горбатиться на огороде, в долгосрочной перспективе. Конечно, лучше заниматься финтесном отдельно, но советские бабушки и дедушки никогда этого делать не будут. Выращивать картошку - намного понятнее для них, а физическая нагрузка - полезный побочный эффект о котором они не задумываются.
этих советских бабушек трудоголиков надо от всяких огородов изолировать и пытаться их как то на природу выводить или еще какое занятие искать потому что они будут работать игнорируя даже здравый смысл пока спина не сломается (а после этого будут причитать "что работать не могут" у некоторых людей желание работать выглядит как психическое растройство я реально единственные кто так же упорно гробят свой организм это курильщики, блин это реально страшно слушать.) работа на грядках это плохая и не полезная вещь я своими глазами вижу до чего она доводит людей это страшно человек просто ни прямо стоять не может ни пройти метров двадцать тридцать что бы спина не заболела. нужно пытаться найти другое решение потому что в меру они работать не умеют.
Кхем... эти копейки еще заработать надо
Люди могут болеть не только респираторными заболеваниями
А знаешь почему мед. карточки не было? Потому что до ближайшего мед пункта 40 км

а кроме шуток у всех разный иммунитет и судить о всех по твоему отцу не совсем правильно
Я сам наполовину деревенский и заявляю: болеют как и все люди. А то что ты себе напридумывал - это твой личный бред. От туберкулёза уходят только в путь. Да, от запущенного туберкулёза. Хуй там, а не лечат. А ещё цирроз, запущеные гангрены и другая ебола, которая только в запущеной стадии заставляет пиздовать к врачу. Жизнь в настоящей деревне это не для людей. Другое дело если у тебя домишко в посёлке под городом, где ты нихуёво зарабатываешь. А въябывать по хозяйству вообще самоубийство.
Красавчик, подписываюсь под каждым словом ;)
А есть какая то альтернатива?
на самом деле если не рассматривать все в страницах Маркса, то это на самом деле очень удобный аргумент в управлении обществом. Например, мы(некая корпорация) создаем не только товары и услуги, которые кому-то нужны, но повсеместно создаем потребность, а потребность это ценнейший товар нашего современного рынка. Допустим мы - это мед. организация, которая генерирует и продает мед. услуги, на помощь к нам приходит государство, которое ухудшает качество обслуживания в своих учереждения по ясным причинам. И к нам идут люди, которые не хотят стоять в длинный очередях за направлением и потом еще терпеть врача у которого сегодня не выдался день. Конечно наш гость получит качественное обслуживание у специалиста, но мы все-таки заинтересованный в долгосрочных и уверенных доходах(дабы не обидеть инвестора) и хотим чтобы гость зашел к нам еще и оставил немного денег. Все знают что мы делаем: создаем потребность(как мы это делаем все знают, это заезженная тема). После чего у нас накапливаются стратегические доходы(много денег). PROFIT. У этого есть и плюсы для общества: мы разгоняем деньги. Есть конечно и минус мы давим на низшие слои общества(это те нищеброды который получают до 70к после вычета), но подумайте это проблема государства и собственно этих людей. Так что система потребительство это своеобразный бустер нашей экономики, который иногда даже сглаживает расслоение классов.
А разве "не в деньгах счатье" не придумали феодалы, "рабов в лошадей запрягал, к нескучным женщинам ездил, эх Матвей Джонович — не в деньгах счастье!"
Счастье не в деньгах, а в их количестве (с)
Автор
Ну наконец то до людей начинает доходить...
Кто говорит, что не в деньгах счастье - отдайте их мне.

Деньги - это недостаточное условие для счастья, но необходимое точно.
И при коммунизме его не будет?
При коммунизме счастье будет у всех, но по талонам
Значит ли это что талоны выдаваемые за работу это аналог денег?
Если их можно будет обменивать то да, если нет то будет аналогом наркоты
Деньги это универсальная валюта, а талоны - нет
По этому в коммунизме для всех есть универсальные очереди. За путёвками, холодильником, квартирой, машиной и конечно счастьем.
Ладно, я сказал первое что мне пришло в голову. Так-то любой товар имеет ценность и значит может являтся средством обмена и торговли, тобишь быть деньгами. По факту талон это тот же чек только не на сумму денег, а на количество продукции.
Но с такими аналогиями можно дойти до того что рабство это трудоусьройство с оплатой ввиде еды и без возможности уволится.
А при коммунизме все будет заебись!
ОН НАСТУПИТ СКОРО, НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ
Шёл 2986 год
До появления денег был натуральный обмен. считай те же деньги только когда зарплату тебе платили чайниками)
До натурального обмена счастья не было!
До появления денег счаслив был тот, у кого шкур было больше
Ничего не изменилось с тех пор.
Шкуры стали наряднее.
Потому что это лютая тупость. Так может говорить только тот, кто либо сам невероятно туп, либо считает окружающих за идиотов.

Раньше вместо денег была шкуры, жратва, здоровье, бабы. И я сука уверен, что человек, отдыхающий с полным пузом в теплой кибитке из шкур и с бабой под боком был счастливее того, кто один мерз в землянке с урчащим от голода животом.
Ты придрался к одному слову, игнорируя общий смысл фразы, и удивляешся что тебя минусят?
Вот только половина фразы это определение этого самого слова, а вторая половина строится на этом же слове и неправильно определяет другое, но конечно это только моя незначительная придирка, а не в общем неверно составленный смысл фразы.
Деньги - не счастье, деньги - это свобода
для меня деньги - это спокойствие.
Деньги это инструмент, не более.
Че вы его минусите? Деньгами сыт не будешь, их еще тратить надо. Поэтому деньги != счастье, деньги - инструмент для его получения. К сожалению, практически единственный.
Очень хороший пример твоей неправоты. Рейтинг не сделает тебя счастливым, но ты какого-то хуя за него переживаешь.
Рейтинг - это социальная-психологическая фиговина, такая же, как и все эти лайки и все прочие "классы". Он тоже своего рода "пища для мозга" - социальное одобрение в виде оценки твоих действий окружающим социумом. Думаю, эту "схему оценок", на которой давно и плотно сидят миллиарды пользователей по всему миру, ты и сам прекрасно знаешь. И без него (рейтинга/лайка/одобрения) прожить таки можно, а вот без денег хрен проживёшь.
Я вел к тому что их пиздеж так же абсурден.
Слушай, есть сотни способов надрочить себе рейтинга. Почтить эротику, например, или просто первым выкидывать сюда мемы с реддита. Будь у меня желание это сделать - сделал бы. Меня парит не это, а то, что минусуются обычно комментарии либо откровенно тупые, либо идущие вразрез с мировоззрением большинства реакторчан. И если комментарий заминусован - значит, с ним несогласны, это работает практически во всех случаях. Так что "чё вы его минусите" можно перефразировать как "чё вы с ним не согласны", а ты сюда нахуй-то приплел аналогию с "тебя это волнует значит это смысл". Блять, если ты не заметил, я подчеркнул что сами деньги - нихуя не значат, если ты не можешь их потратить, и целью должны быть не они, а то, на что ты их тратить планируешь. Вот если ты с этим несогласен - приводи аргументы против, а не за уши сюда аналогии с рейтингом притягивай, выставляя себя самым умным.
А ты рассматривал возможность что твой комментарий просто-напросто откровенно тупой? Тогда и всё сходится, и меньше сущностей, и есть повод поразмыслить...
Господи, какой же ты тупой...
Люди же наверное деньги ради денег зарабатывают, а не чтобы себя и семью содержать, поддерживать здоровье и хобби, ага. Просто деньги ради денег, это их конечная цель и поэтому не инструмент. Именно, так, блять.
Т.е. ты не рассматривал...
Деньги лишь средство для достижения целей. Вместо денег может быть что-то другое. Но если вообще ничего нет, то и нет средства для какого либо движения, остается выживать. И что бы не поехать кукухой искать счастье в мелочах.
Очередной рассказ о том, как хорошо можно жить на МРОТ?
Не мрот, а 40-60к. Люди реально тратятся на сомнительные вещи, оставляя важные вещи в зоне риска. В итоге у них разъебанное жилье, разъебанное почти все, а оклад вполне норм. Мистика, блять!
Думаю, без этих денег они были бы ещё несчастнее.
Общался недавно с товарищем. Зп у чувака 2 000 долларов, он же погроммист. Так вот, у чувака хуёвейший телефон, в котором через два месяца после покупки (неcколько лет назад) сломался NFC, частично из-за которого и выбирался телефон. Также сейчас на солнце на экране телефона ничего не видно. Я хуй знает, почему, при этом он около 5 раз в месяц стабильно ебёт шлюх.
Но реально я ахуел, когда чувак оказался без интернета на телефоне, т.к. у него закончились 4 гб с пакета и он не пополнил себе пакет на неделю раньше за 100 грн или типа того, а решил ждать.
Обувь себе выбирал недавно, вместо ахуеннейших босоножек Columbia за 2500 грн купил какое-то ноунейм говно за 1000 грн, даже не рассматривал дороже.
Больше 1000 долларов заработает уже несколько лет.
Это я всё к тому написать, чтоб во-первых поделиться, какая тупость происходит с моей субъективной точки зрения, а во-вторых - что люди если воспитывались хуй пойми как, то при появлении у них денег нихуя ими разумно не пользуются, в качестве инструмента комфортной жизни, ради чего, собственно, люди и работают каждый день.
Чувак вместо трат на тугосерь, айфон, интернет и башмаки, тратит деньги на шлюх, и, судя по всему, откладывает чтоб со временем бросить работу и жить как раньтье, и это он:

нихуя ими разумно не пользуются, в качестве инструмента комфортной жизни

ну я хз, по-моему он дохера разумен.
Давайте теперь всех лоулайферов называть дохера разумными и просветленными.
Хотя по факту им просто поебать, они не делали выбор вести такой образ жизни, тупо потому что не думают.
у каждого свои цели для счастья, мне например в хуй не уперлись какие-то босоножки известные, я бы тоже купил ноунейм, кому-то шлюхи важнее телефона и это норм
Просто у некоторых понты вшиты в прошивку при рождении.
Они спрашивают почему умный чувак не тратится на понтовые шмотки, они не понимают что сами ответили на свой вопрос. Он умный, поэтому и не тратится на понтовые шмотки.
Колумбия и не была понтом никогда, считается что качественная одежда
Неплохая, но есть достаточно много брендов, крупных и не очень, которые одновременно и дешевле, и лучше. Колумбию в основном любят за то что она выглядит как "outdoor"/туристское барахло, при этом дешевле чем действительно качественные туристические бренды, и годится для городского пользования.

Конкретно по обуви, для города есть очуменные Rieker, которые под сезонную скидку стоят $40-50 - вдвое дешевле пресловутых 2500грн за колумбию - невероятно удобны и живучи.
Ну не совсем.
В принципе, с утверждением, что люди частенько сливают деньги хуй пойми куда - согласен. Я жил в семье, далеко не богатой и мне привили здравый рационализм в плане финансовых трат. У меня нет спонтанных, дорогих покупок (я всё планирую), я не трачу деньги на курево, бухач, телефон за 10к, когда могу купить его за условных 3к, какие-то постоянные посиделки в кафе и ресторанах и т.д.

При этом я помню, как жил с тянкой, которая въёбывала какие-то неадекватные суммы на всякую хуиту, просто потому, что могла (зарплата у неё на то время была больше чем у меня раза два, а то и в три) и всё равно, ей постоянно не хватало этих денег.
>с тянкой, которая въёбывала какие-то неадекватные суммы на всякую хуиту
Вот у меня друг был такой. Он постоянно ныл, какой он бедный и как он бы зажил, если бы у него было бабло. А когда внезапно у него появлялось бабло он творил с ним какую-то дичь, все просирал, и снова ныл. Качество жизни его, естественно все так же оставалось в жопе.
Кстати он и его окружение считали, что для этого и нужна работа - чтобы зарабатывать деньги, а потом спускать их на отдых. чтобы завтра можно было снова идти на работу.
Термины "долгосрочные вложения" и "рационализм" для них находились в категории "пидорские какие-то".
Это особенность постсовкового понимания "долгосрочности". За мою, в целом, не то чтобы долгую жизнь, я видел как от бумажек отпиливали нолики, одни фантики переименовывали в другие, как трижды подряд курс бумажек к валюте обваливался к чертям собачьим, и тех "долгосрочных вложений" можно было жить год, через неделю хватало на пару мешков муки.

Да, у нас есть банки (которые прекрасно умеют делать ручкой на каждом первом кризисе). Да, у нас есть всякие НПФы (которые вообще не несут ответственности и не дают гарантий чего-либо). Но "долгосрочные вложения" в контексте материальных ценностей - действительно очень сомнительный концепт, если говорить о странах СНГ.
В чем проблема отнести скопленную допустим за год 1 к евро в сраный сбер который не развалится точно — никогда не понимал.
Хотя сейчас выгоднее хранить в стеклянной банке дома
Я вообще имел в виду вкладываться в важное имущество, которое влияет на образ жизни - сделать ремонт, купить машину, сделать медстраховку.
ХАХА, какая ж память у людей короткая. А заморозка средств в Сбере в 91г при павловской реформе? Практически полный отъем сбережений. И то, что Сбер не развалился при этом, так это не имеющие значения детали.
Или новые законы "о борьбе с экстремизмом" когда у ИП банки якобы под этот закон деньги со счетов не выдавали. Скоро возможно и с физ. лицами такое провернут.
Уже. После продажи квартиры иногда не дают снять деньги. Причем (видимо, по внутренним инструкциям), даже не объясняют почему. Потом выясняется, неофициально, через знакомых, что попал в список ФСБ. Когда-как-почему - ХЗ.
Конечно не в деньгах счастье. Сами по себе это просто монеты и бумажки. Но без денег ты не сможешь ни повидать мир, ни подлечиться, ни заняться чем-то на вроде творчества (на пример те же краски тоже денег стоят), ни построить/купить дом/квартиру , ни посетить театр, ни посидеть в кафе.
Не в деньгах счастье... звучит так как будто начальник не хочет платить з/п.
Чтобы построить дом из глины, нужно иметь право строить его где-то. А земельный участок денег стоит.
И да, можно вырыть землянку и срать под кустом.
Но опять же, чтобы что-то кушать надо еду либо покупать, либо растить. Земельный участок под огород, достаточный на целый год, обойдется не дёшего. Плюс ежегодно будешь налог платить на собственность, То-есть ещё деньги надо...
Короче, если что-то работает в одной стране, не обязательно должно работать в другой.
Для того что бы сделать краски нужны: пигмент (растение или минерал, которого может не быть в месте моего обитания), знание как сделать краску ( если нет знающих людей вокруг, то нужен гаджет где я смогу это посмотреть... без денег его можно получить только не легальным путём... зато крыша над головой бесплатная будет да?), оборудование.
Так же без денег я не смогу подлечиться, ведь я лажу по всяким не приятным местам что бы добыть пигмент для красок.


Если я хочу просто рисовать, я должен сам себе завод по производству красок открыть что ли?

Херня твои аргументы.
Для рисования подойдут любые детские краски

Ага, и кисти из собственных лобковых волос сделать, и рисовать на бересте.
А детские краски когда-то стали бесплатными? А рисовать на чём, альбом тоже денег стоит. Кстати для того что бы рисовать и не мучаться с акварелью стоит раздобыть большую поверхность и малярный скотч. Как минимум малярный скотч тоже стоит денег.
А для того что бы путешествовать по области мне не нужны деньги хотя бы на еду? А на то что бы приехать в этот живопистный город мне деньги не нужны? Проживание в нём? Палатка если уединение с природой не стоит денег?
А мази и таблетки тоже в аптеках бесплатно дают? Попытайся без них обойтись.
Если у тебя есть деньги на интернет и время на реактор - все остальное тоже можно достать.
Ну ок, 500 р на инет... многие лекарства стоят дороже. А ещё мы говорили про рисование пойдём по самым дешовым материалам что я видел... фикс прайс... да. 55 за альбом, кисточки там не берём, это не то просто поверь, самые норм кисточки цена/качество я брал за 270р. набором за 5 шт. Всё бы ничего но металическая часть держащая ворс отвалилась от деревянной ручки, и цветной лак везде потрескался и покрошился. Так же нужны карандаши и ластики. Тоже по 55р. 100 за краски. Так же нужны или референсы или учебные материалы. Просто поверь рефернсы обязательно нужны, даже если ты профессиональный художник. Их проблематично брать с окружения, лисицу ты так не нарисуешь на пример. Итого в цену возвращается интернет.
Я уже молчу о куче других факторов по типу домашних дел или выходов в общесттво, не всё же время в четырёх стенах сидеть.
Почему ты не попытался хотя бы немного разобраться в вопросе?
Да и про детские краски кисти тоже хуйня собачья. Я красил миньки, и разница между звездой+синтетическая говнокисть и нормальными красками с кистью просто коллосальна. С лепкой та же хуйня - возьмешь себе какой-нибудь керопласт и будешь думать, что у тебя руки из задницы, хотя на самом деле у тебя выходит говно, потому что из говна ты и лепишь.
Про детские краски ничего говорить не буду, они вполне справляются со своей задачей... за такую то цену. А вот детские кисточки это просто ужас, не удивлюсь если мнтгие начинали с них и бросали считая что это виноваты только они.
Десткие и даже студенчиские материалы это небо и марианская впадина. И это я только про рисование говорю, само-собой в других аспектах всё обстаит примерно так же.
Нихуя ты сравнил. Может тогда сам попробуешь ебануть себе дом из глины, сшить одежду из шкуры и самое главное добыть себе еду зимой. Сначала сам попробуй по тобой же придуманным правилам жить, а потом других критикуй, умник хуев
Тебе приводят адекватные аргументы, а ты называешь это нытьем... не надо так.
Человек будет счастлив без нормальной еды, жилья и одежды, только если раньше он этого не видел, и то только до того момента пока какую нибудь заразу не подцепит. Наш мир не райский сад...
Прохладой веет от этой истории. Одна пошлина на загран стоит 3500.
не смотря ролик уже понятно, что это полная хуйня. Я был за границей кучу раз и знаю, что нужны деньги.
Не, ну если бомжевать, то разница не такая большая, годе именно это делать.
Ну можно начать вообще с того, что твое "вокруг света" может закончиться уже на стадии выдачи визы.
А ещё учитывая что пешеходные переходы границы в цивилизованных странах стараются убрать, продолжая что океан пешком не пересечёшь и заканчивая что жрать воздух не так уж и сытно. Эти подъёбки в видосах и книгах пишутся для людей, которые за папкины и мамкины деньги выезжают в отели и от силы 2 раза едут автостопом.
В Якутске точно не советую...
>у меня спидорак
>нытье
Ахуенна
А теперь давай определимся. Для тебя счастье - это повидать мир или повидать бумажки и монеты? Подлечиться или подержаться за бумажки и монеты? Заняться чем-то ради творчества, или просто копить денежки на счету, без возможности их, например, потратить. Посетить театр\кафэ\кинки пати или просто иметь деньги, но это всё не посещать.
В это и беда общества.
Деньги - инструмент достижения целей. Деньги - эквивалент товаров и услуг. Но для нас они стали самоцелью и божеством, единственной идеей и идеологией. Захапать денег, больше денег. Не денег для того, чтобы повидать мир, а просто денег. Не денег для того, чтобы купить квартиру, а денег для того, чтобы было много денег. Денег для того, чтобы хвастаться другим, как у тебя много денег. Чтобы покупать дорогое "ничто", единственная цель которого - показать окружающим, что у тебя много денег и ты можешь себе позволить купить бесполезное, но очень дорогое "ничто".
Просто задумайся над этим.
Если ты не такой - посмотри вокруг.
Это пиздец.
Простите.
"Мы работаем в дерьме чтобы купить дерьмо нам ненужное"?А по факту ты прав,нахуя минусят неясно.Деньги иинужны для того что бы их с умом тратить. А так,да деньги ради деньгов.
"Но для нас они стали самоцелью и божеством, единственной идеей и идеологией."

Что я могу сказать, плохо быть вами. По моему, в посте ясно написано, в качестве чего расцениваются деньги. Здоровье, путешествия, прочие вещи, делающие человека счастливым.

А ты придумал какого-то тупого нувориша и, почему-то, накладываешь его образ на всех вокруг.
Я их не придумал. Они есть. Они живут в наших городах. Возможно, ты даже видишь их в "членовозах", когда переходишь дорогу на перекрестке.
Тусил я тем летом на Петербургском Экономическом Форуме, меня сняли с работы и поставили охранять стендовые "Бэхи" за 7,9 и 8,9 лямов. Я не охранник, но начальству нужно было людей поставить, для виду.
Так вот. Стою я, смотрю, слушаю людей вокруг. Подходят и начинают понтоваться, мол, "в том году не взял в одном салоне машину меньше 10 лямов - она вроде и лучше была, и с фаршем всё хорошо, но меньше 10ки не солидно же. Заехал в другой, к конкурентам - а там за 11. Вот её и решил взять".
Жена бывшего коллеги в 2017 просила его подарить ей на НГ самый последний и дорогой айфон - просто потому, что потенциальные работодатели для их юридической конторы даже смотреть на человека не будут, если у них не самый дорогой телефон из доступных и известных брэйндов. Пыль в глаза, понты и хвастовство ради самих себя. Бабки ради бабок. Тебе нужна дорогая штука, чтобы встать рядом с теми, у которых такие же дорогие штуки - и всё. Появилось для них прекрасное название - "Лухари" (от слова Luxury). Мне этого не понять, тебе этого не понять, а им не понять нас. Может, им и живётся хорошо, и прям в деньгах для них счастье.
А для меня счастьем было после 8 часов на ногах у этих машин выйти на улицу и тупо сесть на скамейку, выпить бутылку воды и подышать свежим воздухом. Нахуй всё. Никакие деньги мира того не стоили.
ну хз, у меня такого нет, скорее наоборот люди которые покупают всякую ненужную херню, из за которой денег не видят совсем, ведь пол ЗП уходи на поглощения кредитов. Я не знаю как люди могут спокойно жить от ЗП до ЗП и при этом еще в кредиах, и в добавок брать новые.
А просто деньги это хорошо, от всего не застрахуешься, но хорошо иметь определённую сумму, что бы в случае утраты например работы было время искать подходящую, а не устраивается куда угодно, ведь денег нет, а коммуналка и кредиты есть.
Как по мне самое разумное часть в загажник, часть на интересы, и часть в фонд крупных покупок. Но для этого конечно от ЗП должно приемлемо оставаться, а это не у всех есть.
Дай нищему денег. И он будет счастлив?
Предлагаю научный эксперимент. В качестве нищего, так и быть, побуду я.
Для таких экспериментов как ни крути нужна широкая выборка. Записывайте вторым.
К тому же нужны люди из разных стран для более широкой выборки, так что буду третьим
Вы пойдёте в контрольную группу, которой нихуя не дадут. Чтобы попасть в другую группу надо заплатить.
Был на джое пост как звёзды шоу бизнеса тратили на безвкусный декор. Имея дохуища денег, и не имея ни какого вкуса.
зато они могут позволить покупать себе безвкусное говно, имея дохуя денег лишних я бы так и делал чтобы нищеброды бомбили с бесполезности трат
Возможно. Зависит от того, что является счастьем для этого конкретного нищего. Шансы уж всяко выше, чем если денег не дать.
Деньги закрывают два нижних уровня пирамиды потребностей и счастливыми это способно сделать разве что совсем примитивных людей. С другой стороны, без нижних уровней и с более высокими проблематично что-то делать.
Потребность в самовыражении Потребность в признании Потребность в принадлежности Потребность в безопасности потребней личного совершенствования, персональное развитие потребность в уважении окружающих, самооценка любовь, дружба, общение личная безопасность, здоровье, стабильность
Куда проще общатся когда не нужно вкалывать целыми днями и приходит заебаным. Куда проще дружить когда на это есть время. Куда проще завести любовь когда есть время на романтику. Куда проще добится уважения окружающих и поднять самооценку когда есть бабло на любимое дело и развития навыков которые все вокруг оценят. Куда проще развиватся когда есть на это время и деньги
Так я же и написал, что проблематично. Но сами эти потребности деньги не закрывают.
Не закрывают, но очень помогают
еще как закрывают, деньги = еда, вода, кров, сон, и в подавляющем большинстве случаев = безопасноть(возможность жить не в криминальном месте например), и здоровье (возможность оплатить врачей и тд) так что закрывают на все 99%
Как будто найти истинную любовь и добится её расположения вьябывая в шахтах с утро до ночи можно без ультро лака
Ты же специально переворачиваешь мои слова... Перечитай ещё раз первое предложение.
Это как забивать гвоздь, молотком проще, но можно и рукой. А если у тебя есть молоток, но нет рук...
CAN YOU BELIEVE IT?? This guy wins $181 million in the lottery on Wednesday, and then finds the love of his life just 2 days later! Talk about LUCK!!!
Смотри есть сто тысяч девушек. Только одна истинная любовь, чтобы найти истинную любовь нужно встретить максимум девушек. Т.е чем больше времени и свободы перемещений тем больше шанс
...проехать мимо.
Больше шанс найти ту которой нужны твои деньги, а не твоя любовь.
Да и что за бред про истинную любовь? В мире полно отличных людей, да у всех есть свои недостатки, но в целом всего надо быть друг для друга привлекательными и обладать немного схожей культурой.
Я немного в недоумении от того, что реакторчане, которые якобы познали реальный мир и суть счастья, пишут про истинную любовь...
Так мы её всё ждём xD
"Больше шанс найти ту которой нужны твои деньги, а не твоя любовь."

А без денег еще больше шансов найти ту, которая нужна не твоя любовь, а хотя бы кто-нибудь.
Но разве любить хоть кого-то не лучше чем любить деньги?
Кому? Кому-то лучше, кому-то нет. И не тебе судить, верно?
Ну насколько я понимаю, мы обсуждали человеческие потребности по пирамиде Маслоу (рис. выше) и как мне кажется, под пунктом любовь там подразумевалось межчеловеческое влечение, а не фетиш к бумаге.
Судить и рассуждать я могу столько сколько хочу. Если же ты говорил про осуждение других, то тут да это не для меня.
Шутка не в этом. Он бы ее не встретил не выиграй свой 181 миллион зеленых. С ними и не такая цепочка к тебе в штаны полезет. И не надо сейчас тут задвигать про любовь и прочее дерьмо. Бабы же тоже не дуры и им не охота на своем горбу тащить красивого, но нищего парня "высоких полетов". Он скорее всего мало чего в жизни добьется, а толстяк с деньгами... его и в качалку уломать ходить можно и через пару лет вылепить из него красавца под свои критерии.
Сколько же тебе лет, если ты считаешь, что бабам вообще важна красота?
даже из миллиона не будет той, которая станет истинной любовью. Та истинная- это всего лишь придел твоих мечтаний и стандартов о которых можешь думать, так называемая твоя "истинная любовь" это ответ чувствам, интересам и взаимностью, а не случайный выбор из тысячи на уровне быдла.
Как же бесят эти крайности. Только стоит сказать, что без денег любви не построишь (или про друзей вариант) - сразу: "ага, за деньги только шлюхи и лизоблюды!"
Это только в юношестве ещё возможны романтические отношения без денег (когда ничего и не надо больше, папка с мамкой накормят ведь, да на кино подкинут иногда). А во взрослом возрасте любая адекватная девушка, как бы она не была влюблена, не будет связывать жизнь с тем, кто едва сводит концы с концами. Семья, дети, отдых - всё мимо. Ну и нахрено такое счастье нужно-то?

Отдельно по перечисленным в примечании: ахаххаха, насмешил. Кто их не уважает? Кудахтающие таракашки? О да, как же они страдают от осознания этого. Уверен, что в кругах, где они вращаются, их уважают. Да в тех же Европах они без напрягов живут-отдыхают. Что ещё надо-то?
"ага, за деньги только шлюхи и лизоблюды!" где вы взяли эту цитату? Как вы заебали меня подменять то, что я написал. А написал я это: "Проще", но это не замена.
Про связывание жизни. Мы говорили про любовь, а не совместное сожительство. Да, конечно, жить вместе проще с достатком, чем без, но, по вашим словам, получается, что бедные люди вообще вместе не живут.
Если ты считаешь себя кудахтающим таракашкой, это твоё право. Но я считаю себя человеком, как и остальных в нашем обществе.
"Уверен, что в кругах, их уважают." Если это общество таких же воров, то по твоим и их понятиям, конечно, они уважаемые люди, но в более широком обществе все мы знаем кто они и какого уважения они достойны.
>где вы взяли эту цитату?
В твоем коменте чуть повыше
>"Проще", но это не замена. Хотя если вы можете любить шлюху и не против дружить с лизоблюдами и общаться с подхалимами.
Сразу свел к тому, что проще это шлюхи и тд. Хотя проще это то, что у тебя остается больше свободного времени на все остальное.
Испанский стыд. Цитата - дословная выдержка из какого-либо текста. В моём коменте не было такого выражения.
"Сразу свёл" Да вижу, что коменты мы читаем жопой.
""Проще", но это не замена." Т.е. проще найти девушку имея инструмент в виде денег, но это не обязательное условие и лишь деньгами вы не сможете купить настоящие отношения.
"Хотя если вы можете любить шлюху и не против дружить с лизоблюдами и общаться с подхалимами." Здесь я указываю на то, что ваша цель не взаимная любовь, дружба и общение, а вас устраивает односторонние отношение с оплатой их деньгами, то тут деньги, а не вы как личность, конечно играют ключевую роль.
Так, пажжи. Если человек богат, но не стремится выставить напоказ свой достаток, то его сложно отличить от представителя среднего класса (ну вот того, у которого деньги на заплатить за квартиру есть и даже сбережения какие-то на черный день или детям в школу отложены). А к последним лизоблюды не липнут, и "охотницы на олигархов" таким побрезгуют.
"охотницы на олигархов" никем не брезгуют. В их словаре нет такого слова.
когда ты в последний раз по любви ебался?
"Хотя если вы можете любить шлюху и не против дружить с лизоблюдами и общаться с подхалимами."

Если ты долбоеб, и не можешь отличить шлюху от норм девушки, а друга от подхалима - то это твоя проблема.
Да это было бы моей проблемой если бы я не мог отличить.
Но тут речь идёт о том, что нельзя купить только деньгами полноценные отношения.
Частично перекрывает 3й. Может помочь с 4ым и 5ым.
Но да, это просто инструмент увеличивающий влияние.
Я бы сказал, что скорее увеличивающий возможности, но и влияние тоже.
Под влиянием я подразумевал не только социальное и политическое, но и физическое. Т.е. любое производство организовать проще при наличии данного инструмента.
Куча народу в нашей стране не могут закрыть вторую ступень пирамды. И я сейчас даже не о тех кто "успешно" "поднимаются" на третью.
Да, не очень понятно получилось.
Так, не понял. Значит, возможность проводить больше времени с друзьями и любимыми вместо круглосуточного впахивания на работе не перекрывает 3-й уровень? Возможность преуспеть в чём-то за счёт учителей, репититоров, самостоятельного развития в силу большего свободного времени не помогает в реализации последних двух уровней? Где-то тут попахивает ограниченностью.
" а если хочешь, то и при загруженном графике ты найдешь себе время для саморазвития."

О, мудрость от бизнес тренеров. Можно всё, нужно только захотеть! Не получилось? Ну значит мало хотел!
Чтобы задумываться о том, чтоб чем-нибудь заняться, нужно сначала перестать задумываться о том, на что тебе жить до ЗП.
Если не впадать в крайности, то так оно и есть.
Так его и нет. Это не более чем ошибка выжившего. Мы смотрим на одного чела, который "захотел и добился", но вот на 1000, которые захотели и не добились нихуя, мы не обращаем внимания, да и они помалкивают. Ах да, они же недостаточно хотели.
Никто ведь на ютубе не рассказывает о том, как он скопил денег, пытался в бизнес, всё проебал и теперь работает на оплату долгов. Потому что никто не любит говорить о своих провалах и неудачах.
>то и при загруженном графике ты найдешь себе время для саморазвития.

Ты видимо никогда не приходил с работы, когда у тебя осталось 2 часа на пожрать, на покурить, на душ и упасть спать.
"Нахера вообще работать в таком формате?"

Что-то сразу вспомнилось "если у вас нет дома - ну так купите дом".
Ну не знаю... может из-за того, что другой альтернативы нет а кушать хочется, снимать квартиру а не жить на улице тоже хочется, наконец купить себе какой-нить задрипаный ноут, чтобы не сдохнуть с тоски, тоже хочется
Зачем тебе ноут, если у тебя 2 часа на жизнь?
Не, в принципе, есть ситуации, когда приоритет такой работы выше всего остального. Но ты ведь не хочешь всю жизнь так провести, а значит надо что-то делать, что-то менять и куда-то развиваться, иначе ни о каком счастье вообще речи не будет.
Чтобы начать двигаться нужен хотя-бы билет на поезд, а у тебя денег нет!
Никто не говорит, что это счастье, и на врятли кто-то задержится на такой работе но если других альтернатив нет, а что то стартовое нужно, то почему бы и нет.
Опять же вариант, который я описал, сильно упрощенный, обычно к этому добавляются больные родители или своя болячка
Да такая херня может быть и у вполне обеспеченных людей. Вот, к примеру, один мой знакомый хорошо зарабатывает, имеет работающую и тоже неплохо зарабатывающую жену, но при этом у него остаются всё те же 2-3 часа свободного времени в день (ибо мелкий спиногрыз на шее плюс всепоглощающая семейная бытовуха). А жить как, скажем, ну тот же раньте, несмотря на довольно приличный доход, он не может и вряд ли сможет в обозримом будущем. Ибо все эти деньги съедает семья и быт (дачи-клячи, отпуска, 6 соток, машины-ремонты-прочая затягивающая бытовуха). Общаюсь с ним давно, но не могу назвать его счастливым, да и, судя по нему, он себя тоже таковым не считает.

И все эти социумные забавы "семья/машина/дача/чтоб всё как у людей"/ отнюдь не гарантируют ровным счётом нихуя. И когда я его спрашиваю, когда ты был счастливее всего, он неизменно отвечает - когда был неженатым студентом с тонной свободного времени.

Как там Шнур пел в 2000-м "и нету в жизни ни хуя, этого, как его, счастИя".
Бля, спасибо за совет. Пойду расскажу своему знакомому сварщику, который вывозит 25-30 к. гривен на ЖБИ заводе, и который там убивает глаза. Или пойду расскажу своему начальнику ГАПу который приходит с работы и дома доделывает проекты исправляет наши косяки
Я сомневаюсь, что он вообще хоть раз приходил с работы...
"Потребность в самовыражении" иногда бывает очень дорогим удовольствием
деньги не из воздуха берутся, они конвертируются из времени, если у тебя нет времени, то ты ничего не сможешь из 3 верхних пунктов.
Деньги это инструмент, который может привести тебя к большому счастью и большому горю. Деньги это увеличительное стекло - они приумножают хорошее и плохое в человеке и его жизни. Есть какой-то Гейтс, который старается на благо мира, а есть какой-то Дерипаска, который даже себя не может осчастливить.
Ну так сделай лучше.
Ха-ха, дай денег.
Нет, а если серьезно, то конкурировать с шиндоусом линуксу мешает децентрализованность. Вместо того, чтобы объединить усилия и сделать ОС мечты, линуксоиды только делают огрызки. Поправьте, если не прав.
Билл как-то же справился без больших вложений, чем ты хуже?)
Серьёзно? Сделка с IBM и хорошая фин. подушка в виде состоятельных родителей/родственников уже не котируется?
ну так что тебе мешало родиться в хорошей семье?) Человек использовал возможности по максимуму. Если следовать логике, уж на просто миллионера тебя хватит даже если у тебя самая обычная семья, только вот пиздеть не мешки ворочить верно?)
Может дело не в винде, а в твоих руках или железе?
А может дело в том, что винда стала сама по себе вылетать в синьку после обновления, и перестала только после следующего? Нет, откат тогда не сработал.
Не в деньгах счастье, но без денег быть счастливым намного труднее. Если ты про той или иной причине не чувствуешь себя счастливыми, имея деньги, то представь, какой будет пиздец, когда тебе придется выживать от зп до зп.
Ну, с тем же успехом можно сказать, что счастье в кислороде.
Много видел счастливых людей с перекрытым кислородом? Необходимое условие для счастья, хоть и не достаточное
В том-то и дело, что ни одного. Просто, зачастую, счастье - это то, чего у тебя нет.
Счастье - особое биохимическое состояние мозга. А вот чем оно вызывается, это другой вопрос. Кому-то хватает идти к реке любоваться закатом, а кому-то мало править миром. А ещё оно может быть вызвано искусственно... Нет, отъебитесь, зачем меня вяжете, товарищ май...
Согласен.
Это нечесаный шумер я так понимаю?
Нет конечно, шумеры уже брились и причесывались.
И активно торговали пивом!
И все благодаря деньгам, придумали монетки и стали культурными сразу
До появления денег был натуральный обмен. По факту, та же хуйня, только под другим соусом
Все там было, я документалку видел.
Не совсем понятно, что имеется ввиду под "вредная еда".
Каши там всякие, учитывая их питательность, стоят копейки, овощи и фрукты тоже не сказать, что огромных денег (особенно в сезон), зелень там, хлебцы всякие, тунец консервированный (кстати, рекомендую, охуенная штука). Мясо, рыба? Ну да, не дешёвое, но ни каждый же день их есть.
+ курица.
И яйца.
Всё это не сказать, что дорогое.
Чего, блять? Яблоки все уже больше ста. Тунец около ста за баночку. Овощи - да, но тут ещё время готовки, да и насыщение с них такое себе. Рыба даже и говорить нечего.
А время на готовку? Одно дело - отварить макарошки или гречку, другое - чистить туже рыбу, овощи.
Эм, не каждый день потреблять норму белка? Но это тогда нихера не "правильное питание" получается. Это просто "сижу на кашах".
Спору нет. Но вот фрукты меня не насыщают в отлиие от той же рыбы или мяса.
Потому фрукты редко ем. Дорого и не сытно.
Я мясо каждый день ем. Это что-то сверхъестественное? Это физиологическая необходимость. И если ты можешь обойтись в день на постоянной основе дошиком и овсянкой - у меня для тебя плохие новости. Твой организм скорее всего того... хуёвый.
Внезапно не все люди помешены на мясе.
Внезапно у большинства есть желание его есть.
У меня тоже. Но каждый день.
Правильно, каждый день. В чём тогда суть претензии?
* не каждый день.

Уже как веганы начали бросаться, мол: "Как это ты не ешь каждый день мясо? Вот я ем и хорошо себя чувствую!" :D
В армейке и больничке каждый день едят. А то и по 2 раза. Если учитывать рыбу то и до 3-х раз доходит. И это далеко не эталон изобилия. Можешь не есть, только не надо свои предпочтения за норму выдавать, оправдывая безденежье. Нормальным людям мясо надо. Другое дело если ты тяжелее мышки в руках не держишь... Впрочем, в мыслях людей мне делать нечего.
За норму ты свои предпочтения выдаёшь, дядь.
Если бы я постоянно дважды в день ел мясо, я бы наверное повесился :D
А эталон изобилия, это наверное есть мясо три раза в день, заедать тефтелями и запивать мясным бульоном.
Так, да, я слишком беден для такой "диеты".
Сосиски за мясо считаются? ))
По вкусовому удовлетворению, думаю, да, по содержанию нет.
Мои предпочтения более мясисты.
Опиши пожалуйста какой спектр людей подпадает под это описание!
Так не не ешь в три дорого, подумай.
Мне нравится, как "антилибералы" морально готовят себя к нищете. "Не, ну а что нам, тут кашки, тут яблочко, тут прогулочка и норм, главное, чтоб никаких вот этих ваших либеральных ценностей!"
Деды голодали!
Я так понимаю основатели WHOLE FOODS и ORGANIC FOODS идут нафиг
Переплачивать за ORGANIC FOODS, это нужно быть каким-то очень особенным ребёнком.
Они идут вместе с гомеопатами, астрологами и т.д. к сатане на кукан, так как просто в три-дорого продают то что дешевле продаётся. (+бады)
Ты пробовал не питаться едой не напичканой пустыми калориями холестерином и сахаром?!
Даже "хуй без соли" доедать не приходится.
Правильно, соль вредная.
Жизнь вообще вредная штука. Всё что вкусно - то вредно.
Эмм а как ты собрался без денег даже дешевую еду купить, ты конечно отчасти прав, но как уже выше написали без удовлетворения базовых потребностей, ты никак счастья не построишь
Тут важно заметить что еда в разных регионах россии имеет разную стоимость и разная насыщает и достаточна индивидуально.
А если ещё воровать в магазине, готовить на костре в воде из речушки - вообще збс. Правда когда зима наступает херово становится. Вот как бы чтобы не становилось и нужны деньги. Желательно много денег.
Я пропустил в посте мысль о "берущихся ниоткуда деньгах"? Там, вроде об этом ни слова.
Не в деньгах счастье, а в их количестве
Ты не можешь купить счастье. Потому что ты нищий
Правильно! Надо всё время бить себя по жопе палкой! Надо никаких удовольствий!
В этом есть смысл, мы привыкли жрать и жрать вкусненько, и каждый раз хотим вкуснее и вкуснее, вот и все проблемы. А включи какой-нибудь документальный фильм про аборигенов, все улыбаются, радуются, им заебись — да, они там дохнут в 30 лет, но зато подыхая, каждый из них уверен, что после смерти попадёт к своим предкам и всё будет хорошо, а мы что? Побольше пожить да побольше попотреблять, никакому и счастью тут места нет.
Счастье - это удовлетворённость своим положением. Можно вкусно кушать и быть довольным. Можно быть аборигеном и быть довольным. Но абориген специально не ограничивает себя и по жопе себя палкой не бьёт. Это очень сомнительный путь быть счастливым, который подойдёт разве что мазохисту
Почему сомнительный? Просто потому что "абориген специально не ограничивает себя"? Я в какой-то степени себя сознательно ограничиваю и понимаю, что если бы это не делал, был бы несчастнее. Это так работает.
Так вот оно счастье, умереть в 30 в грези и верить что после смерти все будет заебись?
Это лучше того, что уготовано всем нам.
"А включи какой-нибудь документальный фильм про аборигенов, все улыбаются, радуются, им заебись"

Чет я не видел этого.

Вообще с тем же успехом тебя можно сделать счастливым очень легко - запихнуть в одиночную камеру лет на 10, а потом выпустить - вот и счастливый человек готов.
Нет, не с таким же успехом, если тебя запихнуть в одиночную ты охуеешь, если родишься в ней и ничего большего видеть не будешь, то тебе будет норм. Ну как норм, если жрать будет что и всё такое. Меня нередко недальновидно упрекают типа "а чо ты тогда компьютером пользуешься, выкинь его", и это сродни всей этой болтовне, в этом и суть, что я уже попробовал этот ебучий компьютер, а если бы я его не видел, то я бы и не печалился без него.
Вон у тебя в профиле пост как ты шашлыки жрёшь. Охуел потреблядством заниматься? Пшено намного дешевле.
Какая тут связь? Счастья в этом нет, это просто так. Если так рассуждать, то наши деды жили несчастнее нас потому что у них не было айфонов, охуеть. Если бы я жил с детства в пещере, мне было бы заебись, но на это рассчитана капиталистическая система, чтобы тебе показать все свои "блага", а ты такой "ооо да каеф, хочу хочу хочу", а не знал бы и нормально было.
Напомнило картинку про "раньше было лучше", когда это говорит каждое поколение и так вплоть до грязной вонючей обезьяны, которой "вот сейчас заебись".

Конечно, айфон (хотя почему именно айфон, если это всего-то бренд современного телефона?) выдумки капиталистов, чтобы сбить денег с трудового народа, которому и так было норм. Устройство с невероятным функционалом, помещающееся в карман. Доступ к любой информации и возможность связаться с любым человеком мгновенно.

Деды точно так же были менее счастливы из-за того, что не могли позволить себе трактор и приходилось неделями горбатиться для того, что можно сделать за пол дня. И дед бы первым отхлестал собеседника ржавым плугом по лицу, заяви тот, что трактор - навязанная капиталистами потребность, а предки вообще палкой-копалкой всё делали и счастливы были.
И зачем это? Я написал "счастья в этом нет", а ты мне тут высрал кучу текста доказывая мой же тезис. Пиздец, ты мне глаза открыл, дегенерат...
Заметил в этом плане одну закономерность - чем больше думаешь о деньгах и заработке - тем хуже. Оглядываясь - практически все решения, которые были сделаны из мысли - если сделаю так буду больше зарабатывать, пойду на эту работу, т.к. тут больше зарплата и т.д. - они все оказались ошибочными. С другой стороны, как только стал заниматься любимым и интересным делом - доход сам по себе вырос за год раза в два, хотя до этого лет 7 был на одном уровне.
Так что когда говорят что не в деньгах счастье - стоит понимать, не то, что деньги не нужны (они нужны и ещё как), а то, что деньги никогда не должны становиться главной целью и думать о них стоит как можно меньше, особенно во время принятия важных решений.
75 тысяч долларов в год это потолок счастья от денег, в странах первого мира. Самый большой приток счастья приходит при достижении заработка в тысячи долларов в месяц, а на 40К прирост становится незначительным.

Деньги не единственный способ получить счастье, но, до 1-ой тыщи $ в месяц, самый эффективный.
75к на дом кста (которые есть у трети населения США). Забыл прикрепить ссылку
https://www.inc.com/news/articles/2010/09/study-says-$75,000-can-buy-happiness.html
Ты говоришь хуйню. На 75К (50К после налогов) ты в некоторых штатах даже обязательные платежи не покроешь. Ага "потолок счастья".
75k
вычтем сразу до налогов базовую мед. страховку: 72k осталось
налоги будут зависеть от штата, но давайте консервативно сделаем 25% (меньше явно не получится): 54k осталось
жильё ОЧЕНЬ сильно зависит от локации, возьмём за пример Бостон в котором я живу: 1 bedroom в Кембридже/Соммервиле/Бостоне стоит 32400 в год с отоплением, водой и электричеством: 21.6k осталось

Итого: 1800 баксов в месяц на еду (которая тоже недешёвая), одежду, вещи по хозяйству, расходы на машину, связь/интернет и прочая прочая прочая. А ещё есть такие неплохие вещи как откладывать на пенсию (401k, в америке если сам не отложишь — никто за тебя не отложит).

В итоге если у тебя что-то и останется на "счастье" (а ля хобби, поездки или даже банальные походы в ресторан) — то явно далеко до потолка.
Конечно деньги как физический объект не сделают тебя счастливым, но
Так может быть счастье быть сытым, здоровым и в тепле, а не деньги?
А есть разница, дать еду, или дать деньги которые будут потрачены на эти цели?
Если кто то захочет помочь минуя деньги, так полагаю надо сначала поработать за еду, потом пойти к извозчику дать часть еды за доставку, и в дороге она еще испортится может.
с деньгами вроде как то по проще выходит.
Деньги - универсальное мерило. естественно их сами не съешь и на костре не сожжёшь, но они позволяют всё это заиметь: и еду и кров, и возможности к нормальному безопасному существованию и развитию и т.д. и т.п. Не прикидывайся дураком, всё ты понял
Деньги шменьги... Вон пример батя умер от рака... За лечение отдали я хуй помню... После 100к уе перестали считать, летали в Германию, а потом выписывали какие то препараты из Израиля и хуй... А отчим бесплатно прошол химию и жив до сих пор, хотя случай изначально был даже хуже.

Так что нихуя тя деньги не уберегут.

Все сука в голове. И свобода и бабки и спокойствие. И счастье будь оно не ладно... Я без денег вкслывая на шабашках был счастливие чем сейчас... Потому что 5/2 бабки все улетают. Тока пиво стал пить по вкуснее...
У бати просто скрининг нерегулярный был и удача непрокачана, без бабла еще бы красивей и ярче отвалился, чем с ним.
Скинь сотку на кошачий приют, пидор.
Когда говорят, что "счастье не в деньгах", то говорят это обычно те, у кого проблема денег на жилье/еду/одежду не стоит. Вот я, наконец, дорвался до относительного благополучия, попутешествовал, поел, чего не мог себе позволить. И все. И пиздец. Кончилась магия денег. Сижу, и дни сливаются в один, как и раньше было в бытность бедняком. Все, что раньше до боли хотелось, теперь не просто хочется.
Но да, бедность я богатству никогда не предпочту. Счастье может и не в деньгах, но несчастье в их отсутствии - это точно.
Счастье ассоциированно с дофамином, дофамин вырабатывается когда ты получаешь больше чем ожидаешь и при этом новое. Если ты новое за деньги не купить - то деньги тебя счастливее не сделают.
Не очень понятно, что ты хотел выразить своим ответом. Ты прав, и, собсна, из этого следует мой комментарий. Ты ж не будешь всерьез предполагать, что собеседник выше действительно перебрал все возможное в жизни? Скорее всего он просто не знает, чем занятся. Но это не значит, что другие на его месте тоже не будут знать. Альтернативное объяснение - у чела просто плохое самочувствие (депрессия, суперстресс, и т.п.) и по этой причине у него просто отсутствуют желания и мотивация.
Смотри, новое ты можешь выбирать не из всего множества потенциально новых вещей, а из того которое тебе нравится. Т.е. если тебе нравится не так много вещей в жизни(ну так получилось), то и "исчерпать" их будет проще. Хотя достаточно сложно. Опять же, биохимия мозга достаточно устойчивая штука - она стремится к гомеостазу и не заточена на постоянное получение удовольствия. Т.е. если ты хорошо мозг простимулировал положительным подкреплением то у тебя может наступить и наступит спад. Собственно поэтому связывать деньги и счастье, в той форме в которой это было сделано выше, я бы не стал. Твое счастье так же зависит от денег как и от других важных параметров: от здоровья(физического или психического), отсутствия стресса, ощущения осмысленности существования и т.д.
Абсолютно! Я так и сказал, не? "Ограниченность" - это не какое-то оскорбление а лишь констатация малой поверхности пространства интересов. Она исчерпана.
Последняя часть твоего камента не связана по смыслу. Чел не жалуется на здоровье и пр, а на отсутствие интереса и желания. Не буду углублятся, но ты и сам понимаешь, что быть здоровым с деньгами проще, чем без них.
А будет хоть слово о целесообразной культуре потребления и воспитании ее у себя и своих высерешей,а не о тупо сливе своих денег на личинок и кайфожоров левых для тебя,которые скорее всего будут свои завтраки сливать на очередное тело,которое возможно не прошло пубертата и имеет сомнительные достижения в развлекалове даже самого себя,но как же охренительно за этим наблюдать(просерать время)от которого польза в обществе крайне сомнительна, а не орать в след раз: “тебе сложно глянуть технику,транспорт,помочь моей личинке по учебе,мы же друзья-родные" это банальные примеры, себя воспитайте потреблять, а потом орите о потреблении на рынке-ловить кайф даже для себя надо заслужить, а не ныть потом,что можно было сэкономить на той чашке.
Процитирую Фрейда: "Счастье не в деньгах" говорят или очень богатые или очень глупые люди. Первые - потому что для них нет неразрешимых задач, они живут в своем отдельном мирке и судят об окружающих согласно ему, а вторые - потому что не понимаю концепции реального мира и уверены что в нем все равны, а счастье допустимо и при полном их отсутствии. Они как и первые живут в своем особом мире и судят о нем исходя из собственных реалий. Вдобавок у этой группы в той или иной степени есть компенсирующие факторы (отменное здоровье, красота, любящая семья) доказывающие их правоту, но в реальности - стоит забрать у них эти факторы и их вера быстро сойдет на нет.
Это еще надо дотянуть до "не в деньгах счастье". Если вспомнить себя, был нищебский период, когда вечно на нервах, если вдруг какие траты не понятно как быть, зуб помню лечил на живую, ведь на анестезию денег не было. Чествуешь себя ничтожным, вечный страх за завтрашний день. Как то малость не до счастья.
Потом дела наладились, да среднего класса еще далеко, но некая уверенность в завтрашнем дне, о базовых потребностях можно было не волноваться. Но в мелочах конечно приходилось отказывать.
Потом повезло и попалась хорошая работа с хорошим доходом, вот в мелочах можно не отказывать, от общественного транспорта отказался полностью (благо город не большой), в такси и всяких мелочах не отказываю. Иногда грустно, когда приходишь в магазин и ничего не хочется,(но это куда веселее, чем когда приходишь и ничего толком позволить не можешь, да и с тем, что можешь стоишь в панике у кассы и подсчитываешь хватит ли с собой денег оплатить).
Когда доход еще не много повысился, на мне это уже никак не отразилось.

Я это собственно все к чему, сейчас когда у меня ЗП очень хорошая по меркам нашего захолустья, когда мой запас в случае потери работы позволит год не парится, я могу сидеть и думать, о том, что не в деньгах счастье. Уже и от шабашек отказываюсь. Лишние деньги счастливее не сделают.
А когда жил от ЗП до ЗП и думал как бы одновременно умудрится и по кушать и комуналку заплатить, как то не до всех этих мыслей было.
Короче, простая мораль - "Сытый голодного не поймет".
Как знать. Наличие инета и ПК в наше время не показатель. Я вот плачу 350р в месяц (25мб инет 35мб торрены), по идеи есть тарифы еще скромнее, а вот коммуналка зимой доходи до 7к, в окей еды купить заскочить, на косарь выходит минимум. Как ни крути а инет у нас на фоне остального дешёвый.
Компы старые нынче за шапку сухарей не проблема, у самого валяется на атоме и еще какое говно, такое нынче за даром не каждый брать будет.
Собственно я вполне допускаю, что на реакторе есть люди с очень скромным достатком, средний класс по путински. То, что в меньшинстве другой вопрос. Но как ни крути судить по достатку по наличию доступа к интернету это как по мне странно.
Начнем с того, что от сидения на кудахторе, ты сытее не станешь.
Действительно.
Так и смысл фразы "не в деньгах счастье" не в том, что счастье в отсутствии денег, а в том, что не тот счастливее, у кого денег больше.
Заметил, что подавляющее большинство тут считает, что деньги - это какая-то магия, которая обязательно сделает тебя счастливым. Но по факту получается хуй-то там. Кому-то реально и лишь денег для счастья хватит, а для кого-то они лишь средства к его достижению. Стоит задаться вопросом: "А что ты готов променять на деньги, ради счастья? (здоровье, любовь, руку, ногу, уважение)"
Здоровье, любовь, рука, нога, уважение - это те же деньги, так что этот вопрос не верен.
Ну и какие деньги тебе помогут на терминальной стадии рака? Руку, ногу тебе тоже от донора пришьют? Про уважение я вообще молчу.
Жизнь вобще не имеет смысла, потому что все равно умрешь. А за деньги ты купишь обезболивающие. И ты не понял мой ответ: руки, ноги и уважение это предметы имеющие ценность, то есть такой же актив как и деньги. И да - за деньги пришьют, может не сейчас но в не самом далеком будущем.
Тогда, получается, счастье в недалеком будущем? Да и какой ещё "актив"? Как ты этим активом можешь распорядиться?
Рукой я дро... делаю всякое разное, ногой хожу, уважение греет мое чсв - вот так я распоряжаюсь этими активами. счастье может быть в будущем, а может и сейчас.
"Рукой я дро... делаю всякое разное, ногой хожу..." жаль что думать не чем.
Ну поведай нам свою мудрость сенпай из комментов. Поделись секретом счастья. Но похоже нет у тебя ни мыслей ни аргументов.
Счастье мимолётно.
Как и деньги. Эх...
С деньгами ты можешь поставить себе продвинутый протез стоимостью в пару сотен тысяч, без денег будешь ходить с двумя костылями или крюком
Спасибо, я лучше с руками и ногами похожу.
Увы за бесплатно можем дать тебе только деревянную ногу и стильный крюк (попугай в комплект не входит).
Поздно.
Да и касательно рака - одно дело умирать обколотым обезболивающими, куря траву целыми днями в своем доме, а другое дело в мучениях подыхать в общей палате с десятком таких же как ты.
Что то хуйня, что это хуйня. Вопрос что ты выберешь, жить бедным или прямо сейчас подохнуть, но богатым?
Спрашивай не меня, а самоубийц. Я и не подыхал, и богато не жил.
Как по мне надо отличать деньги и свободные деньги. Часть дохода идет на комуналку, ведь пеня мне не нужна, часть идет на еду, ведь без еды не протянешь, так же на работу нужно на чем то добираться. Вообщем это те деньги которыми ты по сути не можешь распоряжаться и заранее расписаны. Без этих денег явно будет плохо, накапливать долги по платежам или жрать подобие еды такое себе. Без этих денег сложно быть счастливым. И увы у нас не мало тех кто даже базис не может покрыть.
В странах третьего мира так вообще много чего ради личной монеты готовы сделать, и все это для погашения только базовых потребностей, без которых никуда.
А свободные деньги это уже другой момент, кто то пропьет, а кто в музей сходит. Это уже инструмент который можно использовать по разному, а можно и не использовать просто уйдя в накопительство.
Люди начали использовать ракушки в качестве денег очень давно, а вот "счастье" довольно абстрактное понятие, и, наверное, появилось оно не сразу. Так что возможно деньги были раньше.
Понятие - не сразу. А вот сидеть с друганами и женщинами в тёплой пещере, закусывая жаренным мясом убитого саблезуба и запивая соком перебродивших ягод - это чувство для пещерного человека наверняка и было тем самым счастьем.
Как говорил мой знакомый: "Если тебе не хватает денег - иди и заработай больше"
Деньги - это ресурс (довольно важный, потому что с его помощью куда легче решать проблемы с другими ресурсами)
А счастье - это счастье, оно относительно, мимолетно и все такое.
Может ли быть счастлив человек без денег (или почти без денег) ? - Да, может, но не каждый, это зависит от человека. Думаю, примеры приводить не надо?
Всегда ли счастлив человек у которого денег жопой жуй? - Нет, не всегда. Бывают проблемы, которые нельзя решить только одними деньгами. Обычно они связаны с тем, что у людей есть более сложные потребности, чем вкусно пожрат и сладко поспать.
Значит счастье все таки не в деньгах, НО нельзя отрицать, что для многих(большинства) людей , деньги необходимы для достижения счастья, хотя бы в таких количествах, чтобы хватало на удовлетворение их базовых потребностей и занятие любимым делом, которое приносит это самое эфемерное счастье.
Короче, утверждения "в деньгах - счастье" и "не в деньгах счастье" равнозначно хуевые, потому что счастье - это сложно. Правильно наверное было бы - "не только в деньгах счастье", а из существующего в природе - "не хлебом единым".
Счастье это скорее психический, индивидуальный аспект, некоторые и с деньгами счастья не обретет, но отрецать что деньги это универсально конвертируемый ресурс глупо и без них будет плохо
Как по мне, фраза "не в деньгах счастье" в том виде, в котором её трактуют обычно звучит странно. Лично я для себя её понимаю как "деньги это ресурс, а не конечная цель". Потому что само счастье это не то, что у тебя хватит денег до конца жизни, а в том, что ты можешь заниматься любимыми делами, не парясь ни о чём. Иными словами: вот у человека есть N рублей. Просто лежат себе на счету. Цифра эта счастья сама по себе не приносит. А вот если человек на эти N рублей оплатит себе отпуск мечты, купит лекарства для болеющей матери и она вылечится, а если сломается что-то очень нужное в самый неподходящий момент, то он сможет оплатить ремонт, и всё это не ударит по карману и не заставит питаться только водой ближайший год - это уже будет счастьем.
"Богатые тоже плачут" - богатые хотя бы из-за отсутствия денег не плачут.
У меня было мало денег, было много и было дохуища.
Сюрприз-сюрприз! Чем больше у тебя денег - тем лучше ты себя чувствуешь и тем счастливее ты.
Предсказуемо, да? Кроме денег надо еще иметь время и правильный планнинг для траты этих денег. Но имея деньги - можно откупиться от херни, ворующей твое время.
yans yans01.07.202002:10ответитьссылка -0.3
Все так, у меня в разные этапы жизни был весь спектр от "денег нет нихуя, кушаю суп из одуванчиков с городской клумбы", до "выбирая в магазине и кафе на ценник не смотрю, могу оставить за вечер зп рабочего". И вот могу сказать то же самое - чем больше денег, тем счастливей. И нет, дело не в кутежах и барахле, это надоедает. А в возможностях и уверенности. Ты перестраиваешь мышление, ты перестаешь волноваться, ты с другими людьми говоришь с позиции альфы, а не омеги. Все это складывается совсем в иной уровень бытия.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Х/ф "Канатоходец" Man On Wire (2008),Film & Animation,yt:quality=high,канатоходец,фильм,Man on Wire,2008,Цикл «Страна друзей» Король-рыбак. Расследование о том, как Дмитрий Медведев обзавелся секретным островом для рыбной ловли Ольга Чуракова, при участии Романа Баданина и Марии Жолобовой, 8 апреля 2020 «Проект» нашел в устье Волги резиденцию, где отдыхает зампредседателя Совбеза и лидер «Единой Р
подробнее»

политика расследование коррупция проект "проект" Медведев Усманов олигарх длиннопост

Цикл «Страна друзей» Король-рыбак. Расследование о том, как Дмитрий Медведев обзавелся секретным островом для рыбной ловли Ольга Чуракова, при участии Романа Баданина и Марии Жолобовой, 8 апреля 2020 «Проект» нашел в устье Волги резиденцию, где отдыхает зампредседателя Совбеза и лидер «Единой Р
Обра зец написания цифр индекса ШШШШШ (^бЩёственная Всероссийская Организация «Христианское Государство-Святая Р Государство Святая Русь 620102 Кому Куда Индекс Руководству кинотеатра «Континент Синема» ТРЦ «Фан- Фан» г. Екатеринбург ул.Ясная
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное матильда радикалы православие головного мозга терроризм

Обра зец написания цифр индекса ШШШШШ (^бЩёственная Всероссийская Организация «Христианское Государство-Святая Р Государство Святая Русь 620102 Кому Куда Индекс Руководству кинотеатра «Континент Синема» ТРЦ «Фан- Фан» г. Екатеринбург ул.Ясная
Куда жена Сталина была шлюхой?,,Умные люди говорят, что всё, что связано со Сталиным - сплошная загадка. К примеру, Сталин великолепно разбирался в людях, и уж точно знал, что яблочко от яблоньки недалеко падает. Так зачем же он женился на дочери шлюхи, заведомо зная, что это сулит ему горы вранья,
подробнее»

Алексей Меняйлов Сталин психология нквд video Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты

Куда жена Сталина была шлюхой?,,Умные люди говорят, что всё, что связано со Сталиным - сплошная загадка. К примеру, Сталин великолепно разбирался в людях, и уж точно знал, что яблочко от яблоньки недалеко падает. Так зачем же он женился на дочери шлюхи, заведомо зная, что это сулит ему горы вранья,
Сталин: тип женщин, формирующих великих правителей,,Умные люди говорят, что всё, что связано со Сталиным - сплошная загадка. К примеру, Сталин великолепно разбирался в людях, и уж точно знал, что яблочко от яблоньки недалеко падает. Так зачем же он женился на дочери шлюхи, заведомо зная, что это сул
подробнее»

Алексей Меняйлов психология Сталин жена правители video песочница

Сталин: тип женщин, формирующих великих правителей,,Умные люди говорят, что всё, что связано со Сталиным - сплошная загадка. К примеру, Сталин великолепно разбирался в людях, и уж точно знал, что яблочко от яблоньки недалеко падает. Так зачем же он женился на дочери шлюхи, заведомо зная, что это сул