Пресс-служба ГУ МВД по Челябинской области сообщила, что сотрудниками полиции Сосновского района за / хаски (husky, сибирская хаски, сибирский хаски, ) :: собакен :: ебанутым нет покоя :: браконьеры :: все плохо

все плохо ебанутым нет покоя браконьеры собакен хаски 

Медиазона О @mediazzzona В Челябинске охотник жестоко застрелил хаски на глазах у хозяйки 2опа.тесПа/пе\л/5/2020/06/2... По словам женщины, его возмутило, что собака нашла подстреленную утку 5:20 РМ ■ 27 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 569 Ретвиты 722 отметки «Нравится» о о,все

видео

По ее словам, Марина и хозяйка хаски гуляли с питомцами на карьере за ЖК «Александровский». Хаски наткнулся на подстреленную дикую утку и стал с ней играть. «Тут вышел из кустов мужчина с ружьем, заявил, что собака забрала его добычу, поэтому он заберет собаку. Подруга пыталась успокоить его,


Пресс-служба ГУ МВД по Челябинской области сообщила, что сотрудниками полиции Сосновского района задержан подозреваемый в убийстве собаки — мужчина 1979 года рождения. Проводится дальнейшая поверка с принятием процессуального решения



Подробнее
Медиазона О @mediazzzona В Челябинске охотник жестоко застрелил хаски на глазах у хозяйки 2опа.тесПа/пе\л/5/2020/06/2... По словам женщины, его возмутило, что собака нашла подстреленную утку 5:20 РМ ■ 27 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр 569 Ретвиты 722 отметки «Нравится» о о
По ее словам, Марина и хозяйка хаски гуляли с питомцами на карьере за ЖК «Александровский». Хаски наткнулся на подстреленную дикую утку и стал с ней играть. «Тут вышел из кустов мужчина с ружьем, заявил, что собака забрала его добычу, поэтому он заберет собаку. Подруга пыталась успокоить его, говорила: "Я вам куплю вместо этой другую утку, принесу". Но тот застрелил собаку и ушел обратно в кусты. Сказал: "Не подходите, а то я и вас убью"», — приводит Znak.com слова челябинки. После случившегося женщины вызвали полицию. Марина добавила, что «полиция посмотрела на видео и сказала, что у него не простое ружье, "Сайга" или что-то вроде этого, серьезное». «Кроме того, они удивились, что он там охотился, сейчас не сезон, да и карьер в черте города, здесь это делать запрещено. Мы хотели увезти Арчи к ветеринару, но была такая рана, он хрипел и умер», — заключила она. Член региональной Общественной палаты Олег Дубровин опубликовал «ВКонтакте» видео убийства собаки. На нем видно, как мужчина в камуфляже трижды стреляет в хаски и уходит, а собака замертво падает в воду. Полиция начала проверку инцидента, передает «Первый областной» со ссылкой на пресс-службу регионального управления МВД.
все плохо,ебанутым нет покоя,браконьеры,собакен,хаски,husky, сибирская хаски, сибирский хаски,
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Бля, я слабо понимаю, как можно быть достаточно ебнутым чтобы в собаку, которая никакой агрессии не проявляет, и даже не находится близко, стрелять, тем более по нескольку раз.

Да я в человека стрельбу понять проще могу чем в собаку...
Бля, да я тоже, походу, ебнутый - только в другую сторону.

Без вопросов, отстрел бродячих имеет смысл, как и совсем поехавших с катушек (в основном едут крышей так-то из-за отсутствия воспитания хозяином, но кого это ебет если по факту хозяевам почти никогда нихуя не прилетает), но, блядь, просто песель схвативший утку?

Че за хуйня такая вообще?
Я понимаю, что достать такой ствол у нас несложно нихуя, но этот уе-бо-бо и при свидетелях это сделал ко всему прочему?
Он что, у двача советы брал?
egooo egooo28.06.202002:39ссылка
+10.7
Мама, мама, смотри! Я циник, мама! Видишь, я не жалею живое существо, которое было частью семьи и чей уход приносит нравственные страдания, ведь я не моралфаг! Я особенный мама! Я очень рациональный, а остальные просто сентиментальное быдло!
Eврeй Eврeй28.06.202002:46ссылка
+60.3
знаешь, я вот собак вообще-то не люблю, но ты всё равно мудак.
Ты видать совсем не в курсе что собаки бывают разных пород. Есть охтничие и сторожевые которые порвать могут кого угодно. А есть собаки спасатели (например лабрадоры) и ездовые (хаски и маламуты) с которыми уже давно проводится селекция и агрессия к людям у них искроена на генном уровне.
Это какой же ген отвечает за агрессию к людям? Что за бред ты несёшь?
всё правильно говоришь
у еблана обычный скс. его поймали уже. пизда его лицензии
всего-то лицензию отберут?
А что еще? Это не защита мудака, но он убил собаку, а это максимум порча имущества (ну может моральный ущерб), т.е. минус лиуензия, оружие и плюс штраф.
А то, что он стрелял в черте города вблизи посторонних людей не в сезон охоты (так в статье написано), простят?
- Жестокое обращение с животными
- Сайга
- Стрельба в черте города
- Прямаю угроза убийства
Пара тройка лет вырисовывается
он так то и стрелял еще в сторону людей (собака же с их стороны шла)
Какая из ник на статью тянет? У нас судят по самой тяжелой и то при желании.
Тогда в истории явно что-то не то, с скс на уток не охотятся, поди попади по ним пулей. а вот если это утка породистая, подсадная, а ее загрызло носящееся создание, то логика выйдет урон имуществу на урон имуществу и мужик пытался защитить свою собственность.... Хотя бред сивой кобылы в черте города ходить с оружием выгуливая утку.
Хорошие подсадные породистые могут вполне стоить на уровне щенков классиков.
Так в тексте написано, что утка подстрелена была.
На видео (https://vk.com/public29700547?z=video-29700547_456245026%2Fvideos-29700547%2Fpl_-29700547_-1) женщина утверждает, что собака сама поймала гуся и он не был добычей охотника.
Бля это ХАСКИ а не какая то охотничья собака. Хаски не убьёт утку. Максимум будет скакать рядом и пытаться играть с ней
хаски? утку? не убьет? вы точно знаете что это за порода? Это автономная подружейная в том числе, ее охотники не особо жалуют так как она не подает добычу а убивает и ест сама, хотя карельские лайки очень неплохи и в поиске и в подаче, но воспитание там нужно очень крепкое.
По хаски множество случаев когда "милый песик" душил кошек которых видел, лазал в соседские птичники и вырезал там все, известны случаи, когда хаски и лайки душили ягнят просто потому что.
Заучите уже что милый вид собаки не значит, что она безопасна.
Нахуй нужна подружейная собака которая ест добычу сама?
Какая ж она тогда - "подружейная" ? Схватить битую птицу и сожрать - это никаким боком не поведение охотничьей собаки. Так любую собаку можно "охотничьей" назвать.

Лайка и хаски - как бы вообще разные породы. И если лайка - это конкретно охотничья. То хаски - всегда были ездовыми. Никто их даже не натаскивает - бессмысленно.
У знакомого хаски в чужом поле овце горло перегрыз.
ты был не прав, извинись
http://joyreactor.cc/post/4410929
А на кого он охотился с СКС и подсадной уткой? )))
вот про что и речь, кой черт тащить ствол на карьер в черте города? да и врятли там есть рядом где содержать подсадную, так что нужны коменты местных где это все произошло, а то есть здравый сумления.
Может подсадную привязал "на выгул" в водоеме, а сам решил привести карабин к нормальному бою в соседнем котловане. А тут набежали собачницы со сворой без намордников и поводков, и загрызли подсадную - как слили труд по ее подготовке, так и спортили мужику осеннюю охоту.
Больше интересует вопрос, он уток не дробью ебашит? Снайпер скорострел?
не факт
Пруфы есть? Для личного спокойствия.
Думаешь у него есть лицензия? Тут явно укушенный в голову.
iNick iNick28.06.202002:05ответитьссылка 13.0
А вот кто шарит в законах, проясните - то что он имея оружие и совершив убийство собаки, сказал "не подходите а то и вас убью" - суд посчитает отягчающим тк было намерение убийства, или адвокат подсудимого скажет что тот сказал "какой сегодня день хороший", и все?
Есть видео, написано же.
Вот видео (https://vk.com/public29700547?z=video-29700547_456245026%2Fvideos-29700547%2Fpl_-29700547_-1). И на видео он таких слов не говорил.
Окей, поверю на слово. Не хочу смотреть как по животному стреляют.
Тупые собачники минусуют.
Стрелявший однозначно перегнул палку и ССЗБ. Но справедливости ради...

Мы не знаем истинной причины конфликта. Этого "удобно" нет на видео. Все - лишь со слов собачницы.
С ее слов кобель ПОЙМАЛ птицу.

А теперь немного фактов и логики (я понимаю что логику вообще не любят, но):
1. Поймать можно только живое. Мертвое - найти или подобрать.
2. Здоровую не битую утку собака поймать не в состоянии - утка сильно шуганая птица, ну и весьма резвая. Даже утка-подранок перемещается очень быстро. На воде у собаки и с подранком шансов почти нет.
3. А вот подсадные утки "выгуливаются" в открытых водоемах, будучи привязаны веревкой за лапу. И вот привязанную "поймать" псина без намордника и поводка могла запросто. Поймать и загрызть.

Т.е. без оправданий мужика (он по-любому - косячник) - слишком много вопросов к завязке конфликта.
Да и после - так смотрю бабы привлекли кого-то еще и разруливать "по понятиям". Т.е. им не западло и в суд подать и "братву" натравить.
Как-то наводит на мысли, что не уверены собачницы в своем успехе в рамках законодательства.
ты всегда жопой читаешь или только сейчас?
А ведь оказалось что жопой читаешь ты. Веришь на слово тексту, не удосужившись проверить видео.
Чиво блять? Правомерные действия самообороны?
А что такого удивительного? Правовая система регулирует отношения между людьми. Есть такая статья 39. Крайняя необходимость. Согласно неё слова и действия "Охотника" не являються преступлением.
Вот само действие, т.е. применение оружие и убийство собаки да, а слова и уход после нет. Поэтому и никими отягчающими быть не могут.
если тебе нож в печень засадят, но ты травматом покалечил противника (в голову например), ты сядешь вместе с обидчиком
Слова и действия это разные вещи. Если покалечил, то да виноваты оба, но если просто говорил, чтобы не подходили и уговорил что убьёшь, то ничего не будет. Слова как таковые обычно не несут отдельной ответсвенности. Поэтому например нет такого правового понятия как - Провокация. Виноват, тот кто ударил, а не тот кто обзывался или угрожал.
Идти бы тебе в адвокаты по уголовке, будешь всем доказывать, что за слова ничего не бывает)
Да да да, рассказывай.
и что ты этим хотел сказать?
что интервьюрируемому повезло?
Хз где ты живешь, но насколько помню, за жестокое обращение с животными сейчас сажают, до трех лет может присесть.
Убийство собаки - могут подтянуть ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Даже административка - стрельба в "зеленой зоне" это однозначно конфискация оружия и лишение права на владение на неск. лет.
Но там очень важна предыстория:
1. что послужило причиной конфликта - понес ли мужик значительный для себя ущерб с утратой птицы (если это была подсадная на выгуле то понес, в том числе нехреновый моральный - ему осеннюю охоту испортили)
2. Как конфликт развивался и были ли у мужика основания посчитать, что бегущая на него собака может представлять для него угрозу.
3. Угроз жизням и здоровью людей на видео мужик не озвучивает. Они существуют лишь со слов собачниц.

Ну и на самом деле немаловажный в рамках п.2. момент - собаки В ЧЕРТЕ ГОРОДА, без намордников и без поводков.
А ведь сама собачница заявляет что "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Т.е. на самом деле ее собаки - уже являются общественной угрозой, т.к. выгуливаются в нарушение действующих правил.
Бля, я слабо понимаю, как можно быть достаточно ебнутым чтобы в собаку, которая никакой агрессии не проявляет, и даже не находится близко, стрелять, тем более по нескольку раз.

Да я в человека стрельбу понять проще могу чем в собаку...
Бля, да я тоже, походу, ебнутый - только в другую сторону.

Без вопросов, отстрел бродячих имеет смысл, как и совсем поехавших с катушек (в основном едут крышей так-то из-за отсутствия воспитания хозяином, но кого это ебет если по факту хозяевам почти никогда нихуя не прилетает), но, блядь, просто песель схвативший утку?

Че за хуйня такая вообще?
Я понимаю, что достать такой ствол у нас несложно нихуя, но этот уе-бо-бо и при свидетелях это сделал ко всему прочему?
Он что, у двача советы брал?
egooo egooo28.06.202002:39ответитьссылка 10.7
Мама, мама, смотри! Я циник, мама! Видишь, я не жалею живое существо, которое было частью семьи и чей уход приносит нравственные страдания, ведь я не моралфаг! Я особенный мама! Я очень рациональный, а остальные просто сентиментальное быдло!
Циник... Долбоеб...
собака это имущество.

прочее, это ваши фантазии, которые вы можете изложить в устной форме судье.
Да-да, а ещё в законах Хамурапи человек в статусе раба числился как "говорящая вещь". Никто не говорит в данном моменте о том, что животное не является субъектом права, поскольку не может обладать правами и обязанностями, тем самым приобретая классификацию объекта права, по сути, имущество, требующее особого обращения. Это издержки юриспруденции, а мы в данном случае обсуждали выпендрежную циничность, где человек отрицал факт морально-этической стороны. Животное не воспринимается хозяином как вещь. Он считает его другом. Членом семьи. Но не вещью, что подобна тому же телефону.
Вы не видите разницы между имуществом и вещью? Алсо, связь между табличками Хамурапи и 137 ГК РФ для меня не очевидна.
Вы либо чрезмерно профессионально деформированы, тем самым игнорируя уже указанное мною противоречие, которое изничтожает состоятельность нашего дискурса, либо являетесь соронником все того же циничного подхода. Здесь не было спора о праве: верхний оратор выражал глумление субъективного характера, а не отсылал к нормам действующего законодательства, намекая на то, что какие-либо нравственные страдания испытывать за счёт утраты "предмета быта", мягко говоря, нецелесообразно, дополняя все необоснованным и нарочно оскорбительным утверждением критичности суждений egooo.
страдания ничего не изменят. изменить что-то может только суд. ваши страдания это ваше личное дело, естественно можно постараться донести суть ваших страданий до судьи, но перед этим вам придется все-равно выиграть иск по сути, то-есть уничтожение\повреждение имущества, ибо если неправомерность последнего не доказана, то и страданий и не было.
Собака убила утку, но на утку тебе насрать, лицемер хренов.
"Собака не человек", не, ну так-то нихуя не поспорить, спасибо за адекватный взгляд на проблему, человек-аморалфаг.
А, стоп, не, нихуя.

Да, я тот еще собакофаг, натравите на меня хоть самых ебнутых алабаев, в целом факт не изменится, я осознаю что в первую очередь ответственнен всегда хозяин.
Откуда вытекает то, что я не могу осознать ебнутость вышеописанного индивида, как крайне сталкивающуюся с моей системой моральных ценностей и оценки реально-

А, стоп, я же говорю с человеком, до сих пор на полном серьезе использующим термин 2010 года, для описания людей, с системой ценностей несовпадающей с его собственной.
Кхм.
Пожуй говна, поц, маму твою ебал.
Я понимаю, что фурриебство _хочется_ записать к отягощащющим - но нельзя, долбоебизм должен рассматриваться в чистом виде.
Он ебет фуры?
мамка твоя предмет быта, а собака друг человека
Код красный! Код красный!
Мы сидим на Джое, большей эффективности можно только сидя на 4чане и дваче добиться.

Алсо, fuck you, Xoxolman.
"это лишь предмет быта" смею тебя заверить ты сам не сильно далеко от этого, только в отличии от собаки ты бесполезен
Допустим. Тогда мудак уничтожил чужую собственность. То есть, даже рассуждая в твоём ключе, мудак неправ
предмет быта - это твое анальное отверстие , а собака это все таки живое существо )
Ты тоже предмет быта, и вряд ли кто-то будет плакать когда ты помрешь.
Samul не человек, это лишь предмет быта, по нему никто плакать не будет
Из дурки давно выписали, чмошничек?
слишком толсто.
это из одной крайности в другую называется
И что это меняет?
Это Россия. Мы тут все как этот хаски. Встретится нам какое ёбобо, отвернётся от нас у дача и всё. Конец. А ёбобо пойдёт дальше.

А есть экземпляры по страшнее. В форме и с парт билетами. Те вообще с тобой что угодно сделают и им ничего не будет. Даже если их найдут...
В одной теме поехавший с боевым оружием убивает чужих собак. В соседней огромная собака отгрызает многодетной матери руку.
гау.
Ну а хуле,Россиюшка то страна большая,людишек много,и не у всех с головой порядок,то женщине руку отгрызут,то мужик собаку пристрелит,то маленькую девочку завалят,и такого в криминальных сводках можно найти сотни,а о скольких ужасных преступлениях мы никогда не узнаем? А если брать не только Россию? Кукухой поехать можно вполне реально.И вопрос теперь стоит не почему и зачем он это сделал,а что будет с ним,как отреагируют власти,и какие меры будет предпринимать.
все норм. там топят мочить собак, тут - людей
Если бы события были в 1 городе то я бы сказал то то была собака того мужика.
Собака - это имущество, так что идиоту можно вменить гражданско-правовой иск на сумму ущерба + моральный ущерб. Я бы сотку спокойно заявил.
Ну и уголовку против него возбудить, даже условная судимость - не сахар. Я бы заявил не только жестоком обращении с животными, но и об умышленном уничтожении или повреждении имущества (167), и об угрозе убийством (119). Если давать через прокуратуру, можно добиться реального срока.
Так ты найди сначала его.
Его нашли.
Даж есть видео на конкурирующем ресурсе, где его какой то местный "авторитет" морально прессует.

Краткая версия тут:
по видео сразу видно, что собачники пидорасы
И поди ж ты - тебя заминусовали. Сильно собачье лобби на джое.
вот ты пидор, в плохом смысле слова
просто ты пидор , какие аргументы еще
Хочешь аргумент? С хуяли ли утка его собственность? Это раз. Убийство собаки это не ущерб собственности, а конкретная статья. Это два. Но не могу согласится с предыдущими ораторами - ты пидор.
Дайте видос.
только во вконтакте (больше нигде не находит): https://vk.com/public29700547?z=video-29700547_456245026%2Fvideos-29700547%2Fpl_-29700547_-1
Ибо нехуй в черте города без поводка и намордника гулять. На месте утки мог быть гуляющий школоло, а на месте охотника не кого.
В посте на видео в твиттере ссыль.
https://twitter.com/mediazzzona/status/1276883135175761925?s=19
Короче тут тип явно неадекватен и явно нарушал правила охоты.
НО блять есть инфа что собака загрызла его дорогую подсадную утку. То есть один питомец сожрал другого. Плюс ЕБАНАЯ ПСИНА была без намордника и поводка. Что само по себе является причиной для отстрела.

Но шмалять из ружья в черте города всё равно нельзя
собака играла с дохлой уткой, ты читать умеешь, чукча?
Про дохлую нигде не написано. Написано про подстреленную.

1. Нарушение правил охоты. Административка. Штраф.
2. Нарушение правил оборота и хранения гражданского нарезного оружия. Административка. Штраф. Конфискация оружия с потерей права на приобретение нового в течение 1-5 лет.
3. Жестокое обращение с животными. УК РФ Статья 245.
4. Умышленное уничтожение чужой собственности. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Применение огнестрела - общеопасный способ.

Далее - угроз людям ни на одном видео нет. Есть много бабского пиздежа про это, а самих угроз нет.
На видео также НЕТ - момента как собака "играла" с птицей. НЕТ момента как мужик пришел и НЕТ разговора \ спора \ конфликта ДО стрельбы.

Зато есть весьма мерзкие бабы. Которые заявляют "собака сама птицу поймала". Что - явный пиздеж. Дикую птицу хаски хер поймает. А если там была домашняя подсадная - это несколько меняет картину.
Вот ХБЗ как развивался конфликт ДО стрельбы. Очень удобно для "пострадавшей" стороны что на видео нет предыстории.
>Про дохлую нигде не написано. Написано про подстреленную.
ты тут юрист или даун? подстреленная утка что, похилилась в зарослях? или она отыгрывала ранение?
Я охотник. Утка - очень крепкая на рану. Даже смертельно подстреленная утка запросто сваливает на несколько сотен метров пешком или вплавь. И вполне живет несколько часов.
А если утка-подранок, то она все равно не жилец - лечения не предусмотрено. Предусмотрена смерть от инфекции.

Так что даун тут ты - не лезь в вопрос, в котором не понимаешь.

А самая интересная картинка - если собака зажрала подсадную.
Баба заявляет на длинном (в ВК) видео : "пес сам ее ПОЙМАЛ". Не "нашел", не "подобрал" - поймал!

Подсадных готовят к охоте - "выгуливая" в открытых водоемах, привязывая веревкой. Предполагаю, что именно такую утку мог "поймать" кобель.
Учитывая, что подсадных выводят выборочно скрещивая лучших кандидатов, а затем тщательно выращивая утят к осени - не удивительно, что мужик психанул.

А ведь ничего не было бы, выгуливай бабы своих псов в намордниках и на поводках - КАК ПОЛАГАЕТСЯ В ЧЕРТЕ ГОРОДА.
ага, ходить и шмалять с ружьем тоже в черте города полагается

все ясно стало после фразы "я охотник". охотники были нужны 50 000 лет назад, а ты просто играешься как и тебе подобные идиоты
Ты - долбойоп, или читаешь через строчку? Или ты - "чукча не читатель, чукча - писатель"?
Я вроде довольно простым текстом написал что полагается мужику за содеянное. Но тебе же надо перейти на личности и продемонстрировать свою фобию оружия и зависть к тем кто им обладает.

Ты как-то обосрался изначально - решив что я оправдываю мужика, затем обосрался с "похиленной уткой". Т.к. ты дальше дивана не вылазил и не в курсе как там - в реальном мире.
Ну и продолжаешь срать под себя - с дальнейшими своими комментариями.
и какого хуя утка не была на поводке? а то вышел бы другой "охотник" и шмальнул в нее, он бы его тоже убил? или зассал бы? а так увидел, что хозяйка баба и сразу осмелел, с ружьем особенно.
Ты вправду тупой?
Если это была подсадная, то как раз на "поводке" она и была - их ПРИВЯЗЫВАЮТ. Иначе - хуй бы псина ее поймала.

Другой охотник там шмалять точно бы не стал, т.к. :
1. НЕ ОХОТСЕЗОН
2. Зеленая зона
3. Охотник вообще-то не стреляет все что движется. А как раз знает про подсадных, чучела и т.д. Более того - еще и выбирается кого стрелять селезня \ утку \ и какой породы.
А вот тупые необученные кабыздохи без намордников хватают все подряд.

Как раз от охотников, выгуливаемой подсадной, ничего не угрожало.

Но блять, такие как ты мозги совсем не включают, так что сомневаюсь, что ты поймешь хоть строчку из написанного.
да-да, там же она привязана на видео, и долбоеб этот сказал, что утка подсадная. или не сказал?

конечно, ведь все охотники априори умные и все знают. а те, которые домашнюю птицу по деревням стреляют, выдавая ее за дикую — фантастика, да. но то ведь "не настоящие" охотники. типичная круговая порука, хоть у охотников, хоть у рыбаков, хоть у собачников. НАДО ЖЕ СВОИХ ВЫГОРАЖИВАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ТОГДА И ОНИ ТЕБЯ ЗАЩИТЯТ. а кто прав на самом деле не важно. пиздец, тетка пошла в ебеня дать собаке побегать и там какой-то долбоеб убил собаку и пригрозил и ее убить, и у него сука защитники нарисовались, пиздец.
Да ты и вправду - тупой как ниггер.
На видео вообще нет завязки конфликта о чем я неоднократно пишу.

Ну и дальше ты написал полный противоречивый пиздец.
Какие "свои"? Какая "круговая порука"? Ты там под веществами что ли? Кого я выгораживаю? Чем? Тем что подробно написал что он нарушил и что ему светит?

Про "ебеня" - это те "ебеня" про которые баба на видео говорит: "там велосипедисты катаются и дети гуляют"?
Это есть на видео! А вот того что мужик пригрозил убить кого-то из людей - на видео нет.

Так что ты иди - проспись, да на трезвую голову пересмотри видео, чтобы не придумывать бред.
ты в курсе, что твоя история про подсадную утку — плод твоей фантазии? суть в том, что ты готов перебирать любые варианты, чтобы неадекват, пристреливший собаку ни за что, выглядел меньшим неадекватом. это и есть выгораживание, меня не удивляет, что ты этого не замечаешь, потому что ты сам охотник (если тебе верить, конечно) и пытаешься заступиться за "своего".
Мне похуй во, что ты там веришь. Если б ты умел читать, то давно бы уже уразумел что я никого не выгораживаю.
А вот предоставленные материалы по ситуации нехуево так выгораживают собачниц.
1. утеряна предыстория. Причем есть видео как они ИДУТ на прогулку, есть видео как собаку застрелили. А вот нихрена между - нет! Т.е. с чего начался и на чем строился конфликт повлекший смерть пса - известно лишь со слов собачниц. Даже нет ни одного фото самого предмета спора - птицы "пойманной" собакой. Может потому что там фигурирует веревка, которой была привязана подсадная?
Т.е. предоставленные материалы очень однобоки и освещают происшествие исключительно в пользу собачниц, скрывая ключевые факты. Так что "убил ни за что" - это плод твоей фантазии.

2. Далее - сама собачница утверждает что ей угрожали. Но на видео этого НЕТ! И это также является плодом твоей фантазии.

3. Также на видео собачница говорит что (цитирую в который раз): "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Насколько правомерно она там выгуливает ТРЕХ собак БЕЗ намордников и поводков?
Про всякие "ебеня" - ты также фантазируешь. Т.е. ТРИ псины безо всякого контроля и ограничений, бегающие в общественном (по утверждению собачницы) месте - это млять совершенно безопасно для окружающих?
Да млять, даже одна собака, которая хватает все что угодно без команды хозяина (т.е. не обученная), без намордника и поводка - это бОльшая угроза окружающим чем заряженный огнестрел. Ибо менее контролируема.

Про подсадную я НЕСКОЛЬКО раз написал выше, что ПРЕДПОЛАГАЮ, как основание для поведения мужика, а также - логическое умозаключение на основании информации как о том, что такое "утка-подранок", как именно выращивают и готовят подсадных, так и о том, что живую и не битую птицу собака поймать не может.

Ну и в самой теме несколько раз мелькала информация, что мужик взъелся на собачниц именно за подсадную.

Но млять ты же нихуя не читаешь, мозги не включаешь, зоофил сраный. Тебе лишь бы прокукарекать "ах песика убили!" "Охотники злые!"
А так же есть инфа, что собака на него напала, ага. Потому он добивал явно убегающую от него собаку. Просто он тупое хуедрыгало, которое со стволом посчитало себя немного ровнее чем другие.
На видео на момент первого выстрела собака бежит НА НЕГО. Затем пугается и разворачивается, но ее настигает второй выстрел. Третий вообще был мимо.
Это факты.

Далее немного домыслов и субъективизма:
1. я НЕ ЗНАЮ как воспитана собака. что я вижу впервые и она бежит на меня
2. порода (даже если я разбираюсь) - НЕ ГАРАНТИРУЕТ абсолютную безвредность собаки
3. В ЧЕРТЕ ГОРОДА домашняя собака ДОЛЖНА быть в наморднике и на поводке. Особенно накладываем заявление хозяйки собаки "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Какого хрена в таком месте ее псы БЕЗ намордников?
4. Предполагаю, что за рамками видео имелся вербальный конфликт с хозяйкой пса. Собаки такое могут воспринимать как угрозу хозяину. На таком фоне, бегущая на меня собака, без намордника и не на поводке, воспринимается нифига НЕ "белой и пушистой".
5. Учитывая определенный психотип баб на видео, не удивлюсь если с их стороны были угрозы и беспредельное поведение - что спровоцировало у мужика "падение планки". Причем сам мужик на втором видео (где его прессуют) говорит что собака бежала на него (что соотв. видео), а бабы визжат, что "не было такого, да и вообще они - добрые!".
6. Я вот как охотник не стал бы ТАК конфликтовать если б ДОБЫТУЮ птицу потаскала чужая псина, хотя было бы неприятно (я добываю чтобы потом съесть). А вот особо бурная реакция мужика наводит на предположения, что там нифига не просто утка \ гусь, а вот за подсадную, преложенная бабами компенсация "да мы вам купим другую" - не равноценна. Тупые бабы только своих песиков считают особенными, а чужих животных ни во что не ставят - распространенный факт.
7. Наличие заряженного нарезного ствола, лично меня наводит на мысль что мужик собирался привести винтовку к нормальному бою. Учитывая конфигурацию места действия - довольно удобная для пристрелки топология. Подсадную (если это была она) - как раз могли готовить к осенней охоте. Тренируют утку для приманки, периодически выпуская ее на водоем с привязанной к лапке веревкой.
Тогда объяснимо как пес "сам поймал" птицу - она привязана была.
И объяснимо почему мужик психанул - подсадную тожене просто вывести и вырастить, а ее какой-то кабыздох с придурочной хозяйкой сгнобили.

Резюме - нормальных на видео нет.
Бабам стоило лучше следить за своей сворой, и выполнять правила для собачников.
Мужику - больше включать голову и не переходить границу - применение огнестрела.
Теперь мужик говори что карьер его территория он там выводит гусей, а собака сначала погрызла 50 его гусей.
А вот и полное видео подъехало:

Без вырезок, удобных для собачатниц.

И как я писал выше - все оказалось не так уж "романтично". Причем виной были указанные мною нарушения выгула собак - без поводков и намордников. И как я писал сразу - бабы и их подача фактов, вызвали у меня очень стойкие ощущения, что не правы там именно они.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МВ Д России Табалову Алексею Викторовичу г л л в II о к у II г л в л к II II к МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НО ЧЕЛЯЪИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД России по ЧглшншгкоА области» ул. Елкина Л4. Челябинск. 454091 Те* «ии Л 05 И 27*3-12-25,73М956 Хг на .V? от Уважаемый Алексей Виктор
подробнее»

политика Навальный полиция

МВ Д России Табалову Алексею Викторовичу г л л в II о к у II г л в л к II II к МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НО ЧЕЛЯЪИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД России по ЧглшншгкоА области» ул. Елкина Л4. Челябинск. 454091 Те* «ии Л 05 И 27*3-12-25,73М956 Хг на .V? от Уважаемый Алексей Виктор
На Урале произошел новый толчок -введен режим ЧС В городе Катав-Ивановске Челябинской области, который находится в 7 км от эпицентра землетрясения на Урале, введен режим ЧС. Сегодня в 10:36 по местному времени (8:36 мск) там произошел новый толчок, пишет Znak.com со ссылкой на председателя городск
подробнее»

землетрясение челябинск Россия страны

На Урале произошел новый толчок -введен режим ЧС В городе Катав-Ивановске Челябинской области, который находится в 7 км от эпицентра землетрясения на Урале, введен режим ЧС. Сегодня в 10:36 по местному времени (8:36 мск) там произошел новый толчок, пишет Znak.com со ссылкой на председателя городск
Полиция разыскивает жительницу Челябинской области для сдачи анализов на коронавирус Миасский городской суд в Челябинской области вынес решение о принудительной госпитализации местной жительницы Ларисы Ясневой, вернувшейся из Италии и контактировавшей с больным коронавирусом. Об этом сообщает News
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума челябинская область коронавирус розыск

Полиция разыскивает жительницу Челябинской области для сдачи анализов на коронавирус Миасский городской суд в Челябинской области вынес решение о принудительной госпитализации местной жительницы Ларисы Ясневой, вернувшейся из Италии и контактировавшей с больным коронавирусом. Об этом сообщает News
Прокурор после взрыва в Челябинске сообщил о смерти двух пациентов В минздраве Челябинской области заверили, что во время эвакуации никто не пострадал
подробнее»

челябинск Россия страны коронавирус взрыв

Прокурор после взрыва в Челябинске сообщил о смерти двух пациентов В минздраве Челябинской области заверили, что во время эвакуации никто не пострадал