Ставить ли тег "жесть"? / алабай :: все плохо :: собакен :: хз какие теги

все плохо собакен алабай хз какие теги 

Ставить ли тег "жесть"?

Дикий случай произошел в деревне Ивановка Раменского городского округа. Очередная встреча с соседским алабаем стала роковой для 34-летней Ольги Босоноговой. Выходя утром на работу со своим младшим пятилетним сыном, женщина стала жертвой нападения огромной собаки. Все произошло на глазах маленького ребенка. Увидев, как маму терзает агрессивное животное, малыш кинулся за помощью.

все плохо,собакен,алабай,хз какие теги

Дикий случай произошел в деревне Ивановка Раменского городского округа. Очередная встреча с соседским алабаем стала роковой для 34-летней Ольги Босоноговой. Выходя утром на работу со своим младшим пятилетним сыном, женщина стала жертвой нападения огромной собаки. Все произошло на глазах маленького ребенка. Увидев, как маму терзает агрессивное животное, малыш кинулся за помощью.

 – Мы с Ольгой работаем вместе в магазине, где продаются товары для рыбалки и туризма. Она занимает должность администратора. Ее дом находится в нескольких минутах ходьбы от магазина. В день, когда все произошло, к нам прибежал ее маленький сын и начал кричать: «Помогите моей маме!» Сначала я подумал, что они попали в аварию, – вспоминает коллега Ольги, продавец-консультант Ильнур Мавлютов. – Мальчик хотел ехать со мной, но я оставил его с нашим кассиром. Сам взял самодельный топор, сел в машину и поехал к ней. Подъезжая к дому Ольги, молодой человек увидел, что хозяин собаки пытался оттащить своего алабая от девушки, но попытки были безуспешны. Тогда Ильнур включил сигнал и начал сдавать машину назад. Судя по всему, именно это заставило животное ослабить хватку. 

 – Хозяином алабая был мужчина, на вид ему около 60 лет. Кое-как завел собаку на участок, но она продолжала рваться даже за забором. Ее морда была вся в крови. Я позвонил в скорую помощь и полицию. Сам хотел отвезти Ольгу в больницу, но в службе «112» строго сказали ждать медиков. Вокруг валялись ее вещи, она вся была в грязи и крови, – продолжает Ильнур. – Когда приехала скорая, то на месте уже была моя сестра. Она поехала с Ольгой в Раменскую ЦРБ. По словам мужчины, пострадавшая уже не раз жаловалась на соседскую собаку.

 – За неделю до случившегося она говорила, что не могла попасть домой из-за соседского алабая. Пришлось ждать около получаса, чтобы безопасно пройти в свое жилище, – добавляет Ильнур.

 Последствия встречи Ольги с агрессивным псом оказались очень серьезными: алабай повредил ей предплечье, порвал сухожилия и буквально перегрыз кость. Потребовалось даже переливание крови, так как состояние девушки оказалось критическим. Родители Ольги, узнав о случившемся, приехали из Мордовии поддержать дочь. Для лечения девушку транспортировали в столицу: сначала перевели в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, откуда потом направили в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова. Там Ольге провели операцию, ампутировав поврежденную руку.


все плохо,собакен,алабай,хз какие теги

 – Каждый день мы ездим из Раменского в Москву, чтобы поддержать дочь. Нам удалось побыть с ней после операции. Она в сознании, разговаривает, но шокирована тем, что потеряла руку. Ее состояние стабилизируется, но впереди предстоит еще одна операция. Планируется установка протеза, – рассказал отец пострадавшей девушки Федор Шумаров. По словам мужчины, заявление в полицию уже подготовлено. – Участковый звонит каждый день, говорит о том, что нужно прийти и подать заявление, но времени сейчас совершенно нет. Каждый день мы у дочери. Займемся этим вопросом в ближайшие дни, – объясняет Шумаров. – Настрой у Оли – наказать хозяина собаки и жить дальше.

 Тем временем неравнодушные жители Раменского, а также бывшие коллеги и знакомые пострадавшей собирают средства, чтобы помочь Ольге быстрее вернуться к прежней жизни. Девушке предстоит долгое и дорогостоящее лечение. Такой суммы у Ольги и ее родителей-пенсионеров нет. Несколько лет назад молодая женщина потеряла мужа, а сейчас одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.




Подробнее


все плохо,собакен,алабай,хз какие теги
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Tubalkain Tubalkain28.06.202000:47ссылка
+80.6
Ебало у тебя некорректное.
ебало тебе обоссал
Скрестим струи этот призрак слишком силён!
Звучит по пидорски. Я в деле.
Кто последний на скрещивание лучей?
Простым скрещением такое не победить.
Тут нужно настоящее мужское слияние!
нам нужны отряды, когда обойма одного отряда заканчивается его место занимает новый и нужно ровно столько отрядов что бы когда у последнего отряда заряд кончился первый уже был наготове, нужно позаботиться дабы золотой дождь был непрерывным, так же нужно предотвратить возможность побега. либо вообще выстроить аллею славы.
Аллея славы из золотого дождя? Кажись тут нужен эксперт уровня Зайца-психа )
кто опытен в некромантии? нам зайца-психа надо возродить
Нужен более плотный эквивалент
Я готов ему на голову насрать, вы главное меня повыше подкиньте.
Так ты насрать готов или упасть на голову?
Насрать в полете
Почему у тебя с тем обоссаным парнем одинаковые аватарки?
надо и его обоссать, на всякий случай
Можно ещё и друг друга для верности.
Случайность
Поясни. Если у тебя есть граната в кармане, которая хуй знает когда рванёт, то пострадавшие люди сами виноваты, что были рядом с тобой?

Собака не должна быть без намордника и не имеет права нападать на людей. И ответственный хозяин за поведение своего животного.
Палец дернулся, и по случайному совпадению ствол смотрел именно в человека.
Ну с точки зрения логики он прав так-то. Пушки не убивают, как и ножи, убивают люди. Но все же можно сказать что у чувака не было прав на ношения оружия и т.п. А собаку нужно воспитывать и надевать намордник, если все плохо.
Именно поэтому в правилах обращения с оружием: "никогда не направляйте оружие на человека".
Так что никаких "случайных совпадений" - нарушение правил обращения с оружием.
То есть аналогично правилам выгула собак.
НУ да. Собаки - такой же "объект повышенной опасности". И если владелец оружия может быть дебилом, то и владелец собаки от этого не застрахован.
Более того - оружие само не стреляет. А вот собаке может что-то в башку влететь без волеизьявления владельца. Так что оружие даже более контролируемо, чем собака.
Я тебе так аккуратно скажу, что собаке не может ничего влететь в башку без волеизъявления владельца. Просто в отличие от пушки, с собакой человек нажимает на курок не перед самым выстрелом, а лет так 5 назад, когда еще щенком и не отработал послушание. А может еще и похвалил за то, что он залаял на прохожего на улице. Воспитание собаки - не что то магическое. Просто как с машиной люди не думают покупая: где будут парковать (на газоне под окном же) так же и с собакой, покупая - не задумываются о том, что нужны !групповые! занятия и оплата кинолога.
Под волеизъявлением я имел ввиду прямое сиюминутное указание \ мотивация к действию.
А так согласен что собака - соответствует владельцу.
То есть если тебе ампутируют руку, для тебя будет большая разница, сделал это человек нарочно или по неосторожности? Это будет иметь значение для судьи, а у тебя один хуй руки уже не будет. Но в обоих случаях это произошло по вине другого человека, который мог предотвратить несчастье.
От умышленных действий гибнет куда меньше в целом, чем "по неосторожности" (фактически от похуизма) очередного долбоклюя, будь тот за рулем или с собакой, или еще где.
потому что распиздяев на порядок больше, чем маньяков. Распиздяйство должно наказываться строже, чем сейчас, это факт.
С домашними животными несколько иная аналогия уместна. Например, собака без намордника в общественном месте, это как будто снять заряженный пистолет с предохранителя и размахивать им во все стороны вертя на пальце дужку спускового крючка.
Верно. Ну или гранату на детской площадке оставить.
Какое тут нахуй сравнение это крик души про уебков которые держат собак и не думают об окружающих.
Собака в общественных местах должна быть в наморднике. И никак иначе. Поводок всегда может быть вырван из рук и так далее.
Если собака ростом ниже 25 см., то намордник в общественных местах не нужен.
в холке
Поясните это тупым собачникам, которые в другой теме защищают бабу с ТРЕМЯ взрослыми хаски !без поводков и намордников! в месте, где по словам самой бабы "катаются велосипедисты и гуляют дети".

По итогу одну собаку - завалили из огнестрела.
Тупым животноводам ничего не пояснишь, увы.
Пояснять должны не мы, а местные власти.
Угу местные власти пояснят... Вона - собачницы на мужика уже каких-то бандюганов натравили. Те "стрелка" начали по понятиям грузить.
И что интересно - есть видео как собачницы прутся на прогулку, есть видео как стреляют собаку, есть даже видео как мужика "авторитет" грузит "по понятиям".
А вот видео начала конфликта, где видны были бы причина - какая-то утка, которую якобы "пес сам поймал" (ну да ну да... хаски поймала утку - вот сказочка!) и развитие конфликта, приведшие к смерти пса - отсутствует!

Мужик конечно сглупил. Надо было уйти в кусты, да оттуда собачку привалить. Чтобы никто предъявить не мог. А он психанул - теперь получит и от полиции и от криминала.
Спили мушку, Джо.
Что используешь?
Травит он ссаных псов, Карл.
У меня резинострел,сейчас вот с этим гоняю очень нравится Sig Sauer P226T TK-Pro с разрешением конечно,но я пугаю холостыми,либо вообще патроны в другом кармане.Есть еще отличный дедовский метод,это сальце с крючками рыболовными,заботливо раскиданное на пути ублюдка с собакой)
Ты болен.
П.с Вот почему в нашей стране нельзя давать оружие людям.
По-хорошему, ему и не должны были бы дать, даже если бы было можно.
Заявы на тебя не пишут?
У тебя выворот шиворота, ведь карать то надо хозяйвов собак не способных элементарных правил безопасного обращения с питомцем освобить и соблюдать. Псинки то тут при чем и почему должны страдать от сала с крючками?
Я про последнюю хуйню спрашивал ибо мне не хотелось верить в весь этот пиздец
Ты просто ахуеть какой ебанутый, искренне надеюсь что ты не пополнишь генофонд человечества
А ты сам то читал, как положено? Нигде не прописано, что я должен выгуливать вдали от мест, где запрещен выгул(спорт\детские площадки, территории школ, дет садов, скверы парки). И даже было бы прописано, это по сути выполнить будет невозможно, во дворе каждого многоквартирного дома есть подобное запрещенное место, и по пути в разрешенное всегда найдется долбоеб, вроде тебя. По сути других законных мест, кроме дворов не остается, специальных площадок с гулькин хер. Намордники, кстати, тоже не всем собакам обязательны, в цивилизованных странах она даже запрещены, но там и уровень ответственности хозяев выше, здесь я соглашусь.
Но ты обязан расценивать всех людей как этого поехавшего с резинострелом и крючками. И не дай боже тебе показаться в его агр-зоне.
бедняжки вы
У тебя просто собаки куслявой не было!
зато было куча случаев со сьёбыванием от собак без намордников, и как результат боязнь собак на всю жизнь
Есть отличный способ!Проверенный и всегда 100% рабочий-покупаешь сало самое дешевое и рыболовные крючки "троиник"Режешь сало кубиками,засовываешь крючок в кубик сала,делаешь сколько хочешь таких гостинцев и идешь в места скопления собачатников.Ну и главное не спалиться и подкинуть сальце на пути гуляещего ублюдка с собакой)
А с дикими тоже работает?
Я так только с бродячими и разбираюсь,просто когда например место работы меняется и на пути водится стая бродячих собак я всегда не дожидаясь их агрессии кормлю их этим гостинцем.Да в любой ситуации этот способ работает,действительно натасканных не жрать при прогулке с земли все подряд собак очень мало.А бродячих главное чтобы всем досталось по кусочку...
Ты главное в режиме ниндзи делай, а то у нас уже двое таких долбоебов по статье пошли. Помни, тебя всегда может кто-то снимать.
Да ты - просто ебанутый садист.
Вот вобще безотносительно собак/котов/прочих - причинять боль и обрекать живое существо на долгую и мучительную смерть - нужно быть исключительно мразотным пидарасом.
Стаи бродячих собак могут представлять серьезную угрозу для окружающих. По-хорошему отловом таких стай должны заниматься соответствующие органы, специалисты, но они кладут болт на свою работу, вот и появляются такие энтузиасты с крючками в жопе сале
Могут. В таком случае можно подобрать яд, который убивает быстро и без мучений. Я не моралофаг, и понимаю ситуации, когда нет другого выхода - как собственно в теме поста.
Но моральный дегенерат выше просто нашёл удобное оправдание своему садизму.
Подобрать\найти быстродействующий яд мне кажется довольно проблематично. Наверняка существуют какие-нибудь сильнодействующие собачьи транквилизаторы, седатики, но нужно хорошо знать как они работают и уметь ими пользоваться, а так же знать где достать.
Я заметил как этот пациент почти в каждом сообщении смакует свои тройники. Все верно, он прикрывает свой садизм под благим предлогом.
Я лично не за то что бы мочить всех без разбору. Например в городе в котором я почти каждые выходные бываю проездом, на вокзале, несколько лет обитает бродячая собака, она не на кого не кидается, даже не лает, иногда её пускают в здание, это конечно антисанитария, но разве немытая жопа повод для убийства? Если же бродячие собаки или стаи проявляют явную агрессию, огрызаются, пытаются напасть или нападают, то они должны быть ликвидированы.
Как-то давно я оставлял ссылку на книгу "антипсина" и собирался удалить её с диска по истечению двух недель, но так этого и не сделал. В ней есть и про самооборону и про яды, что конкретно не помню, надо самому перечитать. Сама книга тут
Да, и насчет хозяйских собак. Если собака агрессивная и выгуливается без намордника и/или поводка, или хуже того вообще одна, то с хозяином такого питомца сначала нужно повести профилактическую беседу, лично или с полицией. К карательным мерам стоит прибегать в крайнем случае, если предыдущие санкции не возымели эффекта.
Подобрать\найти быстродействующий яд мне кажется довольно проблематично. (c)
Хорошо, что мы живём во время гугла, где можно найти всё, вплоть до устройства ядерной бомбы ))

Я вобще о том, что если сложилась такая ситуация, когда человек ВЫНУЖДЕН убить живое существо - если оно угрожает жизни/здоровью - то нужно сделать это максимально быстро и безболезненно.
Сведения в гугле могут быть противоречивыми, но мысль я понял, we need to go deeper, если что-то плохо гуглится. Спору нет, излишний садизм абсолютно не к чему
На самом деле эдакий вариант "эволюционного отбора" - либо хозяин занимается своей собакой и (как полагается) одним из первых пунктов - обучение собаки не брать еду у чужих и не поднимать ее с земли. Только от хозяина.
Если же хозяин забил на воспитание своей шавки, это - равноценно тому что он забил и на обеспечение безопасности окружающих от своей псины.
либо у шавки нет хозяина - значит ей не место в социуме.
Гандон ты.
Это я про не владение собакой а зубками по яйкам клац-клац от собаки.
Зачем всех?Только с собакой крупнее 10кг.Кстати совсем недавно у меня на глазах пес с местного рынка просто так пробегая мимо ребенка,стоявшего к нему спиной в нескольких метрах,резко кинулся и укусил за ногу.
Маленьким блохарикам можно ударом ноги хребет сломать, ещё патроны тратить.
Иногда пугаю теток с собакой на поводке,когда собака начинает лаять на меня или на идущего со мной рядом человека.Я говорю такую фразу "Или ты заткнешь свою шавку или вы обе будете висеть на дереве на двух концах поводка"-реакция вообще отпад))))
А если это амбал под 200 кг?
Ну это эсли весить под 100кг, да, а если ребёнок худого телосложения тогда всё намного сложней.
Если уж упомянут уровень ответственности, то зачем заводить собаку если знаешь что гулять с ней негде?
Конечно читал и на меня даже вызывали неоднократно полицаев,в этом году уже 4раза,но почему то штраф получают собачатники в итоге!
То есть если человек идет в магазин,по единственному кротчайшему пути,то это долбоебы?Но опасность окружающим создаете вы со своими блоховозами!Вы их не дрессируете!Вы не убираете за ними дерьмо!Собака в этом случае это источник повышенной опасности для окружающих,либо можно сравнить с тем же травматом,ты вот пса выгуливаешь там где люди ходят,без намордника или без ошейника,а я в тебя ствол травмата направляю,что тут такого?Мне не приятно испытывать ожидание возможной агрессии ко мне со стороны собаки,я вполне естесственно хочу поделиться этим чувством с собачатником.Вы как рассуждаете странно,дискриминируете прохожих за их право и жизненную необходимость пройти тем путем(где ты выгулиаешь блоховоза) по своим делам
получается ты тот еще биомурос
Биомусор-это латентные комнатные ублюдки вроде тебя,желаю твои м родным быть сожранными собаками,желательно у тебя на глазах))
В анус бы тебе рыболовный тройник засунуть, мразота. Собака не виновата, что её хозяин - долбоеб. Есть претензии к хозяевам - разбирайся с хозяевами.
Ты свои латентные фантазии реализуй где-нибудь дома)Ну а когда перестанут сажать за устранение хозяина невиновной собаки,тогда я и на них переключусь с удовольствием)Я искренне желаю,что бы твоего близкого на твоих глазах собака погрызла)
В цивилизованных странах тебя и за издевательство над собакой посадят, долбоеб. Ты просто из из этой ссыкливой породы, которые готовы бороться со следствием, совершенно игнорируя причину, лишь бы не дай бог не пришлось потом за что-то отвечать. Борец блять. Никакого смысла только от твоей "борьбе" нет. Ты ничего не добьешься, кроме того, что доставишь мучения животному. Оно сдохнет, а еблан, который её держал просто заведёт новую и она так же точно будет ходить без намордника и кусать людей. И самое тупое, что ты сам всё это прекрасно понимаешь где-то глубоко в своём больном сознании. Но ты никогда себе в этом не признаешься, поскольку подобная "идеология" - это единственное, что для тебя же самого оправдывает твою живодёрскую натуру и банальное желание причинять боль. Тебе и таким как ты место либо в психбольнице, либо, что значительно лучше, в биореакторе.
А твои пожелания не то чтобы меня особо трогают, но то, насколько они в данном контексте не уместны просто лишний раз демонстрируют какой ты идиот.
Еблана увидишь когда к папе пойдешь своему-так и передай "Папа ты еблан,что не предохранялся")))Так можешь сколько угодно заводить собак,если она на меня гавкнет,я ее травану)))Мне нравится травить блоховозов)))
Такие как ты оправдывают животное потенциально опасное-но это до того момента пока не погрызут твоего родного)))Вы все такие защитнички)))Комнатные герои)))
даун, проблема не в собака, а в обществе. Дегенерата кусок.
У страха глаза велики. А ты долбаеб трусливый
В видео показана собака не крупной породы (ниже 25 см. в холке), а значит намордник не обязателен, к тому же хозяин ее держит крепко, а так же собака в строгаче.
В итоге видео просто не отражает реальность.
Усыпить, вместе с хозяином.
Tegra Tegra28.06.202000:48ответитьссылка 23.2
нене хозяин пусть живет и платит ей пожизненно за то что оставил ее калеуой.
Лично я, при выборе: получать копейки пожизненно от идиота который ещё поднасрет окружающим т.к. он идиот и это ещё учитывая что ему есть с чего платить или не иметь такого идиота на белом свете вовсе, предпочту второе.

P.S. а если у хозяина нет официальной зарплаты, то можно и вообще ничего не получить.
Хотя я лично с этим тезисом не совсем согласен, но - эффективность лучше справедливости. Лучше пускай идиот через суд будет устроен на какую-нибудь тяжёлую и неблагодарную работу, но женщина в итоге будет получать деньги на лечение и компенсацию. Ещё ведь и ребёнка растить надо, как минимум.
Пусть продает дом и переезжает на кладбище
Есть имущество, отсудить можно что угодно, еще моральный ущерб есть.
Ну и псину в расход естессно.
Потеря руки - ахуеть моральный.
В качестве дополнения к остальному норм. Все же лучше, чем нихуя.
Где? В России?
Тут недавно одна богатая тётя со связями Бентли возвращалась по гарантии через суд.
Итог - 30 миллионов материального ущерба и 50 тысяч рублей морального.
Получить через суд деньги за то, что по вине застройщика ты получил жилье на полтора года позже - неустойки плюс чеки за съем жилья на это время плюс моральный ущерб в размере 5000.
Видишь суммы?
Считай, что в РФ не существует такого понятия, как моральный ущерб.
>>Ну и псину в расход естессно.

Заставить хозяина самого убить псину, и под присмотром корейского повара приготовить и сожрать нахуй.
а затем привести каннибала-вегана
продать на органы виновника и всё, все деньги пострадавшей, да, это будет разовый платёж, но мне кажется это максимальная сумма которую сможет дать преступник
Деду 60, какие органы? Изъять имущество на погашение ущерба, а старого маразматика за решётку отмучивать остатки своих дней
А как ещё остановить это дерьмо? Ну не убивать, но должна быть какая-то уголовная ответственность.
Чтобы завести собаку нужно заплатить налог 7 000р за 1ю, 12 000 за 2ю. За собак определенной породы, налог выше. При чипировании проверяют место жительства и если у тебя квартира, то запрет на заведение больших собак.
Обязательное чипирование. При нахождении твоей собаки без тебя штраф 20 000р.

В итоге сократится число людей которые могут позволить себе собаку +заставит людей подумать. +нет больших собак в многоквартирных домах.
Ну вот, пожалуйста. Хорошие предложения.
Не, слишком адекватно, такое не примут.
Плюс опять же пресловутое "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения".
Надо системно решать проблему
Если это не системно, то что тогда?
Просто к этому плюс ещё надо отлавливать, чипировать и стерилизовать всех бродячих, хотябы в городах...
Бродячих я бы предложил по неделе передерживать в приютах, а потом усыплять.
Стерилизация не работает.
добавляем трактование действий собаки к огнестрельному или пусть даже холодному оружию, где владелец собаки владелец оружия
- лаяла, натравливали, неконтролируемое перемещение = угроза применения
- каким-то образом прикоснулась = применение

у собаки своя воля? не волнует, отвечает владелец

возможно, ослабить действие для мелких-комнатных, пород. хотя какая-нибудь ублюдочная чихуахуа свои резким пронзительным лаем напугавшая ребенка это тоже не ок.
Хозяину, как здесь написано, уже 60. Ему уже похуй, не сегодня, завтра, сам своей смертью помрет. Так что такое себе наказание. А вот деньги потянуть из него еще можно.
В очередной раз убеждаюсь, что без ножа из дома лучше не выходить
без пистолет-пулемета*
и моего топора
и упаковки мышьяка
Газовый баллон струйный мог бы помочь, жил в районе, наводнённым стаями бродячих псов, они в целом и не опасны, пока не объявится течная сука на территории, жена еле проскочила такое (после чего баллоны и купил). После баллон не пригодился и это хорошо, пронесло.
Еще как вариант шокер таскать. Собаки вроде очкуют на его звук
Говорят от собаки зависит, а вот струя в нос это на 100% выведение из строя, про собак с их тонким нюхом я даже и не представляю полные последствия, да мне и пох, баллон это крайняя мера, хоть и люблю мохнатых.
Заминусили хуй пойми за что, узнаю реактор. Проясню свою мысль - против собаки, особенно сильной собаки вас спасёт только перцовый баллон, в силу сверхобоняния для собак это большой шок, отстанет. Ножи и палки забудьте, подготовленная собака скорее вам руку успеет отгрызть, чем вы этим воспользуетесь.
все же на мой взгляд лучше иметь под правой рукой балончик, под левой шокер, а в кармане куртки хорошую точилку для карандашей (ножбабочку), да и сами карандаши удобно при себе иметь.
И не выходить из комнаты, не совершать ошибку.
Лучше всего иметь при себе нормальный травмат, но на него лицензия нужна. А так только баллончик, т.к. реально опасной псине типа алабая на твой шокер вообще срать, а пастью он работает быстрее чем ты ножом.
травмат? ну разве что "злой", с пулями с сердечником. обычная резинка против кавказца - точно не действует, видел. насчёт алабая - не знаю, может у него череп тоньше, но кавказец только башкой мотнул и попёр дальше.
Ну я ж говорю - нормальный. Хороший резиноплюй дыры в мясе делает, останавливающий эффект нормальный.
Самая главная проблема здесь - пресловутая регистрация. Это такой лютый геморрой (особенно в мелких городах, где как раз больше всего проблем с псинами), что ну просто пиздец. Поэтому для большинства остаются только баллончики-перцовки.
это да, гемора с ним дохрена и больше.
к слову, того кавказца остановили только ударом лопаты. по кумполу шарахнули - только после этого он перестал кидаться на всех - и труснул в кусты.
Мысль понял - из дома без лопаты ни на шаг. Даже на балкон - с малой сапёрной.
на всякий случай - обмотай ее еще колючей проволокой.
Малая - это пехотная. У саперной черенок 110 см.
Сколько прицельных выстрелов ты успеешь сделать по собаке в рывке с дистанции 10 метров? А с 5?
Исходная позиция - пистолет в кобуре (ты же не долбоеб все время с оружием в руке по городу ходить, правда?)
Не менее одного. Да и тут дело в практике. У кого есть нормальный пистолет - тот и потренироваться не обломается. Тем более это неплохое развлечение, по мишеням пострелять на результат.
Тем более, собака нападает "молниеносно", только если она обученная и если ее кто-то специально на тебя спустил. Все это дворово-подзаборное говно обычно начинает с "прелюдий" в виде облаивания и рывков в твою сторону. Побежишь - кинется сразу. Никто ж не заставляет ждать, пока накинется. Дернулась в твою сторону - пулю всадил и пошел дальше. Не сдохнет, так заткнется и отвалит.
Ты прадлагаешь этой девушке, матери двух детей, покупать травмат и тренироваться стрелять на досуге?
Имхо тут надо не так решать проблему. Ха такое надо ебать хозяина так, чтобы другие боялись последствий поведения своих животных. И, соответственно, были готовы к ответственности.
Бывает, что выёбывается. Идёшь, и тут какая-то тупая животина решает, что это её территория. Шугаешь - отбегает, пытаешься уйти - кидается. Ну и фигле в такой ситуации я должен сдавать назад, а не брызнуть ей в рыло?
Бывает, и чаще кроме лая ты ничего от таких не получишь. Такие просто наименее опасны. Те, которые хотят отчекрыжить мясца, просто бросаются на тебя, а ты не успеваешь воспользоваться баллоном, пока шавка на безопасном расстоянии.
а ты видать или тупенький, или гуглить не умеешь, есть несколько видов балончиков, от минимальной дистанции и максимально широкого распыления, грубо говоря расстояние около метра, радиус распыления вплоть до 180 градусов, полное аэрозольное распыление, для создания хорошего облака вокруг, до гелевого "выстрела" на 2-3 метра, респираторный эффект у таких минимален (но он есть) но зато дистанция поражения больше прыжка многих пород собак
Ой, блядь, Рэмбо объявился. Но у баллонов хотя бы мушек нет. Если шавка решит тебя понадкусывать, то вероятнее всего ты не успеешь достать баллон и воспользоваться на безопасном расстоянии.
Ну есть хотя бы шанс воспользоваться на опасном расстоянии, когда уже вцепилась. Да будешь покусанным, да сам хапнешь перца, но жив и руки не отгрызут. Я не прав?
ну у человека проблемы с тем что у него заниженное отношение к себе, у него видать зрение минус 50 и собаку он не увидит пока она ему руку не будет доедать
Слышал мнение, что как раз таки такие вещи как перцовый баллон, лишь усиливают агрессию некоторых пород собак, поэтому если вцепилась, от баллончика ее раздражение только нарастает, и она стиснет свои челюсти еще сильнее. Мол воздействие перца не так эффективно, эффективно охладить нос собаки, только вот чем такое сделать ¯\_(ツ)_/¯
баллон с CО2 разве что
Хуевое мнение какое-то
довольно хуёвое мнение. представь себе пса. он вцепляется в кого-то - и тут ему в воздухозаборник прилетает порция капсаицина. воздействие оного на слизистые вполне понятное: сильное раздражение. у собаки нос - крайне чувствительный орган. а тут - хуяк, в него прилетает струя, от которой слизистые мгновенно раздувает и нюхало по сути перекрыто.и болит. и обильно течёт соплями. и всё это - внутри. тут уж точно не до кусаний - будет выть, скулить, тереть морду лапами, пытаясь избавиться от мучительной боли.
единственное что - я не очень советую (очень не советую) аэрозольные пистолеты. да, бьют довольно точно, смесь заводская, но: из за слишком точного боя - чуть промазал и на тебя бежит злобная псина с аэрозольным пятном где-нибудь на шее. нехорошо. большой процент патронов - бракованный. нажимаешь на спуск - и вместо звонкого "ХЛОП" и истекающего соплями противника - слышишь тихое "дзынь" бракованного патрона. скорее всего этот звук будет означать, что пистолет вскоре окажется в кожаной кобуре у его владельца. ну или владельца размотает злой пес.
Надо увеличивать плотность огня!
еще читал про то как защититься/остаться в живых при нападении большой собаки если у вас нет оружия и ситуация совсем пиздец, подставить руку какую не жалко, левую например если вы правша, собака в нее вцепится (хорошо если хоть какая одежда есть) а другой рукой вы засовываете пальцы в глаз пытаясь достать до мозга, в другом случае, многие собаки, особенно натасканные будут пытаться порвать вам живот и выпустить кишки. Так что лучше лишиться руки/восстанавливать ее долго, но остаться живым
Ты испытывал это дело практически? Это давняя тема, особенно у велосипедистов -- перцовые баллончики против собак, как ни странно, оказываются в большинстве случаев малоэффективны. То ли капсаицин на них как-то по-другому действует, то ли собаки какие-то не такие. Практическим опытом авторитетных анонов с двоща было установлено, что удачнее всего действует против собак "черёмуха", но её вроде как недавно перестали выпускать.
Друг велосипедист. Он сталкивался и использовал. Чем дело закончилось - не знаю. Оставляя моральную составляющую вопроса за кадром рассказываю: он сказал что собака отбежала на метр, легла и больше не вставала. Он съебал оттуда, так что пришла ли псинка в себя не знаю.
Да, но надо всегда держать "под рукой" чтобы в любой ситуации суметь достать и воспользоьваться.
Против обычных свор собак даже вспышка на телефоне хорошо работает, особенно если помигать ей. На агрессивных алабаях эффективность не проверял.
Агрессивные еще сильнее бесятся. То ли привыкшие, то ли просто психованность разум защищает. Как и писали лучше использовать газ.
А еще лучше когда бродящих отстреливают, у меня в поселке когда я мелочью был в одно время так и делали, но сейчас так не делают.
Их начали отстреливать когда в ближайшем к нам поселке бродящие прям возле дома загрызли ребенка, но сейчас отстрела нет, может защита животных взъелась на это или еще что. Но в последнее время говорят их опять много становится, тут же вроде как питомников нема чтобы их туда свозить.
Травонуть и готово
газовый против собак - вполне действует. у нас на даче был такой еблан, с московской сторожевой. приезжает, ужирается пивом - и валяется у себя на участке. ворота открыты, пёс шатается по улице и кидается на людей. на меня начал порыкивать, в следующие разы я выходил уже с фирменной смесью - уксусная эссенция с перцем в обычном садовом распылителе (накачивается в ёмкость воздух, после чего по нажатию кнопки - выдаёт струю метров на пять-семь), только бутыль доработал, чтобы влезала в карман куртки. ну и когда пёс на меня накинулся - получил щедрый заряд в морду. итог: у меня порвана куртка - таки успел накинуться, прежде чем проняло, у него - сильный ожог обоих глаз, слизистой носа, а у хозяина - основательно разъёбано ебало - не вовремя он выскочил права качать "за собачку". пёс теперь видит только одним глазом, а от меня либо удирает, либо садится на жопу и скулит.
Хорошая история, душевная. Но за разбитое ебало алкаша в нашей стране можно неиллюзорно присесть, даже если он представлял для тебя опасность. Потому что ебало то у него разбито, а у тебя всё норм.
можно ударить себя палкой по ноге и свалить на алкаша
Главное первому заяву подать...
ну я-то тоже не совсем ещё поехавший, бить ёбла за просто так - этот хуй выскочил с чем-то в руках, я не разобрал. соответственно и переговоры он собирался вести в несколько нестандартном ключе. а поскольку у меня было несколько свидетелей - действовал я уже с оглядкой на это. опять же - пусть спасибо скажет, что я его пса не дорезал, чтобы не мучился (не люблю лишней крови да и пёс урок усвоил, хотя местные, которые и были свидетелями - активно советовали это сделать) и ему самому не брызнул никуда - ну, типа, испугался как на меня бежит большой, пузатый пьяный мужик - и струхнул.
как человек, которому разбивали ебало заебёшься заёбывать сначала участкового, потом начальника отдела, потом прокуратуру, потом в суд ходить доказывать. Обычный алкаш сдуется уже после написания заявления, когда мент, прочтя "в алкогольном опьянении" будет ему ржать в лицо.
так что присесть можно и незачто на ровном месте.
Я не спорю,на постсовете,довольно трудно написать заяву за то,что тебе разбили ебло.Но вот по закону подлости,ебаным аватарам почему-то охуенно в этом везет,не всем,но в большенстве случаев.Хотя,может быть,я немного ошибаюсь,и "выстреливший" процент заяв - одна тысячная от написанных.
Если есть знакомые в ментовке, то все заявы проходят проще.
Не смеши. Знакомый дважды подумает, помогать ли местному алкашу. Они там очень очень держатся за посты звания и т.д. А тут если такого в суде разъебут (сто более чем возможно), до докатится обратно до всех, причем по нарастающей.
Пошел бы в травму, все бы сделали, еще бы к тебе пришли и настояли написать заяву и доказывать ничего бы не пришлось, и скорее всего и по судам ходить.
отличная идея с распылителем,спасибо
практические советы: 1. ищи двухкурковый (знаю, это не курки) - типа пока не нажмешь обе кнопки - струи не будет. своеобразный предохранитель от случайного выстрела. 2. канистра обычно у них охрененно большая, литра на полтора. либо ищешь меньшего размера, либо: вставляешь внутрь трубку, достающую до самого дна (пластик, металл, да хоть дерево - пох, главное чтобы полая была) накручиваешь пробку, в пробке - несколько отверстий. нахреначиваешь на какую-нибудь ось и, вращая, греешь строительным феном. канистра быстро "садится" и уменьшается в размерах, вставленная трубка не даст уменьшиться меньше чем длина насоса (толстая такая трубка, достаёт до самого дна) и не дает перекоситься сжимающейся форме. ну а вращая - прогреваешь равномерно со всех сторон и так ее не перекосит. в итоге получается что-то типа заводской ПЭТ-преформы.
да, описанная мною смесь - крайне жестокая штука. попадая даже на кожу - сильно жжет, может оставить химический ожог. попадание в глаза - вызовет такую же как и у упомянутого мною пса слепоту, так что это - оружие крайнего случая и за использование против обычного гопника можно очень плотно попасть. я пошел на этот шаг только потому, что пес был заведомо крайне агрессивным и представлял собой угрозу для здоровья и жизни окружающих и меня в том числе. ну и многочисленные звонки в пилицию никакого эффекта не принесли.
гораздо более "гуманная" смесь - перец чили перемолоть в блендере и, как следует отжав и профильтровав - смешать полученный сок с маслом (любым, подсолнечное подойдёт). после заправки такой "горючкой" струя будет ровная, а смесь трудно смыть - она очень качественно размазывается. то что нужно против агрессивных элементов.
Ну, блядь, куда ты этот баллон себе засунешь, в жопу? Тем более, летом. Тем более, если ты девушка в платье. Да, я у меня имеется в том числе и баллон в наличии, но я, как сыч и девственник могу себе позволить жилетку Вассермана носить круглый год. Можно, конечно, моложить в сумочку или ещё куда-то, но пока ты его достанешь, пройдёт пол минуты, которые могут стать роковыми.
Хм.... а это идея: вибратор на радио- управлении/ анальная пробка и газовый баллончик в одном.
супергерой Скунсмэн. поворачивается к врагам спиной и атакует!
что-то знакомое, но не могу вспомнить, откуда кадр.
Momo e no Tegami (письмо для Момо)
и точно!
в природный карман
Я лично с бананкой летом хожу и нормально влезает баллон. Один хуй на вылазку дальше магазина карманов шорт уже даже на телефон, кошелек и ключи не особо хватает.
Не особо на них действует баллон, не знаю почему, но вот не действует. Лучше шокер, они мало того что от звука не в восторге, так и в нюхало разряд получить - больно
Ниндзя в треде? Реакция собаки куда быстрее человека, к тому времени, что ты будешь целить агрессивному псу в нос он тебе руку оттяпать успеет, мы же не о мопсах и прочих чихуахуа говорим. Суть баллона именно в дистанции и довольно широкому углу атаки (струйно-аэрозольный), цапнуть если и успеет, то скоро ему станет не до тебя. Удьтразвук не действенен на атакующую собаку, наоборот злит, газовый пистолет хорош, но его не потаскать, а нормальный баллон в кулак зажать можно, у меня в боковом рюкзака на постоянке, достать - 3сек, раньше жил в районе со стаями бродячих и привычка осталась.
А насчёт "Не особо на них действует баллон" рекомендую хотя бы в ютуб забить, ещё как действует
Суть в том,что есть специальные баллоны с перцем,которые не облаком распыляют состав а струей и так удобнее попасть в собаку,а стреляет на 3-5 метров струя
Да я как бы в теме, это струйные и струйно-аэрозольные баллоны, просто аэрозольные вообще смысла не имеют, ветром сдувает (причём может на себя же), в помещении опять же всем находящимся прилетит, так его ещё и вдохнуть надо, т.е. даже при удачном попадании может не сработать. А вот струйный и струйно-аэрозольный уже "плюют" струёй действующего вещества и зажмуриться уже не поможет, затечёт на слизистые и начнётся веселье. Струйно-аэрозольный немного лучше, потому как время применения секунд 5 всего, но там струя сравнительно широкая (сравнивая со струйным) и можно "навестись", опять же площадь накрывает побольше и есть шанс попасть хоть частично, хвостатый противник уж точно стоять и ждать не будет, струйный хоть и дальнобойнее, но уж слишком точно попасть надо.
Так же устроен отпугиватель медведей кстати)Ну баллончик поболе
Какой нахер нинзя, ты что, обкуреный? Рукой не выцелишь а " газовый пистолет хорош"? Что ты там куришь? поделись рецептом. Собака по умолчанию уязвима после того как вцепилась, а во что она вцепится - это уже исключительно от тебя зависит, будешь убегать - в задницу, будешь подставлять рюкзак - в рюкзак. Газовый, блин, пистолет. Удачи, чо.
Удачи ножом остановить собакена габаритов алабая.. Там пока прирежешь он тебе чето откусит или горло перегрызет
Бля, ну с ножом хотя бы есть шанс что-то сделать. Тут, кроме как задушить, вариантов не вижу
Так то ты прав, но...
оно конечно да, но в 95% когда приходит пиздец то ты или о ноже забываешь или не успеваешь его достать.. увы.
Жизненная история:
Шел со школы домой, и во дворе уже на подходе к подъезду на меня бросилась собака. Без поводка, но с ошейником. Здоровая, но породу уже не вспомню, давно это было. Укусила за ногу. А я этих всегда боялся, и потому носил с собой нож бабочку. Так я её этим ножом так отделал. Когда глаз ей вырезал, она отпустила. Я кое-как доковылял до подъезда, как сзади меня окликнул, судя по всему ее хозяин. Долго орал, хули я сделал. Мать меня в травмпункт отвезла. Там и участковый приехал. Ногу покрамсало не сильно, но шрам до сих пор остался. Еще полгода пришлось прививки от бешенства ставить.
Суть в том что собака сдохла от ножевых, а хозяин ее на меня заяву накатал, как за порчу имущества. Ну так и мы ответный иск выдвинули, за нападение, причинение ущерба здоровью и порчу имущества, штаны то новые были. Дело мы таки выиграли, но получили не много. Хотя и то что вполне цел остался уже не мало.
Молодец, что не растерялся. Вот слабые места у собак.
4 1 - нос 2 - переносица 3 - переход от носа ко лбу 4 - основание черепа 5 - середина спины 6 - седалищный бугор 7 - скакательный сустав 8 - живот 9 - солнечное сплетение 10 - запястье 7
Ну если носить нож во внутреннем кармане рюкзака - оно конечно да, но
поясную кобуру никто не отменял, тут уж зависит от изворотливости и разрешений
Тут возникает другая проблема: "Пройдемте. Покажите документы на холодное оружие.." А учитывая что мента ща доебываются до всего.. то сложна :(
Ну я давно ношу, на поясе. Сколько не останавливали, сертификата что нож не ХО, а "Нож туристический", выданного при покупке всегда хватало.
Одна справка в бумажнике и никуда не "пройдемте", отлично работает
Или сертификат о принадлежности ножа к хозбыту.
"Тут, кроме как задушить, вариантов не вижу" (с)
Желательно хозяина алабая выгуливающего такое животное без намордника во бщественном месте.
Увы, слишком милосердная смерть для такого выблядка
Задушить алабая можно даже не надеяться.
Ну почему: Навалиться на него своей 180-килограмовой тушей, и локтем на горло надавить.
Коленом :D
А потом dogs live matters?
Не, проходили уже, хватит
это надо нейросетью в качество перевести. оно вполне на уровне зелёного слоника.
не получится алабай по природе своей сразу хватает либо за шею либо за лицо. Вообще очень странно что алабай так среагировал по своей природе эти собаки не агрессивны. Скорее всего дело тут в хозяине
Можно потыркать собачку в отместку и сдохнуть с чистой совестью.
Эту бабу так долго терзали, что ребенок успел сбегать за мужиком, мужик нашел топор, сел в машину, доехал и она еще жива была.
она и сейчас жива. просто без руки.
Зато ты умрешь охотником, и твои пещерные предки охотники-собиратели будут улыбаться тебе.
Ты еще должен успеть вытащить свой нож, не упустить от боли, смочь эту зверюгу отбить/убить, ведь можешь только раззадорить. Для этого нужен какой-то охотничий нож, ведь алабай может весить до 80 кг и ростом быть в 70 см. Удачи короче. Зато если будешь гулять по городу с охотничим ножом сможешь регулярно беседовать с представителями органов.
Удержать то удержим, адреналин никто не отменял, но вот да, складняки и прочие не фиксированные - херня, надо брать походной ножик
К сожалению, нарваться на ментов, которым нужно палки закрывать, шансов гораздо больше, чем на собаку. Потому, статистически ты в проигрыше с таким инструментом.
Если по документам оформлен как кухонный нож, хер тебе че предъявят. У меня 30 сантиметровый односторонне заточенный "ножик" по документам как кухонная принадлежность, хоть и с ножнами на пояс. Нормально с ним по Челябинску ходил, пока не надоело.
Это ёбаный кинжал с гардой, какой ещё хозбыт?
Встречаются Дэвид Копперфилд и российский таможенник.
Копперфилд говорит - "Вот видите железнодорожный вагон? РАЗ! ДВА! ТРИ! И вагон исчез!"
Таможенник говорит - "ЕРУНДА!!! Вот видите по документам вагон с компьютерами и оргтехникой?", - после этого ставит печать на документ и говорит - "А ТЕПЕРЬ С ЗЕЛЕНЫМ ГОРОШКОМ!!!"
В т.н. "документе" может быть что угодно. Бумажка - это памятка по характеристикам ножа для тебя, а не документ для предъявления полиции. Есть стандарты, и если у тебя прямой обоюдоострый режик с гардой, то каким бы "хозяйственным"/"кухонным" он ни позиционировался производителем, что бы ни было написано в справке от юриста/эксперта - это чёртов холодняк, чел. И если ты его носишь без разрешения и/или пырнул им пса, то это +100 очков к тому, что в случае контакта с правоохранительными органами тебе как минимум выпишут штраф
Ни разу.
И это только признаки. Окончательное заключение выдает только экспертиза.
5 обязательных признаков холодного оружия: • Длина клинка - не менее 90 мм • Толщина обуха - от 2.6 до 6 мм • Твердость клинка - не менее 42 единиц по Роквеллу • Травмобезопасная рукоять • Заточенное лезвие 4 окт. 2015 г. spiculo.ru > lessons > priznaki-xolodnogo-oruzhiya ▼ Признаки
Ну так. Обух 2.6+ и клинок 90 наличествуют. Травмобезопасной рукоять считать можно - гарда и насечки. Заточенное лезвие - даже если им колбасу не нарезать, единственное что гарантирует отсутствие заточки - обработка напильником. Твёрдость клинка - хрен ты докажешь, что там меньше 42Р. Плюс, характеристика не наглядная, и понадобится отдавать на экспертизу. А это конфискация и меры до завершения экспертизы. Этого достаточно, чтобы неделю тебя прессовать, даже если по итогу эксперт скажет, что это не холодняк
Словом, могут ли тебя усадить на 10+ лет в мире, где закон работает идеально? Вряд ли. Будут ли тебе парить мозги и доставлять неудобства? Определённо
В смысле идеально? Ты точно говоришь про СНГ-помойку? Подкинуть что-то можно по-любому.
Позволь перефразировать:
"Даже если бы в СНГ система правоохранительных органов работала строго по закону, всё равно ношение подобного тесака повлекло бы за собой последствия. А в наших реалиях - и подавно"
У тебя на этот случай уже в кармане документ с экспертизой. И написано, что это не "холодное оружие".
"Существует списки черт, отличающих хозяйственные орудия от холодного оружия. Основной из этих списков – это черты, определяющие неприспособленность оружия или предмета для колющего удара. Согласно этому списку, основанному на ГОСТах, холодным оружием не могут называться следующие предметы и инструменты:

1. те, у которых вообще отсутствует острие;
2.предметы, у которых острие поднято более чем на 5 миллиметров выше, чем линия обуха, то есть выше чем кромка обуха;
3. предметы, у которых наблюдается сильный прогиб обуха вниз, то есть изогнутость лезвия. Если лезвие короче 180мм, то выпадают из списка холодного оружия те предметы, у которых прогиб обуха более пяти миллиметров от средней линии. Если лезвие длиннее 180 мм, то выпадают из классификации холодного оружия те предметы, чей прогиб обуха более 10 миллиметров;
4. не подпадают под холодное оружие предметы, у которых в пределах одной трети от острия находится крюк для вспарывания шкур;
5. не подпадают под холодное оружие также предметы, полностью изогнутые в виде коромысла, то есть когда по одной дуге изогнуты и лезвие и рукоять, по крайней мере ее верхняя часть. Такой изгиб, выводящий предмет из классификации холодного оружия, должен превышать 15 миллиметров от середины прямой линии, соединяющей конец лезвия и конец рукояти;
6. не считаются холодным оружием предметы, имеющие клинок короче, чем 90 миллиметров;
7. предметы, чей клинок имеет толщину более 5-6-ти миллиметров;
8. предметы, чей клинок не имеет заточенной режущей кромки, но может иметь спуски, как у холодного оружия;
также холодным оружием не могут считаться объекты, с явным углом между обухом и лезвием, когда на конце ножа образуется подобие прямоугольника. Когда угол между обухом и лезвием, или основным и дополнительным лезвием (на обухе) составляет более семидесяти (70) градусов.

Это признаки, касающиеся лезвия, обуха, клинка, острия, выводящие оружие (инструмент) из разряда холодного оружия. Есть еще два параметра, на подробностях которых строится определение предметов как холодного оружия. Также как в прошлом случае пойдем от противного, и обозначим признаки, выводящие предметы из классификации в качестве холодного оружия. Первый ряд признаков касается возможности прочно удерживать оружие при колющем ударе, второй ряд – это вопросы прочности всей конструкции ножа или его клинка. Предмет не относится к холодному оружию:

1. если рукоять ножа является короче 70-ти миллиметров;
2. если рукоять ножа имеет бочкообразную форму, при которой разница между толщиной рукояти в середине и толщиной навершия, то есть окончания рукояти, является не более 8-ми миллиметров;
3. если ограничитель, удерживающий руку на рукояти, двусторонний или односторонний, не длиннее пяти миллиметров. Или если одиночная выемка под палец на рукояти перед лезвием или перед ограничителем не превышает в глубину пяти миллиметров;
4. если нож имеет два двусторонних ограничителя для руки, или больше одной подпальцевой выемки на рукояти, их величина и глубина по отдельности не должна превышать 4 миллиметра.

А теперь параметры, относящиеся к прочности всего оружия и его клинка. Не могут быть классифицированы как холодное оружие:

1. те предметы, клинок у которых надпилен;
2. предметы, лезвия которых не изготовлены из материалов, пригодных для решения задач, которые может выполнять метал или прочные материалы. Как-то: изделия с лезвием из таких материалов как пластмасса, пластик, алюминий, силумин или другие материалы, не обладающие прочность металлов;
3. предметы, клинок которых, если выражаться более научно, имеет прочность менее 25HRC;
4. также к крепости рукояти и всего предмета относится и следующее правило. Не являются холодным оружием предметы, сочетающие в себе единовременно такие свойства, как: толщина клинка менее 2,5 миллиметров, длина клинка менее 150 миллиметров, развитой ограничитель или заметная подпальцевая выемка;
5. предметы, в которых не реализована общая крепость соединения рукояти и клинка. Это называется слабой заделкой клинка, при которой, например, в щель рукояти свободно вставляется хвостовик клинка и просто заливается сургучом."
этот нож не проходит по последнему 5 пункту "предметы, в которых не реализована общая крепость соединения рукояти и клинка."
+ пиписька на кончике обрезана и скрафчен он из говна 420с
При определенном подходе - менты они как дети, им сложно внимание больше 10 минут удерживать, тем более есть ты, со своим ножиком, которого ещё не факт что взгреешь, и ещё пара тысяч лохов, которых взгреть легче. Когда они понимают что с тобой спорить долго - они сбрызгивают сами
Для этого и выдаются документы на оружие
Это, к сожалению, если нету лицензии на холодняк и документа сабли (а шляпа с фотки - вообще без лицензии таскать можно https://www.g-10.ru/product/nozh-vyzhivaniya-viking-nordway-h2042-bolshoy/)
это говно с алиэкспресса, а не нож. у него клинок крепится к рукояти на 10 см и то на клей. к холодному не относится. и вообще бесполезен
Сэр, у ваас две ошибки:
1)Он не с алика.
2)10 сантиметров и клей, да?
да, ошибаюсь. тут еще хуже чем я думал. все держится на резьбе, которая даже меньше 10 см
Ну, это не самое странное. Эпоксидка решит эту проблему. А вот качество стали - это уже вопрос.
А зачем, простите, крепление клинка должно быть больше 10см, не важно на резьбе или нет, у нас тут что, замковый таран обсуждают? или если резьба будет, образно, 1 см, то этот нож хуже втыкаться в тушку будет? Или вы, простите, фехтовать ним аки саблей собрались, с полноценным отражением другого клинкового оружия? Ножевой бой, на секунду, вообще на блокировке другого ножа не сконцентрирован. О чем вообще речь идёт?
Препод в универе говорил нагрузку держат только 5 витков резьбы. Всё вто больше - перерасход материала. Но данная конструкция вызывает опасения. Я против резьб ничего не имею, главное чтобы всё из одного материала. А та све знают что будет если стальное болт с силой вкрутить в алюминиевую резьбу.
Так ещё раз, суть вопроса в том - чем в данном конкретном случае плоха резьба, не вообще, а в данном конкретном изделии, у которого назначение только колоть и резать
Если у тебя вкручивающаяся часть например стальная, а рукоять с резьбой допустим для уменьшения веса сделана из алюминия или латуни, то при сильном закручивании резьба "потечет" или вообще сорвется к хуям. А если всё сделано из стали, то вполне себе норм. нож. Ты же им копать не собираешься. Просто ножи всё-таки надежней с цельной рукоятью или штырём. Впрочем, я людей ножом не убивал, могу ошибаться. На фото скорее всего... Я без понятия. Не будь это железо можно было бы предположить что это для плавучести, но больше похоже на какую-то ебанутую экономию. А обработка спусков и режущей кромки вообще наводит на мысль о самоделке, на которой мастер ещё только учится.
Всё намного проще, это рубило для полочки и красивого открывания бутылей. Руки до полировки этого польского недоразумения не доходят, а рукоять и вправду из алюмини. А рабочий режик у меня ещё хуже...
я тут как-то писал, как у меня "спартана" мусора изъяли якобы на экспертизу на ХО. в итоге его "потеряли", хотя подозреваю, что он осел у кого-то в кармане. потом, правда, по совету реакторчанина Anubis66rus я собрал бумажки и, сходив к юрику - получил извинения от тех двух пидоров в погонах, а также стоимость ножа (6 килорублей) - но осадочек, как говорится, остался.
с другой стороны - я спокойно гулял с "вороном" на поясе - и никто не кашлянул в мою сторону. ну и с мачете в 60 см и по всем характеристикам выглядящим как ятаган - тоже спокойно через весь Питер ехал. к нему шла бумажка, по которой оно - хозяйственный инвентарь и всё тут. так что, тут с ментами - как и с прочей гопотой: захотят доебаться - доебутся.
У меня мусора как-то ночью (гулял летом) изъяли складной Victorinox - с кучей лезвий и общей длиной в 120 мм в !разложенном виде!. Причем - настоящий швейцарский. Потому и изъяли, пидоры.
протокол об изъятии, свидетельские (если есть) - всё к юрику, потом одну бумажку в ментовку, другую в прокуратуру
Да-да, стали они конечно заморачиваться протоколами, конечно. Ты еще скажи что они обыск с понятыми произвели.))
Варианты были либо - отдать нож, либо - прогуляться среди ночи в участок.

И гулял я в одиночестве.
Судя по твоей дрищявой конечности, ты ничего опаснее арбуза в своей жизни не резал)
От ножа у тебя будет только больше проблем, лучше купить хороший баллончик типа Шпага.
ну нож хоть и не плохая штука, как она может помочь в данном случае против озверевшего алабая не понятно (точнее вызывает сомнение его эффективности) наверное лучше будет связка нож и перцовый баллончик, говорят что перцовые баллончики оказывают хорошее воздействие на озверевших собак
И вот поэтому раньше почтенные джентълмен не выходили из дому без трости.
Джой, скажи куда звонить, писать, жаловаться в подобных случаях? Допустим, если возле дома ошиваются бездомные собаки, или если у соседей в квартире или в частном доме живёт злая собака, а хозяин неадекват. У моей тян тетя живёт в частном доме. Ну и иногда тянка ездит к ней в гости. Так вот там любит собираться свора собак и облаивать всех подряд. Часть из них точно соседские. Тянка все время ссытся с них, а я не всегда хожу с ней.

P.S. уверен, у многих на реакторе были неприятные истории, связанные с собаками, Так что это будет полезная информация.
По сути некуда. С этого года вступил в силу закон о защите животных, который запрещает усыплять их кроме как для облегчения страданий. То есть узаконилась ебанутая схема отлов-стерилизация самок-возврат. Но есть варианты в зависимости от города.
Если собака в собственности - полиция. Это нарушения порядка (шум), нарушения правил выгула (без поводка, намордника, возраст - до 16ти нельзя), и просто опасность для граждан.
Сразу скажу что не являюсь сторонником таких методов, но когда стоит выбор между жизнью близких и жизнью стаи агрессивных псов, то в крайнем случае псов, можно лечить от туберкулёза изониазидом
проблема в том, что изю в свободной продаже не найти. года полтора как пропал из аптек
Шоколадом их накорми - он для них ядовит
И пусть умирают пару недель в муках от отвалившейся печени? Пздц вы садисты поехавшие в этом тредике.

Если уже совсем невмоготу от бродячих - стимулятор роста растений "Тур" в сельхозтоварах. Только побольше дозу, чттобы живное не мучалось. Он очень ядовит для четвероногих.
Интернет-аптеки в помощь.
В полицию. Собака по факту вещь хозяина и за любые её действия отвечает хозяин. Лает не прерывно больше часа в день - нарушение санитарных норм. Лает, рычит и бросаеться на проходящих мимо людей? Административное нарушение. Пожалуйте штраф, ну или на месте договорятся, но бесплатно для владельца собаки это не будет. Если в частном доме, то менты обычно любят такие вызовы. Они простые и прибыльные. После 5-7 визита, владельцы собак обычно задумываються о том чтобы записать собаку в школу.
Речь то явно о бездомных, а сейчас с такими по закону ничего не сделать, зоозащитники пропихнули новые правила. Если в городе нет полностью оборудованного питомника, то псину даже пальцем не могут тронуть муниципальщики. В моём городе из за этого просто армия псин.
Мой сосед всех бродячих собак на районе перестрелял, когда псины его кота убили. Ничего ему не сделали.
У меня тоже похожая ситуация была лет 7-8 назад. Во дворе стая шавок бродячих обосновалась, заебала всех. Там люки от теплотрассы были, на которых они грелись, а местные бабульки эту свору прикармливали. Песелям заебись, они свою территорию и охраняли. Каждую неделю кого-нибудь кусали, на родителей с детьми нападали, когда те их мимо в детский сад вели. В администрацию писали - ноль реакции. Вот у мужика из дома напротив нервы и не выдержали, он с ружьем вышел и бахнул пару раз в стаю. Больше мы их не видели. Может администрация наконец зашевелилась, а может сами псины поняли, что им тут кроме свинца больше нихуя не светит.
Вот я как-то за такие же методы. Т.к. "хочешь что-то сделать хорошо - сделай сам".
Самый гуманный вариант - пневматика, апгрейднутая до 15-16 Дж, пулей в 0,52-0,56 гр, с оптикой и дистанция в 35-40 метров - стрелять псам по гениталиям.
Обычно им становится не до агрессии. Да и вообще стая быстро меняет место жительства.))
Ну а особо упоротых псин можно и в жбан с такой винтовки приговорить. Метров с 25.
Она получается не бездомная, а государственная. Получается можно штраф на местную управу наваять
Поьзуюсь услугами мойки и автосервиса в своём районе в течении 12 лет и там очень много кошек, для них построили домик, кошачий рай прям. Прошлым летом приезжаю помыться и пока жду машину наблюдаю картину - два пса носятся по территории и рыщут, в домик лезли, вернее одна собака в стороне наблюдала, боялась, а вот вторая очень наглая. Смотрю кошка идёт, эта тварь её увидела и за ней, явно не с целью поиграться. Я охуел, понаблюдал, собаки съебались, после чего пошёл домой и нашёл куда обратиться, написал заяву, больше этих псин не видел. Сайт - https://otlovsobak.ru/
Алабаи довольно ебнутые собаки. У знакомой был такой пёсель и так же брата подрал. Причем собака и воспитывалась надлежащим образом без перегибов в излишнюю жесткость или наоборот. Дрессировки, физическая активность, достаточно свободного места, чтобы кукуха у псины не ехала. А один хер в мозгах что-то перемкнуло, псина кинулась на человека, которого видела каждый день и к которому была максимально привычна и руку нахуй отгрызла. Может я ошибаюсь, конечно, я таких здоровых собак по практическим причинам не завожу и особо в них не разбираюсь, но есть еще пяток похожих случаев. Половина из них на совести хозяев-распиздяев, конечно, а половина - хуй его знает. Просто будто щелчок какой-то срабатывает и собака превращается в ебанутое агрессивное нечто.
Amzel Amzel28.06.202000:55ответитьссылка 11.6
У нас так кошка всю семью подрала, была хорошая добрая кошка, но в один прекрасный день днем ее замкнуло и понеслась, усыпить рука не поднялась но кошка из нормальной доброй в одночасье превратилась у терминатора готовая в любой момент если что-то не понравится укусить до крови, подрать и порвать на части.
Так что животные это такая неведомая херня что ну его нахрен, кому-то везет что собаки, что кошки терпят до кона своих дней издевательства, побои и прочее и ничего своим хозяевам не противопоставляют, а бывает что нормально отношение к питомцам но ни с того ни с сего резкий всплеск агрессии и все, и стоит выбор либо терпеть такое животное и находить способы подхода либо усыплять пока никто не пострадал.
У приятеля кот был. Старый очень, от возраста в весьма короткий промежуток времени без особой на то причины перестал признавать хозяев, хаотично перемещался, царапался в мясо. При этом не в целях обороны, а целенаправленно стремясь к конфликту. Словом, что-то вроде животной деменции
Бля, вот поэтому не завожу ни кошек, ни крупных собак. Бегает по дому милипиздрический пёсель с толстой жопой, жрет за четверых, любит всех подряд, даже незнакомых, и в телевизор порой залипает, будто что-то там понимает. Никакой угрозы ни хозяевам, ни окружающим, да еще и постоянный источник позитива. Все довольны.
Если это собака компаньон, то так и надо). Проблема в том, что многие заводят собак для охраны/охоты. Замечу, что среди многих знакомых есть тенденция - дворняг редко клинит, обычно они более адекватны, хоть и лают как черти, а вот породистые кавказцы, алабаи и прочие доберманы и питбули - довольно часто слетают с катушек. Что говорить, мне как-то в горло вцепился ПЕКИНЕС, слава богу почти беззубый, но засос от него потом неделю проходил, просто лежал рядом и психанул.
Что-то невольно вспомнил случай, когда стал свидетелем драки сенбернара и пекинеса. Спойлер - победил пекинес. Сенбернар просто был так поражен наглостью мелкого ублюдка, что даже не думал дать отпор, а тот вполне успешно вцепился здоровяку в горло. А потом пришли хозяева и разняли пёселей. Никто не пострадал, но обида от такого унижения в глазах сенбернара запомнилась мне надолго.
А вообще дворняг меньше клинит из-за того, что у них из-за смешанных генов меньше всяких наследственных заболеваний, в том числе и психических. А у породистых с этим дела похуже обстоят. Но это при условии, что мы говорим о дворнягах и породистых собаках, у которых есть одинаково ответственные хозяева. Стая беспризорных дворняг - это то еще жуткое дерьмо.
Многие таки заводят именно компаньона не по возможностям. Поэтому выходят вольерные собаки в хрущовках и бойцовые, потому что милахи.
Дворняг тоже нужно обучать, а то половина знакомых, которые посодили дворнчг на цепь, сами их боятся..
Кошку тоже всегда можно уебать с восполнимыми потерями для себя.
С людьми тоже так бывает.
У меня кошка тоже внезапно сбесилась, 9 лет все было нормально, потом хотели повести ее к врачу, она залезла под кровать, при попытке ее достать она заорала так, как-будто ей размотало кишки и с воплями вылетела на нас, ничего не соображала, хорошо, были в уличной зимней обуви, откинули ее сапогом и закрыли комнату, так она 40 мин не прекращая этих диких воплей бросалась на дверь всем всем и выла, обосралась, пыталась достать лапой в щель под дверью. Перепугались мы тогда знатно, до приезда ветеринаров с обмундировании и с сочками держали дверь, чтобы кошка не отрыла ручку. Думали. что бешенство, но она посидела 10 дней в ветеринарке и все оказалось нормально. Хотели усыпить, но пожалели, забрали. Прошло лет 6 уже и больше с ней такого не было. Ветеринары сказали, что кастрированая, старая, от гормонов кукуха поехала и такое бывает.
Алабаи - вольерные собаки. Этим все сказано.
Они и с вольера при любой возможности стараются свалить
Нахера вообще заводить ебанного медведя, даже в частном доме? Есть отличные охранные породы, неагрессивные к человеку - те же овчарки, которые если и покусают, то руку нахуй не отгрызут и оттащить ее реальнее. Про намордники и поводки вообще молчу. В нашем мухосранске видела аж двух алабаев(но уверена, их больше гораздо), на брата вышел в лесу, недалеко от деревни тощий алабай(брошенный или убежал), повезло, что не кинулся.
Закон есть что псины должны быть в намордниках? Есть. Они соблюдаются? Нет.
Вот пока полиция не будет штрафовать по 100к хозяев собак, такие случаи будут повторяться к сожалению.
А бездомных собак нужно усыплять и точка, не стерилизовать, не отлавливать для содержания в питомниках.
Мне хватило того что стая собак чуть не разодрала моего брата зимой когда он шел в школу, спасибо мужчине который увидел и чудом смог отогнать стаю собак в результате чего брат отделался покусанной ногой, швами и уколами, а ведь могли и загрызть...
Так что защитники собак нахрен вас с вашими блохастыми, и желаю вам оказаться в такой же ситуации когда вас раздирает стая собак...
Усыпление - максимально гуманная вещь. Аргумент "а если вас так?!" - не канает: собака не может заботиться о себе и следовать социальным нормам. Человек может (большую часть времени). Держать их в клетках приютов - продлевать страдания. Отдавать "неравнодушным" - на каждого адекватного собачника найдётся пять, которые заберут пса как игрушку ребёнку, подушку для битья или соратника в ангарской борьбе. Стерилизация не гарантирует, что зверь не будет избит, не подхватит заразу и эту же заразу не распространит (как на домашних псов, так и на людей). Отлов и умерщвление - звучит жестоко, но это лучшее, что человек может предложить псу в рамках реалий современности
Неравнодушные почти всегда сами ни хуя не понимают в собаках. Это же собачки. Утютю.
Пару лет назад отловили на улице подраного бродячими собаками питбуля. Обратились в группу вк, которая вроде как занимается такими породами, имеет опыт, судя по записям. Собаку им передали, но в последующем оказалось, что шавку выкидывают уже шестые хозяева. По началу она добрая и ласковая (мы ее на улице поймали, была добрее шпица), а потом начинала чувствовать себя хозяином и уже взрыкивала на любую хуйню, что не нравится. Ее и выкидывали на улицу (еще один момент ебанутости).
Отстрел как в совке тоже весьма гуманная вещь. А уж эффективность - запредельная
разреши вставить свое никому не нужное мнение. Я велосипидер, что видал некоторое количество стран. И мне стало шибко интересно, почему тебя пытаются сожрать только в РФ. И когда еще был отстрел собак в РФ - нифига не помогало, личный опыт.

По факту изучения вопроса оказалось, что самую лучшую эффективность дало не отстреливание, а тотальное чипирование животных и наказания для хозяев - мудаков. Собака же либо с хозяином, либо "в приюте". Третьего не дано. И в странах, казалось бы без отстрела, собак диких вообще нет.
Потому что есть 3 пути пополнения рядов бродячих собак (и котов тоже, но они хоть не пытаются сожрать прохожих):
1. Ебланы-хозяева, выбрасывающие своих собак на улицу
2. Ебланы-хозяева, выбрасывающие на улицу приплод, потому что "стирилизавать нигуманна!!!111 сибя стирилизуй!", а потом внезапно выясняется что милые щеночки нах*й никому не нужны и пристроить (а тем более продать) их нереально, а содержать дорого.
3. Размножение собак из пунктов 1 и 2, которые смогли выжить на улице
Так вот, в цивилизованных странах (не только в плане законов, но и в плане просвещенности населения) чипирование животных (и зверские штрафы) практически исключают пункт 1. Также там обычно вместе с чипированием в комплекте идёт и стерилизация. Ну вот и получается что нет притока новых животных на улицу, и в итоге через какое-то время бродяжек не остается.
однако ты упускаешь из виду пункт 3.
складывается впечатление, что в России, например, сейчас существует вполне устойчивая популяция бродячих собак, которая не уменьшится даже при отсутствии пунктов 1 и 2.
Не складывается впечатление, а так и есть. Породистые в природе тупо не живут, у них куча врождённых болячек. А двортерьеры существуют постоянно.
почему у меня такое чуство, что у нас появляется своя вариация собак динго?
ну просто я не специалист, я не чувствую за собой права так вот безапеляционно утверждать, а мой личный опыт - недостаточно весомое основание.
Можешь нагуглить исследования биологов. Есть вполне устойчивая популяция бродячих собак, и она никак не зависит от выброшенных.
могу. но зачем?
с одной стороны какбы да, но прежде чем перейти к нынешним гуманным временам эти страны нашли какое-то окончательное решение собачьего вопроса, если ты понимаешь, о чём я.
Тем не менее, обошлись и без отстрела. Если нет притока, то массовый отлов/стрелизация - дает вполне ощутимый результат.
отлов - оно, конечно, да, но зачем полумеры? собака и стерилизованная всё ещё опасна. раз уж отловили - так и утилизировать, не отходя от кассы.
это настолько упоротый бред, что всерьез отвечать на него не хочется; разве что можно предложить посмотреть на Японию, страдающую от голубей, заполнивших все возможные ниши, нннда.
Я конечно понимаю, что ты живущий в манямирке долбоеб, но мы говорим сейчас не о Японии, а о России, где за место перестреляных собак (по документам (нет), вместе с потраченными (нет) и не проданными на черном рынке винтовками (нет)) дорогие россияне выпустят на волю еще кучу молодых и злобных животных, которые, в первое же время, начнут грызть друг-друга, детей и стариков за территорию.
Говоря об охуенности жизни в России, ты забываешь, что стерилизация стоит дороже усыпления. И с самого начала программы отлов-стерилизация-возврат ее преследуют расследования: где-то вообще ни хуя не делают, где-то ловят, но не стерилизуют. На фоне общей неэффективности программы: шавки все равно размножатся, а суки нападают для защиты потомства в самых редких случаях, обычно кобели во время свадеб или все вместе для защиты лежбищ и мест прокорма.
Так что нет. Вариант отлов-усыпление работает все еще лучше во всех отношениях. Тут и сложнее сам процесс отмыва, если тушки нет, и даже хоть какое-то выполнение означает, что шавка уже никого не покусает.
Не обошлись. Просто в последние полсотни лет из не отстрел вают, а массово отлавливали и усыпляли.
А так можно почитать Тургенева, где зэки просто баграми задирали попавшихся под руку собак. Европа работала тем же путем.
за Европу не скажу, а вот в Японии какое-то время назад проблема бездомных собак стояла очень остро - так ее и решили - ловить и усыплять. массово. теперь в Японии бродячих собак нет от слова вообще, а если вдруг на улице обнаружится собака без хозяина, ее отловят, отвезут в приют, подождут, скажем, неделю, на случай, если объявится хозяин, и, если не объявится, усыпят.
Не понимаю почему такие люди, которые живут в обычных квартирах, берут себе огромных псов? Ну тип если хочешь домашнего питомца без наморника, возьми какого-то мелкого мопса. Нет бля, ему нужна огромная сука, которую он сам контролировать не может.
"ну не солидно мужык я или кто?" и похуй что ни денег ни мозгов на содержание может не быть
Интересно, чисто гипотетически предположим, что пёс напал бы не на мать с детьми а на какого-нибудь громилу 200кг весом который подковы одной рукой гнёт. Ну и тот бы скрутил бы псину в бараний рог, так что кишки из задницы вылезли бы, при этом, конечно, будучи и укушенным и поцарапанным сам. Какие проблемы могли бы быть у громилы с точки зрения закона?
Есть обратится в травму и есть очевидцы то никаких, плюс хозяин пса ещё должен будет отвечать если будет заявление в органы, но твой вопрос породил мой. Если громиле 200 кг уж точно не будет угроза жизни при нападении собаки скажем 0-25 кг далеко не сторожевой-бойцовской породы и он с психу ли ещё с чего поступил как Григор Клиган будет ли он отвечать перед владельцем и законом?
25 кило весом - это какой-нибудь терьер, у которых очень плохо с соображалкой и очень хорошо с болевым порогом.
Я знаю, поэтому и написал при нападении без прямой угрозы жизни если громила 200кг, а не ребенок либо ещё кто-то в этом духе. Напал(укусил,подрал) на 200кг детину такой терьер, получил с ноги, успокоился(возможно навсегда), а теперь детина решила отыграться на нем, но при этом первым не нападала и не провоцировала и всё это происходит на нейтральной территории.
С точки зрения права совершенно не имеет значения, что и кто на тебя напали. Ты можешь защищаться любыми возможными методами. На это есть и соответствующее постановление ВС. Имеет значение только последующие действия и законность самих методов (ношение снаряженного охотничьего оружия у нас запрещено, например).
Но правоприменение у нас хромает. В том числе и по причине хуево написанных бешеным принтером законов. Закон о защите животных, который писал десять лет сквозит такими недоработками, что аукиватся будет еще долго.
Замени в своих рассуждениях собаку например на велосипед или портативную колонку, и получишь результат. С точки зрения закона разницы между электросамокатом, колонкой или собакой нет никакой, всё это является имуществом.
С точки зрения какого именно закона?
закона российской федерации, с самым гуманным судом в мире
Что значит громиле не будет угрозы при нападении на него собаки 25кг? У мягкая кожа и уязвимые артерии, один (не)удачный укукс и громила фонтанирует кровью.
Или бешенство
С точки зрения закона никаких. С точки зрения правоприменения в стране без законов очень вероятно новое прочтение жестокого обращения с животными.
Тогда как быть с ебнутыми бабками, которые норовят пнуть мою мелкую собаку (реально мелкая дворяжнка 4кг весом) потому что им показалось что собака рядом с цветами пописала. Имею ли я право защищать свое "имущество" и втащить им с ноги в лицо?)
У нас очень сырые законы в плане животных и собственности. У нас нет правовой определенности в отношении животных. Нет таковой и в отношении.защиты собственности (не говоря о праве о самооборону).
Единственный правильный вариант - вести собаку на поводке (это обязанность), а при странных движениях со стороны бабок закрывать собаку собой, что поможет расценивать нападки уже как нападение на тебя в разумных пределах. И, конечно, нужно заиметь документы на собаку.
Ну так это первое, что ты должен сделать. Когда на твою собачку, которая просто гуляет, нападает какая-то другая псина, долбоёб-хозяин которой позволяет ей нападать на других животных - в ебало псине, потом в ебало хозяину.
А как ты обычно поступаешь в описанных тобой ситуациях? Не защищаешь свою собачку?
Скажем так, я на вид весьма солидный и дальше вяканья обычно не заходит, но кто их бабок знает, что им в голову придет.\
С собачниками сложнее, я хз почему но моя мелочь внушает страх большей части крупных собак двора.
Приблизительно никаких, максимум порча чужого имущества если судья не в духе будет.
Собака с точки зрения закона вещь. Когда ломаешь чужие вещи с тебя могут взыскать имущественный ущерб. Есть нюансы конечно, будут учитывать напала ли собака, есть ли вина (раз ты такой здоровый нахер ты её убил, а не убежал и какие вообще намерения были), если решат что ты намеренно собачку ( алабай 70+ это медвежонок, а не собачка, ну да ладно) угробил, то можно теоретически жестокое обращение подвязать, а это уголовка. Но в общем-то и всё.
Нет намордника - проблема только у хозяина.
Громила звонит в полицию, снимает побои от собаки и сдаёт бездыханную тушку хозяину. Пишет заяву о причинении вреда здоровью(легких, средних или тяжких, это уже от наглости зависит). В суде имеет выигранное дело. Если блоховоз действительно немотивированно напал на двуногого, значит и спроса с дяди нет.
Смотря как посмотреть, собака это особый вид имущества, а значит собственность хозяина которая стоит денег, значит можно пытаться возмещение убытков требовать за порчу имущества, развивая эту линию возможно применение 167 УК РФ (уничтожение или повреждения имущества), и (или) 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Но в таком экзотичном случае надо доказать что собака начала кусаться потому что ее скручивать стали, а не мужик начал ее крутить потому что она кусалась. Сюда же можно попробовать приплести моралку хозяина пораженного такими не естественными формами своего питомца, после встречи с мужиком. + Можно придумать почему собака напала, например: самооборона хозяина (отсюда тоже моралка, + покушение на какое ни будь материальное преступление с телом или имуществом, по УК), в зависимости от места всего этого действа (приплетаются всякие проникновения в жилище и т.п.). Зависит от подкованности и наглости сторон.
У меня в практике был случай когда мужик пытался доказать (соответственно взыскать) моральный ущерб собаки, за то что ее сбили на машине. Его псинка бегая без поводка выбежала на дорогу где встретилась с железным конем под управлением случайного автолюбителя. Дело тот мужик с собакой проиграл.
Знакомая собачница говорит что почти всегда виноват хозяин - так или иначе поощряющий (или хотя бы не пресекающий) агрессивное поведение собаки.

А так - я за закон по которому хозяин отвечает за действия собаки как за свои. Отгрызла руку - покушение на убийство и тяжкие телесные, добро пожаловать на бутылку.
Кинологи тут попроще. Каждая порода имеет свои особенности. И все они животные. У них нет сознания, у них есть инстинкты. Постоянной дрессировкой ты можешь свести инстинкты к минимумы, но не можешь убить, поэтому в каждый момент общения с собакой делаешь все возможное и необходимое для предотвращения.
А разве сейчас это не так? Собака считается имуществом. И если твоё имущество причинило вред другим, то и отвечаешь за это ты.
Нет никаких правовых норм, которые бы на это прямо указывали. особо прошаренные суды, да, могут косвенно увязать, но у нас деградация и коррупция.
А вот согласен. У тех же автомобилистов есть понятие "источника повышенной опасности". Т.е. ты сел за руль - ты представляешь повышенную опасность для окружающих и обязан вести себя соответственно (и если ты собьешь пешехода - то да, ты виновен по умолчанию). Вот ИМХО для владельцев собак начиная с некоторого весового порога тоже должен применяться этот принцип. А для заведения крупных или бойцовских пород в идеале доложен требоваться аттестат о посещении каких-то кинологических курсов, чтобы будущий владелец как минимум понимал как управлять своим зверем.
и будут продавать сертификаты этих курсов на каждом шагу как сейчас с любыми другими курсами делают, не в принципе уже не плохо, лишние 4к могут остановить хотя бы жадных, но в первую очередь нужны работающие законы, работающая полиция, работающие суды, без этих базовых вещей чтобы ты ни придумал, все будет через жопу и дальше
"А для заведения крупных или бойцовских пород" Люди точно также будут заводить себе питбулей и алабаев только не будут говорить, что это особая "бойцовская" порода. А будут утверждать что это просто дворняга и сертификат на него не требуется.
Вот я с твоей знакомой согласен. Так же как человека можно воспитать в маньяка, так и из алабая можно воспитать нормальную собаку.
Пример: я живу сейчас в частном секторе, и решил пробежками заняться по утрам. Бегу я значит вдоль ж/д линии и тут ко мне из кустов этот самый алабай вылазит. Я струхнул, ведь эта детина виляя хвостом подбежала ко мне, это было неожиданно. Эта детина давай меня обнюхивать и тут его позвал хозяин, и судя по голосу струхнул он сильнее меня. Потом ещё извинялся, видимо не ожидал что кто-то решит вообще тут пробежку устраивать. Правда сейчас не бегаю, если один раз мне попался нормальный алабай это не значит что в другой раз мне не попадётся дурной немец.
О чём я говорю-то. Да, многие породы выводили специально отбирая более агрессивные особи и их нужно держать с повышенной осторожностью, но это не значит что из них нельзя воспитать нормальных собак. В первую очередь виноват хозяин.
Как уже кто то писал выше(или ниже), воспитать можно, но инстинкты, которые зарыты в генах воспитанием не убить. Приглушить - приглушит, но в какой то ситуации собака может все равно сорваться. Например, если почувствует опасность хозяину или еще по какому нибудь неведомому алгоритму свой/чужой, безопасно/опасно.
Ты привел пример с алабаем, а я, лет 20 назад, топал в школу и на меня неслась какая то помесь овчарки с кем то еще. Так её хозяин чуть не охрип когда орал на неё, что бы вернулась. В некотором роде забавно было, что собаку, как оказалось, звали Фокс, но ор мужика с расстояния был более похож на Фас, от чего я тогда немного прихуел и шокировано пялился на несущуюся на меня псину. Повезло, что пёс хозяина таки услышал и вернулся, но бля, уверенности в том, что он меня лишь обнюхать хотел, я не имею.
Это я к тому, что она своих то явно не трогала, слушалась и была добрее доброго, но собака "дворовая", как я понимаю и алабай из топика, и вырвавшись на улицу(на свободу) ей крышу таки немного снесло.
Каким конченным дебилом нужно быть, чтобы заводить алабая в городе?
Это собака для пастбищ и гор, где она бы охраняла стада от волков. Ну нахуя? О чем думают эти люди, зачем они это делают? Это блядь порода для убийства волков
Скорее всего примерно об этом "смотри какой у меня огромный шерстяной алабай, как мощны его лапища"
Для тех же целей можно добряка-сенбернара завести. Существуют здоровенные породы с дружелюбным характером, выведенные исключительно для мирных целей. Лапищи такие же мощные, зато в статистике необоснованных укусов нолик.
Правильный ответ: хозяин - долбоеб. У него же у дяди Игоря в 73 году алабай был, вот и он завел.
хочешь ответ? они не думают. они просто делают и все.
В статье сказано про деревню, значит дом частный с участком. Хотя это один хуй не отменяет вопроса зачем заводить такую неуправляемую породу с дурной репутацией.
Не думаю что в деревне тебе надо охранять пастбища от волков
В деревне такой пёс тоже не нужен, и опасен
В развитой стране после такого случая она станет миллионером за счет соседа.
Тот продаст все, остаток жизни будет работать на ее прокорм, а если не будет работать - будет сидеть и работать сидя.
yans yans28.06.202001:59ответитьссылка -5.7
кто о чём, а янс о "развитых странах".
Только в США, да и то от количества бабла, потраченного на адвокатов зависит.
У моих родственников алабай на хозяина кинулся, благо сын в сарае был, где сейф с охотничьими ружьями.
Как раз 10 минут назад смотрел, как алабай на пацана напал.
правильно мужик в конце сказал, хотя бы заявление, я бы таких тупорылых или похуисичный- отправлял бы на отработки в каменоломню, а собаку усыплял, жалко очень конечно, но это будет ахуенным уроком для дибила
Нет инфы, понес ли он какое-то наказание или нет?
Так ставить тег?
Нет. Он для кровавого контента, а не драматичных историй.
Ну... Тут вроде как фотка с рукой отгрызанной...
Судя по всему, никто, как и большинство, не обратило внимание.
Кажется, я хотел построить мысль как-то по-другому...
ну вон выше пост - мужик застрелили хаски - у него отберут лицензию. так что можно взять ружье и заебенить эту псину прямо на глазах хозяина и ничего не будет. отберут наверно разрешение на оружие и все
кста, а можно по подробнее про преследование по закону за это деяние? знакомый спрашивает
может пригодится, давно гуглил инфу про избавление от собак: берешь противорвотное (метиклопрамид) + изониазид (человеческое лекарство), все дробишь, смешиваешь с фаршем/колбасой. Даешь противнику. Собака впадает в кому и мрет. Самому не пригодилось, но иногда хочется применить.
пропорция 10кг веса на 1 изи
Ну охуеть "отберут разрешение и все".

Немного поясню что это значит:
1. Ты не сможешь купить ни новое оружие, ни патроны к тому что у тебя есть (было) в течение нескольких лет \ пожизненно
2. Твое оружие, о котором ты заботился, которое пристреливал, оснащал, подгонял под себя, тренировал прикладку, приводил к нормальному бою, изучал особенности и т.д. - также отберут "на ответственное хранение" в лицензионно-разрешительный отдел. Считай что насовсем. А скорее всего - конфискуют.

А если у тебя единственное хобби - охота? Если у тебя своя годами натасканная собака с которой НАДО ездить на охоту? Если у тебя автомобиль заточен под такие поездки? Считай что такой охуенный кусок твоей жизни - "просто отберут" вместе с разрешением.

Собственно, я не оправдываю мужика застрелившего собаку. Он там нарушил дохрена чего - ССЗБ.
Но разменивать СВОЕ оружие на какую-то шавку... Ну млять. А отчего не разменять автомобиль на шавку? Квартиру на шавку?
Стволы бывают такие, что в стоимость некоторых авто потянут.

Касательно же того мужика - там мутноватая история. Точнее - "потерпевшие" всю предысторию сохранили только на словах, а вот факт выпила собачки записали на видео.
Ну и угрозы жизни людей на том видео отсутствуют, хотя "потерпевшие" постоянно о них твердят.
Пилять, ну вот тоже долбоебы. Мы каждый день в больнице, нам некогда поехать подать заявление. В итоге пройдет месяц, или три месяца, им заявят о истечении сроков и не примут, и уже будет слезоточивый репортаж о несчастных пострадавших и бездушной милиции/полиции ( это без относительства к современным "космонавтам"). Как раз наоборот нужно побыстрее оформлять и уголовное заявление и гражданский иск о возмещении ущерба.
Я бы даже круче сказал: а херли она не обращалась в ментовку, когда ее алабай не пускал домой полчаса?
Вообще представляется картина, что здоровенная злобная псина носится по улице и гоняет прохожих, а те терпят и посасывают хер вместо похода в милицию. Логично, что если агрессивной породе не пресекать агрессию, то она рано или поздно охуеет и кого-нибудь пожрет.
Ну и давно пора всяких алабаев, немцев и тп запретить в городах.
Случай произошёл в деревне,а не в городе,где менты под каждым кустом.
Я не силён в российском законодательстве, но вроде уголовные дела могут завести без заявления на основании медицинского освидетельствования.
Так то и должно быть в стране здорового человека, ибо утеря конечности, постоянная или временная, это уже тяжкие телесные, которые, наравне с смертными случаями, проходят уже по графе "общественного обвинения",и должны разбиратся даже без мнения потерпевшего. А вот в стране курильщика, где главное хорошие "показатели" вполне может и быть, что, не дождавшись заявления от потерпевшего в установленные сроки, вынесут поставление об отказе в возбуждении УД, а прокуратура его утвердит. А возобновлять сроки заново уже гемор и забота исключительно пострадавших.
Могут такое, но заводить или не заводить зависит от левой пятки ск или ментовских следователей, если эта категория дел находится в их подсудности.
Поэтому наверно дело и хотят максимально предать огласке.
Пиздец, и народ целый час закрыл уши и не пытался помочь, все могло быть не так, только у Мавлютова хватило яиц приехать и помочь. Когда говорят про национализм, это полная хуйня.
30 лет у врачей нет перфторана на вооружении руку возможно спасли бы. Тысячи что сейчас на ивл не только у нас и тех кто уже умер от этого вируса. Миллионы людей за эти годы.
Ну женщина на работу шла, может все остальные тоже разошлись. Натурально никого в районе не было кроме стариков. Такое вполне может быть.
А почему в нашей стране государство не хочет выступать как обвинитель? Почему мусора сами не возбудят дело? Почему люди должны работать вместо них? Если меня изнасилуют и зарежут и все промолчат - ничего убийце и насильнику не будет?
Мне тоже больше всего это в посте "понравилось".
> нужно прийти и подать заявление
Я сразу вспомнил случай, как моему другу сломали гопники челюсть при ментах, которые шли мимо. А менты в свою очередь сказали, что им похеру, пишите заявление, мол.
И не говори. Я всегда считал что уголовные дела можно возбудить без заявления. Не думаю что тут административкой обойдётся.
Может участковый и звонит чтобы возбудить административку, а уголовное дело уже заведено. Просто эти ебучие журналисты нихуя не разбираются и в продакшен.
НУ почему же не может? Вон сейчас государство выступает как обвинитель против Навального, за то что он снявшихся в ролике про констнитуцию назвал продажными шкурами (ну типа того), а среди них был один ветеран. И хоть сам ветерам ничего против не имеет, прокуратора решила проявить инициативу и выдвинуть обвинение.
так что было бы что-то серьёзное, на заборе "путин вор" написали или агитировал не голосовать, тогда бы зашевелились, а тут подумаешь, всего-то руку отгрызли..
На самом деле херня какая-то - там тяжкие телесные, следовательно дело публичного обвинения и любой мусор, даже прочитав тут этот пост, должен инициировать доследственную проверку. Не нужно в таких случаях заявление, а участковому бы УПК и закон о полиции почитать не мешало бы. Все это от охуенного профессионализма наших органов.
Это называется общественной опасностью. Если человек покалечился по вине другого, предполагается, что виновный может покалечить и других.
> Участковый звонит каждый день, говорит о том, что нужно прийти и подать заявление, но времени(!) сейчас совершенно нет
Вот дебилы. Не такие как владелец собаки, но всё же. А потом - "ой, мы вовремя заявление не подали а преступник сбежал!"
То, что тебе сказочно везло до сих пор, ещё ни о чем не говорит.
Возможно мне и везло что самих по себе агрессивных собак я не встречал. Но агрессивных собак потому что у них были агрессивные хозяева я встречал. И вина тут была исключительно хозяев.
Если коротко: ты долбаёб.
Если развернуто: собака - это подвид волка, хищника. И даже если у тебя самая добрая порода в мире - это лишь сильно снижает шанс, что собака атакует. И если конкретно ты не встречал агрессивных собак нигде кроме как у агрессивных людей - то это значит ровным счетом нихуя. Ну если ты собаковод-эскперт, с 30 летнем стаже и кучей заграничных поездок.
И да, собак усыпляют не из за того что хозяин мудак, а из за того что собака теперь агресивна, и шанс её нападения на человека максимален.
Суть в том, что собака УЖЕ агрессивная. Ты её не перевоспитаешь, да и кто это будет делать, даже если бы это было возможно? Она УЖЕ причинила невосполнимый ущерб и иначе как усыпить - других вариантов нет. А хозяина наказать, так как шансов, что до него дойдет суть проблемы выше, чем до существа следующего своим инстинктам, усмирением которых, его хозяин ВОВРЕМЯ не позаботился.
А ни как нельзя таких собак держать в спец приютах? Что-то типа тюрем для собак? Ну и стерилизация само собой.
Просто собака не виновата в том что её воспитывал мудак.
Посмотри на это как на моральный фактор. Женщина потеряла руку. Ей живьем, без анестезии, здоровенная псина разорвала плоть и раздробила зубами кость. Зашло бы дело дальше, пёс мог её вообще загрызть. Она теперь инвалид как физически, так и с сильной психологической травмой. Усыпление собаки в данном случае, как минимум, принесет ей некоторую психологическую разгрузку. И предотвратит возможного повторения подобного в будущем, с участием этой же собаки.
И как бы хозяин-долбаеб не был в этом виноват, но покалечил её своими челюстями не он, а его пёс, с воспитанием которого он не справился. И он так же должен понести наказание.
Как мне, блядь, нравятся такие пуськи! А платить ты за этот приют будешь?
По нормальному можно дентги с плитки на это направить.
Ну я бы например предпочел, чтобы если уж деньги с плитки тратятся не на распилы и откаты, их тратили экономически эффективно. утилизировать собаку стоит намного дешевле, чем содержать ее в приюте в течение некоторого, возможно длительного, времени. смекаешь?
а то, можно подумать, кроме приютов для собак и плитки бюджетные деньги не на что потратить.
Самое смешное, что может быть и будет.
Ну то есть найдется некоторое количество доброхотов, на чьи пожертвования что-то этакое могло бы существовать.
Вопрос только, в каком масштабе.
ну само собой, у уличной собаки для нападения есть причина, а не вот она нападает просто потому что.
другое дело, что эта причина может быть неочевидна для того на кого она нападает: например, ты зашел на территорию, которую она считает своей, или она решила что ты от нее убегаешь, или тебе не повезло оказаться рядом с "собачьей свадьбой" и т.д. и т.п.
однако, дело в том, что это не люди должны быть внимательнее к уличным собакам и беспокоиться о том, как бы их не спровоцировать - это уличных собак не должно быть в принципе.
У нас пёс был. Добрый, хороший. Несколько лет жил в деревне со стариками, коров пасти помогал, с детьми играл, иногда котов защищал, на людей только лаял при необходимости. Куры настолько его не боялись что даже яйца в его будку вынашивать ходили. Но в один хуёвый момент ебануло в голову и задрал чужую овцу... Пришлось убить... Правда у него мать была наполовину волчица, прожила долго, без проблем. Так что да, тут иногда хуй угадаешь.
А вот и зоофилы с дислексией подъехали.
переехал в спб и не думал, что в большом городе возможно и вообще разумно держать собаку, тем более в центре. но нет, их тут намного больше, чем в какой-либо деревне. поводки? намордники? нет. детские площадки? парки? да. заебали
тявкание в 6 утра. дерьмо на газоне. как же заебало большинство собаководов. их, блять настолько много, что просто проблематично каждому объяснять правила, но еще и в последствие уже выяснять отношения.
На велодорожках собакоёбов ещё навалом. Даже на тех, где параллельно на расстоянии 5 метров идёт обычная дорожка для пешеходов.
Как владелец 2 дворняг средней комплекции и вообще по жизни постоянно собак заводил, алабай это пиздец машина, по логике можно сделать выдачу разрешения владельцу, который хочет завести что то большое и потенциально опасное в плане предоставление участка где собака будет находится, в обязательном порядке клетка, где она будет сидеть и соответствующий забор необходимой защищенности, т.е. не досочка размером с палец, а кирпичная кладка, не меньше и обязательная подпись документа (в случае любого выхода собаки за пределы дома или причинения вреда здоровью) уплата конкретной суммы пострадавшему или государству, на протяжении столько то лет и что нибудь в этом духе, под постоянной проверкой раз в месяц например содержания.
У нас в дачном поселке есть один алабай, ревёт и рычит из-за тоненького забора на всех и с таких грохотом, забор мнёт, ну пару месяцев люди вывели хозяина, поболтали, убрал собаку. Опять же кто то так делать не будет, но бля, для таких пород реально нужно делать какую то разрешительную систему (пофиг на коррупцию или ёщё что либо) так как люди в подавляющем большинстве своём дебилы, увы. Размечтался я конечно, ну да ладно
Как по мне проще запретить такие породы для домашнего использования.
Чтобы завести такую собаку было сложнее, чем легально купить миниган
крупный пёс, изначально исторически задроченный под то, чтобы охранять стада и дом своего хозяина ото всего - от волков, от людей - да вообще решительно ото всего. это - четвероногое самоходное оружие. причём обладающее своими соображениями и взглядами на этот грёбаный мир. так что, как по мне - так я считаю, что на него и лицензию нужно получать как на оружие. и ответственность за него - как за оружие. без намордника - что там за ношение собранного и заряженного огнестрела? вот то же самое. напал на кого-то - что там за нападение на кого-то с огнестрелом? абсолютно то же самое. число желающих пройти весь гемор с получением лицухи, ее регулярным освидетельствованием, созданием "сейфа" (укрепленного вольера), и т.д. и т.п. - число желающих быстро снизится до нуля целых хрена десятых.
Сайт хорошего настроения, когда-то был.
по силам себе нужно животинку заводить, чтобы удержать было возможно.
вон, у соседки-пенсионерки пёс размером с телёнка, на прогулке рвёт ей руки из плеч. на таком пахать надо, а она его дома деревенским творогом с ложечки кормит. кто-то с крупными собаками и детей гулять отправляет. сумасшествие.
Собаку жалко, ведь 100% усыпят. Хотя справедливо было усыпить безответсвенного ебаната, который завёл такое животное...
Собака - если не одомашненная - дикое животное, способное убивать. Я сам по жизни собак пиздец как боюсь, в детстве покусала овчарка за живот - по мелкому идиотизму, я зашел за калитку и позвонил в дверь, а когда открыли то голова овчарки сделала финт а-ля Чужой своей пастью, и как итог цапнула меня за живот и потащила на себя. Кишки к счастью не вырвала, но футболку и живот - прокусила - у меня были следы на животе от собачьей пасти. Как следствие - боязнь собак вообще любых. Повезло что собака была вакцинированная, и бешенством не болела, и ничем не заразила.

С алабаем, раз приехал к знакомым на сервис всякую хуйню в компах фиксить, а это была сборка/расборка автомобилей со своей территорией где охраняли её два здоровенных песика алабая - мальчик и девочка. Ну они видели что я раз в пол года приезжал и с их хозяевами гулял. Но вот короче в тот вечер я бухнул знатно, и в полу-бухом состоянии заваливаюсь на территорию, закрываю за собою двери, оборачиваюсь, а там стоит она. Самка алабая. Короче смотрит на меня ахуевшая и ждет че я сделаю, а между нами где-то 4-5 метров расстояния. Я от страха окаменел, думал что она меня порвет за секунду - была больше чем я ростом. А она дальше смотрит на меня. В конечном итоге я пялился на неё пару секунд, протрезвел от страха, и боком пошел к зданию, и зашел внутрь закрылся. Как оказалось собака была так хорошо натренирована, что не посмела даже загавкать не гостей хозяина. Но когда я с ней там один на один стоял, то я ахуенно ощущал что шансы абсолютно не в мою сторону, и что за пару секунд пока я буду вопить от боли, и пока за мною прибегут - она мне может выгрызть даже сердце. К счастью это были очень умные собаки, которые не хотели себе беды. Чуть позже самец этой подруги умрет, и она тоже через месяц - из-за тоски.

А по сабжу - женщину дико жалко, а хозяин должен страдать, алабая усыпить - это еще гуманно, может быть там хозяин еще собаке психику травмировал и она ёбнутой выросла.
Помню в детстве собака соседов руку покусала, делали уколы от бешенства, позже когда в художку ходил через небольшие насаждения была стая дворовых ахуевших собак пару раз пытались как-то набросится но помогло палкой в нос и камнем в глаз, повезло наверно что не боевые собаки а непойми что . . . я теперь не очень люблю собак а еще больше не люблю ахуевших собачников
Всё-таки, собаки с тупыми хозяевами - это жопа. На меня лет в 12 напала соседская колли (казалось бы, одна из самых дружелюбных пород), пыталась грызть горло - благо, был в кожаной куртке с воротником. Когда не получилось, начала грызть правую кисть, шрамы до сих пор остались, хотя порядка 20 лет прошло. Дело было на даче, дед тогда латал рубероид на крыше, и, услышав мои крики, спрыгнул со второго этажа, взял первую попавшуюся палку и побежал пиздить пса. Всё обошлось, рука цела, хоть и неслабо порвана, но "осадок остался".

Собак по-прежнему люблю, но к крупным породам, гуляющим с другими людьми, отношусь осторожнее. Сына к ним, если без намордника, точно не подпускаю, какими бы "дружелюбными" они ни были.
Да долбаебы. Сам знаю похожих, там конечно не алабай, но ротвеллеры или как их там зовут, не менее опасны. А хозяева как ебачи говорят "он обучен, без моей команды не шага". Уебки, одним словом
Я живу в 3х этажном доме. У нас тоже была здоровенная псина и постоянно шлялась во дворе и кидалась на меня. Я предупредил хозяина и соседей, что если я ее увижу без намордника, ошейника и поводка или одну без хозяина, то я ее пристрелю (да, у меня есть разрешение на ношение и хранение огнестрела). Как итог, хозяину похер, поорал на меня матом и все, псина продолжала бегать возле двора. Когда она на меня кинулась очередной раз я ее пристрелил. Воплей было выше небес, но нихера мне менты не сделали. Составили протокол, я попросил друзей засвидетельствовать, что псина шлялась без хозяина одна, еще и без намордника и кидалась на людей. Все, самооборона. Все ок.Хозяину админ. штраф (правда небольшой, что обидно), а я заплатил ментам 1 к рублей "на бензин" , т.к. они попрошайки. В нашей стране если ты хочеш избавиться от псины - это только ее убить самому, ибо службам и ментам похуй на тебя и твои проблемы.
Кстати, не всем везет как мне, одного мужика даже судили за то, что он псину пристрелил на детской площадке. Доводы, что эта здоровая псина была без намордника и поводка и кидалась на детей были посланы судьей нахуй. Если что - это Ростов. Правда мужика все равно от ответственности освободили, но пришлось со своего кармана оплатить адвоката, чтобы он грамотно отмазал. Пиздец какой-то.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Учебник девственности и многодетности
Школьников научат ценить семью, а их учителей проверят на полиграфе
Дан* 6.
13
Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ
27.05.2015
Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования вчера предложила ввести в школьную программу новый обязат
подробнее»

новости школа девственность все плохо или все хорошо? политика всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы

Учебник девственности и многодетности Школьников научат ценить семью, а их учителей проверят на полиграфе Дан* 6. 13 Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ 27.05.2015 Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования вчера предложила ввести в школьную программу новый обязат
Ilya Varlamov | varlamov.ru