ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА: безработица, нищета, безысходность,News & Politics,Вестник бури,Андрей Рудой,кр / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: безработица :: экономический кризис 2020 :: Андрей Рудой :: Вестник Бури :: видео (video) :: разное

#Марксистский кружок видео Вестник Бури Андрей Рудой экономический кризис 2020 безработица разная политота 



Подробнее
ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА: безработица, нищета, безысходность,News & Politics,Вестник бури,Андрей Рудой,кризис,Путин,новости,безработица,США,Россия,Алексей Кудрин,правительство России,карантин,самоизоляция,коронавирус,covid-19,кредиты,Навальный,Навальный 5 шагов,ФБК,Весь мир, и Россия - в том числе - погружаются в пучину кризиса. Эксперты и международные организации ухудшают прогнозы роста безработицы, падения доходов трудящегося населения и прочих негативных последствий мировой рецессии. Что ждет нас в ближайшее время, а главное - какую антикризисную программу и какие требования к власти необходимо сейчас выдвигать - об этом в новом видео Андрея Рудого. P.S. Огромная благодарность тем, кто поддерживают работу канала рублём. Выход новых материалов и рост их качества - в ваших руках! Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Patreon https://www.patreon.com/vestnikburi ====================================== Вестник бури. Сайт: http://vestnikburi.com/ ВК: https://vk.com/vestnikburi FB: https://facebook.com/vestnikburi/ Андрей Рудой. ВК: https://vk.com/rudoy_av Instagram: https://www.instagram.com/rudoy1/ Максим Бон (монтаж): https://vk.com/maximbohn ===================================== Заявление Союза Марксистов о кризисе и пандемии: https://vk.com/@marxist_union-pandemiya-i-krizis-zayavlenie-souza-marksistov Помощь по проблемам на рабочем месте: https://vk.com/wall-65210882_15532
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,видео,video,Вестник Бури,Андрей Рудой,экономический кризис 2020,безработица,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Кредитная амнистия? Ну заебись. Моя сестра купила в дорогом жилом комплексе квартиру, каждый год ездила в Таилайд, а то и по два раза, последний год дела идут плохо, по кредитам долги, по жкх долги (в Тай, тем не менее, она умудрилась слетать). Я купил квартиру в самом дешевом районе, усиленно платил кредит и расплатился. Сейчас ей простить этот кредит?!
Ну нахуй, называйте это менталитетом краба, но я против такого коммунизма.
blockan blockan 11.05.202021:19 ответить ссылка 0.1
Это правда что есть не добросовестные люди ,но разве такое решение не поможет миллионам обычных людей.
Где то сейчас есть такой же краб ,как и ты и он из за коронки потерял работу и не сможет выплатить кредит.
С такой же вероятностью и ты мог или еще можешь оказаться на его месте.
Если мне, например, дадут квартиру, это мне неплохо поможет. А давайте, каждому дадим по квартире? Это поможет миллионам обычных людей. Правда, наверное, ты спросишь, а откуда мы возьмем для всех квартиры? Тогда почему у тебя не возникает вопроса, откуда мы возьмем деньги на погашение всех кредитов? Это либо деньги с моих налогов или налогов предприятий, которые могли пойти на общее благо, но пойдут на погашение прихотей отдельных людей. Либо эмиссия, но при эмиссии обесценятся сбережения тех, у кого они есть. Это справедливо? Забота о тех, кто жил на широкую ногу, стоит того?
Если люди потеряли работу, они должны получать пособие по безработице. Если у людей кредиты, которые они не могут погасить, пусть продают то, на что они эти кредиты взяли. Берут кредиты на погашение кредитов (в банках такие программы есть). Банкротятся. В конце концов, государство может запретить коллекторскую деятельность и изъятие имущества приставами. Давать льготные ссуды. Обеспечивать продуктами, если все стало настолько плохо.
А прощать многомиллионные кредиты - это наплевательство на принципы элементарной справедливости. И не нужно говорить, что люди брали кредиты на хлеб. Если люди брали кредиты на хлеб, но решать вопрос нужно иначе, чем прощение кредитов.

Менталитет краба - имеется в виду поведение крабов в ведре, когда в принципе, большинство из них могло бы выбраться, но находящиеся ниже будут тянуть вниз тех, кто близок к побегу.
blockan blockan 12.05.202002:09 ответить ссылка -0.3
"Ах да, с той же вероятностью ты мог бы оказаться на его месте" - это демагогия. Мог бы, но не оказался. Потому что старался держать запас денег в два-три месяца. Экономил, не тратил, когда деньги появлялись. А кто-то живя от зарплаты до зарплаты покупает айфон в кредит. Риски, извините, разные. Это как говорить про упавшего с горы альпиниста "ты мог оказаться на его месте". Извините, не мог. Я могу упасть со стула и сломать шею, но это все равно будут неравноценные ситуации.
blockan blockan 12.05.202004:24 ответить ссылка -0.1
Что с тобой поделать.
Видимо и правду говорят, что коммунисты приходят к власти на руинах, где уже все уравнены в нищите.
До этого подобные жлобы сидят и даже с роднёй договориться не могут.
Ziebel Ziebel 12.05.202013:28 ответить ссылка -0.5
Да мы договорились. Моя сестра сдала свою квартиру, чтобы гасить ипотеку, а сама переселилась в мою. После этого, имея долг пере мной в 25 тысяч, попыталась занять еще сотку, и после того, как я отказался, улетела на два месяца в Тайланд вроде как за средства какого-то мужика. Охуенно договорились, я считаю!

А вы не задумывались, почему при такой прекрасной идее, коммунизм так хреново и ненадолго взлетел? Почему весь прогресс был при жестокой власти? Почему в природе так редко встречаются большие коллективы животных с альтруистическим поведением, а если встречаются то это обычно генетически идентичные родственники? Не задумывались, да? А зря. Все потому, что работа на общественное благо имеет смысл, если вкладываются все справедливо, и получают все справедливо. Муравью нет смысла мошенничать, он не может размножаться, весь его генетический потенциал раскрывает только колония. Люди не такие. У него прямая цель отдать от себя поменьше, а получить побольше. Получается, мошенники и паразиты получают преимущество. И чем добрее и слабее власть - тем больше. Получается, честные люди смотрят на все это, и многие, у кого позволяет совесть, тоже переходят к паразитической идеологии. Потому что своя рубашка, знаешь ли, ближе к телу.

А про то, что все должны делиться и помогать, рассказывают люди, которым нечем делиться, и которые не собираются помогать. Я за свою жизнь других примеров не встречал.
blockan blockan 12.05.202014:03 ответить ссылка -0.4
Сестра двоюродная, если вдруг это важно.
blockan blockan 12.05.202014:05 ответить ссылка -0.7
> А вы не задумывались, почему при такой прекрасной идее, коммунизм так хреново и ненадолго взлетел? Почему весь прогресс был при жестокой власти? Почему в природе так редко встречаются большие коллективы животных с альтруистическим поведением, а если встречаются то это обычно генетически идентичные родственники? Не задумывались, да?

Я предпочитаю, чтобы при мне не занимались настолько пошлым биологизаторством.

> А вы не задумывались, почему при такой прекрасной идее, коммунизм так хреново и ненадолго взлетел?

70 лет - это в разы лучше чем было у капиталистов в их первые разы.
Учитывая, как быстро накрывались медным тазом первые вольные города в Германии. В Англии труп Кромвеля выкопали из могилы и повесили, во Франции была реставрация.

То, что коммунисты в СССР продержались 70 прежде чем скатиться в реакцию, я считаю, что это довод не против, за коммунизм и того, что него идеи впереди большое будующее и долгий путь развития.

Ещё добавлю, что про теорию коммунизма вы нифига не знаете. Потому как у вас в говоле свой, выдуманные вами коммунизм, который удобно вам же и критиковать.
Такой приём называют "соломенное чучело" и работает только против людей, которые тоже не знают предмет критики.

Ну нету в идеях Маркса ни слова про главенство альтруизма, эгоизма или любой моральной категории! Материалистом был Маркс. Там совсем другие категории.
Ziebel Ziebel 12.05.202015:05 ответить ссылка 2.2
>Я предпочитаю, чтобы при мне не занимались настолько пошлым биологизаторством.
То есть не задумывались. Впрочем, это был риторический вопрос.

Принцип коммунизма - ты делаешь все для общества, общество делает все для тебя. За счет этого можно достичь очень больших результатов по сравнению со стратегией "каждый сам за себя, и человек человеку волк". Возможно это в двух случаях - при альтруистическом поведении всех граждан, и тогда мы катастрофически уязвимы перед паразитами. Либо при тоталитарном контроле и учете, но тогда возникает другой вопрос: что ограничит государство от полного уничтожения всех прав людей в угоду интересам государства? Вы какой сценарий выбираете?

>Материалистом был Маркс.
Похрен, кем был Маркс. Да, это интересный ученый, но за полтора века мир очень сильно изменился. А вы все апеллируете к Марксу и СССР. Не будет больше СССР и Маркс уже не актуален. Все, придумывайте новые теории. Хотя, даже и придумывать не надо. Тот же Маркс считал общественную формацию надстройкой над экономической. Изменился экономика - изменится и общество. И уже меняется, а вы все продолжаете бороться с капитализмом, который как уже только не трансформруется.
blockan blockan 12.05.202017:20 ответить ссылка -3.4
> Принцип коммунизма - ты делаешь все для общества, общество делает все для тебя. За счет этого можно достичь очень больших результатов по сравнению со стратегией "каждый сам за себя, и человек человеку волк". Возможно это в двух случаях - при альтруистическом поведении всех граждан, и тогда мы катастрофически уязвимы перед паразитами. Либо при тоталитарном контроле и учете, но тогда возникает другой вопрос: что ограничит государство от полного уничтожения всех прав людей в угоду интересам государства? Вы какой сценарий выбираете?

Вы всё сводите к некому абсолюту, требуя тотального преобладания некого принципа. Конечно, такого абсолюта нет, ведь это чистая метафизика искать абсолюта.

Ладно поясно на аналогии: вот есть капитализм с его рыночными принципами, прибавночной стоймостью и товарность в отношениях.
У нас сейчас капитализм. Тотальны ли принципы капитализма в нашем мире? Нет. Есть такая вещь как семья - неотменяемый кусок первообытного коммунизма, с его "от каждого по способности, каждому по потребности". Есть корпоративные нерыночные струрктуры - привет из феодализма. А в США 19 века были рабы, а страна капиталистическая.

Выходит, что если к капитализму подходить с теми же претензиями, что вы подходите к коммунизму, то вывод простой - "капитализма у нас нет, капитализма никогда не было и он не возможен". Но капитализм есть, просто не надо метафизики.

Поэтому я так отвечу. Принципы коммунизма реальны и реализовываются уже много веков. Вся фундаментальная наука базируется на данном принципе, потому как она не несёт никакой скорой комерческой прибыли, а пользу приносит всем.

Почти весь общественный сектор несёт логику если не коммунизма, то социализма точно. На протяжении всего 20 века общественный сектор рос, потому как современное высокоразвитое общество без него уже не может существовать.
Современные страны - это страны с большим общественнымм сектром(за исключением США). И наоборот, в современном мире, самые отсталые страны - это страны в которых принцип капитализма реализован в наиболее чистом виде.

> Да, это интересный ученый, но за полтора века мир очень сильно изменился. А вы все апеллируете к Марксу и СССР. Не будет больше СССР и Маркс уже не актуален. Все, придумывайте новые теории. Хотя, даже и придумывать не надо. Тот же Маркс считал общественную формацию надстройкой над экономической. Изменился экономика - изменится и общество.

Тут опять же незнание темы: капитализм есть? Есть. Прибавочная стоймость есть? Есть. Противоречие общественного характера производсва и частного характера присвоения есть? Есть.
Какая разница какие формы капитализм принимает, есть законы на которых этот механизм базируется неизменен?

Поэтому когда говорят, что Маркс устарел, я всегда говорю, что Ньютон с Дарвином устареть не могут. Такие вещи либо соотвествуют, либо не соответвуют рельности. Чтобы Маркс не соотвествовал, нужно чтобы капитализма больше не было или чтобы от изменил свои внутренние законо, но тогда это будет уже не капитализм.
Ziebel Ziebel 12.05.202018:19 ответить ссылка 2.4
>неотменяемый кусок первообытного коммунизма
Неотменяемый ли? Семья как юридическая единица нужна только в условиях феодализма по большому счёту. Давно пора выкинуть весь этот мусор и перейти на договорное партнёрство. Но это вопрос для отдельной дискуссии.

>Поэтому когда говорят, что Маркс устарел, я всегда говорю, что Ньютон с Дарвином устареть не могут.
Во-первых: труды Маркса не соответствуют критериям научности. Во-вторых: тот же Ньютон давно устарел, его вклад остаётся валиден лишь в строго ограниченном количестве упрощённых случаев.

По поводу коммунизма в целом: он, как и любая иная утопия, принципиально недостижим по единственной общей причине: люди - пидоры. Пока люди остаются людьми любые попытки создать утопию основанную на некоей идее, а не на достижении неограниченной ресурсной базы потерпят крах. С реками крови, безумия и страдания.
По этому политическую систему однозначно надо выбирать по-проще, такую чтоб по максимуму компенсировала человеческий фактор. Современный капитализм с элементами социализма(доступными исключительно в связи с наличием свободных ресурсов) - лучшее что сейчас есть.
AjiTae AjiTae 12.05.202021:39 ответить ссылка 0.4
Про семью поддерживаю. Сейчас она нужна только в случаях, когда нужно решать что-то за недееспособного члена, либо при разделе имущества. Определение ее как союза мужчины и женщины устарело давно, в некоторых странах пытаются латать это разрешением гомосексуальных связей, но выглядит это убого, так как, кроме всего, семья - это совсем не обязательно про секс, и не обязательно про секс двух людей.
Я считаю, семья - группа людей, объединенных договором определенного рода, либо законом. Количество может быть явно больше двух. Допустимы союзы любых конфигураций - многоженство, многомужество, "шведские семьи", гомосексуальные и т.п. Можно ограничить числом партнеров сверху, допустим, в 20. Либо сделать другие некие препоны для безразмерного роста с целью, допустим, ухода от налогов.

>люди - пидоры
Согласен, хотя это и слишком грубо выражено.

>принципиально недостижим
А вот тут не согласен. Не в том, чтобы достижим коммунизм, но достижимы некоторые другие интересные общественные формы. В марксизме есть одна хорошая идея, что общественная формация зависит от материально-технической базы. Поэтому для того, чтобы понять куда мы движемся, хорошо бы понять, что у нас сейчас появилось.
- потрясающая информационная связность (ценность и опасность соцсетей и мессенджеров)
- потрясающие возможности информационного контроля и тотальной слежки за всем.
- сдвиг в сторону электронных денег, особенно блокчейна, возможность проконтролировать каждую транзакцию.
- глобализация, в том числе информационная
- уменьшение роли денег, увеличение роли социального рейтинга (лайков в соцсетях, ачивок в играх, обладание редкими, но виртуальными ценностями)

Собираем все это в кучу, и не видим в этом всем никаких предпосылок марксовского коммунизма. Но прям таки очень близко маячащий тоталитарный киберпанк, где мы в виртуальном шлеме в виде игры будем выполнять задания, двигающие экономику вперед. Или наоборот, ситуацию, когда деньги делают деньги будет более реальным, чем нам кажется. Роботы будут делать роботов, а люди в этой ситуации будут балластом, который будет выкинут за борт вообще.

Вопрос, кто будет первым? Кто первый запретит материальные деньги? Кто первый станет надевать на всех граждан браслеты, чем бы это не мотивировалось (например, контролем за перемещением при эпидемии, лол)? Кто первый откажется от стандартного графика работы в офисе, и сможет использовать сотрудников 24/7 без необходимости тратить время на общественный транспорт? Да так, чтобы они еще и стремились к этому? (И тут коронавирус опять дает нашей цивилизации легкий пинок под зад). Когда выкинут с рынка труда таксистов, продавцов, доставщиков, а потом и другие профессии?

Интересное время наступает, ох, интересное. Но варить лягушку будут постепенно, так что она этого даже не заметит.
blockan blockan 12.05.202022:28 ответить ссылка -2.8
> Во-первых: труды Маркса не соответствуют критериям научности.
> принципиально недостижим по единственной общей причине: люди - пидоры.

Отвечаю сразу на два тезиса
Критерии научности Поппера марксизм соответствует.
Я понимаю, что Поппер писал свои филосовские мануалы во многом с прицелом на марксизм, но проблема в том, что сам Поппер читал Маркса не глубоко.
Краегульным камнем марксизма является идея о том, что человек формируется социальной средой. Значит если ты найдёшь такого же крутого Маугли или Тарзана, какого его описывали в книжках, ты сможешь опровергнуть марксизм.
Вот тебе и прохождение принципа фальсифицируемости.
Можно было бы поговорить ещё, но это слишком круто для человека, который с предметом не знаком.

А ещё, как я уже сказал, идея о том, что человек формируется социальной средой - краеугольная в марксизме.
Поэтому у того же Энгельса ОЧЕНЬ много текстов, как он в самой злой и циничной форме издевается над всеми вашими аргументами о природе человека в стиле "человек - пидор".

Просто Эндельс в 19 веке смеялся над попами с их идеями о "природе человека". Но против обывателя 21 века, насмотревшегося крайне поверхностного научпопа и впадающего в биологизаторство сгодится.

По поводу утопичности коммунизма скажу: он уже побеждает, доказательством тому неприкращающийся кризис.
Локомотивом прогресса уже стал общественный сектор и государство, потому как только в госсекторе возможны инвестиции, которые могут окупиться через 10-15 лет. Честный сектор на такое не идёт, ему легче на ценных бумагах играть или производство в страны 3-го мира вести, чтобы быстро прибыль срубить.

Значит сложившемся кризисе общественный сектор экономики будет развиваться, а частный проседать. Как сейчас в Китае.А такие экономические преобразования неизбежно будут создавать условия для преобразования политических.

Поэтому нет, очень даже оптимистично коммунисты глядят в будующее.
Но человеческая приро-
Сознание людей зависит от их бытия -
смертельный удар всякому, даже самому скрытому идеализму
Ziebel Ziebel 12.05.202022:43 ответить ссылка 2.1
>Краегульным камнем марксизма является идея о том, что человек формируется социальной средой
Расходимся пацаны, спорить не о чем, оказывается, мы все марксисты.

>непрИкращающийся кризис.
Не то, что в социализме, да?

>Локомотивом прогресса уже стал общественный сектор и государство
Это там, где запуски в космос делают частные компании?

Может быть хватит чванливо нести дичь?
blockan blockan 12.05.202023:35 ответить ссылка -2.8
>Краегульным камнем марксизма является идея о том, что человек формируется социальной средой.
Который является ошибочным в самой своей сути, ага.
Простая хотелка диванного мечтатель, противоречащая науке, прямо говоря.

А факт в том, что все современные исследования показывают - человек формируется в равной степени под влиянием среды и генетики. А потому какая бы "утопичная среда" создана бы ни была, люди всё равно в большинстве своём останутся тупыми пидорами, просто тараканы будут плясать по-разному. Не говоря уже о том, что та "утопическая среда", основанная на идее, опять же воплощена не может быть принципиально, потому что строить её будут в большинстве своё всё те же пидоры, со своими пидарскими мотивами.
AjiTae AjiTae 13.05.202001:03 ответить ссылка -0.2
Это все неважно. Предположим, люди пидоры в разной степени, а некоторые - вообще альтруисты. И вот они все работают вместе, пидоры наработали на один рубль, полупидоры на 10, а нормальные на 20. Пришло время получать вознаграждение. Пидоры взяли по 20, полупидоры - 10, как и наработали, а альтруист взяли по 1, им много не надо. Получилось, что альтруисты в говне, а пидоры в шоколаде. Они лучше питаются, лучше одеваются, лучше образованы и т.д. И начинают продвигать свое пидорское мировоззрение. В результате полупидоры видят, что они как лохи пашут, и тоже становятся пидорами. Общество разрушается.
Поэтому в обществе должны работать антипидорские меры, чтобы пидором было быть невыгодно. Люди будут пидорами в той мере, пока им это позволяет общество, кроме самых идейных, но это вопрос дурки. Если все халтурят - ты халтуришь, если все воруют - ты воруешь. Это не вопрос качества людей, их генетики. Генетика влияет, но на другое. Это вопрос именно социума. Поэтому немцы на пределами Германии отрываются, а русские в Германии становятся паиньками.
Это все происходит из социальной биологии, которую сторонники НАУЧНОГО марксизма почему-то отвергают. Наверное, считают, что закономерности природы к человеку неприменимы.

Продолжая мысль. Социуму нужны антипидорские меры. Допустим, социум маленький, и пидора можно просто собраться и отпиздить. Не всегда это работает, могут быть хитрые пидоры-манипуляторы, но в целом, большинству выгодно будет быть нормальными. Большой социум. Нужны контролирующие люди. Те, кто будет проверять и наказывать. Государственные институты. Только что делать с тем, что в контролирующих органах тоже могут быть пидоры? Что, если пидорство станет негласной государственной идеей? Пидоры будут протягивать своих в руководство и карательные органы? Как контролировать контролирующих?
blockan blockan 13.05.202001:25 ответить ссылка -2.9
Всё так, только ты упускаешь ещё один важный момент. Многие пидоры - пидоры не специально, а потому что они тупые. Вот по всем внешним признакам пидор - а на самом деле добра хочет, просто тупой и делает тупые вещи. И такие ребята(коих процент куда больший, чем можно предположить) делают любые антипидорские меры бессмысленными. Так что только тлен и бесблагодатность.
AjiTae AjiTae 13.05.202001:33 ответить ссылка -0.1
Да, я понял, что не знаю, а вы знаете. Но почему-то ваше знание заключается в уходе от ответов и расплывчатых формулировках.

Причем тут тотальность и не тотальность? Есть коммунизм, а есть закон Ньютона. Отменяет ли одно другое? Что вы вообще понимаете под коммунизмом? Государство как собственник-монополист на средства производства? Поздравляю, это всего лишь одна из форм тоталитаризма. Суть коммунизма в отношении общества и человека, а не в том, кому принадлежат средства производства. Это всего лишь форма выражения этого отношения.

Зачем вы тащите в определение коммунизма семью? Семья в обычном понимании вообще к коммунизму вообще никакого отношения не имеет. Дети - прямые продолжатели генов родителей. Семья, клан, род - это наследие родоплеменных отношений, но никак не коммунизма. Коммунизм именно про отношение общества и индивида, а семья, условно - это про отношение ноги и жопы. Это часть одного целого. Еще своим "знанием" бравируете.

>Вся фундаментальная наука базируется на данном принципе, потому как она не несёт никакой скорой комерческой прибыли, а пользу приносит всем.
Вы зацикливаетесь на коммерческой прибыли, хорошо хоть оговорились. Возможно, догадываетесь, что прибыль бывает не только коммерческая. И в этом плане ничего не изменилось. Раньше короли закатывали пиры (коммунизм, да?), сейчас государства делают глобальные проекты типа космических, адронного коллайдера и прочей фундаментальной науки. Потому что понты дороже денег.

>Современные страны - это страны с большим общественнымм сектром
Что вы под этим понимаете?

>Прибавочная стоймость есть? Есть. Противоречие общественного характера производсва и частного характера присвоения есть?
У андройдов и войнов разве что. Вы прям загоняете в рамки тех формулировок, что больно смотреть. Вот есть акционерное общество, наемный директор и сотрудники. Вероятно, организацию вы считаете "обществом". Ну ок, генеральный директор получил 100 рублей, специалисты по 10 рублей, рабочие по рублю. Частный ли тут характер присвоения? Что в этой схеме вы хотите изменить? Что генеральный директор, что специалист, что рабочий - пролетарии, наемные сотрудники. Дальше, допустим, за всей этой схемой стоят акционеры, которые получают некую прибыль в виде дивидендов. И вы, полагаю, хотите сравнить их прибыль с зарплатами сотрудников? Но это неправильно. Деньги сотрудников - это деньги, которые они потратят на еду, деньги акционеров - это деньги, которые являются эквивалентом власти. При правильном обществе чем более ты умный, красивый, справедливый - тем больше у тебя должно быть власти, выраженной в деньгах. Потому что если ты привел к успеху фирму в 100 человек, то с большей вероятностью приведешь к успеху и фирму в 1000 человек.
Срать черной икрой в золотой унитаз - это перпендикулярное явление, и не имеет строгой корреляции с богатством.
Сейчас даже разделение на капиталистов и пролетариев настолько размыто, что сложно что-то к чему-то определить.

>Поэтому когда говорят, что Маркс устарел, я всегда говорю, что Ньютон с Дарвином устареть не могут.
Типичный пример демагогии. Общество изменилось и очень сильно, а камни как падали так и падают. И тем не мене, Ньютон устарел. Похоже, ваши познания в физике на уровне прошлого века, как в экономике.
blockan blockan 12.05.202021:57 ответить ссылка -2.8
"Возможно это в двух случаях - при альтруистическом поведении всех граждан, и тогда мы катастрофически уязвимы перед паразитами. Либо при тоталитарном контроле и учете, но тогда возникает другой вопрос: что ограничит государство от полного уничтожения всех прав людей в угоду интересам государства? Вы какой сценарий выбираете?" почитай как фукционирует комунна или совет ,там дармоеда никто терпеть не станет и сам же совет пошлет его нахер,жаль конечно что гуманный ссср исправлял таких людей, "Похрен, кем был Маркс" а почему же не работают основные принципы марксизма сейчас,сейчас капиталисты мжт добрее стали или основные законы капиталистической экономики изменились? нищие есть ,супер богатые так же есть , так же есть эксплуатация труда, что изменилось то? то что экономика стала цифровая?
eshborn eshborn 12.05.202021:52 ответить ссылка -0.6
Коммуна - по сути, тоталитарный контроль соседей, второй вариант из моих перечисленных. В размерах государства как масштабируете? Или хотя бы крупной фирмы. Не нужно тут анархизма, это еще большая утопия, чем коммунизм.

>сейчас капиталисты мжт добрее стали
Нет, население чипируют прививками, и с рептилоидами в сговоры вступают ради порабощения человечества.
blockan blockan 12.05.202023:30 ответить ссылка -2.8
"Коммуна - по сути, тоталитарный контроль соседей, " а в чем там контроль соседей? где там тоталитаризм? тоталитаризм в решении большинства? ой подождите ,но это демократия в чистом виде, а не фальшивая диктатура капитала (буржуазная демократия) последняя стадия коммунизма разрушение государства , также как у левых анархистов
eshborn eshborn 12.05.202023:48 ответить ссылка -0.6
> почитай как фукционирует комунна или совет ,там дармоеда никто терпеть не станет и сам же совет пошлет его нахер,жаль конечно что гуманный ссср исправлял таких людей

Здесь я немного не согласен. Учитавая, что коммунизм развивается на основе высоких производительных сил(говоря упрощённо на научном прогресса), а не на высокой морали.
При высоких производительных мощностях, вам не нужно будет контролировать жизненовыжные продукты производства, ни с помощью лютых законов, ни с помощью высокой морали, ни с помощью любых других закручиваний гаек.

Это как история про Сталина, когда его спрашивали:
- Как при коммунизме хлеб будет бесплатным? Его же растащат?"
- Но ведь вода в реке течёт, её не растаскивают.

Энгельс сравнивал продукты высокоразвитой фабрики при коммунизме с диким садом. Просто приходишь и берёшь.

Поэтому все разговоры при высокую мораль, альтруизм и прочее при коммунизме - это не признак коммунизма. Это костыль, подменяющий собой неразвитость науки и производительных сил в обществе.

А если вспомнить про истмат то:
логика коммунизма в неразвитом обществе слабовыполнима, а капитализма - вполне разумна.
и наоборот
развитие науки и техники делает невозможным логику капитализма и сложновыполнимым.

Капитализм уничтожает не высокая мораль, а прогресс.
Капиталисты с современном общество - это же просто отсталые и ломающие всё варвары.
Сколько сил лишних современные буржуи тратят на то, чтобы сломать и сделать платным то, что в СССР было по природе своей бесплатным. Начиная от медицины, образования и прочего. Потому как с бесплатного нет прибыли.
Вот и все реформы за 30 лет
Ziebel Ziebel 13.05.202013:22 ответить ссылка 2.1
В СССР не было бесплатным ничего. Оно было бесплатным для людей, но оплачивалось из налогов и доходов государства. Т.е. вопрос только в том, кто платит. Если тебе потребление ничего не стоит, в твоих интересах потреблять как можно больше. Это отравляет общество.

Если коммунизм происходит из развития технологии, а не общества, зачем коммунистам бороться за права, идти во власть? Пусть идут в науку и технику, приближают светлое будущее.

Картинка глупая. Отсутствие учета порождает разбазаривание. Если вода для тебя бесплатная (или с фиксированной оплатой), но не бесплатная для общества, ты просто можешь не закрывать кран и наносить ущерб всем. Как в свое время у нас в студенчестве потек кран горячей воды, вызвали сантехника, он сказал, что поменять прокладку не поможет, нужно менять кран, но за наш счет. Денег у нас не было, да и вообще мы считали, что не должны это делать, у него кранов тоже не было, кран тек в течении всего года, причем не струйкой, а мощным потоком. Пока вернувшись с каникул мы не увидели, что в коридоре атмосфера джунглей, со стен свисают отвалившиеся обои, покрытые плесенью. После этого мы скинулись и все-таки купили этот кран. И теперь представь, сколько убытков мы нанесли университету?
blockan blockan 13.05.202017:16 ответить ссылка -0.1
warrcan warrcan 12.05.202021:25 ответить ссылка 0.1
Ты только к самому интересному подошел
Пока что ничего, кроме "учение Маркса всесильное, потому что верное" я не вижу. Вот именно на таком уровне аргументации. Скучно. Жаль, у меня была слабая надежда, что вы что-то интереснее можете предложить
blockan blockan 13.05.202016:59 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
4:20
Тааак ребят, вопро задаём с донатом! Из чата ничего не читаю!
/ггализм - зло.
народ, долой
подробнее»

Андрей Рудой Вестник Бури донаты политота,Приколы про политику и политиков

4:20 Тааак ребят, вопро задаём с донатом! Из чата ничего не читаю! /ггализм - зло. народ, долой
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER LOG SCALE: Index of Continued Unemployment Claims: 6 weeks prior to Recession through Return to Prior Trough or the Onset of the Next Recession
All Recessions 1967-present (LOG SCALE): Recession-periods Continued Unemployment Claims,
Index: 100=Pre-Recession 12 weeks low
Weeks: -6 weeks prior to
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное экономический кризис 2020 кризис перепроизводства рыночная экономика безработица экономический кризис экономика разная политота

LOG SCALE: Index of Continued Unemployment Claims: 6 weeks prior to Recession through Return to Prior Trough or the Onset of the Next Recession All Recessions 1967-present (LOG SCALE): Recession-periods Continued Unemployment Claims, Index: 100=Pre-Recession 12 weeks low Weeks: -6 weeks prior to
КАК ПУТИН ЗАЛОЖИЛ БОМБЫ ПОД РОССИЮ. Продолжая тему войны на/в Украине, санкций и кризиса,News & Politics,Вестник Бури,Андрей Рудой,Путин,внешняя политика Путина,Владимир Зеленский,Украина,Россия,Украина новости,Новости Украина,Война на Украине,США,НАТО,война россии и украины,война с украиной сегодня
подробнее»

Вестник Бури видео,video Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное экономика Андрей Рудой Даниил Григорьев санкции кризис разная политота

КАК ПУТИН ЗАЛОЖИЛ БОМБЫ ПОД РОССИЮ. Продолжая тему войны на/в Украине, санкций и кризиса,News & Politics,Вестник Бури,Андрей Рудой,Путин,внешняя политика Путина,Владимир Зеленский,Украина,Россия,Украина новости,Новости Украина,Война на Украине,США,НАТО,война россии и украины,война с украиной сегодня