Ну там не просто рандомные картинки изображены и если аппарат будет пойман расой знающей что такое атом и из чего он состоит то вполне себе расшифруют.
Да не, этот вояджер просто отскочит от обшивки корабля как мусор. Или сгорит в силовом поле того же корабля. Существам, что освоили не просто космические путешествия, а путешествия межсистемные. такая отсталая "цивилизация" как наша не встралась от слова совсем. Уберут как мусор в кладовке.
Это "суждение по себе".
Я больше склонен к переосмысленному парадоксу Ферми: инопланетяне точно есть, и им прекрасно известно и о нас, и о нашем местоположении.
Просто им не нужен /не интересен контакт с полоумными обезьянами.
Даже я общаюсь с людьми только при острой необходимости.
А более развитой цивилизации тратить океан ресурсов ради потехи воинствующих лысых обезьян - идея так себе
Есть такое объяснение этого парадокса: тех кто рассылает радиосигналы, раскрывая своё местопроложение, быстро кушают суперхищники, так что те кто об этом знает, сидят тихо, остальные шумят не долго(в космических масштабах).
Космические супрехищники
Великий фильтр
Недоступные нам средства связи
Цивилизации никуда не летают, а сидят у себя в сферах Дайсона
Мы первый/один из первых разумных видов
...
Эти и многие другие варианты объяснения парадокса Ферми
Думал, наличие списка намекает на то, что конечного ответа мы не знаем.
Ну вот точнее.
"Некоторые из придуманных людьми вариантов объяснения парадокса Ферми, до которых люди смогли догадаться, но неизвестна ни истинное объяснение парадокса, ни какие еще могут быть варианты, до которых мы не догадались"
Тут это. Я намекал что объяснение подразумевает собой точные конечные знания. "Небо голубое потому что ...", "2+2=4 потому что ..." и пр. А это предположения которые не основаны ни на чем, даже не гипотезы, просто пальцем в небо.
В терминологии надо быть точным.
>объяснение подразумевает собой точные конечные знания
Это откуда такое опредление термина "объяснение"? Ссылку, пожалуйста, раз уж ты за точность. Я могу объяснить падение яблока волей Великого Макаронного Монстра, и это будет объяснением. Оно не обязано быть ни научным, ни "конечным". Конечных знаний, если что, вообще не существует.
Есть более простое и реалистичное объяснение - гиперпространства нет, скорость света непреодолима, вероятность возникновения разумной жизни мала, в итоге все сидят по своим песочницам и ничего тут не поделать.
Учусь на юрфаке, решили заказать пиццу в общагу по случаю ДР одногруппника.
Звоню в доставку, объясняю, где учебный корпус. 16:49
А курьер такой: "Да я знаю, я тоже юрфак заканчивал..." 16:49
“AUTHENTIC” ITIALIAN” “PIZZA”
Insliced
L , expensive x
Random leaves. X
probably taken from uneven sauce a bush outside or
something L_________________—*
blobs of cheese
Burnt spots everywhere
REAL AMERICAN PIZZA ID0MIN0ES1
Я больше склонен к переосмысленному парадоксу Ферми: инопланетяне точно есть, и им прекрасно известно и о нас, и о нашем местоположении.
Просто им не нужен /не интересен контакт с полоумными обезьянами.
А более развитой цивилизации тратить океан ресурсов ради потехи воинствующих лысых обезьян - идея так себе
Великий фильтр
Недоступные нам средства связи
Цивилизации никуда не летают, а сидят у себя в сферах Дайсона
Мы первый/один из первых разумных видов
...
Эти и многие другие варианты объяснения парадокса Ферми
Ну вот точнее.
"Некоторые из придуманных людьми вариантов объяснения парадокса Ферми, до которых люди смогли догадаться, но неизвестна ни истинное объяснение парадокса, ни какие еще могут быть варианты, до которых мы не догадались"
В терминологии надо быть точным.
Это откуда такое опредление термина "объяснение"? Ссылку, пожалуйста, раз уж ты за точность. Я могу объяснить падение яблока волей Великого Макаронного Монстра, и это будет объяснением. Оно не обязано быть ни научным, ни "конечным". Конечных знаний, если что, вообще не существует.