Подробнее
1 i\\\i / \\ \ i ' щ-М** Г ^ / /1 \ / V 11 а> Жш1 / Лл\/ ^ЛГ 1 ', Я ч 1 I
йшш? Ш.
Цири,Ciri,Witcher Персонажи,The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,cosplay,броня,LydiScott,Armored Women,,Witcher Characters,The Witcher,fandoms,cosplay,armour,LydiScott,Armored Women
Еще на тему
если до выдуманных миров перестать доебываться, получится марвел.
Возможно из-за идеологии, т.к. ведьмаки воюют с монстрами, а не людьми.
Возможно из практических соображений: кольчуга бряцает, ржавеет, цепляется за всё подряд, а на деле (если не вдаваться в детали монстров, а взять вполне реальное существо), против того же медведя 10 кг колец стальной проволоки никак не помогут (предел кольчуги - сдержать удар ножа, может быть за счёт хорошего поддоспешника спасёт от удара каролингом).
Другое дело, что это оружие тяжёлой латной пехоты и тяжёлой латной же конницы.
И кстати, за спиной эту бандуру можно таскать только в смысле переноски. Достать такой дрын из-за спины не хватит никакой длины рук.
В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты.
В любом случае, не оружие ведьмака-одиночки.
Вообще на 100% никто не может сказать кто, как и зачем применял разнообразные двуручники в бою. Да, есть мнение что на рубеже 16-17 веков двуручники юзали доппельсолднеры которых ставили в первые ряды баталии, что-бы они этими мечами обламывали пики вражеской пехоты. Но это не факт. Против кавалерии такую штуку использовать крайне сложно, хрен тебе кто даст рубить ноги коням, во времена когда такие мечи были в ходу, конница была либо стандартная тяжелая, то есть плотный строй и копейный удар, такая конница тебя сметет и не заметит, двуручником ты там и замахнуться не успеешь, либо это были рейтары, который в рукопашную вступали крайне редко, и воевали в основном с помощью кремниевых пистолетов, шмаляя по пехоте. Были конечно разного рода драгуны и прочие казаки, то есть легкая конница, но она такая конница в лобовую атаку на пехотный строй не ходила, ибо смысла нет, только убьются.
Про проламывания доспехов тяжелой пехоте тоже чушь. Двуручник хоть и выглядит устрашающе и имеет не хилый вес, все равно остается мечом, а меч никогда не предназначался для пробивания брони, для этого есть куча специализированного оружия. Чем круче развивалось защитное снаряжение, тем сильнее у мечей проявлялась колющая направленность, для того что-бы точно колоть в сочленение доспехов и прочие уязвимые места. По латному панцирю лупить мечем смысла нет вообще, только клинок закоцаешь. Вот свалить противника на землю ударом по сопатке и уколоть в шею, это можно, только провернуть не так легко как кажется. Да и не было в времена распространения двуручников тяжелой пехоты никакой. Типичный пехотинец времен Тридцатилетней войны выглядел как на картинке ниже, в лучшем случае одет был в так называемые трехчетвертной доспех, который давал защиту туловища и бедер.Аркебузиры и мушкетеры и того часто не имели.