Осколки грёз / Panoptikary :: Каляки-Маляки (каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ) :: фэндомы

Каляки-Маляки фэндомы Panoptikary 

Осколки грёз

ЧЕЛОВЕЧ!,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,Panoptikary
Подробнее
ЧЕЛОВЕЧ!
Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,Panoptikary
Еще на тему
Развернуть
Разрядили видимо
iNji iNji 19.03.202011:14 ответить ссылка 9.2
Удивительно, что качели уцелели.
Щуга Щуга 19.03.202012:09 ответить ссылка 0.2
Так и здания более-менее целые.
А с чего им не быть целыми это же просто Челябинск, а не какой то там постапокалепсис.
Doongion Doongion 19.03.202013:30 ответить ссылка 10.9
Так здания не из железа по большей части.
японцы перестраивают святыни по новой
levtsn levtsn 19.03.202013:57 ответить ссылка -0.5
Причём ещё до того, как уберут обломки.
Раньше надежно делали же. У нас до этого года горка стояла, пока не спилили...
Ржавчина. На моей памяти много таких качелек подкосила ржавчина.
- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
А в этой вселенной женские особи у людей есть или их на роботов заменили?
arit arit 19.03.202012:56 ответить ссылка -1.0
Это дельфиньи мозги в шагоходе. С грудью, да.
Seedan Seedan 19.03.202013:09 ответить ссылка 1.1
Выпускать из бункеров на зараженные территории здоровых женщин - терять способность к естественному восстановлению популяции. И в отличии от "нормальных" женщин, механизированные организмы куда эффективней ведут боевые действия. А человек-напарник просто индикатор того, что единица не вышла из-под контроля. Ну и научит чему полезному, после бомбёжек с обучением новых особей в "тепличных" условиях наблюдаются проблемы.
Интересная вселенная
Eworld Eworld 19.03.202013:22 ответить ссылка 0.2
Судя по тому, что на прошлом рисунке этим механизмам подарки дарили, а тут он её на качельке качает, то они не только боевые действия вести умеют. Крайне странное влечения к механизмам, так как подарки и ухаживание предусматривают равные права. Насколько умны эти боты и в каких сферах используются?
arit arit 19.03.202014:21 ответить ссылка 0.1
Разумность на уровне среднего человека, тонкости зависят от воспитания и обучения. Ничто не мешает подготавливать высококлассных специалистов узкого профиля. Механоид-хирург или воспитатель вполне нормальное явление. И воспринимаются механизированные организмы не как инструменты, а как полноценные члены общества и разумные существа. Производство-же только женских особей объясняется повышенной агрессивностью самцов и сложностью поддержания функционирования биологических элементов(киборг с материнским инстинктом лучше, чем неконтролируемая машина смерти).
Так. Стоп. Самцы чьи? Людей или роботов? Если роботов, то чем обусловлена агрессивность? Они ж по сути программа, которой можно прописать пол и выдать тело или в них есть органические соединения? И где в таком случае женские особи у людей и чем они занимаются, если киборги тут и воспитанием занимаются и даже материнский инстинкт имеют? Почему бы киборгов не использовать в качестве ходячего инкубатора и практиковать искусственное оплодотворение? Уже есть первые аналоги искусственных маток https://ria.ru/20170425/1493102237.html и клонирование вполне себе давало положительный результат, овечка Доли не даст соврать. Тормозом в этом плане является лишь моральная и религиозная сторона, а вот киборг с эмоциями, на самом деле, крайне спорное решение. Во первых, их надо будет уравнивать в правах, так как с моральной точки они будут уравнены с людьми и не будут являться инструментом. В условиях апокалипсиса это особенно спорное решение. Во вторых, механизмы по многим параметрам превосходят органические, что безусловно может играть в минус для человечества, уравнивать баланс могут разве что гибриды, но тогда ухаживание будет ни к чему. Вполне хватит функции размножения, которую при высоких технологиях, вообще можно будет переложить на искусственное и выращивать детей в пробирках. И последний вопрос. Чем обусловлена такая внешность? Фонарик с сиськами (зачем они?) и копытами вместо ног. В предыдущих работах у тебя промелькали вполне человекоподобные роботы.
arit arit 19.03.202016:46 ответить ссылка 0.0
>>Так. Стоп. Самцы чьи? Людей или роботов?

Сказано же "Это дельфиньи мозги в шагоходе. С грудью, да."
Это ещё более странно. Во первых дизайн самой модели, он гуманоидный, ещё и с грудью, что вполне себе может вести сексуальное влечение к "питомцу". Про женщин я не просто так поинтересовался. Какова их роль в подобном обществе? Во вторых, почему именно дельфиньи? Собаки гораздо лучше поддаются дрессировке, разве что не отличаются развитой логикой. В этом случае ещё подойдут вороны, у них тоже отлично развита логика. Что до материнского инстинкта, то он развит почти у всех существ. Тут следовало бы выделить горилл. Они горой за потомство стоят и обладают вполне развитым интеллектом. В отличии от дельфинов или собак, крупные приматы не поддаются дрессировке, так как что для собак, что для дельфинов это в первую очередь игра. А вот приматы обладают наиболее близким для человека интеллектом. Их даже цветам и счёту можно обучить.
arit arit 19.03.202019:06 ответить ссылка -0.1
Я уже не однократно говорил, что это фанатская попытка растянуть мир Fallout за пределы США(конкретно на СССР и КНР). Поэтому о реализме речи не идёт, только более-менее приличное натягивание совы на глобус. Вот эти вот киборги растут из проекта "Колли"(вот и собачки), Марии из "Метрополиса" и советских боевых дельфинов(сюда ещё можно приписать Электроника и Вертера). Бытует мнение, что именно дельфины являются вторыми по интеллекту после человека, отсюда и выбор. И вроде как от нападений дельфинов людей гибнет куда меньше, чем от укусов собак(неизвестно. Придание внутренностям морского млекопитающего человекоподобный вид в мире где существует ВРЭ и робомозги труда не составит(при условии, что Союз все силы бросил именно в биологию). Псевдонаучные рассуждения нужны только для придания глубины лору и не более. Роли данных организмов в конкретно этом обществе могут быть самыми разными, от банальной единицы-помощника и подготовки к встрече с внеземным разумом до эффективного способа показать силу интернационализма(даже с киборгами живём дружно) и развития Советской науки. Опять-же относительная близость к человеческому разуму позволяет обучить единицу чему угодно(при должном усердии). Касательно сисек - это просто максимально приближенные к человеческой внешности дополнительные баки с питательной смесью(верблюжьи горбы). Тут как в авиации, есть неиспользованный объём, засунь баки. И с кем будет легче оставить ребёнка одного, с чем-то похожим на женщину и ведущим себя почти как женщина, или с шкафообразным детиной? Да и угрозы от женоподобного существа исходит меньше. В военной сфере их вообще начали использовать только по их-же коллективной просьбе. И апокалипсис случился не сразу, к нему конечно готовились, но надеялись на лучшее(о чем рисунок на здании и говорит).
По поводу их интеллекта это во многом превышено. За звание второго место они могут соревноваться с шимпанзе. Шимпанзе способны различать цвета и считать, а так же лучше всех животных понимают человеческую речь. Дельфины превосходят их в плане логики, с задачами на логику они справляются быстрей шимпанзе, тогда как собаки, среди этой троицы, мало чем могут похвастаться. В плане социальности дельфины, как и собаки, на уровне детей. Они очень игривы и коммуникабельны. Тогда как шимпанзе не особо то любят играть и веселиться. В эротическом подтексте тоже выиграют дельфины, они те ещё извращенцы.

Но вот что странно. Я спрашивал про умственные способности и ты сказал, что они на уровне среднего человека. Это весьма странно для дельфина, так как средний человек это большая часть современных людей) На "равных правах" шимпанзе всё же был бы более выгодный вариант, если люди работали над мозгом животных. Кроме того, не плохие показатели показывают и гориллы. А вороны обладают интеллектом не хуже дельфина и это при их то размерах. Т.е. для решения задач на поле боя действительно бы подошли или дельфины или вороны, а вот матеря из них не важные. Кроме того, что собака, что дельфин будут считать человека своим хозяином, а не равным.
arit arit 19.03.202020:38 ответить ссылка 0.5
Даже крысы и какие-нибудь медоеды порой смышлёней современного человека. По поводу умственных способностей, спишем на прогрессивные методы обучения(Нео, ты знаешь кунг-фу!) и генную инженерию. Официально мы тоже из обезьян развились. Работа мозга и тем более сознание - тёмный лес. А что там в чужих головах твориться, как с плоской землёй, хочешь верь, а хочешь нет. И если отбросить все "реалистичные" аспекты, то всунуть в робота мозг человека, собаки или обезьяны, весьма банально(хватит с меня планет обезьян). С воронами наоборот, большинство покрутит пальцем у виска. Да и своевольные это птицы, как и всё разумное впрочем. А может действительно "я художник, я так вижу". В любом случае, я не могу поставить на стол свою "модель" и сказать: "Я победил!". Всё что я имею, это воображение, толика фактов и щепотка логики.
Ну если сравнивать с обитателями какого нибудь тиктока, то да, умней, разница разве что в неумении говорить. И почему это насчёт воронов покрутят пальцем? Это не голуби. В плане логики они практически не уступают дельфинам, разве что дрессировке не поддаются. В целом, дельфин от того же шимпанзе отличается лишь в социальном плане и быстрей соображают, вот только пересадка мозга вовсе не говорит о том, что они эффективней тех же воронов или шимпанзе, так как их коммуникабельность вызвана повышенным либидо. И я очень сомневаюсь, что пересадка мозга дельфина в гуманоидную механическую установку сделает его на уровне среднестатистического человека, так как этот параметр для разных лет отличается. Современный интеллект взрослого дельфина не выше восьмилетнего ребёнка. Причём, как я уже писал, сама пересадка мозга животного в такую платформу крайне сомнительна, даже для собаки, так как мозг по прежнему будет себя осознавать тем, кем он был. В качестве примера. Как думаешь, насколько б хорошо себя чувствовал человек, если б его мозг поместили в рыбу? Для дельфинов суша и умение говорить крайне инородные понятия, мозг может испытывать кучу дискомфортов и в следствии чего могут быть частые отторжения.

Впрочем, как ты уже написал, само понятие "я художник, я так вижу" не обязательно должно следовать здравому смыслу.
arit arit 20.03.202005:13 ответить ссылка 0.0
в зоне нет баб этим она и хороша
Взрывая мгновения через сотни лет,
Мы растаем в пыли своих надежд,
Оставляя поколениям горький след.

И в память, и лица близких нам людей
Брызнет красным флагом звонкий смех детей.
Все исчезло, остались слезы среди камней.

Растворяя осколки грез, мы вспомним вдруг о былом.
Тень ошибки из детских слез...
С ней и живем.
"Туалетная бумага для всех, даром, и пусть никто не уйдет с грязной жопой!"
"...никто не уйдет обгаженным."
А можно пояснение для непосвящённого?


Зачем картинке разрешение, при котором она весит семь метров?
Vanna13 Vanna13 19.03.202015:31 ответить ссылка -0.1
Ну у них там в постапокалипсисе хотя бы робовайфы уже есть.
labanina labanina 19.03.202017:09 ответить ссылка -0.9
кто то романтику разводит а кто то артефакты ищет
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	t Г '	n	
-		J 1