Ученые нашли в бирманском янтаре самого маленького динозавра, жившего 99 миллионов лет назад. Он размером с колибри. Животное получило название Oculudentavis khaungraae (глазастая и зубастая птица)
Ученые предполагают, что Oculudentavis охотился на мелких беспозвоночных, в числе которых были летающие насекомые. При этом, в отличие от многих хищников, он не обладал бинокулярным зрением
Длина черепа этого милипиздрического вида составила всего 7,1 миллиметра, а длина головы с клювом не достигала и двух сантиметров
Находку обнаружили сотрудники Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук во главе с Цзинмай О’Коннор
Подробнее
The bird in amber: A tiny skull from the age of dinosaurs,Science & Technology,science,nature video,dinosaur,oculudentavis,bird evolution,bird-like dinosaur,amber,amber fossil,fossil bird,smallest dinosaur,tiny dinosaur,dinosaur evolution,hummingbird dinosaur,bird with teeth,A tiny new species of bird-like dinosaur has been discovered, preserved in a lump of 99-million-year-old amber. The tooth-filled skull is only 7.1mm long, suggesting that this ancient creature would have been the size of a hummingbird - far smaller than other dinosaurs known from that time. Unusual features include large, side-facing eyes and a large number of sharp teeth suggesting a predatory lifestyle. The species has been named Oculudentavis khaungraae and is evidence of previously unimagined biodiversity in the Mesozoic era. Read the paper here: https://nature.com/articles/s41586-020-2068-4
Геннадий,динозавр,янтарь,находка,Палеонтология
Еще на тему
Ангар не резиновый!
а вот тебе почитать
https://www.nbcnews.com/science/weird-science/smallest-dinosaur-ever-found-was-weird-primitive-bird-researchers-say-n1155316
или янтарь-янтарь, сиська-сиська?
И вот эти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2
просто в ахуе от тебя
Во вторых полностью согласен с Вашими доводами, я лишь оперировал тем что удалось нагуглить по этому вопросу по быстрому по запросу "были ли летающие динозавры" и так же о плавающих. Как минимум пять источников мне выдали списки "летающих динозавров" и "плавающих динозавров". То есть мы имеем дело с очень широко распространенным стереотипом-заблуждением.
В третьих вот это вот "в необразованном обществе" по такому вопросу который без получасового изучения темы и не поймешь, вызывает желание Вам обоим ебальники набить ну или обозвать "ханжами" на худой конец :). Сам даже не знаю почему так взбомбнуло от Вас.
Ладно хоть с диназаврами = птицами дело сдвинулось с мертвой точки.
Давай ты матчасть подучишь и научишся фильтровать информацию в интернете.
Ну ты хотя бы не стал меня косвенно быдлом обзывать и дельный совет дал. За что спасибо.
В отличие от двух уебков выше ).
Ну не виноватая я что много из школьного курса не помню, а гугля, сука такая, по запросу "летающие динозавры" всю первую страничку выдает вот таких ссылок, включая википедию, уж отфильтровал как умел ).
Я конечно понимаю что Джой средоточие умных мальчишек и девчонок но, в рот мне пинус, сроси 99% процентов людей "ихтиозавр это динозавр" - скажут да. Я вот теперь то же буду в числе 1% избранных и попиздую за ГЭККом )
Можно еще кстати почитать книжку "динозавры 150 000 000 млн лет господства". Как источник довольно точных популярных знаний самое то для новичка.
Рискну предположить, человек имел ввиду тут факт что споры, опять же насколько я поверхностно наслышан об этом, на тему какие виды какой именно живности даже с точностью до миллиона лет не утихают в научных сообществах. Единого мнения нет и тому есть масса причин, от методов обработки выборок спектрального анализа материалов на предмет их возраста до банальных очень тонких археологических слоев либо же смещенных слоев которые раскапывали с материалом которого либо очень мало и нет возможности сделать большое количество сравнений (а по другому, насколько мне известно, археология не изучается) либо же он перемешан с материалом из других слоев.
Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт что сама классификация видов живности постоянно корректируется по мере поступления новых данных.
Кроме того сами знаете насколько исследователи ревнивые сучки, каждый доказывает что именно его метод а стало быть его выводы самые верные (ну а как же там иногда десятилетия своей жизни кладут на это дело), А вот ты, коллега, со своими новыми данными шел бы на хуй, сначала поройся в земле лет двадцать потом умничай.
Опять же сам инструменты проведения замеров меняются чисто с ростом технического прогресса, и иногда позволяют открыть такие данные которые перечеркивают к чертям собачьим все что считалось абсолютно доказанным многие года до того.
Да и сами данные которые доносят до масс меняются постоянно, то журналиста изнасилуют (а иногда и самого автора труда) то не проверенные "исследования" фриков от науки за истину преподносят. Поди тут разберись. Это надо пару вечеров тему поизучать чтобы вообще что то можно было сказать на счет того либо иного вопроса.
В мире полно интересных тем которые стоило бы изучить, но они на хуй не интересуют 99,99999% населения :(.
А для того чтоб начало интересовать надо хотя бы от вопроса "по чем сегодня курица в магазине?" избавить хотя бы половину людей.
Ну и да, это у нас археология плохо финансируется, в том же Китае она финансируется очень и очень хорошо. Как впрочем и в большинстве стран первого мира. И это без учета меценатства и прочего.
То что ты не в курсе не говорит о том что все остальные не в курсе.
а от того что кто-то сожрал маленького динозавра, жившего 99 миллионов лет назад, и COVID-19 спавший в динозавре 99 миллионов лет вырвался на свободу.
Vagina Oculudentata и колибри
Вместо огромных опасных рептилий они оказались огромными курицами, а теперь еще и нетакими уж огромными Т_Т верните мое детство гады
Также, огромные курицы тоже могут быть круты и опасны.
Живи, мечтай, верь в сказку!
а так как количество то же, а размеры меньше, то концентрация злости выше.
Я:
https://www.popularmechanics.com/science/animals/a31450417/worlds-smallest-dinosaur/