maximonline. / Король Лев (The Lion King) :: Дисней (Disney) :: США :: авторское право :: Мультфильмы :: благотворительность :: страны :: такие дела

LYVrusLYVrus
такие дела США благотворительность Король Лев Дисней Мультфильмы авторское право 
Начальная школа в США показала «Короля льва» на вечере по сбору пожертвований. 01впеу потребовал за это треть суммы ✓ Один из родителей принёс свой диск, и это оказалось нарушением авторских прав. Интернет это только убедило в том, что □¡эпеу — «корпорация зла».,такие
Подробнее
Начальная школа в США показала «Короля льва» на вечере по сбору пожертвований. 01впеу потребовал за это треть суммы ✓ Один из родителей принёс свой диск, и это оказалось нарушением авторских прав. Интернет это только убедило в том, что □¡эпеу — «корпорация зла».
такие дела,США,страны,благотворительность,Король Лев,The Lion King,Дисней,Disney,Мультфильмы,авторское право
Еще на тему
США

США(6395)

страны

страны(38606)

Король Лев

Король Лев(841)

Дисней

Дисней(13838)

Мультфильмы

Мультфильмы(48201)

Развернуть

Отличный комментарий!

Да им вообще пофиг похоже. Если раковый ребёнок в качестве последнего желания попросит себе тату Мики Мауса, то Дисней потом придёт и сдерёт кожу с несанкционированным использованием копирайтнутого арта.
dimwalker dimwalker07.02.202000:19ссылка
+62.1
Комментарии 8207.02.202000:17ссылка118.3
Год жадной Крысы, посоны.
Minipanda Minipanda 07.02.202000:18 ответить ссылка 56.4
И по этой же причине он начался с чумы.
Burakuda Burakuda 07.02.202020:02 ответить ссылка ↑ 1.1
Да им вообще пофиг похоже. Если раковый ребёнок в качестве последнего желания попросит себе тату Мики Мауса, то Дисней потом придёт и сдерёт кожу с несанкционированным использованием копирайтнутого арта.
dimwalker dimwalker 07.02.202000:19 ответить ссылка 62.1
Зачем им кожа? Содрут кучу денег с ребенка, родителей, больницы где он лежал и всех прохожих под окнами его палаты.
Giin Giin 07.02.202000:30 ответить ссылка ↑ 29.1
Тату-мастера забыл. Он первый будет расплачиваться за использование бренда.
JeniferPopez JeniferPopez 07.02.202010:45 ответить ссылка ↑ 3.9
Они забрали только треть суммы. Это еще по божески. РПЦ забирает все.

Благотворительный фонд помощи детям потратил ₽45 млн на восстановление храмов.
Согласно уставу, он должен заниматься помощью детям-сиротам, инвалидам, детям из малообеспеченных семей, а также детям и молодежи, которые находятся в трудных жизненных обстоятельствах.
И никаких извинений и возврата денег. Просто закрыли контору.
_Astral_ _Astral_ 07.02.202009:13 ответить ссылка ↑ 1.7
А в Америке негров линчуют!
Little bee Little bee 07.02.202012:15 ответить ссылка ↑ 1.0
И гос долг!
Ar_enerit Ar_enerit 07.02.202013:10 ответить ссылка ↑ 0.4
*Они забрали только треть суммы. Это еще по божески. РПЦ забирает все.*

Хрен редьки не слаще.
Amzel Amzel 07.02.202015:38 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну зачем вот ты наговариваешь т пытаешься в дурном свете выставить Дисней? Не кожу, а только треть кожи.
Trixie Trixie 07.02.202010:29 ответить ссылка ↑ 8.9
Именно! Вот Сатана такого никогда сделает.
tanot tanot 07.02.202011:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Треть кожи ☝️
CrystalMike CrystalMike 07.02.202012:09 ответить ссылка ↑ 0.2
Глава Диснея там уже извинился и даже пообещал им денег со своего счета перевести
https://twitter.com/RobertIger/status/1225449142140301313
3om6o6ep 3om6o6ep 07.02.202000:20 ответить ссылка 23.8
А как такое допустилось вообще со стороны компании? Тем, кто потребовал деньги уже надавали по шапке?
Narberall_Gamma Narberall_Gamma 07.02.202000:22 ответить ссылка ↑ 16.5
Да там даже не Дисней изначально стриггерился, а агентство по защите авторских прав Movie Licensing USA
Видимо, когда об этом узнали в Диснее - решили быстро дело замять, чтобы еще сильнее репутацию не портить образом "корпорации зла"
3om6o6ep 3om6o6ep 07.02.202000:24 ответить ссылка ↑ 49.8
он сказал что лично задонатит, но не говорил что агентство отказывается от претензий.
Anubis_66RUS Anubis_66RUS 07.02.202008:00 ответить ссылка ↑ 3.5
>>а агентство по защите авторских прав Movie Licensing USA

Вот такого рода типы - самые большие пидоры. Как "Российское авторское общество", которые Скорпионс запретили петь собственные песни.

"Руководитель татарстанского филиала РАО Зуфар Хайрутдинов заявил в интервью Би-би-си, что это делается ради обеспечения авторских прав германских рокеров и "они еще будут за это благодарны"."
Jack Shadow Jack Shadow 08.02.202021:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Пф, у них собаки есть зачем самим за всем следить? Они платят компаниям которые за авторскими провами следят. И да как видишь, посмотреть один фильм на двоих это пиратство!
Zerg_4ik Zerg_4ik 08.02.202005:08 ответить ссылка ↑ -0.5
Сначала натворят,ажиотаж в сети пошёл...
-о,надо извиниться,и бабосов не забудьте кинуть,всё сразу стихнет!
LYVrus LYVrus 07.02.202000:24 ответить ссылка ↑ 4.8
ну и норм. корыстных подлецов публичная огласка всегда ставит на место
luuke luuke 07.02.202000:32 ответить ссылка ↑ 3.4
Они на этом зарабатывают.
warrcan warrcan 07.02.202001:25 ответить ссылка ↑ 2.5
НУ так, им даже налоги за благотворительность чуть списывают. А тут такой случай.
Zerg_4ik Zerg_4ik 08.02.202005:10 ответить ссылка ↑ -0.6
Лучше бы не читал твиты под постом
Если коротко- все лижут ему жопу, ой спасибо, что дал денег школе, но школа конечно сама виновата, ведь пиратить зло!
Либо у них там свои "тролли", либо люди повально долбаебы. И что-то я боюсь, что это не тролли
pretoden pretoden 07.02.202002:33 ответить ссылка ↑ 14.2
А в каком месте там пиратили? диск свой? свой. Показ некоммерческий? некоммерческий. В упор не вижу в какой точке возникает пиратство
GAYAR GAYAR 07.02.202004:30 ответить ссылка ↑ 12.1
Там тонкость в том, что показ фильма в школе автоматически превращается из "домашнего просмотра" (ради которого диски и покупаются) в "публичный показ". И если ты не озаботился получением лицензии на такой "прокат" (одноразовая лицензия стоит 250 баксов) - то плати штраф. Закон такой.

Собственно, жалоба была юридически верной, но с человеческой точки зрения это естественно жидкий обосрамс, пусть и не совсем со стороны собственно Диснея.
3om6o6ep 3om6o6ep 07.02.202004:45 ответить ссылка ↑ 29.9
Вопрос, откуда та контора узнала, что в больнице что то показывали?
kosoi kosoi 07.02.202008:56 ответить ссылка ↑ 3.6
В школе же. И это был публичный показ, приглашались ученики с родителями
Кто-то выложил фоточку в сеть - и привет
3om6o6ep 3om6o6ep 07.02.202015:02 ответить ссылка ↑ 0.2
С медицинской точки зрения всё копирайтное право в целом - это обыкновенная аутоиммунная реакция.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 07.02.202009:14 ответить ссылка ↑ -0.3
Это рак в терминальной стадии.
Epicur Epicur 07.02.202009:22 ответить ссылка ↑ 4.4
Рак - это просто клетки, которые бесконтрольно размножаются и образуют опухоль. Аутоиммунное - это взбесившийся иммунитет, который атакует здоровые клетки организма, считая их больными. Когда за пиратство в интернете дают больший срок, чем за кражу или убийство - это виновата взбесившаяся правовая система, которая не понимает, кто для общества больший враг.
Хотя бы доктора Хауса посмотри, прежде чем хуйню писать и минусовать меня.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 07.02.202011:03 ответить ссылка ↑ 3.2
> взбесившаяся правовая система
место своё у параши позабывшая
Semenocheslow Semenocheslow 07.02.202019:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Законодательное запрещение на распространение информации, только потому, что её кто-то создал - это новообразование, которое в сущности не выгодно никому, кроме крупных корпораций, значительно тормозящее развитие всех сфер интеллектуальной человеческой деятельности.
Epicur Epicur 07.02.202022:35 ответить ссылка ↑ 0.9
Законодательное запрещение на что бы то ни было - это не "новообразование", хватит натягивать сову на глобус. Это действие иммунитета.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 10.02.202010:01 ответить ссылка ↑ 0.0
С уридической там есть изрядная свобода толкования того же добросовестного использования, позволяющего как существовать тому же ютубчику с терабайтами едва прикрытого вареза, так и попячивать всяких ноунеймов за малейший чих.
irrlicht irrlicht 07.02.202010:52 ответить ссылка ↑ 0.7
Школа на свои нужны деньги собирала. По-моему это очень даже коммерческий показ
Makky Makky 07.02.202006:53 ответить ссылка ↑ 0.1
Школа собирала не на свои нужды, а на благотворительность. Это не подпадает под понятие коммерческое использование, на сколько я знаю.
Дед Мороз Дед Мороз 07.02.202009:14 ответить ссылка ↑ 2.4
Есть множество нюансов, если я правильно помню, компания отдающая определённое кол-во денег на благотворительность получает некоторое снижение налогов. И если школа частная, то легко ей приписать намерения получения некоторой выгоды для себя
IIXorusII IIXorusII 07.02.202009:29 ответить ссылка ↑ 0.8
Так, как я понял, школа лишь предоставила помещение. Показ организовал один из родителей. В любом случае, окончилось все хэппи эндом, хоть на этом спасибо
Дед Мороз Дед Мороз 07.02.202009:35 ответить ссылка ↑ 0.7
я тогда тоже на благотворительность собираю, а не на свои нужды
Учебное заведение устроило благотворительный кинопоказ. Ученикам предложили взять подушки и пледы, и прийти в школу посмотреть фильм «Король Лев», вышедший в прошлом году. Подросткам предложили оплатить по 15 долларов за билет, но, если нет денег, можно было прийти и так. Собранные деньги
Makky Makky 07.02.202009:43 ответить ссылка ↑ 1.5
*но если нет денег можно придти и так* Показ некоммерческий
GAYAR GAYAR 07.02.202009:55 ответить ссылка ↑ -2.7
Это не так работает. Цель извлечения прибыли была, то, что деньги отдавались на добровольной основе и платить было не обязательно - не основание называть показ некоммерческим. Я понимаю, что дисней - корпорация зла и что они не обеднеют, но закон есть закон, защита авторского права - необходимая вещь, хоть не всегда работает правильно, и сбор денег для школы не должен проходить с нарушением этого права. Да даже если бы они собирали деньги для раковых больных, сперва стоило бы юридические вопросы решить, а не жаловаться постфактум какие все вокруг пидорасы
Makky Makky 07.02.202010:09 ответить ссылка ↑ 2.3
Т..е рпц тоже не некоммерческая организация? Там тоже платить деньги не обязательно, можно придти и так.
А интересно, РАО взыскивает в таком случае с рпц отчисления за использование изображений Иисуса, в пользу последнего ессно
illujanka illujanka 07.02.202020:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Я не понял, ты считаешь РПЦ некоммерческой организацией или в чём суть твоего вопроса? И при чем тут РАО? Ты просто доебаться решил или что?
Makky Makky 07.02.202022:04 ответить ссылка ↑ -0.7
А, ну тут да. Тут сами сунули жопу в муравейник
Дед Мороз Дед Мороз 07.02.202011:02 ответить ссылка ↑ 0.0
А вот такой. дети не заплатили за просмотр. НА каждого человека должен быть свой отдельный диск. Нетфликс банит за использован учётной записи больше чем 1 человеком(по ip смотрит). И тоже самое делают и другие корпорации. Пиратство как таковое они пришли(новое поколение не идёт на торренты), так что можно идти дальше и заставлять покупать сразу 3 копии если в доме проживая семья из 3 человек, а то вдруг пиратишь!
Zerg_4ik Zerg_4ik 08.02.202005:14 ответить ссылка ↑ -2.4
Нетфликс не банит за просмотр больше чем 1 человеком. Да и все остальное что ты сказал- чушь.
Ты можешь смотреть свой фильм сколько угодно, но не публично
Торренты у них все ещё работают, люди все ещё смотрят халяву в интернете, да они осторожнее себя ведут, но никто в здравом все не откажется от халявы
pretoden pretoden 08.02.202009:42 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну то что замял вопрос и правда в общем то хорошее дело. Но дрочь на копиастию в таком виде и контексте это диагноз.
Lifts-Her-Tail Lifts-Her-Tail 07.02.202007:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Они не боты но 20 центов это 20 центов )
Resetnik Resetnik 07.02.202009:30 ответить ссылка ↑ -0.3
Ну, не все.
"Anyone showing the new Lion King Movie to kids and NOT the animated version deserves a fine".
M_DR M_DR 07.02.202009:55 ответить ссылка ↑ -0.6
Мне очень нравится когда крупная компания срет под себя, в надежде срубить бабла, а когда понимает что не получилось не фартануло спешно пишет похуестические искрение извинения
SkyrimTime SkyrimTime 07.02.202004:25 ответить ссылка ↑ 12.2
Наверное Дисней в курсе что благотворительность отличный способ срубить бабла. Просто забылся что на публики это не принято так явно демонстрировать
hefeal hefeal 07.02.202000:23 ответить ссылка 0.2
А как они вообще узнали?
Smolet Smolet 07.02.202001:31 ответить ссылка 1.9
Кто то из детей Крыса
Kytops Kytops 07.02.202001:45 ответить ссылка ↑ 10.2
Бляя когда-то мне это казалось мега топовым графоном, я был фанат 3д хуя моя, но смотря на это сейчас, даже ностальгия не спасает
Tocakyca Tocakyca 07.02.202010:48 ответить ссылка ↑ 4.6
Да, тогда 3D казалось чем-то волшебным, фантастическим, вот оно - будущее, только руку протяни.
twilightsparkle twilightsparkle 07.02.202012:20 ответить ссылка ↑ 0.5
в этих мультах была такая тема, что от пулек и взрывов оставались дырки ("планета монстров" или как там её переводили особенно мне нравилась), и только эта тема вызывала кучу восторга у меня
Homyak555 Homyak555 07.02.202013:08 ответить ссылка ↑ 0.7
Легко отделались
Tyekanik Tyekanik 07.02.202002:17 ответить ссылка 0.3
Это было в Симпсонах
ТЛ ну J ГЧ And its he g for YOU ГПс id e a big r ЩШ 77, ès*9ê
MDED MDED 07.02.202007:23 ответить ссылка 11.3
о, даже хитменовский чемоданчик-убийца присутствует. Симпсоны в своём репертуаре.
крокозябр крокозябр 07.02.202017:23 ответить ссылка ↑ 2.7
Знаете, при всей заслуженной нелюбви к Диснею, мне кажется тут наврятли можно обвинять весь дисней.
Скорее всего, кто то из их конторы, ответственный за авторские права, будучи невнимательным/тупым/жадным (подчеркните нужное) , узнав о сборе денег через интеллектуальную собственность, прожал кнопку «НАРУЖЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ,ГОНИ БАБЛО СЦУКА».
Затем история попала в СМИ, откуда об этом и узнала верхушка. И ясно дело, что Диснею нахер не впёрлись такие скандалы и они решили откупится.
Понятно дело что Дисней - жадные до денег пидоры, но даже они не настолько тупые чтобы трясти деньги с благотворительных фондов.
Влад Лузянин Влад Лузянин 07.02.202009:47 ответить ссылка -1.7
Ну да, царь хороший, бояре плохие.
Кто там в Диснее устанавливает корпоративную политику касательно исков по копирайту?
Наверное какая-то мелкая сошка.
Стрелочник виноват, Айгер хороший.
M_DR M_DR 07.02.202010:00 ответить ссылка ↑ 5.5
Только это всё равно не означает, что Дисней будет настолько жадным и тупым, чтобы трясти людей занимающихся благотворительностью.
Потому что Дисней и вся его верхушка старается хоть как то заботится о своей репутации. И такие скандалы им нахуй не упёрлись.
И где я сказал что Дисней хороший ? То что они жадные до денег пидоры это нихуя не секрет. Но тем не менее, они стараются это не показывать лишний раз. И у них хватает мозгов понять, что вот такие скандалы им в неполученной прибыли из за потери репутации, будут им стоить куда дороже, чем могло еслиб они просто проигнорировали.
Влад Лузянин Влад Лузянин 08.02.202013:04 ответить ссылка ↑ 0.0
С нетерпением жду 1 января 2024 года, когда истечёт копирайт на первый мультик с Микки Маусом (Параходик Вилли).
В прошлый раз когда такое должно было произойти, мышь сотоварищи протолкнула продление копирайта -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Может в этот раз не фокус не пройдёт?
M_DR M_DR 07.02.202010:05 ответить ссылка 1.1
Они уже три или четыре раза этот трюк проделывали в т.ч. с наследнием Милна, приносящим практически половину от их текущих доходов.
irrlicht irrlicht 07.02.202010:58 ответить ссылка ↑ 1.2
Вроде сейчас считают 75 лет с момента смерти автора, а не создания произведения. Жди 15 декабря 2041-го.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 07.02.202011:11 ответить ссылка ↑ 0.7
Нет:
Under current copyright law, Steamboat Willie is set to enter the public domain on January 1, 2024; however, later iterations of the character of Mickey Mouse will remain under copyright protection.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steamboat_Willie#Copyright_status
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/01/a-whole-years-worth-of-works-just-fell-into-the-public-domain/
M_DR M_DR 07.02.202013:33 ответить ссылка ↑ -0.6
Окей, возможно. Тогда поясни: в чём разница прав на один конкретный мультфильм и прав на персонажа в целом? Потеряются ли права на персонажа, если один первый мультфильм станет достоянием общественности? Я просто не в курсе.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 07.02.202013:52 ответить ссылка ↑ 0.1
Дисклеймер: сам я ни разу ни юрист, то что ниже - моё мнение, сформированное на статьях из интернетов. Итак:

Если законодательство США в области копирайта не изменится (например, не примут очередной закон о продлении сроков), то 1 января 2024 года "Параходик Вилли" перейдёт в Public Domain. Это будет означать что (1) сам фильм можно будет свободно копировать, распространять, продавать (если найдутся желающие купить), дарить и т.п. (2) можно будет без ограничений создавать свои Derivative Works (производные работы. Например раскрасить фильм и распространять (но см. оговорку ниже). (3) можно будет использовать элементы фильма (например, персонажей) в своих работах. То есть да, Микки и Минни.

Но! Микки и Минни должны быть такими как в "Параходике", а не такими как в более поздних фильмах Диснея (если есть отличия). Например, если более поздний вариант персонажа одет не так как в "Пароходике", так одевать его нельзя.
Судя по всему это касается и цветовой гаммы, а поскольку "Пароходик" - чёрно-белый, выходит и Микки который перейдёт в Public Domain в 24 году будет чёрно-белым.

У Диснея, соответственно, будут исключительные права на цветную мышь. Пока не подойдёт их срок (если опять не отодвинут).

Ну или как-то так.

Да, и ещё насчёт музыки из "Пароходика" - не знаю что там. М.б. отдельный копирайт.
M_DR M_DR 07.02.202023:21 ответить ссылка ↑ -0.2
Так, падажжи ёбана, так мультфильм можно будет раскрасить или он в публик домайне должен оставаться чёрно-белым?
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 10.02.202010:04 ответить ссылка ↑ 0.0
сейчас вроде как о 80-90 годах идет...
slawomir slawomir 07.02.202014:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Очень прикольный заголовок. Прикол в том, что чтобы показать фильм, нужно было купить одноразовую лицензию за 250 баксов, а это - треть от сумы, собранной пожертвованиями на нужды школы.
Alex_Denke Alex_Denke 07.02.202010:14 ответить ссылка 1.4
Просто невероятно как люди верят любой информации даже не подвергая ее сомнению
Tocakyca Tocakyca 07.02.202010:53 ответить ссылка ↑ 0.1
Так-то информация верна, просто перековыряли
Alex_Denke Alex_Denke 07.02.202012:33 ответить ссылка ↑ -0.5
пропаганда - такая
id_Leon id_Leon 09.02.202012:19 ответить ссылка ↑ 0.0
мастерство журналистики - вроде и не спиздели нигде, а вроде и все в говне
Heralt Heralt 07.02.202011:23 ответить ссылка ↑ 0.0
А никто и не против - это ведь Дисней
Alex_Denke Alex_Denke 07.02.202012:33 ответить ссылка ↑ -0.5
пропаганды
id_Leon id_Leon 09.02.202012:19 ответить ссылка ↑ 0.1
мышка это
id_Leon id_Leon 09.02.202012:19 ответить ссылка ↑ -0.6
Козак говорит:
Урус Шайтан Урус Шайтан 07.02.202019:17 ответить ссылка -0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

Россия

Россия

Украина

Украина

Симба

Симба

artist

artist

такие дела

, 

благотворительность

, 

авторское право


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
 à-.. í = гст1гг<т:я 1  ■ ^ ; . ..• j /-^- 2 VI J Щ i / / ^ I 1 >——^ Ip*