Эм, если у тебя нормальное стекло, по типу горилла глас то никаких микроцарапин быть не должно. Если конечно ты себе образив из алмаза и корунда в карман не насыпаешь)
У меня гуглофон с 3й гориллой, куда только не сувал не ронял - на 5й год использования кое-как появилась первая небольшая царапина. Может я счастливчик но чет хз.
Потому что на нормальных смартфонах нормальное стекло с высокой твёрдостью, поэтому можно спокойно носить в кармане. У вот этих вот "раскладушек" не стекло, а пластик, который поцарапать как нефиг делать. А тут он к тому же на внешней стороне устройства, в отличие от того же Samsung Fold.
Видимо ты слишком аккуратный или везучий. Царапины я вообще за проблемы не считаю, а так периодически экран разбивается, защитное стекло как оказалось помогает, только от царапин. Так же силиконовый чехол при боковом ударе не спасает. Сейчас вот чехол из пластика, с очень сильно выпирающими бортами из жесткого селикона. Вроде пока нормально.
Да и не я один такой, у знакомых тоже не так уж редко бьются. Собственно, что поделать, когда одна сторона нынче, это полностью экран.
Motorola E398 — GSM телефон компании Motorola, релиз которого состоялся в 2004. Ты слишком стар. еще впомни самсунг ц100 и сименс а35. Или ериксон а1018
первый был у соседа по комнате, второй у соседа этажом ниже, третий у одногруппника. Это было в 2003. Касательно мотора 398: его функционал устраивал плюс прошивка DaR II превращала его практически в смартфон. В сонарике пятисотом был шагомер - достаточно полезная опция. А нокушка была вместо камеры. Параллельно иногда использовал МРх220, V80, K700 (его иногда пользую и сейчас в качестве универсального пульта). Периодически использую всех имеющихся старичков чисто по фану. В 2012 как основной аппарат заимел Нокию n8 и LG L7 и то, только потому что нужен был мобильный интернет. Сейчас вместо лыжи samsung n7000. Как-то так
Что плохого в "кирпиче"? Или в унифицированном дизайне/компоновке?
Я застал эпоху смелых дизайн-экспериментов (со всеми теми Nokia 2650 aka "прокладка", раскладушками, трансформерами, слайдерами, ротаторами и прочими термоядерными придумками) будучи ремонтером мобилок. И авторитетно заявляю, что кирпичный моноблок - наиболее практичная и надежная компоновка (особенно после того как клавиатура стала виртуальной). С тех пор я вообще ярый противник каких-либо подвижных конструкций в телефоне.
Единственное что я могу назвать исключением - Nokia N900, но он вообще весьма исключителен.
Тем не менее, гибкие телефоны с гибкими дисплеями - интересная идея, как по мне. Но тут мы видим типичную для инженерной науки проблему: попытку соединить вместе два взаимоисключающих требования. Материал внешнего покрытия дисплея должен быть одновременно и гибким, чтоб не растрескиваться, и твердым, чтоб не царапаться. Не говоря уж о хороших оптических свойствах. И если даже ядреное минеральное стекло в условиях носимого девайса довольно быстро покрывается мелкими дефектами, то что можно придумать тут чтобы сделать такие дисплеи юзабельными и выносливыми - я вообще не представляю.
Я так понял, у тебя нет ответа, судя по идиотской претензии к моему возрасту, хотя ты даже не знаешь сколько мне лет(намекну: я был владельцем этого телефона в подростковом возрасте)
О, ты проснулся. Много же ты пропустил. Телефоны уже года 3 как по цене автомобиля (если брать флагманские телефоны и сравнивать с подержанным отечественным автопромом)
Телефон стоит 2-3к. Со смартфонами картина другая, нынче железо могут напихать, что в пору с бюджетной пекай тягаться. Хотя конечно на кой это простому обывателю, не совсем ясно.
Ну 650к это чот бред. 2.5к бачей вроде его хуавей заявлял, т.е. у нас в рознице, если когда-нибудь доедет, будет что-то в районе 200 я думаю. Все равно пиздец конечно, но не такой адовый как ты линканул)
Врятли такие будут у каждого, мне кажется смартфоны изживут себя и им на смену придут очки дополненной реальности. Да и в целом, гибкий смартфон - вещь сомнительная, ибо большим экраном в общественных местах не использовать - легко уронить, да и зачем читать сообщения с большого экрана, а дома проще взять телевизор с умными функциями и смотреть контент через него, ну или с компа
Так это уже с использованием графитовых нано-трубок делают ? Я так и не понял на поток производство этих трубок уже поставили, или так и не придумали как производить оные в промышленных масштабах ?
Смартфонщики переизобрели квадратный экран, когда весь контент идет в прямоугольном формате. И для питания этого квадрата 2200 x 2480 предлагают батарею 4500 мАh... И всё это чуть за меньше чем 200к. Ах да, их еще и купить невозможно практически. Чудеса да и только.
Взял чехол только потому что в кармане джинс небольшие царапины появляются.
Да и не я один такой, у знакомых тоже не так уж редко бьются. Собственно, что поделать, когда одна сторона нынче, это полностью экран.
https://aliexpress.ru/i/4000205410084.html
Я застал эпоху смелых дизайн-экспериментов (со всеми теми Nokia 2650 aka "прокладка", раскладушками, трансформерами, слайдерами, ротаторами и прочими термоядерными придумками) будучи ремонтером мобилок. И авторитетно заявляю, что кирпичный моноблок - наиболее практичная и надежная компоновка (особенно после того как клавиатура стала виртуальной). С тех пор я вообще ярый противник каких-либо подвижных конструкций в телефоне.
Единственное что я могу назвать исключением - Nokia N900, но он вообще весьма исключителен.
Тем не менее, гибкие телефоны с гибкими дисплеями - интересная идея, как по мне. Но тут мы видим типичную для инженерной науки проблему: попытку соединить вместе два взаимоисключающих требования. Материал внешнего покрытия дисплея должен быть одновременно и гибким, чтоб не растрескиваться, и твердым, чтоб не царапаться. Не говоря уж о хороших оптических свойствах. И если даже ядреное минеральное стекло в условиях носимого девайса довольно быстро покрывается мелкими дефектами, то что можно придумать тут чтобы сделать такие дисплеи юзабельными и выносливыми - я вообще не представляю.
Качество компонентов, качество сборки, постпродажное сопровождение, будущие затраты на разработки - это всё хуйня и понты, стоит 5-10К.