Стивен Кинг об «Оскаре 2020»: сначала должно идти качество, а потом расовое и половое разнообразие / Стивен Кинг :: Общественные деятели :: antisjw :: SJW :: Оскар (Academy Awards) :: Знаменитости

Стивен Кинг Общественные деятели Знаменитости Оскар SJW antisjw 

Стивен Кинг об «Оскаре 2020»: сначала должно идти качество, а потом расовое и половое разнообразие

После объявления списка номинантов на «Оскар 2020» многие пользователи сети и журналисты в очередной раз начали жаловаться на недостаток расовой и половой презентации на церемонии. Например, Лупита Нионго не попала в актёрскую категорию (её предлагали номинировать за «Мы»), а Грета Гервиг — в режиссёрскую (в ней в 2020 году только мужчины).


В очередной масштабный спор вокруг церемонии 14 января внезапно вступил писатель Стивен Кинг — он состоит в Академии.


Stephen King @StephenKing
Только что
У
As a writer, I am allowed to nominate in just 3 categories: Best Picture, Best Adapted Screenplay, and Best Original Screenplay. For me, the diversity issue--as it applies to individual actors and directors, anyway--did not come up. That said...
59 Ç? 525

Как писатель, я могу выбирать номинантов в трёх категориях: «Лучший фильм», «Лучший адаптированный сценарий» и «Лучший оригинальный сценарий». Для меня вопрос расового и полового разнообразия, когда речь идёт об отдельных актёрах и режиссёрах, не... сходится.


Я никогда не буду рассматривать вопрос расового и полового разнообразия, когда речь идёт об искусстве. Только качество. Мне кажется, что поступать иначе было бы неправильно.


Только за первые минуты после публикации твиты Кинга получили сотни ответов. Многие комментаторы с ним соглашались, однако часть из них отмечала, что это не такой простой вопрос, как его пытается преподнести писатель.

hannahiS? @gothjyn
Только что

@StephenKing but the point is that quality is being overlooked in favor of white men
tH 5 ф 164,Стивен Кинг,Общественные деятели,Знаменитости,Оскар,Academy Awards,SJW,antisjw

Но ведь суть в том, что на качество как раз плюют — и делают это в пользу белых мужчин.


Morgan Jerkins @MorganJerkins Только что
У
@StephenKing With the utmost respect, I think this is quite a bit unfair. When films created by people of color, irrespective of quality, constantly get overlooked by institutions that are predominately comprised of white men, there is an implicit bias

Говорю с максимальным уважением, я думаю, это немного нечестно. Когда фильмы создаются темнокожими, независимо от качества, они остаются незамеченными организациями, в которых доминируют белые мужчины. Тут есть скрытые двойные стандарты.


На проблему под названием «Oscars so white» Академия обратила внимание ещё в 2016 году. После этого она решила, что для снижения фактора расизма на «Оскаре» нужно повысить репрезентацию среди голосующих — с тех пор среди членов Академии действительно стало намного больше женщин и темнокожих, однако в 2020 году список номинатов по репрезентации не сильно отличается от того, что был в 2016-м.


Так или иначе, Кинг почти наверняка получит поддержку от многих пользователей сети. Если не идти на компромиссы в вопросах качества, добиться некой «идеальной» репрезентации в категориях, где представлено по 5 человек из тысяч деятелей индустрии, сложно.


Однако и другая точка зрения не менее популярна. Например, комик Рики Джервейс раскритиковал «Золотой глобус» за расизм Голливудской ассоциации иностранной прессы, заработав немало одобрения в сети. И это при том, что у «Глобуса» в 2020 году репрезентация была более сильной — на «Оскаре», например, полностью проигнорировали американо-азиатскую драму «Прощание».



Подробнее
Stephen King @StephenKing Только что У As a writer, I am allowed to nominate in just 3 categories: Best Picture, Best Adapted Screenplay, and Best Original Screenplay. For me, the diversity issue--as it applies to individual actors and directors, anyway--did not come up. That said... 59 Ç? 525 Stephen King @StephenKing Только что У ...I would never consider diversity in matters of art. Only quality. It seems to me that to do otherwise would be wrong.
hannahiS? @gothjyn Только что @StephenKing but the point is that quality is being overlooked in favor of white men tH 5 ф 164
Morgan Jerkins @MorganJerkins Только что У @StephenKing With the utmost respect, I think this is quite a bit unfair. When films created by people of color, irrespective of quality, constantly get overlooked by institutions that are predominately comprised of white men, there is an implicit bias at work here.
Стивен Кинг,Общественные деятели,Знаменитости,Оскар,Academy Awards,SJW,antisjw
Еще на тему
Развернуть
Половину не понял(не киноман и ни разу не смотрел Оскар). Ну если не нравится эта премия не лутше сделать свою премию? С блекджеком и шлю....
AxlS AxlS 14.01.202016:23 ответить ссылка 10.1
Осторожно! Похоже в комментариях политкорректный снай...
*убирая винтовку
-А то уже зае...
iggd iggd 14.01.202016:47 ответить ссылка 15.9
*откидывая в сторону труп снайпера и вытирая кровь с кинжала*
—Достаточно.
*Исчезает*
- не не не, погоди.
*скрывается вслед за ним*
*из теней выпадает еще один труп*
—Я же сказал - Достаточно.
*Исчезает*
*Появляется скидывая труп к остальным*
-Нет
jgotin jgotin 14.01.202018:05 ответить ссылка 2.2
*Теневой клон тускнеет и исчезает*
*Втыкает кинжал со спины в сердце*
—Никак вы, блядь, не научитесь.
*Исчезает бесследно*
-Так ты жив ещё?
*Делает контрольный выстрел*
-Чёртовы косплееры, всегда перед смертью про всяких клонов орут
*Садится в свою девятку пытаясь завести мотор*
-...
*Уходит пешком*
jgotin jgotin 14.01.202018:17 ответить ссылка 3.7
*сплевывает кровь, достает из кармана гранату и кидает под ноги jgotin
- Блядь, дайте уже сдохнуть спокойно, распизделись...
*звучит взрыв
iggd iggd 14.01.202018:21 ответить ссылка 4.9
*смотрит на происходящее сидя в лежаке*
*Скидывает с лежака и кидает в лицо пистолет*
-Присоединился быстро
jgotin jgotin 14.01.202018:32 ответить ссылка 2.4
*превратил пистолет в водяной* *попшыкал в jgotin'a*
-Отойди. Ты мне солнце загораживаешь.
Пацаны, вы уже закончили? Мне в туалет нужно,срочно, освобождайте толкан!
Та хули вы в моём доме то забыли? Своего толкана нет?
бля, извини, уже уходим
И члены свои с собой забери.
- Кто дал пациенту попкорн? Откуда они вечно все достают? С попкорном пусть лежит, остальным "снайперам" по 400мг Гидазепама, и под наблюдение!
freqON freqON 14.01.202020:08 ответить ссылка 3.9
Ну ма-а-ам!..
iggd iggd 14.01.202020:19 ответить ссылка 2.6
*Дрочит на это все уже в третий раз*
Сюжет вышел лучше чем у номинантов из сабжа.
Всем,блять,плюсов!


Вот за что я люблю реактор.
Мужчина, вы куда? Пакет нужен?
ktulhu74 ktulhu74 14.01.202017:48 ответить ссылка -0.3
А со своим можно?
ПАКЕТ НИХУЯ
Заебись, дайте два!
Да ты Тзинч, походу, вроде и дары Хаоса вручил, а вроде и нихуя.
А если я вложу пакет в пакет - это будет двойное нихуя, или нихуя в квадрате?
На ноль делить нельзя, но я тебя останавливать не буду.
Это никак не может быть двойное нихуя. Будет пакет с пакетом с нихуя, либо двойной пакет с нихуя.
Хоршо, как только мы из двойного пакета нихуя достаём пакет - мы получаем два нихуя в разных пакетах.
Будут ли это два разных нихуя, или два идентичных?
Конечно же два разных нихуя. Несмотря на то, что предел нихуя стремится к нулю, стремится он из разных пакетов.
Любые два и более взятых нихуя полностью идентичны друг другу, так что не вижу никаких проблем.
Или это можно представить немного иначе... Типа как две области, ограничивающие небытие. Как только пакет будет порван или каким-либо образом наблюдатель проконтактирует с содержимым, оно коллапсирует от "нихуя" до банального "ничто" и "вакуума". То есть станет бытием, частью объективного мира. Может быть на мгновение образуется горизонт событий, который поглотит пакет и сам исчезнет? Но тут не узнаешь, пока не откроешь. Физика мнимых объектов, особенно созданных при содействии хаоса, бывает крайне абсурдна и бесполезна.
И получится киношное гетто. Тоже так себе вариант на самом деле. Однако как мне кажется проблема все же именно в качестве контента а не в цвете задницы создателя.
Ну будет 2 премии Оскар и что? Пусть конкурируют, не белым режисерам и актерам будет влом получать "белого" Оскара и белым и так не дадут "цветного" Оскара.
AxlS AxlS 14.01.202016:29 ответить ссылка 0.9
Ага типа как паралимпиады оток оскары отдельные для негров и азиатов и баб ввести.
Белый Оскар, рестораны и кафе только для белых, туалеты только для чёрных... Старый добрый американский расизм образца 50х)

Вот только кому оно надо по идее? Да никому. До тех пор пока люди будут делится в своих же глазах по расовым, религиозным и другим признакам будет вот такая жопа.
Есть же кафе для курящих и некурящих? НУ друг друга ущемлять не будем а просто разделим некоторые вещи которые мы вместе не в состоянии сделать.
AxlS AxlS 14.01.202017:03 ответить ссылка -1.6
это разделение по интересам - т.е. то, что человек сознательно выбирает, а не половому/расовому признаку, где у тебя нет возможности выбирать
Heralt Heralt 14.01.202018:07 ответить ссылка 0.4
Вроде теперь есть возможность выбирать...
AxlS AxlS 14.01.202018:16 ответить ссылка -0.1
если ты про трансгендерность и операции с ней связанные - то это не выбор, а коррекция под то, кем ты себя ощущаешь
Heralt Heralt 14.01.202019:00 ответить ссылка 0.2
А так ты отбираешь возможность выбирать у владельца бизнеса. Он, внезапно, оказывается почему-то обязан, и обязан именно по закону - ведь если бы посетители не были бы с ним согласны, то он бы просто прогорел и все.
Hellsy Hellsy 17.01.202014:37 ответить ссылка -1.2
типа такой?
Лучше такой
iggd iggd 14.01.202016:49 ответить ссылка 13.4
ТАКУЮ церемонию вручения оскара я бы посмотрел)
Есть же порнооскары, там и бэкстейджи интересные
Ты же в курсе что отбеливать анус - расизм.
Ну так пусть темнокожие сценаристы пишут лучше ("или украдут хороший сценарий у белого"). Белые же не переживают, что африканцы легко делают их в беге на короткие дистанции.
vargdru vargdru 14.01.202016:23 ответить ссылка 22.5
"Белые же не переживают, что африканцы легко делают их в беге на короткие дистанции."
Вот именно. Небелые расы, унтерменши всякие - попросту завистливые и закомплексованные обезьянки
Seiten Seiten 14.01.202017:52 ответить ссылка -0.5
негры статистически чаще сильнее и выносливее чем белые, какие-то там исследования когда-то были.
Но это не мешает им комплексовать по поводу собственной внешности
Seiten Seiten 14.01.202018:48 ответить ссылка 2.0
Но при всем этом ещё и белым завидуют...
Конечно. Вот представь что у тебя ебальник не моется.
Потому из них получаются хорошие рабы
Оскар? Нет, лучше! *в сторону* Несите Золотую Малину!
И это говорит человек одобривший нигера в роли стрелка и хреново адаптированный сюжет из книг? Какое лицемерие.
mornhold mornhold 14.01.202016:24 ответить ссылка 13.2
А Кинг объективно мог на что-то повлиять? Зная Голливуд - его слово там учитывали далеко не в первую очередь.
vargdru vargdru 14.01.202016:30 ответить ссылка -2.8
Не надо читать жопой, то что я написал. Причем тут повлиять и учитывать? Он высказал одобрение.

"Выбор одобрил Стивен Кинг, что было особенно неожиданно, если учесть, что Роланда он придумал, отталкиваясь от образа Клинта Иствуда. Впрочем, по словам самого Кинга, «шли годы, и персонаж обретал в моем воображении собственную индивидуальность»: «Он больше не был Иствудом. Он был просто... Роландом»"

И после этого, что то говорит про качество на первом месте.
и как повлияло на качество фильма то, что стрелок был черным? фильм был говном вне зависимости от цвета кожи стрелка
Heralt Heralt 14.01.202016:57 ответить ссылка 20.3
По-моему у Кинга вполне четкое отношение ко всему, что делается по мотивам его книг: дайте бабла и делайте, что хотите. В книгах за качество отвечает он, а здесь как бы не его проблемы. Из-за снятого говна по Темной Башне сами книги никуда не исчезли.
Плохой фильм - плохая реклама книг.
Наоборот. Во-первых сам фильм - уже реклама. А если он плохой, и все вокруг говорят в стиле "фильм говно, книга крутая" то кто-то посмотрев говнофильм все же решит сравнить, правда ли книга хорошая, и прочитает ее. А если фильм хороший, то зачем книгу читать? Уже и так все хорошо.
sVs7 sVs7 14.01.202017:54 ответить ссылка 8.6
Я вот ни разу не читал книги по которым был снял плохой фильм.
И не знаю никого кто делал бы иначе.
Я иногда пытался читать книги просто узнав что фильм снят по книге. Это практически всегда были хреновые книги...
Эм-м... "Властелин колец"? так-то признанная классика
iggd iggd 14.01.202022:11 ответить ссылка 2.1
Он же написал "практически всегда". В большинстве своем это какие нибудь сумерки дивергентных игр в лабиринте
А, ты про это. Ну пятьдесят оттенков голодных игр и как фильм то говно
Ну так, нечего тогда корчить из себя святошу и поучать остальных неписанным истинам, раз у самого рыльце в говне.
mornhold mornhold 14.01.202017:26 ответить ссылка -6.6
От чего у него "рыльце в говне"? Та Темная Башня, за качество которой отвечает он, чертовски хороша.
Ты туповат? Он продал права на съемки по своим книгам. Фильмы, сериалы, комиксы и т.п. - это уже не его произведения. Пусть там хоть обезьяну в роли Стрелка снимают, почему не одобрить? Если получится качество, честь вам и хвала, если получится говно - ну это ваши проблемы.
Ты идёшь от конца, а давай посмотрим с начала. Если ему так важно качество, почему согласился на такой контракт в котором он ни на что не влияет? Потому что если он будет таким принципиальным, кому он нахер нужен, и он это понимает. Следовательно он сам расписывается в том что живёт по принципу, любой каприз за ваши деньги. Хотите Ролонда чёрного, пожалуйста, хотите на его роль бабу или транса, не вопрос, главное деньги. А сейчас видимо ветер начал меняться, вот он и выступает, сейчас можно. Опять же пяток очков к имиджу это, это всё таки пяток очков к имиджу.
loed01 loed01 15.01.202011:37 ответить ссылка -2.5
Ты тоже, по-видимому, умом не блещешь. Давай по слогам:
- Кинг писатель, он пишет книги, книги получаются отличными, в книгах Роланд белый "Клинт Иствуд";
- Кинг не режиссер, поэтому снимать фильмы по книгам не будет, следовательно без всякого конфликта для себя может продать права, чтобы снимали другие "по мотивам", это будут чужие произведения, Кинг не несет за их качество ответственности, поэтому там Роландом может быть хоть Роб Шнайдер;
- Кинг в новости говорит о качестве, и он имеет право об этом говорить, в своих произведениях он за качеством следит.
Зато у тебя ума палата, чтобы шнурочки самому завязать хватает?)
Давай я тебе сейчас объясню, чтобы ты понял. Кинг не несёт ответственности за фильмы, несомненно. Но только после того как он отдаёт ответственность за них в чужие руки. А если он это делает, то видимо ему не важно какие это будут фильмы? Он деньги получил, а дальше пускай люди идут привлечённые его именем и жрут говно, это уже не его проблемы. Всё как ты говоришь, заботиться о качестве, качественно зарабатывает на хомячках.
Но вот предложат ему денег, чтобы он сказал что фильм качественный, чтобы на оскаре его продвигал, что он сделает тогда? Может как с тёмной башней получиться, скажет всё что попросят? Как этому человеку в этих вещах можно теперь доверять?
А книжки да, хорошие, пускай лучше их пишет. А не делает громкие заявления на серьёзных щах.
loed01 loed01 15.01.202014:07 ответить ссылка -3.0
Утомительная тупость...
Ты по моему сам людей читаешь жопой. Кинг если права продал, то хоть Памелу Андресон на роль Роланда поставят - ему пофигу. Одобрил это скорее значит "не обосрал создателей, и не назвал их идиотами".
Да и в контракте мог быть пункт - "не лить говно на фильм" с штрафными санкциями.
Amoklauf Amoklauf 15.01.202007:03 ответить ссылка -0.9
ну, вроде бы он за купол отвечал, а вышло слабовато
То есть Кинг - американский Сапковский? Хотя правильнее будет сказать наоборот
Hajen Hajen 14.01.202021:30 ответить ссылка 1.8
Стоит упомянуть, что каким бы бизоном не был Стивен Кинг, ебучие sjw и нигерозащитники и его со света сживут, дай только повод.
Современное европейское общество вообще довольно сильно ограничено в высказывании собственных мыслей, которые не сходятся с громкими выкриками правозащитного быдла. В общем всё как встарь, кто громче всех орет тот и прав.
А в плане Темной Башни... Я сейчас в интернетах встречаю много людей, которые на серьезных щах вещают, что фильм по книге это самобытное произведение, и нечего его с книгой сравнивать. Правда за кадром остается вопрос каким хреном оно самобытное, если название, имена, локации и прочая-прочая сохранено, а во многих местах сценарист и режиссер позволяют себе дикую отсебятину. Если уж взялся писать фанфик то нечего на лавры оригинала покушаться. А если хочешь самобытности и чтобы не сравнивали - придумай что-то своё.
>Современное европейское общество вообще довольно сильно ограничено в высказывании собственных мыслей,
Да нет. У них, если не считать американского общества, ограничений меньше всех.

>что фильм по книге это самобытное произведение, и нечего его с книгой сравнивать.
Оно, как-бы, так и есть. То есть сравнивать можно что угодно с чем угодно, но объявлять недостатком экранизации несоответствие книги - максимально тупая идея.
>А если хочешь самобытности и чтобы не сравнивали - придумай что-то своё.
Или ничего не придумывай, возьми книгу и снимай как нравится.
Максимально тупая идея - влезть в уже готовый мир со своими немытыми лапками, всё испохабить, а потом жаловаться что де фанаты их хуесосят потому что всё было не так.
Хотел готовую фан-базу? Так получи и распишись, только не надо ныть когда говном поливать начинают.
>влезть в уже готовый мир со своими немытыми лапками, всё испохабить
В смысле, блядь, испохабить? Ты совсем ебнулся там? Открою тебе маленький секрет: фильм, снятый по книге, НИКАК НЕ ИЗМЕНЯЕТ содержимого книга, мир в книге остается нетронутым.
Да нет, мой мальнький припизднутый друг, это ты совсем ёбнулся здесь. Испохабили они фильм, не книгу, это да. А ещё вкатили огромную рекламную компанию, зазывая фанатов вселенной словами "мы сделаем всё пиздато". Фанаты повелись, заплатили денег, посмотрели шлак и пошли крыть его хуями в интернетах. Деньги за билет кстати вернуть нельзя. ???. PROFIT! Неоправдание надежд, так это называется. Ты конечно можешь сказать что никому ничего не обязан оправдывать. Ну так пусть тогда называют говно говном а не именем известного тайла.
Это кстати было безотносительно какого-либо конкретного фильма/книги, а описание тенденции в общем. Так, чисто на всякий, чтобы у тебя снова повода к словам приебаться не было.
>Испохабили они фильм, не книгу, это да.
Так не смотри его, сука ты тупая.

>Фанаты повелись, заплатили денег, посмотрели шлак и пошли крыть его хуями в интернетах.
И сколько раз с тобой такое было, когда ты шел в кино, думал что будет заебатый фильм, в мельчайших деталях соответствующий первоисточника, а оказывалось, что это - шлак? Ты точно ебнутый. Ментально здоровые люди примерно понимают, продукт какого качества они получат в кино еще до того, как потратят свои кровно заработанные деньги.

>Ну так пусть тогда называют говно говном а не именем известного тайла.
Потому, что ты так сказал? А вот авторы этих известных тайтлов говорят называть его этими тайтлами, а не говоном. Так кого же они должны в итоге слушать?
>Так не смотри его
Гипотетически, я его уже посмотрел. Потому что повелся как фанат.
>И сколько раз с тобой такое было
А при чем тут я? Ты кажись неуравновешенный, пытаешься всё на личности свести. И нигде не было про мельчайшие подробности, прекрати за меня додумывать то чего я не писал. И с каких пор люди понимают что они получат в кино? Они смотрят фильм до похода в кинотеатр или что?
>Потому, что ты так сказал
Ну а хули бы и нет? Ты снова пытаешься к личности всё свести? Положим моё мнение поддержит/не поддержит куча людей. Это что, повод его не высказывать потому что в комментах завёлся мудак, которому охота поспорить?
>А вот авторы этих известных тайтлов
Авторы этих известных тайлов либо мудаки, которым пох что с их творением сделают, лишь бы бабла дали, либо точно так же повелись на обещания в стиле "всё будет пиздато". Только вот не поверишь, хуй их кто спрашивает, можно я сделаю так или нет. Либо вообще в известность не ставят, либо есть контракт, есть огромные отступные, выбирай.
Мог. Поэтому Биошок до сих пор не экранизирован
>А Кинг объективно мог на что-то повлиять?
Представь, блядь, себе мог. На все мог повлиять, как правообладатель. Его слово там - ебаный закон. Другое дело, что он всегда плевать хотел на качество производных произведений (и, как демонстрирует практика, такой подход оказался правильным).
А что, если он посмотрел на "Башню" и понял, что херня это всё?
Насколько я помню,он реально одобрил только "Кошачий глаз",но там и фильм годный вышел.
Нет, это не лицемерие. Бугуртить от белых - это расизм. Бугуртить от черных - тоже расизм. Одобрять актеров вне зависимости от цвета их кожи - НЕ расизм.
Назвать Идриса Эльбу ниггером это надо "иметь мозги". Он один из тех немногих охуенниших чёрных актёров. Проблема фильма уж точно не в нём, его бы не спас и Клинт Иствуд на главной роли
Hajen Hajen 14.01.202021:32 ответить ссылка 2.7
Проблема в целом глубже - некоторые книги Кинга крайне тяжело экранизировать - особенно в масштабе одного фильма. (да это ко многим книгам относится). Сериальные версии еще более менее могли следовать первоисточнику, а вот в полнометре надо делать кино по мотивам, но у сценаристов не хватает шаров померятся с мэтром в мастерстве, и сделать что-то свое, еще и продюсеры ссыкуют...и в итоге делаем все по книге но скомкано и невнятно.
Ох, мистер Кинг, держитесь за сердце...
Это Кирнг надеюсь он перемолет эту хуйню авторитетом. По сути он лучший писатель 20го века
Kzawr Kzawr 14.01.202016:36 ответить ссылка 0.8
По каким критериям?
Ну так-то да, его твиты почитаешь, так Трамп "literally Hitler", и вообще там всё по канонам SJW. Просто у людей как правило круг интересов ограничен, и они о чём-то подобном узнают через мемы и посты на развлекательных сайтах.
Как пример, для большинства людей было открытием, что оказывается, Рики Джервейс не первый раз на Глобусе выступает, и у него стиль такой, потому как он стендапер со стажем. Тут та же ситуация.
"Для меня вопрос расового и полового разнообразия, когда речь идёт об отдельных актёрах и режиссёрах, не... сходится."
Могу ошибаться, но разве тут не о том речь, что для него не возникло этой "проблемы" в номинациях, к которым он причастен? А что за "не... сходится"? Не могу уловить смысл в таком переводе.
tat4 tat4 14.01.202016:31 ответить ссылка 2.3
"question did not come up" - "вопрос не всплывал / не стоял".
>Рики Джервейс раскритиковал «Золотой глобус» за расизм Голливудской ассоциации иностранной прессы
Он шутил. Человеку с мозгами это должно быть понятно. Он всегда стебётся над горячими темами и над самой иностранной прессой (например что она не умеет пользоваться твиттером, или что не говорит по английский и т.п.) во многих своих выступлениях.
AntoSh AntoSh 14.01.202016:36 ответить ссылка 1.3
Во время шутки про иностранную прессу он даже показал на себя пальцем и сказал "5й раз", подразумевая что они на столько расисты, что пригласили его, "расиста", в 5й раз.
AntoSh AntoSh 18.01.202011:55 ответить ссылка 0.0
Но на качество и так плюют, создавая откровенный всер типа зв восход аптека скайуокер, охотницы за полотенцами приведениями, 8 подруг оушена и др. Притом плюют уже начиная с 2017. Стивен так то прав, прежде всего игра роли, съемка и нормальный сценарий.
sharp024 sharp024 14.01.202016:38 ответить ссылка 0.4
Вообще тонны разнообразного шлака снимались и до 2017 года.
По их логике все равны, но некоторые ровнее.
Elanir Elanir 14.01.202016:55 ответить ссылка 2.0
Если уж нигеры и бабы хотят поучаствовать в какой-то премии, то "Премия Дарвина" выдаётся всем, независимо от пола или цвета кожи.
phpjsdev phpjsdev 14.01.202016:55 ответить ссылка 2.4
4 года прошло, ничего не меняется.
Russion Russion 14.01.202017:03 ответить ссылка 29.3
Ну и смотрите сами свою нигерскую хуету
shut up fucken nigra or i will breaka yu! WAAGH!!!
Примечательно, что статуетки сперва цвета золота, а потом стали цвета дерьма...
Ничего такого он не сказал оcобого, это любой зlравомыслящий человек знает и понимает и так.
Расизм в первую и единственную очередь - это обращать внимание на цвет кожи/разрез глаз и т.п. Так что позиция верная
не в курсе что там и как в деталях, но я узнал что у них там и неграм и бабам таки тоже можно "голосовать" за фильмы, актёров и т.п., и уже достаточно давно, тем не менее, негрское кино раньше не выходило в топы всё равно
Довольно странные требования что бы чёрных оскаров было столько же, ведь хороших чёрных актёров на столько деже меньше, на скольно и самих чёрных в сравнении с белыми
asd072 asd072 14.01.202018:18 ответить ссылка 1.5
вроде речь о "столько же" не стоит. обычно говорят о том же соотношении в номинациях, что и среди населения
Heralt Heralt 14.01.202019:05 ответить ссылка 0.0
это не порно. хотя там тоже не всё однозначно. у негров размеры больше но стоит максимум горизонтально а то и вниз
Гравитация...
iggd iggd 15.01.202003:42 ответить ссылка 0.3
а то что негры в порнухе часто ленятся и пихают медленно вялого придерживая рукой?
Кинг и качество? боже упаси) сколько он там сотен рассказов или книг написал?, наверное чем быстрее пишешь книгу тем она "качественнее" и интеллектуальнее. Господи, там еще, что то про искусство... искусство писать быстро и для самой невзыскательной публики
Zarasan Zarasan 14.01.202018:54 ответить ссылка 0.2
Все против Оскара
Anvaricus Anvaricus 14.01.202019:34 ответить ссылка -0.7
"Так или иначе, Кинг почти наверняка получит поддержку от многих пользователей сети."
Я конечно понимаю, что это всего-лишь паста с ДТФ, но стоило таки заглянуть в его твитт - пользователей которые его поддерживают в разы меньше чем тех, кто с ним спорит
Кинг одним махом все разложил по полочкам: "Мне плевать какого цвета, пола или ориентации чувак или чувиха. Главное продукт и его качество". Что в очередной раз доказывает - с равноправием они еще быстрее окажутся вне игры. Походу до них дошло и теперь они выбивают квоты на пол, расу и ориентацию.
Кинг - одна из икон woke-движения. Так что его слова звучат, мягко говоря, лицемерно. Возможно, осознал, что на какой-либо другой раздаче слонов или выборе проекта крупной студией вместо него предпочтут цветного или тян. Пожнёт плоды идеологии, которой сам всячески показушно благоволит
Хм, ну покажите мне писательницу или писателя, способного переплюнуть Кинга в таланте.
>Но ведь суть в том, что на качество как раз плюют — и делают это в пользу белых мужчин.
она гендер не попутала?
Ты хочешь сказать, что бесконечный конвейер сиквелов вместо оригинальных идей спонсирует совет домохозяек США?
Так и представляю себе междусобойчик степфордских жен, потирающих руки: "Пелевин написал охуенную книгу с эпичным разносом патриархального скама? Ахаха, но выпускать оригинальное дорого, а мы всего лишь контролируем 90% рынка. Давайте лучше выпустим очередной сиквел/римейк древней экранизации мономифа, но добавим дроч на аристократию и милитаризм, и выдадим это за репрезентацию"
Кареглазка _07
Оскар, Стивен Кинг и искусство в одном предложении!? Лол!!1 Самый популярный беллетрист учит самую попсовую киноакадемию как оценивать искусство.
Может он лучше вспомнит, что он говорил при величайший из снятых по его книгам фильм Сияние.
bazetolog bazetolog 14.01.202021:12 ответить ссылка -0.4
И да, настолько похуй на их терки, что я не могу молчать
Сияние - говно для дебилов.
John_Doe John_Doe 16.01.202016:15 ответить ссылка -2.4
Они там ёбнулись окончательно. Режиссер фильма "Мы" - негр Джордан Пил сказал, что он не будет в своих фильмах снимать белых и это норм. А тут они видите-ли за разнообразие борются.

https://lenta.ru/news/2019/03/28/whitedudes/
FitzRoy FitzRoy 14.01.202022:03 ответить ссылка 1.3
Он уже научился писать книги без всезнающих мужиков в очках и детей-телепатов?
"Белые мужчины.. Белые мужчины."
Бля, да это уже одержимость. И, походу, клиническая.
6opo6ep 6opo6ep 14.01.202022:57 ответить ссылка 3.3
Совершенно верно. Не тех людей по психушкам садят, ох не тех.
Не SJW, но думаю, что в данной ситуации каждый по-своему прав.
Если взглянуть на список номинаций, в которых оценивал Кинг, там действительно можно увидеть хорошие фильмы.
С другой стороны, так сложилось, что в выборе номинаций на Оскар принимает участие много пожилых белых мужчин, которые выбирают фильмы, нравящиеся им. Например, Ford v Ferrari - отличное кино, но в нём, по-моему, нет ничего исключительного - того, что заслуживало бы Оскара.

В целом, есть проблемы с Оскарами, на которые прежде всего нужно обратить внимание. Например, полное отсутствие жанровых фильмов. Смотрел ли кто-нибудь из выбирающих людей Us, Midsommar, The Lighthouse (кстати есть номинация)? Было бы намного лучше, если бы вместо очередного закидывания друг друга говном люди бы объяснили, почему тот или иной фильм заслуживает внимания другого человека.

Не знаю, зачем я это всё написал. Любите кино.
>>С другой стороны, так сложилось, что в выборе номинаций на Оскар принимает участие много пожилых белых мужчин, которые выбирают фильмы, нравящиеся им.

Предлагаю заменить статуэтку Оскара на Гомера Симпсона, будет символичнее. Или даже на дедулю Симпсона. Типа "Выбор авторитетных старпёров".
повар, выходи. может и дадут каких то премий по квоте но люди проголосуют деньгами за то что им понравится - всё мгновенно встанет на места. из солидарности негры и педики не пойдут на политкорректный фильм если он отстойный. ну разок мож сходят но вцелом несколько флэшмобов и отстой покажет провал
Проблема голосования деньгами в том, что оно дает непропорционально много власти тем, у кого много денег.
Те же Ёлки - говно говном, но окупаются еще на стадии производства.
есть и похуже ёлок фильма снятые на налоги
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Стивен Кинг - TheNafig то в Иркутской области Де Ниро и Стивен Кинг против России,News & Politics,Роберт де ниро против россии,Стивен кинг против россии,против россии,сша против россия,трамп,американцы про трампа,против трампа,стивен кинг,роберт де ниро,мартин шин,лоуренс фишборн,софия буш,новости,новости сегодня,сегодня новости,сегодня,последн
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Роберт Де Ниро Актеры и Актрисы Знаменитости Стивен Кинг Общественные деятели Дональд Трамп

Де Ниро и Стивен Кинг против России,News & Politics,Роберт де ниро против россии,Стивен кинг против россии,против россии,сша против россия,трамп,американцы про трампа,против трампа,стивен кинг,роберт де ниро,мартин шин,лоуренс фишборн,софия буш,новости,новости сегодня,сегодня новости,сегодня,последн
STEPHEN