шжеж*тжш\№£&£жшт / Princess Hinghoi (Hinghoi) :: artist :: Ara ara :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Princess Hinghoi artist Комиксы Ara ara 
шжеж*тжш\№£&£жшт,Princess Hinghoi,Hinghoi,artist,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Ara ara
Подробнее
шжеж*тжш\№£&£жшт
Princess Hinghoi,Hinghoi,artist,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Ara ara
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну и не могу я сам не оставить комментарий
katsuragikatsuragi07.01.202017:55ссылка
+42.3
Ну прям самодостаточный человек, сам запостил, сам ответил, сам посмеялся.
DelamonteDelamonte07.01.202017:56ссылка
+80.3
Ну и не могу я сам не оставить комментарий
Ну прям самодостаточный человек, сам запостил, сам ответил, сам посмеялся.
Вообще заебись время провёл!
Еще бы не мешали тут всякие, вообще бы благодать была.
мы тут для равновесия благодати, нельзя чтобы её было слишком много
Жаль еще и плюсануть самому себе нельзя
сайт хорошего настроения называется, тьфу
Все обменялись подозрительными взглядами. Началась резня.
То есть где-то там еще и пункт "сам подрочил" должен быть.
А если он не сам?
самодостаточная личность
Ara Ara
А что ему не нравится-то?
надеялся на тройничок
Противозайчаточные всех видов
Да им же не детей рожать.
Мне кажется, максимум чего он хочет — это новую приставку, а все решения в этой семье принимает мать)
Это так не работает. Надо несколько поколений продолжать
инбридинг вреден если несколько поколений подряд. время от времени одноразово - ничего страшного в следующем поколении не будет. разве что в семье какое то генетическое заболевание часто встречалось и то не факт
Ты нас уговорить пытаешся?
вас запугали обманом - говоря что от сестры или мамки родятся дауны и уроды. на самом деле риски начнутся в 3-4 поколении имбридинга подряд и то не факт
уломал чертяка
То, что проявляется в 3-4 поколении и т.д. - это инбредная депрессия.

А вот на счет даунов и уродов - шанс вполне велик. Всё дело в том, что подавляющее большинство таких генов - пассивные, а некоторые проявляются лишь у определенного пола (как было с сыном Николая второго, у которого практически не свёртывалась кровь).

В случае близкородственного скрещивания, совмещаются очень похожие генетические данные, из-за чего шанс получить двойную пассивную аллель с тем самым херовым геном становится в разы больше, чем в случае скрещивания двух рандомных неродных человека.

Даже там есть шанс на подобное, а в случае близкородственных это как играть в русскую рулетку с наполовину заряженным револьвером. Где-то пронесёт и даже велик шанс получить человека, не подверженного этой болячке, но вот в остальных случаях велик шанс получить бяку.
>с сыном Николая второго, у которого практически не свёртывалась кровь
Это наследственная гемофилия. Мужчины болеют, женщины только переносят. Все царственные семьи Европы, имеющие в родственниках дорогую королеву Викторию - это её личная мутация, которую многорожающая королева передала стадам своих потомков.
https://yablor.ru/blogs/korolevskaya-bolezn-potomkov-korole/5593657
>подавляющее большинство таких генов - пассивные
>з-за чего шанс получить двойную пассивную аллель с тем самым херовым геном становится в разы больше
Не в разы, а в два раза. Это не русская рулетка - чтобы рецессивные наследственные заболевания проявились, их надо ИМЕТЬ. Если в в истории вашей семьи их нет - двойной ноль остаётся нулём. Да хоть десятикратный.
Иинбредная депрессия это ещё куда ни шло. Но паника касательно наследственных заболеваний многократно преувеличена, это я как специалист говорю. Тем более в первом поколении. В первом поколении скорее положительные признаки закрепятся. А против остального - пренатальная диагностика и аборт.
Хм, тогда имеет смысл. Правда, в основном, у людей достаточно всякой скрытой фигни и не все идут её проверять. Да и если придешь проверять... Не знаю. Приходишь такой и говоришь "Мы с сестрой думаем завести ребёнка и хотим проверить шанс на здоровое потомство", а доктор такой смотрит на вас и спрашивает "Вы ебанутые?". Ну ладно там, проверит и подберут. И появятся те самые болячки. Тогда усё. Низзя.

Тут ещё есть и культурный момент, да ещё и запреты на гос.уровне. Даже если лично вы двое чисты и спокойно можете плодить детишек, то окружающие чисто из-за предрассудков и "Так не надо" загнобят. Да и аборт - это не в салфетку сморкнуться, это тот ещё стресс и повод задуматься "А надо оно мне?". На этом фоне проще не женится на родственниках, хотя вот завтра научатся редактировать геном и всё, уже кто угодно может с кем угодно без опасений.

Это я как тот ещё любитель темы сестроёбства говорю, просто детей будущих жалко. Хотя вот в целом интересно, какие реальные процентные риски, как это можно в теории избежать и вообще как проходит всё это. Я в этом разбираюсь чисто поверхностно и с регулярным оглядыванием на википедию, поэтому можно прояснить по поводу моментов выше?
>Да и если придешь проверять..
Скрининг на известные наследственные заболевания.
https://price.genomed.ru/?testid=575 35 тыс руб. 90 дней готовность. Анонимность. Зачем делаешь? Всем похуй. Спросят - скажешь: "Хочу устроить брак, считаю справку об отсутствии дефектов аргументом для будущей жены". Всё.
С одной стороны, 35 косарей - это сейчас для нашей страны дохуя. А с другой - результаты то уже будут на руках и будут актуальные если не всю жизнь, то очень долгое время. Да ещё и с заключением эксперта. Хотя вот вопрос - 35 это за анализы одного человека? Или за общий анализ двух людей?
То бишь ты помимо сестры еще и с мутагенами контактируешь частенько?
Не обязательно. По ходу нашей жизни подобные спонтанные мутации происходят в нашем организме постоянно и за долгий промежуток времени вполне можно накопить достаточное количество отличий от себя прежнего
неа. это у женщины с возрастом яйцеклетки дефектируются.... но там полно фильтров - дефектная яйцеклетка не овулирует или не сможет образовать эмбрион или эмбрион погибнет на очень ранних сроках - даже не заметит бабец
Может у него две сестры
ну зачем говорить государству что собрался трахать сестру? просто придти по отдельности и попросить результаты генных тестов на то что сейчас могут найти. государству вообще можно сказать что отца не помню
у тебя в семье какие то генные заболевания были типа гемофилии? или диабета? большая часть рецессивных генов не вредны. что то полезное тоже может выстрелить
Отличные лекции "биология поведения человека", всем рекомендую youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk&hd=1
Там лектор говорит, что с точки зрения генетики самые лучшие партнёры это четвероюродные родственники
Выложишь краткое обоснование?
Что тебе надо обосновывать?
Не люблю видео, но информация про четвероюродных родственников интересна.
У четвероюродных вероятность совпадения рецессивных генов не выше, чем у более дальних, но при этом достаточно общих генов, что бы сохранить полезные. Так же есть наблюдения за выбором партнёров у животных и чаще всего предпочтение так же отдаётся четвероюродным, животные отбирают по запаху, который несёт генетические маркеры
Дополню картинкой, в какой стороне искать
НИСХОДЯЩЕЕ КРОВНОЕ РОДСТВО) (ВОСХОДЯЩЕЕ КРОВНОЕ РОДСТВО Схема прямого и бокового родства по восходящим и нисходящим линиям Прапрадед 3 Прадед V Двоюродный прадед Дед 1 Отеи Я 1 Сын п Брат ш Дядя IV Двоюродный брат IV Двоюродный дед V Двоюродный дяхт VI Троюродный брат VI
Ебаться и детей рожать - разные вещи.
Дети примерно в возрасте 3-х лет запоминают всех людей вокруг как своих близких родственников и в дальнейшем половое влечение к ним блокируется. Если он не мутант и этот механизм сработал, то на мать у него стоять не будет
Ну-ну!
Сейчас множество авторов хентая сказали в слух "Пиздеж!", даже не понимая почему именно они это сделали, а все из-за твоего комментария.
мутанты, сэр
Люди Х, которых мы заслужили.
На сестру у меня стоял и еще как, я мутант?
Может мутант, а может внешние условия, с такими вещами всё очень сложно
Фото сестры в студию
Мне понадобится лопата, чтобы сделать фото. И я не уверен, что тебе нравятся скелеты
Т.е. тебе нравятся?
Поэтому я и написал "стоял".
Херня, просто матери, особенно в постсовке вообще не сексуальны. У моей матери была "горячая" бездетная подруга одного возраста, к которой меня постоянно водили в гости, так вот как только я достиг пубертата, "фантазировал" о ней только так.
У меня бала мать друга с 2мя детьми, плавань+диета. Фигура даст фору молодым.
>Эффект Вестермарка
Это ёбаная христианская ересь родом из 19 века. Если вас воспитывать в обществе, где табу на влечение между родственниками - вы это запечатлеете и ОТ ЭТОГО будет блокироваться ваше сексуальное влечение к ним. А не от неких "скрытых механизмов естественного отвращения". А если вас воспитывать в обществе, где такого табу нет - у вас будет это влечение. Уже в 20 веке были исследованы некоторые племена в Мьянме, имеющие специфические сексуальные обычаи и показано отсутствие эффекта Вестермарка там, где нет табу изначально.
Зачем ты это пишешь мне? Вот ему напиши об этом https://ru.wikipedia.org/wiki/Сапольски,_Роберт а то он в своих лекциях об этом рассказывает
Я бы ему сказал, если бы он к нам с лекцией приехал. Если ты считаешь этого человека авторитетом в данной области, то я обращу твоё внимание на следующее:
1)Его область экспертизы - изменения социального поведения под действием гормонов (это нейроэндокринология)
2)Это ангажированный консерватор, он сильно вовлечён в общественное обсуждение вопросов вменяемости в правовой системе США. Это, если что, один из тех парней, которые говорят о генетически детерминированном поведении и предлагают не сильно наказывать убийц, если они "убили под действием стресса".
Я не уверен, что его мнению в этом вопросе можно доверять, потому что оно противоречит натурным экспериментам, а вот некоторые из маргинальных теорий, в которые он вовлечён - как бы подтверждает. Он по факту предвзят.
>Зачем ты это пишешь мне?
Ты не перепутал? Ты это здесь пишешь, ты и отвечай. А то мило устроился "я только транслирую мнение авторитета".
>говорят о генетически детерминированном поведении
Это именно то, что он опровергает в почти каждой лекции
>Ты не перепутал?
Нет, я всегда указываю источник и опровергать ты будешь его, а я лишь простой человек часто вынужденный фильтровать информацию на основе авторитета, потому что у меня нет времени читать оригинальные исследования, так что сначала ты предоставляешь ссылку на опровержение или пишешь автору что он ошибается и уже он выпускает опровержение
>я всегда указываю источник и опровергать ты будешь его
В таком случае завали ебало - война авторитетов это для долбоёбов, а ты считаешься автоматом слитым, когда начинаешь прятаться за источниками, которые даже не понимаешь.
> Это, если что, один из тех парней, которые говорят о генетически детерминированном поведении и предлагают не сильно наказывать убийц, если они "убили под действием стресса".

Ты как-то сильно смешиваешь. В современном уголовном праве преступление имеет состав: объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. Все четыре элемента роляют. Субъективная сторона определяется отношением субъекта с совершаемым действиям. Возможность смягчения наказания для преступника, действовавшего в состоянии аффекта, не связано с генетикой, это связано с тем, что в мире много разной хуйни случается и иногда человек сгоряча может сделать что-то, что в спокойной обстановке не стал бы. Замечу, что это именно возможность и каждое применение индивидуально.
Это я понимаю. Другое дело, что есть так называемая "школа Мак Ивена" (https://www.researchgate.net/profile/Bruce_Mcewen2 вот этот господин), учеником и последователем которого является упомянутый выше Сапольски. Так вот там группа учёных утверждает, что норма "выдерживания" стресса генетически сильно определена и прежде, чем говорить о состоянии аффекта, надо человека исследовать - на предмет низкой у него нормы. Короче, постулируют, что "для большинства не аффект, а вот для него это аффект". Прославились работой "Половой диморфизм в реакции на стресс" - выдвинули гипотезу, что женщины легче впадают в состояние аффекта, даже если этого не скажешь внешне. Конечно, американские феминаци визжа подняли их как знамя: теперь можно говорить "а учоныи даказале, что женщину низя наказывать за насилие и убийства, патамушта для неё стресс это хуже, чем для хуемразей", это всё было в состоянии аффекта".
Я так понимаю, принудительное лечение, ограничение в правах, запрет на вождение автомобиля и владение оружием и пожизненный приём транквилизаторов в этой теории не фигурируют?
Вокруг этого как раз актуальная общественная дискуссия и ведётся.
Есть такое, но у многих это нарушено+ в современном мире мать отец могут редко видеться с детьми, как и с братьями\сёстрами.
Это бред сивой кобылы.
ДЖЕКПОТ!!!
нынешняя лучше, у неё жопка жирнее
luuke luuke07.01.202018:01ответитьссылка -0.1
Не жирнее, а сочнее
Вторая лишней не будет
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
PATREON'COM/iRRINCESSHINÖHOIель дановый ПОЛЬЗО- ВАТЕЛЬ.'