Немного контекста для понимания радиации. / stalker other :: S.T.A.L.K.E.R (#S.T.A.L.K.E.R, s.t.a.l.k.e.r, S.T.A.L.K.E.R.,) :: экология :: радиация :: реактор образовательный :: Реактор познавательный :: фэндомы

Немного контекста для понимания радиации.

- Эй, Сталкер! не мельтеши особо, дай поясню ситуацию!(с)

Никакой политики. Просто длиннопостом выдаю информацию для понимания ньюансов радиометрии.

Недавно увидел знатные срачи, связанные с картинкой, на которой чувак с бытовым дозиметром стоит в двух метрах от поезда, который якобы везет "урановые хвосты" на переработку.

Что на фотке?
Бытовой бытовой, мало чувствительный (662 keV) дозиметр показывает уровень излучения 116 микро рентген в час.
Он замеряет "Урановые хвосты", позиционируемые как сырье типа Фторид Урана концентрацией 0.3-0.6% и объявленные крайне чистыми. Приехали в защищенных контейнерах. В том числе с защитой от радиации.
Расстояние до контейнера ~2 метра

Реактор познавательный,реактор образовательный,радиация,экология,stalker other,S.T.A.L.K.E.R,#S.T.A.L.K.E.R, s.t.a.l.k.e.r, S.T.A.L.K.E.R.,,фэндомы

Лагерь срачей разделился на 2 фракции. Одни говорят - та это херняяя!! Вторые в панике ищут где купить йода. Радиофилы и радиофобы в чистом виде.

Но для того чтобы люди, далекие от индустрии поняли в чем собственно загвоздка, нужно разобраться в процессах радио-дозиметрии.

Для начала разберемся в единицах измерения и в том. чем оно все грозит:

- Измерение дозы излучения это не то, насколько ярко фонит источник излучения. Это то, сколько излучения на себя принимает условная тушка биомассы за единицу времени. Измеряется в Рентгенах или Зивертах. Проще говоря, когда лежите под солнцем - это не то сколько "люксов" светит на вас от солнца, но то, насколько изменится оттенок вашего тела спустя час при условии что 0 это не изменится, а 1 - вы станете негром.

- Микро рентгены и Микро зиверты, в чем связь? 100 Р = 1 Зв, то есть 100 мкР = 1 мкЗв. что по показаниям абсолютно всех дозиметров одно и то же, просто игнорируйте запятую.

- Классическая картинка с дозами излучения

Radiation Dose Chart
This is a chart of the ionizing radiation dose a person can absorb from various sources. The unit for absorbed dose is “sievert” (Sv), and measures the effect a dose of radiation will have on the cells of the body. One sievert (all at once) will make you sick, and too many

(Тоесть, на фотографии с поездом показана в два раза меньшая доза, которую получил бы чувак с дозиметром за один час, нежели он получает от кальция в своих собственных костях в год!!!)

- Чем дальше от источника, тем меньше излучения попадет на условную тушку. Тем меньше показания накапливаемой дозы. Расстояние имеет значение.

- Радиоактивные частицы вылетают с разной энергией. Читайте - имеют разный условный цвет. Большинство бытовых дозиметров слепы к определенному спектру радиации так, как люди слепы к инфракрасному излучению. Вы можете со своей советской Бэллой пройти мимо чистого источника с энергией в 300кэв и даже не понять что вам жить осталось пару недель. Разве что, "мухи" в глазах появятся от умирающих клеток сетчатки. В конкретно нашем случае разбора фотографии нам это поможет.

Так чо? Получается, нет нужды для паники. Или как?

Давайте проведем натурный эксперимент, чтобы понять много ли это показание в 116 микро рентген\час с двух метров или нет.

Возьмем чешское урановое стекло с 4% триоксида урана. Что по концентрации атомов превышает "урановые хвосты" в 7-10 раз.
Каждая бусинка всего 3 мм в диаметре. Стеклу этому уже более 100 лет, так что оно накопило продукты распада. Что будет видно далее по интенсивности альфа излучения.

Ранее я его уже замерял бытовыми дозиметрами на датчиках GM и СБМ-20. Ни один бытовой дозиметр не смог определить излучение от данного образца.

Возьмем профессиональный дозиметр с высоко чувствительным слюдяным датчиком. Этот датчик видит спектр от середины рентгеновского излучения до 5 МЭВ
С одетой крышкой альфа фильтра замеряем сумму гамма плюс бета, пока урановые бусы все еще находятся в пакете.
На расстоянии 0см дозиметр показывает 42 микро рентгена в час.

±21% мкЗв/ч
Радиация,Реактор познавательный,реактор образовательный,радиация,экология,stalker other,S.T.A.L.K.E.R,#S.T.A.L.K.E.R, s.t.a.l.k.e.r, S.T.A.L.K.E.R.,,фэндомы

Изымем из пакета бусы и проведем повторный замер с альфа фильтром.
Сумма гамма плюс бета без экранирующего бета излучение пластикового пакета равна 115 микро рентген в час (погрешность можно игнорировать, прибор просто среагировал на резко возросший фон). Уже веселее!!!!

Расстояние 0см.

Откроем крышку фильтра, что позволит замерять суммарно Альфа, Бета и Гамма излучение тестируемого образца.

Кладем дозиметр на образец и ждем устаканивания погрешности.

Расстояние 0см.

Датчик находится под прямым полно спектральным воздействием триоксида урана в концентрации аж 4%!!!! Это в четыре раза выше чем от ядерного состава!! Смирть!! Мы фсе умрееем!!
Сразу успокою. Для человека образец безопасен, естессно, если образец не жрать! С радиологической точки зрения он не представляет никакой опасности. Но даже если сожрать, максимум что получит ваш организм - это аппендицит при попадании бусины в аппендикс неудачника-экспериментатора.

А теперь отодвинем дозиметр на расстояние ладони (9см) от образца. Все так же с открытым фильтром. И.........

Фоновое излучение!! Вы бы на рынке даже не нашли эти бусы в куче других бус. Даже с помощью профессионального прибора вы бы прошли мимо! Профессиональный дозиметр не смог обнаружить излучение почти что чистого урана с примесью продуктов распада за 100 лет.

Саечка за испуг, Сталкер!! Проходи, не задерживайся!

Так что? Будем жить?

Репортер запечатлел на фотографии, как бытовым прибором, который на показанные выше урановые бусы даже в упор бы не среагировал, в двух метрах от состава намерял 116микро рентген в час. Сквозь слои метала, брезента, краски, свинцового покрытия и 2 метра воздуха, говеный бытовой детектор показал 116микро рентген в час.

Что везет состав? Состав везет продукты реакторного деления, а не сырье. Причем продукты, которые фонят жестким излучением.
Прибор с фотографии имеет чувствительность к излучению от 662КЭВ. Что не даст понять есть ли в составе уран или радий, потому как спектрально эти два металла выпадают из зоны чувствительности бытовых приборов:

Plise Height Histogram Uraninite calibration 050812 61.752 -21. pis
Bin = 1020 Energy/(keV) = 603.869 Frequency = 5336 RelativeFreq/(%) = 0.078 ROI: MeanZ(keV) = 607.198 SD/(keV) = 16.993 Gross = 529355 Net = 255567.5
Lead y|
78 keV X-ray
Uranium U-235 V90 + 93 keV X-ray
CountingRate/(1/s)

Но вот изотопы Кобальта 60

500-
Channels,Реактор познавательный,реактор образовательный,радиация,экология,stalker other,S.T.A.L.K.E.R,#S.T.A.L.K.E.R, s.t.a.l.k.e.r, S.T.A.L.K.E.R.,,фэндомы

Цезия 137

Bin 538 Energy/(keV) 662 Counts 8145 Percent 0.622 Gauss 99.423 Mean 662.002 SD 18.721 Res% 6.659 Gross 351583 Net 308848
region of interest
1900 11000 |1100 11200 11300 |1400 |1500,Реактор познавательный,реактор образовательный,радиация,экология,stalker other,S.T.A.L.K.E.R,#S.T.A.L.K.E.R,

И прочий радиоактивный мусор, который невозможно использовать едут в гости. Сидорович потирает руки. Антирад идет в три дорога.

Вывод и лайф хак на будущее:
- В обычных условиях опасна не радиация как таковая, а то, как сильно ваша тушка подогреется радиацией за единицу времени или совершит химическое взаимодействие с источником, оставив его внутри тела (Гуглить "радиевые девушки"). Вы можете жить рядом с источниками, носить радиоактивные бусы, смотреть на радиоактивный циферблат часов. Но если вы, находясь в метре от источника намерили >40 микро рентген в час дешевенькой Беллой или Радексом, лучше немедленно делать ноги!!
- Именно поэтому порог в 40 и является базовым порогом тревоги на всех бытовых дозиметрах, которые сегодня производят.
- Чтобы не вляпаться, покупайте сцинтилляционные детекторы и Радиасканы.

Всем чистого от радио нуклидов окружения, и с Наступающим 2020м Годом!!!

Подробнее

Radiation Dose Chart This is a chart of the ionizing radiation dose a person can absorb from various sources. The unit for absorbed dose is “sievert” (Sv), and measures the effect a dose of radiation will have on the cells of the body. One sievert (all at once) will make you sick, and too many more will kill you, but we safely absorb small amounts of natural radiation daily. Note: The same number of sieverts absorbed in a shorter time will generally cause more damage, but your cumulative long-term dose plays a big role in things like cancer risk. /------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ □ Sleeping next to someone (6.65 pSv) □ Living within 56 miles of a nuclear H power plant for a year (6.69 pSv) □ Eating one banana (6.1 pSv) □□□ Living within 56 miles of a coal DDD power plant for a year (6.3 pSv) □□□□ , □□□□ Arm x-ray BBBB (1 MSv) □□□□ □□□□ □□□□ Using a CRT monitor □□□□ for a year (1 uSv) □□□□ □□□□□ Extra dose from spending one day in □□□□□ an area higher-than-average □□□□□ natural background radiation, such as the Colorado plateau (1.2 pSv) Dental x-ray (5 pSv) □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ Background dose received by an average person over one normal day (16 pSv) Airplane flight from New York to LA (46 pSv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □ Chest x-ray (26 pSv) ^ n All the doses in the blue DD chart combined (-66 pSv) □ Extra dose to Tokyo in weeks following n Fukushima accident (46 pSv) Dlj Living in a stone, brick, or concrete Dn buiIding for a year (76 pSv) Average total dose from the Three □□ Mile Island accident to someone living within 10 miles (80 ySv) □□ Approximate total dose received at °a Fukushima Town Hall over two weeks following accident (100 pSv) üíi EPA yearly release target for a nuclear power plant (30 pSv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Dose from spending an hour on the grounds at the Chernobyl plant in 2010 (6 mSv in one spot, but varies wildly) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ pi. - -L □□□□□ unesc °°°°° CT scan □□□□□ (7 mSv) □ □□□□ □ □□□□ EPA yearly release □□□ □□□ limit for a nuclear □□ power plant (250 ySv) Maximum yearly dose permitted for US radiation workers (50 mSv) aaaa YearlY dose frorn □□□□ natural potassium in □□□° the body (390 pSv) EPA yearly limit on radiation exposure to a single member of the public (1 mSv=l,000 mSv) Typical dose over two weeks in Fukushima Exclusion Zone (1 mSv, but areas northwest saw far higher doses) □□□□ anna Marnrn°9rarn □□□□ (400 uSv) □□□□ s ' □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Maximum external dose from Three Mile Island accident (1 mSv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Head CT Scan (2 mSv) D Using a cell phone (0 pSv)-a cell phone’s transmitter does not produce ionizing radiation* and does not cause cancer. * Unless it's a bananaphone. □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ □□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Normal yearly background dose. About 85% is from natural sources. Nearly all of the rest is from medical scans (-4 mSv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ “ (0.05 pSv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ ■■■■■ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □ (20 mSv) □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □ (10 mSv) □ (1 Sv) Ten minutes next to the Chernobyl reactor core after explosion and meltdown (56 Sv) □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□ □□□□□□□□□a Sources : http://www.nKc.gov/Kea<j¡ng-Krr»/doc-collect¡ons/<*K/paKt020/ www.nema.ne.gov/technologîcal/dose-limits.html http://www.deq.idaho.gov/inl-oveKsight/Kadiation/dose-calculatoK.ctm http://www.deq.idaho.gov/inl-oveKsight/Kadiation/Kadiation-guide.ctm http://mitnse.com/ http://www.bnl.gov/bnlweb/PDF/03SER/ChapteK-S.pdt http://dels-old.nas.edu/dels/Kpt-bKiets/KeKt-tinal.pdt http://people.Keed.edu/~emcmanis/Kadiation.html http://en.wikipedia.OKg/wiki/SieveKt http://blog.voKnaskotti.com/2010/07/15/into-the-2one-cheKnobyl-pKipyat/ http://www.nKc.gov/Keading-Km/doc-collections/tzact-sheets/tKitium-Kadiation-ts.html http://www.mext.go.jp/component/a-menu/otheK/detail/—icsFiles/atieldtile/2011/03/lS/1303727-171S.pdt http://Kadiology.Ksna.OKg/content/24S/l/254 Approximate total dose at one station at the northwest edge of the Fukushima □ exclusion zone (46 mSv) ° Dose received by two Fukushima plant workers ('-1S0 mSv) EPA guidelines for emergency situations, provided to ensure quick decision-making: X All doses □n green chart sjDD combined DDD (~75 mSv) Radiation worker □ one-year dose c limit (50 mSv) g in Lowest one-year dose DD clearly linked to □□ increased cancer □□ risk (100 mSv) DD □□□ □□□ □□□□ □□□□ □□□□ Dose causing symptoms of radiation poisoning if received in a short time (400 mSv, but varies) □□□□□□□□ □□□□□□□a □□□□□□□a □□□□□□□a □□□□□□□a Dose limit for emergency □□ workers protecting valuable □□ property (100 mSv) gg Dose limit for emergency □□□□□ workers in lifesaving □□□□□ operations (250 rnSv) □□□□□ Severe radiation poisoning, in some cases fatal (2000 mSv, 2 Sv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Fatal dose, even with treatment (8 Sv) Usually fatal radiation poisoning. Survival occasionally possible with prompt treatment (4 Sv) □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ □□□□□ Chart by Randall Munroe, with help from Ellen, Senior Reactor Operator at the Reed Research Reactor, who suggested the idea and provided a lot of the sources. Pm sure I’ve added in lots of mistakes; it’s for general education only. If you’re basing radiation safety procedures on an internet PNG image and things go wrong, you have no one to blame but yourself.

±21% мкЗв/ч Радиация

Plise Height Histogram Uraninite calibration 050812 61.752 -21. pis Bin = 1020 Energy/(keV) = 603.869 Frequency = 5336 RelativeFreq/(%) = 0.078 ROI: MeanZ(keV) = 607.198 SD/(keV) = 16.993 Gross = 529355 Net = 255567.5 Lead y| 78 keV X-ray Uranium U-235 V90 + 93 keV X-ray CountingRate/(1/s) Histogram Uramte calibration 050812 61.752 -21.pis Bin = 1477 Rate/(1 /s) = 1477 Frequency = 75 RelativeFreq/(%) = 1.628 Lead Pb-214 keV 242, 295, 352 Uranii U-235 ki keV 14< Radium Ra-226 Bismuth Bi-214 keV 609
500- Channels
Bin 538 Energy/(keV) 662 Counts 8145 Percent 0.622 Gauss 99.423 Mean 662.002 SD 18.721 Res% 6.659 Gross 351583 Net 308848 region of interest 1900 11000 |1100 11200 11300 |1400 |1500
Реактор познавательный,реактор образовательный,радиация,экология,stalker other,S.T.A.L.K.E.R,#S.T.A.L.K.E.R, s.t.a.l.k.e.r, S.T.A.L.K.E.R.,,фэндомы

Еще на тему

Реактор познавательный(1961)

реактор образовательный(917)

радиация(264)

stalker other(690)

S.T.A.L.K.E.R(5503)

фэндомы(1545976)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нихера не понял , но очень интересно

Gintok31.12.201901:17ссылка

+27.8

в двух метрах было намеряно 116 мкРентген в двух метрах от защищенного контейнера
>если вы, находясь в метре от источника намерили >40 микро рентген в час дешевенькой Беллой или Радексом, лучше немедленно делать ноги!!
+
>Что везет состав? Состав везет продукты реакторного деления, а не сырье. Причем продукты, которые фонят жестким излучением.

итого: радиофобы победили, нам везут фонящее говно

usogon31.12.201901:28ссылка

+30.6

Комментарии 8831.12.201901:00ссылка80.2

Нихера не понял , но очень интересно

Gintok 31.12.201901:17 ответить ссылка 27.8

usogon 31.12.201901:28 ответить ссылка ↑ 30.6

Это было понятно уже в тот момент когда сказали что отходы едут с немецкой уранообогатительной фабрики в Гронау. Навряд ли немцы там много чего полезного оставили.

Gidof 31.12.201905:45 ответить ссылка ↑ 6.3

обычно когда немцы что то куда везут, или кого то куда то - ничем хорошим это не заканчивается

ashot@camshot 31.12.201914:47 ответить ссылка ↑ 2.0

Если едут с обогатительной фабрики, а не из реакторов, то чем сильнее фонит тем больше там осталось.

Licemer61 31.12.201915:20 ответить ссылка ↑ -0.8

Сказано же, что бытовой девайс неспособен замерять излучение урана (топлива), зато хорошо ловит излучение отходов. Значит, это не обогатительная фабрика.

dstwo 31.12.201915:47 ответить ссылка ↑ -0.3

Во первых - я отвечал на комментарий, а не на пост.
Во вторых "зато хорошо ловит" - даже если принять на веру что данный девайс не ловит излучение от урана, зато ловит от отходов, о чём это говорит? Нет, не о том что "Значит, это не обогатительная фабрика.", а о том что если есть делящиеся материалы, то и продукты их распада будут при них, сколько времени это бочки закатаны? Куда должно деться все то что получается от распада?
В третьих, сравнивать излучение бусиков, практически точечного источника с бочками гексафторида урана, возможно уложенных штабелями, там квадратные метры площади, в такой геометрии падение в кубе от источника не работает.

Licemer61 31.12.201918:49 ответить ссылка ↑ 0.0

"сколько времени это бочки закатаны" говорит о том, что это уже не свежак с фабрики. Если уж там в таком количестве накопилось продуктов распада. Пейте меньше пива, думайте больше головой. Во-вторых, дело не в бусиках, а во времени существования трансуранидов, будь то бусики или бочки, именно о времени идет речь как о факторе накопления всяких ториев, кобальтов и прочих цезиев. В-третьих, квадратичное затухание излучения не будет иметь значения только если вы сами окажитесь в середине завала бочек, то есть, лишитесь возможности удалиться от них. С новым годом, короче.

dstwo 31.12.201919:20 ответить ссылка ↑ -0.2

Первое, то что это не только закатанные в бочку хвосты с фабрики не делает уран каким то не таким. Это не несвежее пиво.
Второе ... ну так, допустим 10 лет эти бочки хранились? Все, уран протух как сельдь?
В третьих, еще раз расстояние пару метров, площадь источника пару квадратных метров, приемник пару квадратных сантиметров... Нарисуйте в голове эту картину.

Licemer61 31.12.201919:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Нарисовал. Зависимость меньше, чем вам кажется. И вы потеряли нить спора. Началось с предположения, что это не отходы, а продукт с фабрики: "Если едут с обогатительной фабрики, а не из реакторов, то чем сильнее фонит тем больше там осталось." Бытовой анализатор ничего бы не показал вообще, но он показывает.

dstwo 31.12.201919:41 ответить ссылка ↑ 0.0

U235 более радиоактивен он то и является топливом в реакторах, U238 менее радиоактивен (он то и является продуктом отработки обогащения) если состав фонит значит он еще не выработан до конца и в нем есть достаточное количество U235 для дальнейшей его переработки в топливо.
Опят таки продукты радиоактивного распада урана в основном фонят альфа и бета излучением, а бытовые дозиметры показывают просто количество реакций на излучение и при этом не сообщают какой тип изучения фиксируют в данный момент. (собственно если поднести обычный дозиметр к электронно лучевой трубке (старые большие мониторы и телевизоры) то он будет фиксировать и его излучение в бетта диапазоне (и еб вашу мать он покажет что вам пиздец-смерть-гроб-кладбище-пидор).

Вердикт учите мат часть.

DSX3 31.12.201918:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Ааа, неееее, тут меня больше убивает, что в европе люди паникуют просто из-за того, что такой груз мимо провезли.
А люди, живущие в стране, в которую это везут (ну все же знают куда), не то, что не парятся, даже не знают об этом.

Koshmar 31.12.201902:46 ответить ссылка 12.1

А как давно незнающие поддерживали неофициальные СМИ рублём? Не было такого, ну тогда очень жаль.

Gidof 31.12.201905:37 ответить ссылка ↑ 3.6

Вопрос такого плана , я сталкер начинающий , имеется в наличии такая белла , замеряю периодически по городу так как шахты разрезы в области, как я понял из поста эта белла говно?, или для замера окружающего фона пойдёт?, или же прикупить другой?

tuha 31.12.201906:24 ответить ссылка 1.5

Бэлла реагирует на продукты распада: Цезий, Кобальт-60, Торий.
Старый радий из часов тоже определит, но только если его будет много. Микро частицу засравшую вашу одежду - не найдет. Проще говоря - устройство для проверки продуктов на рынках в регионах, задетых Чернобыльской катастрофой. На дозиметрические нужды и для поиска сие устройство не годится. Даже "Мерять квартиры" им бесполезно.
Хуже того, на излучение Кобальта она реагирует почти мгновенным зашкалом. Что показывается как....нормальный фон без писков. А вы уже в метре от медицинского аппарата по убиванию пациентов или споткнулись о шахтный уровнемер.

ManKey 31.12.201906:40 ответить ссылка ↑ 1.6

То есть покупать лучше такой как в описание поста. Или есть ещё варианты?

https //angioscan ru/en/radiascan Made in RUSSIA
Type RADIASCAN-701A
radioactivity indicator Ser. RS701A-BG 003053
3,2 V DC 0,5 A 1,6 W
ANGIOSCAN-ELECTRONICS LLC. 16 Baumanskaya str . 105005 Moscow 2014/35/EC 2014/30/EC C€

tuha 31.12.201908:41 ответить ссылка ↑ 0.2

Сцинцилляторы еще, но они для для поиска, видят только гамму.

https://habr.com/ru/post/400949/

____
А среди бытовых, да, этот.
У него неплохие мозги+датчик бэта2 такой и нужен (стальные трубки устарели)

ScarletBallet 31.12.201914:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Если планируете полностью перейти в радио метрический бизнес, то лучше купить Радиаскан 801 и тыкать нотариально заверенным сертификатом лабораторной поверки в лицо юридическим лицам, которые будут рассказывать, что вы нихрена не имеете права утверждать что бы то ни было с вашим прибором.

А для обывателя Радиаскан 701 вполне достаточен. Не знаю какие тыщи денег он будет стоиьт, если покупать из другой страны. Но главное помнить - БУ прибор это кот в мешке. Он очень чувствительный и его могли загадить при сталках по всякой пост советской бункерне (на военных заброшках очень много радиевой пыли от светомассы постоянного действия).

Я вообще не рекомендую вынимать Радиасканы из гермопакетов при сталке где бы тол ни было

ManKey 31.12.201917:20 ответить ссылка ↑ 0.0

15 к стоимость у него, так же есть другие варианты дешевле , но я не особо так в них , а про белку говорили проверь на метало приёмке, там должны быть серьёзные аппараты , а этот почти в наследство достался.

tuha 31.12.201918:18 ответить ссылка ↑ 0.0

хорошая украинская терра еще видел у руках у японцев на фукусиме они то наверное норм берут

vaddark2007 02.01.202021:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо за полезные для нуба нюансы по дозиметрам

AleksZmij 31.12.201907:33 ответить ссылка 0.8

4p0k 31.12.201911:09 ответить ссылка 6.5

Плюсанул за этот видос.
Сам хотел выложить, а тут уже есть.

dpas 31.12.201915:18 ответить ссылка ↑ 0.8

Момент с выдиранием 235го из остатков, эт что то новое.

+

ScarletBallet 01.01.202005:45 ответить ссылка ↑ 1.8

Такой себе вывод.
а вот норм:
Страшно не фоновое излучение, даже относительно высокое
А страшны именно радиоактивные материалы распыленные по большой области и вдыхаемые внтурь, осаждаемые на кожу (вот для чего белые халатики).

ScarletBallet 31.12.201914:11 ответить ссылка 1.7

страшна радиактивная пыль. Потому что если ее вдохнуть, то становится похуй на расстояние, потому что его уже нет. Вот для чего респираторы.

А вообще после всех этих шокирующих новостей, наступает состояние глубокого похуя. Мне кажется, что я уже там.

root_0x0000 31.12.201914:44 ответить ссылка ↑ 2.2

- Дружище, не шелести особо, дай поясню ситуацию *

каракурт 31.12.201914:15 ответить ссылка 5.4

Померял радиацию чернобыльского саркофага с дистанции примерно 180 км. Если учитывать погрешности на ветер, осадки и усиление сигнала радиоизлучения через прямое прохождение сквозь радиофобов, то жить еще буду.

Spacewalker 31.12.201914:32 ответить ссылка 1.4

Предвидя возгласы "да это говно померяет радиацию только когда человек изжарится от радиации", да, я в курсе этого. Спасибо.

Spacewalker 31.12.201914:33 ответить ссылка ↑ -0.7

Трубки Соекса: СБМ-20. Как и у Бэллы они настроены на излучение от Цезия Кобальта и частично Тория. Тоесть, прекрасно помогут понять, что грибы которые вы купили пришли из зараженных областей Белоруссии. На большее прибор даже с завода не позиционируется.

ManKey 31.12.201917:27 ответить ссылка ↑ 0.1

У меня такой же, так и не понял из статьи, его можно выкинуть что-ли?

rotor12 31.12.201914:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Я сам в этой теме не сильно шарю. Вот есть статья - http://lurkmore.to/Радиация

Цитирую из нее: "Самая распространённая в СНГ модель — СБМ-20, она ставится почти во все бюджетные дозиметры производства СНГ, но попадаются и совсем игрушечные китайские поделки, устанавливаемые в брелки или популярный в этой стране Соэкс, которые могут сообщить лишь о том, что шанс спастись от радиации уже давно упущен"

Spacewalker 31.12.201915:21 ответить ссылка ↑ 0.4

Детектор безисходности, блять.

Оху́евший 31.12.201922:35 ответить ссылка ↑ 1.2

Блять всегда хотел сожрать образец...

Balkin 31.12.201914:46 ответить ссылка 0.9

Shadow of LoL 31.12.201914:47 ответить ссылка 9.8

Оттуда же: Введённые в заблуждение руководством компании, представители которой сказали им, что радий безвреден, работницы получали смертельную дозу радиации, облизывая кончики кистей с радиевой краской для восстановления их формы и ради забавы крася свои ногти и зубы светящимся веществом.

Это сейчас все умные стали, а тогда мало кто вообще знал, что такое радиация, кроме ученых.

VooDoo KaKaDoo 31.12.201914:52 ответить ссылка ↑ 2.5

Ну, ты бы еще веру в Деда Мороза помянул. Путин чистокровный рептилоид, это настолько очевидно, что дальше некуда.

dstwo 31.12.201916:28 ответить ссылка ↑ 1.9

Всё интересно, но можно всё же сгладить один из важных моментов паники, все наверно догадываются что сила излучения точечного объекта с расстоянием уменьшается как квадрат расстояния, теперь геометрический факт: излучение от бесконечной плоскости будет одинаковым на любом расстоянии от этой плоскости, что то там связанное с косинусами и углами из каждой точки излучающей плоскости но не важно, а важно что вагон этот значительно шире двух метров за которые мерили, а значит при измерении в плотную дозиметр показал бы не какие то страшные цифры а 200-250 максимум а вот при удалении будет уменьшаться всё быстрей чем бы оно не светило.

miniharlok 31.12.201914:58 ответить ссылка -0.9

Это справедливо только для вакуума, про плоскость и излучение. В реальности, мы имеем как рассеивание, так и _поглощение_. Именно это и имел ввиду автор. Если хрень светит через свинец, сталь, и два метра воздуха так, что бытовой дозиметр показывает эту цифру, то это только отработанное топливо, и без защит оно излучает в разы мощнее.

Оху́евший 31.12.201922:41 ответить ссылка ↑ 0.0

И тем не менее это не делает слишком уж больших погрешностей и при измерении в плотную к стенке прибор покажет 200-250 микро рентген а не скажем 50000 если конечно не предполагать что два метра воздуха защищают в 250 раз лучше чем свинец и прочее что там есть.

miniharlok 01.01.202008:14 ответить ссылка ↑ 0.0

ну потому что это не отходы, а топливо.

dpas 31.12.201915:36 ответить ссылка ↑ 0.3

...и поэтому вместо того чтобы им топить, его отгрузили в бантустан.

Подсказываю: в настоящий момент в России переработкой хвостов НИКТО не занимается. Хвосты рекламируются Росатомом как "топливо будущего", в 2008 году были обещаны новые реакторы, которые обеспечат потребность в переработке хвостов, но в реальности они оказались там же где обещание слезть с нефтяной иглы и не повышать пенсионный возраст, и все эти отходы просто стоят в жбанах на ветерке и периодически утекают.

Поэтому чувак, кого ты наёбываешь? То, что из говна можно сделать биотопливо, не означает, что говно и есть биотопливо - если ничего с ним не делать, это будет просто говно, которое лежит и воняет.

Loser2 31.12.201917:31 ответить ссылка ↑ -5.6

Полезно говорят иногда смотреть не только порево.
Этому челу я наверное больше верю чем тебе.

dpas 31.12.201917:37 ответить ссылка ↑ 1.8

А я - Новой верю больше, чем нонейм-пидарасам на ютубе.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/26/82884-tyanutsya-hvosty

Loser2 31.12.201917:39 ответить ссылка ↑ -4.4

Ха-ха.
Ноунейм, пидорас...
А твой автор статьи кто?
https://novayagazeta.ru/authors/93350
Дохуя знаменит? Имеет образование высшее по химии? Кто он блять? собрал какую то инфу, напугал обывателей и высрал в интернет.
Я верю челу с образованием в этой сфере и у которого есть имя на ютубе.
А ты веришь журналистошлюхе из желтой газетенке.

dpas 31.12.201917:44 ответить ссылка ↑ -0.6

Это твой нонейм-пидарас на ютубе - жёлтая газетёнка.

А Новая - приличное издание.

Loser2 31.12.201917:46 ответить ссылка ↑ -6.0

потом новая моет просто цитировать (даже без желтизны), а как ты поймешь новость--большой вопрос и зависит от тебя (а кто ТЫ я хз).

ScarletBallet 01.01.202005:48 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну, это показатель, т.к верить нельзя никому.

ScarletBallet 01.01.202005:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Верить новостному изданию с 20-летней репутацией, 24% которой владеет человек которому я доверяю безоговорочно, ибо за ним десятилетия безупречной репутации - всё-таки можно.

По крайней мере, до обмана. Когда он случится - тогда и перестанем.

Loser2 01.01.202006:03 ответить ссылка ↑ -3.7

Звучит как пламенное выступление на пленуме КПСС.

"Основной владелец — коллектив редакции, 24% принадлежит Александру Лебедеву и Михаилу Горбачёву." Вики.
Лебедев и Горбачёв по-твоему змей Горыныч? Кому именно ты так самоотверженно доверяешь?

ebaniy_stid 01.01.202018:46 ответить ссылка ↑ -0.3

Горбачёву, разумеется.

Loser2 02.01.202003:15 ответить ссылка ↑ -0.6

На Маяке же вроде переработку делают, а дожигать топливо в Белоярске можно, нет?

dunkelfalke 31.12.201922:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Дело в том, что мощностями Маяка перерабатывать уже имеющиеся гниющие и утекающие запасы хвостов можно вечно, а готовое топливо не хранится от слова никак - распад-с.
Про Белоярск при этом с его ЧЕТЫРЬМЯ аварийными остановками в 2019-м году я бы вообще нахуй не заикался.

Loser2 01.01.202001:00 ответить ссылка ↑ -1.2

Тоже ожидал чего-то такого (после того, как мне отсыпали минусцов за эту самую фоточку).

Но нет, на самом деле человек все по делу пояснил. Во втором комменте сверху уже обобщили: "радиофобы победили, нам везут фонящее говно".

Prince Florizel 31.12.201915:40 ответить ссылка ↑ -0.9

Автор, хотелось бы, чтобы данный материал увидело и поняло большее количество людей. Может подготовишь статью для более широких масс и зашлешь в уральские сми (e1.ru, 66.ru, znak.com, ura.ru)?

mrsir 31.12.201915:18 ответить ссылка 0.6

А смысл? Главное чтобы реакторчане знали с чем подходить к к реактору ))) А обывателю надо спокойно жить в неведении.

ManKey 31.12.201916:42 ответить ссылка ↑ 0.0

И еще вопрос знатокам приборов: приборы на основе трубки гейгера-мюллера - это и есть те самые малочувствительные бытовые девайсы?

mrsir 31.12.201915:37 ответить ссылка 0.0

Трубки настраиваются на довольно узкий диапазон. Те, которые применяются в бытовых дозиметрах - те самые мало чувствительные, настроенные на кобальт и цезий.

ManKey 31.12.201916:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Я правильно понял, что если автор снимка с дозиметром выжил - то он пиздабол?

freem007 31.12.201916:01 ответить ссылка -0.5

Не правильно. Радиация не убивает "мгновенно бля прям на месте в труху рассыпался нахуй". Она неторопливо подводит твой организм к закономерному пиздецу. А еще кроме силы воздействия есть такой параметр как время- автор же не мудак 3 часа у фонящего контейнера стоять.

Derevo 31.12.201916:25 ответить ссылка ↑ 0.2

Автор рассказал ,что бытовой дозиметр не настроен ловить то, что там перевозят и если не настроенный дозиметр поймал такое количество, то в реалиях там всё очень плохо, особенно должно быть оператору (ну если он не врёт).

freem007 31.12.201916:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Намеряно на самом деле писец как мало в точке, где стоял чувак с фотографом. При фоне в 300 живут миллионы людей. При фоне более 2000 на пляжах коптятся сотни тысяч

Проблема в том, на каком расстоянии стоял репортер от ЗАЩИЩЕННОГО контейнера, чем он измерял и на что этот прибор лучше всего реагирует.

ManKey 31.12.201917:00 ответить ссылка ↑ 0.4

Я чёт не понял, нас опять наебали? А как же "Росатом настолько крутой, что может делать то, что не могут во всём мире"? Ух как у меня жопа горит, в контаче натыкался на ботов, которые якобы работают в росатоме и доказывают, как всё это безопасно, масштабно работают.

ebaniy_stid 31.12.201916:27 ответить ссылка -0.3

Ну, ты это, держись от контейнеров подальше и все будет норм

DarkOne 31.12.201916:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Автор тупой, пиздец, на экране прибора микрозиверты, а не микроренгены. Это совсем другие величины. И при пересчете там получается просто дохера.

saptemp 31.12.201916:41 ответить ссылка -3.9

На разных приборах разные единицы измерения, если ты об этой картинке, то там мкРентген в час, про соотношение величин он в самом начале поста написал.

ebaniy_stid 31.12.201917:03 ответить ссылка ↑ 0.8

Тоисть, если после взрыва ядерной установки в Северодвинске, где по городу 200 в час и облако радиации идет на твой город
при этом вдруг рядом отключаются близжайшие станции мониторинга радиации, которые установили после 86 года и не разу не отключались
это не очень хорошо, да?

zlobens 31.12.201917:07 ответить ссылка 1.8

Да

ManKey 31.12.201917:11 ответить ссылка ↑ 0.7

https://habr.com/ru/post/473028/
С октября 2019 года эт херня длится.

dpas 31.12.201917:58 ответить ссылка 0.0

"Бытовой бытовой, мало чувствительный (662 keV) дозиметр" Что бы я так жил...
А по моему на фото RadEye™ SPRD - ни разу не бытовой, дорогой персональный поисковый дозиметр который может похвастаться:

сцинтилляционным кристаллом йодида цезия !
диапазоном регистрируемых энергий 40-3000 keV
классом защиты IP65
устойчивостью к падениям (но это не точно)

Пруф http://tools.thermofisher.com/content/sfs/brochures/170716_DB_RadEye_SPRD-e-V1_2.pdf

Автор сам немного не в теме ))
662 keV это энергия излучения изотопа цезия 137 по которому калибруют прибор.

sairus1708 31.12.201918:17 ответить ссылка 0.0

Дозиметр может дорогой, и поисковый, но никак не крутой. Характеристики чувствительности аналогичные Gamma-Scout. Из интересных мне плюшек в нем только спектрометр. Я его позиционирую как бытовой, адаптированный для спец служб. Но не более того.

Я опирался на информацию техов отсюда.
https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/4250817

Response - диапазон реакции. Зорть какой бы то ни было. Без замеров. Вне точки калибровки стоит просто сигналка присутствия, потому как нижу 550КЭВ кристал прибора не будет высвечивать каждую частицу.
Resolution - как вы и говорили - место калибровки. Прибор калибруется на энергии в районе 662КЭВ как раз чтобы определять цезий и другие продукты распада в товарах и багажах. В диапазон вгоняется многоуровневой фильтрацией излучения ниже 550КЭВ

И прибор на фотке был включен в режим замера целевого диапазона 662КЭВ. Тоесть, работал как обычный бытовой.
Хотя, в даташите отдельно указан под диапазон для поиска материалов для "производства" (просто многоуровневая алярма без замера).

И йошкин кот, я бы хотел увидеть хотябы эрзац спектрограмму излучения вагона, а не сухие цифры. Это было бы гораздо полезнее чтобы разобраться с содержимым состава раз и навсегда. Огромный неуд репортерам за то что не провели такой замер, имея на руках подходящий для черновой картинки прибор.

ManKey 31.12.201918:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, сегодня уронил свой второй дозиметр. С высоты 30см на бетон. Дозиметр сдох. Так что таки да, устойчивость к падениям - важно!!!

ManKey 31.12.201918:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Давайте уточним...

Прибор рассчитанный на падения, и защищён от влаги и пыли, снабжённый сцинтилляционным кристаллом, возможностью измерения не только излучения, но и его энергии с последующей обработкой (отображение спектра и реагирование(поднятие тревоги) на излучение от определённых элементов). Прибор основной задачей которого является скрытное обнаружение "интересных" материалов и основной сценарий применения это: тихонечко висеть на поясе (время работы примерно 180 часов от батареек) не привлекая внимания покуда человек из соответствующей службы прогуливается мимо Вас.
Это всё "бытовой" прибор.

А Радиаскан 701 A (чуть что у самого такой есть) который похож на хорошую самоделку (хотя за свои деньги хороший вариант),который не может похвастаться автономностью, который для "профессиональной" деятельности не катит в отличии от его брата близнеца Радиаскан 801... это у нас "профессиональный дозиметр".

Я всё правильно понял?.. Меня вот это как-то рассмешило )

sairus1708 31.12.201919:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Бро, не путай дозиметрию с детектированием.

Меня интересует исключительно способность прибора сделать замер суммарный по всем типам излучения, дискретно с фильтром на гамме во всех энергиях с максимально ровной характеристикой счета и способный определить грязь скоротечно токсичную, которая в гамме не светит практически (Полоний, радий в виде пыли, осыпавшуюся в песок керамику с РИД-1).

А коробочка, которая видит только гамма частицы, имеет калибровку на узком диапазоне пригодится только чтобы не вляпаться в грязь от реактора, большую массу СПД и отходов производства. С единственной плюшкой: черновым гамма спектрографом.
Я не уменьшаю важности такого прибора как детектора, но для меня он не является профессиональным дозиметрическим прибором. Да и сам производитель позиционирует его как Personal Radiation Detector. Что как-бы намекает на ограниченное применение для определения присутствия гамма излучения, но никак не для замеров.

Это все равно что сравнивать трансивер Yaesu FT-817 с рацией Yaesu FT-8800R. Первый скромен интерфейсом но предназначен для связи на всех диапазонах. Второй с огромным экраном, заточен для работы во вредных условиях кабины дальнобоя, и не услышит ничего кроме дальнобоев, которые вбили в свои станции те-же частоты.

ManKey 31.12.201920:19 ответить ссылка ↑ 0.0

"Меня интересует исключительно способность прибора сделать замер суммарный по всем типам излучения, дискретно с фильтром на гамме во всех энергиях с максимально ровной характеристикой счета"

"А коробочка, которая видит только гамма частицы, имеет калибровку на узком диапазоне пригодится только чтобы не вляпаться в грязь от реактора, большую массу СПД и отходов производства. С единственной плюшкой: черновым гамма спектрографом."

Успокойтесь Вы уже ну реально же палитесь...
У каждого детектора есть своя характеристика чувствительности в зависимости от энергии. При создании прибора его чувствительность была описана. Берётся эталон (установка способная воссоздать с высокой точностью определённую мощность экспозиционной дозы).
Возьмём для примера источник (пусть кобальт) и поместим датчик из Радиаскана (бэта 1-1) получим примерно 100 имп/с при 1uR/h. А если взять другой источник (с другой энергией) например цезий результат будет другим. Поэтому вместе с чувствительностью пишут энергию на которой она была установлена (прибор был откалиброван), это не означает что прибор не будет работать на других энергиях, просто в других энергиях у него будут другие показания. Радиаскан был откалиброван на одном элементе именно по кобальту. Дополнительно производитель описал чувствительность (производитель прибора об этом умолчал, но есть данные на сам датчик) для бета частиц 60% и для альфы 20%. Прибор сам не понимает что в него прилетает поэтому о точный замер затруднителен. А вот если знать энергию (привет от сцинтиллятора) то можно ввести поправки на чувствительность (возможно этот RadEye это умеет делать)

Впрочем соглашусь это два разных прибора двух разных классов,каждый для своей задачи. Есть одно но, если переходить на аналогии, то радиаскан это такой мультитул, причём не самой высокой цены (соответственно не самого высокого качества: немного хлипкий и сталь мягковата),а RadEye это хороший дорогой охотничьи нож (толстое лезвие кованное лезвие и хорошая заточка). Называть охотничий нож "бытовым ножичком" за отсутствие отвёртки и штопора и при этом нахваливать средненького качества мультитульчик говоря что это "тру про вещь" как-то по мне не айс...

К слову Ваш "профессиональный дозиметр" который производитель стесняется называть дозиметром радиометром, а скромно называет "индикатором радиоактивности" для дозиметрии так себе подходит. Это просто хороший бытовой многофункциональный дозиметр.
P.S. по поводу РИДов (думаю этого дядьку видели но да ладно) пример работы сцинтиллятора.

sairus1708 31.12.201922:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Айзон пропал с радаров по уголовке......

У него есть очень хорошее видео, где пейджером в заброшке он надыбал авиагоризонт с кучей мощного СПД. Вот там он прекрасно показал пример полевой работы подобных детекторов.

ManKey 31.12.201923:02 ответить ссылка ↑ 0.0

можно вопрос, а сколько надо таких поездов что бы всем стал звиздец?

chasm 31.12.201919:11 ответить ссылка 0.0

Оно немного не так работает.... Если превратить в грязную боньбу, то одного вагона хватит чтобы сделать непригдным для жизни все внутри МКАДа. Но никто не погибнет непосредственно от действия радиации в момент взрыва.

Поэтому, чтобы всем настал звиздец, нужно равномерно покрыть аэрозолью все населенные пункты.

Конкретно с этим составом проблема в том, что его тянут скорее всего просто чтобы зарыть в тихаря и бабло попилить под лозунги о "нанотехнологиях". И в виду того, что зарывать будут в одном и том же месте, составов будет несколько, на природоохранные системы всем чинушам насрать, то жителям района захоронения можно только рекомендовать эвакуацию.

ManKey 31.12.201919:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Самое подляночное то, что врядли
А. Расскажут, где зарыли
Б. Проведут даже минимальную геолого и гидроразведку.
Сразу, естественно, нихуя не будет, если только рукожопы не разворотят контейнеры при захоронении(а очень может быть), но рано или поздно оболочка контейнеров разрушится, и эта радость попадет в подземные воды в рандомном месте.

Оху́евший 31.12.201923:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Но ведь радиация - не самое опасное, соединения урана высокотоксичны...

MaXM00D 01.01.202002:49 ответить ссылка 0.0

Он пишет не про то. А скорее про то, что будь там даже чистый 235(нууу, как чистый, концентрированный, ибо чистый расплавил бы все к хуям), он бы не детектировался вообще. Про 238 смешно.
А так, химически, соединения урана и правда не подарок, но для отправления их придётся сожрать, а это отдельная история.

Оху́евший 01.01.202007:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Чтобы прекратить споры, рекомендую ознакомиться со следующим. Интересно было бы увидеть замеры в притык к составу.....

ManKey 01.01.202008:14 ответить ссылка 0.2

Привет, автор. Я много смотрел Айзона, и вроде в базовых вещах разобрался. Чистый фон вокруг нас - 10-15 микрорентген в час (в горах выше засчёт космеческой радиации). Он безопасен. Основными источниками этого фона являются радиоактивный изотоп Калий-40, радий, и космическая радиация.

Мерить еду бытовым дозиметром бессмысленно (однако, если Радиаскан-701 показывает даже небольшое повышение фона от еды - значит, она скорее всего сильно поражена радиацией).

Айзон давно не выпускает видео. Скажи пожалуйста, какой дозиметр покупать в 2021 году? Радиаскан-701, или появились получше?

Мне не понравился Радиакод. Он такой же, как и Радиаскан, только с возможностью спектрометрии. А мне это не нужно - нужно иметь особые знания, чтобы понимать эту информацию. Также мне непонятна возможность идти по улице и мерить фон, автоматически занося его на карту при помощи GPS и смартфона. Какой в этом смысл, елс опять же на расстоянии метр-два ничего уже не ловится (кроме совсем уж чудовищных доз)?

Zenitur 07.12.202123:05 ответить ссылка 0.0

Для жрачки естессно сцинтилляционный, который может спектр построить. RadiaCode-101 как базовый вариант очень удачное решение.
Вместо Айзона появился смышленый парниша вот на этом канале (заодно он подтверждает что RadiaCode -101 отличная штука)