Сургут

песочница 

Сургут

Вот взял себе, объектив 70-300.
Впервые снимал пейзаж
	
	
	
	
	
	
	
	
	
■ftj	LLj3|Hk&,песочница
Подробнее
 ■ftj LLj3|Hk&
песочница
Развернуть
и что за линза такая ?
KakOS KakOS 02.12.201923:09 ответить ссылка 0.1
Присоединяюсь. Что за линза? Маркировка, производные?
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

У меня такая-же, только я другие снимки делаю



int16 int16 03.12.201908:26 ответить ссылка 0.2
Довольно эпично, мне до таких фотографий ещё долеко
И вправду, что за камера?
У меня canon 1100d
А камера у тебя какая?
Клёвая штука! Тоже когда взял, сделал подобный снимок через всю троещину)
Портреты в полный рост клёво выходят ещё
monad monad 03.12.201902:49 ответить ссылка 0.1
Пейзаж телевиком?
Ну, почему бы и нет :)
Fedya Fedya 03.12.201903:01 ответить ссылка 1.0
А там ведь сейчас... Зима. Настоящая. Со снегом.
Привет земляку
Эммм... Ну поздравляю с покупкой. Но тут то это на кой хрен? Я бы еще понял если бы получилось пиздец как красиво но по сути обычная фотка. Подобные фотки кревтивные тян в паблики контакта тоннами льют. Если ты хотел про объектив рассказать то написал бы в посте про него а так...
Лучше бы взял в рот
Nirvantus Nirvantus 03.12.201909:39 ответить ссылка -2.0
>70-300
>пейзаж

да ты гений чувак, еще экстендер прикупи для лучшей пейзажности
Пень Пень 03.12.201915:44 ответить ссылка -0.9
На самом деле в горах или с крыши высотки / вертолета на 200 и более мм лучше чем на широкий угол снимать. Не всегда что-то красивое находится вблизи.
KakOS KakOS 04.12.201900:56 ответить ссылка -0.3
пфффф....придрались к 70-300. я вот все снимаю на свой древний никон д80 с фиксом 50мм =((((
На полтинник всё довольно не плохо получается, да и смотрит он шире.
А вообще брал для вот этого, но результат так себе
я не говорю, что полтинник плох. но 70-300 - это 70-300. полтинником, да еще на мой фотик, я не сфоткаю сручщего оленя так, как было приведено в пример выше
Ну сручщего оленя, я тоже не сфоткаю.
Но полтинник это отличная штука, думаю
приобрести позже
я бегаю с этим https://hotline.ua/av-obektivy/nikon_af-s_nikkor_50mm_f14g/#specification
очень нравится, иногда даже кажется, что он слишком светосильный
Довольно не плохо, я конечно пока что мало в этом понимаю.
Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.
Хочу взять себе что-то вроде этого, ну либо аналог.
https://www.mvideo.ru/products/obektiv-canon-ef-50mm-f-1-8-stm-10008381?cityId=CityR_90&reff=ggl_tov_bijsk&gclid=EAIaIQobChMIh4De6eeZ5gIVl1QYCh1kiwQyEAQYASABEgI0tPD_BwE
Смотри, на своём опыте говорю. Если ты не зарабатываешь на этом деньги, а фотографируешь в своё удовольствие - не бери эти новые дешевые пластиковые объективы. Лучше возьми древний, лет 30-60, объектив на пару копеек. Они оптически и по качеству сборки как более дорогие новые модели, но лишь лишены автофокуса (предыдущий век весь как то обходились без него даже при съемке спорта и фауны).

И сразу оговорка. Вижу у тебя Canon с байонетом (креплением) EF. Если берешь старую оптику, лучше всего беру с байонетом M42 - на него проще всего с переходниками. Линзы под Canon FD (старое крепление кэнон) категорически не бери - с обычным переходником ты не сможешь фокусироваться на средне-дальние дистанции (на метра 2 максимум); для этого байонета как и для некоторых других есть переходники с линзой (чтобы фокусироваться на весь диапазон) - они все ужасны - линза в переходниках гавно полное и портит качество хорошего объектива до уровня дешманского мыла. Лучше погугли к каким байонетам тебе будет просто с переходником.

По поводу разных древних объективов - держи сайт очень полезный:
http://radojuva.com/photo-review/

Теперь конкретно по твоим планам на покупку 50мм. Если ты не боишься фокусироваться вручную, то бери в лучшем случае Super Takumar 50 1.4 - ты его спокойно до 5000 рублей найдешь.

Тут видео-сравнение дешевых древних 50мм объективов. Даже если английский не знаешь - просто глянь что за звери есть за пару копеек.



И самое главное
> Но стремлюсь к лучшему, нельзя же всему научиться за пару недель.

Так как фотография во многом обесценивается из-за бесконечных потоков разного мусора под меткой "фото", то в качестве первоисточника вдохновения и примеров идеальной композиции советую ходить в художественные музеи. Просто фотографируешь понравившиеся картины и потом пытаешься повторить то что увидел. Так довольно хорошо и быстро можно набить глаз. Ну и не полагайся на оценку твоих фото в массовых соцсетях по типу Instagramm и т.п. - они лишь соцпомойка и мало когда популярным становится тот кто лучше что-то делает.

Удачи тебе в твоём увлечении.
KakOS KakOS 04.12.201901:25 ответить ссылка 0.0
поддержу по всем пунктам. а за подсказку с картинами отдельное спасибо - будет интересно попробовать.
От себя добавлю, что автофокус, конечно, облегчает жизнь и без него динамичные моменты снять не просто без хорошей наработки. Да и статику не с первого раза снять получится какое-то время. но старые стекла - это действительно вещь и если нравится фото и бюджет ограничен, то стоит как минимум попробовать
Поделюсь-ка опытом своим владения старых стекол.

1) За 1300 рублей взял Гелиос 44М-4. Очень удачный экземпляр. В итоге отдал его девушке к Canon 600D. Служит как линза для флоры.

2) За 4000 взял SMC Takumar 200mm f/4. За отдельные 1000 рублей с японии заказал родную крышку и бленду. Классический японский телефото фикс. Использую на 5D mk.2. Так как рабочие ISO позволяют, снимаю до iso 2000. На диафрагме f/8 почти 0 хроматических аберраций. По оптическому качеству находится в одной лиге с объективами Canon L серии за большие деньги (сравнивал со своим 24-105). Картинка одновременно резкая и мягкая, как в старых качественных фильмах. Отлично подходит для портретов и особенно живности - кольцо фокусировки огромно и большим шагом. Если на кропе использовать (600D), то это уже 320мм линза. За такие деньги для фотографирования птиц ничего не найти.

3) Vivitar 100mm f/3.5 Macro 1:1 тоже за 4000. Докупил за 1000 рублей крышку родную и фильтр родной для 1:1 макро (без него 2:1 макро). Это японский бренд который выпускал линзы силами других производителей. По серийному коду можно понять какой завод делал (есть несколько ну очень хороших производителей). Без автофокуса, фокус ногами, кольцо на объективе лишь меняет степень макро. Корпус пластиковый, но не самый хлипкий. Оптически он хорош и резок. Один из немногих Макро 1:1 за такие деньги, для тех кто хочет попробовать мух крупным планом фотографировать - отличный вариант. Если докупить дешевую рельсу для ведения камеры (глубина резкости буквально пару мм, как и на всех таких макро, приходится занимать фокус стэкингом (focus stacking), то можно повременить с покупкой современного дорогого макро объектива и АФ.

Так как занимаюсь фото для себя, то этот комплект полностью перекрыл потребности в специфических фокусных расстояниях.
KakOS KakOS 04.12.201913:10 ответить ссылка 0.0
Чудак-человек.
За такие бабки можно было уехать из Сургута туда, где есть жизнь и пейзажи.
idlbi idlbi 04.12.201914:32 ответить ссылка 0.0
А кто сказал что я из Сургута, я здесь гасторбайтер.
Сам я из Екатеринбурга, правда небыл там уже года полтора
Но ты же в Сургуте.
idlbi idlbi 04.12.201919:55 ответить ссылка 0.0
блин классная фотка получилась, тоже надо будет попробовать, т.к. недавно дали попользоваться объектив тоже под канон-байонет 70-200мм (правда дишманский тамрон).
вот что вышло:
Mirn Mirn 09.12.201914:40 ответить ссылка 0.1
это на 200мм так вышло, а на 50мм всего лишь так


\Ч\>\3
•.»■а а,а •••••••
Mirn Mirn 09.12.201914:41 ответить ссылка 0.1
На 50mm, выглядит более эффектно
200 конечно тоже хорошо, но предположу что на такое фокксное можно делать снимки гораздо лучше
Ну то что тамрон, будет дешевле оригинальных объективов это да, но покупку с рук никто не отменял
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Пусть говорят. Непростительная красота. Выпуск от 21.08.2017,Nonprofits & Activism,Общество,Политика,Мария Максакова,Денис Вороненков,Екатерина Гордон,Дмитрий Борисов,телеведущий,ведущий,дискуссия,ток-шоу,обсуждение,певица,депутат,гражданство,убийство,Пусть говорят,Готова ли оперная дива и вдова сбе
подробнее»

политика пусть говорят сми че там у хохлов

Пусть говорят. Непростительная красота. Выпуск от 21.08.2017,Nonprofits & Activism,Общество,Политика,Мария Максакова,Денис Вороненков,Екатерина Гордон,Дмитрий Борисов,телеведущий,ведущий,дискуссия,ток-шоу,обсуждение,певица,депутат,гражданство,убийство,Пусть говорят,Готова ли оперная дива и вдова сбе