Глава GLAAD требует присутствия ЛГБТ-персонажей в каждом сериале / ебанутым нет покоя :: лгбт :: GLAAD :: толерастия :: etc :: Лесбиянки (Лесбиянки, Лесбухи, Лесби) :: Геи (Геи, Гей) :: Сериалы

Значит, наверно, не следует уповать на бытовую статистику, а посмотреть, как ее формируют ученые мужи, у которых работа такая, и которые старают учесть все, в том числе, как оградить свои исследования от вилияни личных мотивированных умозаключений.

Скепсис - это хорошо, а манямирок - не оче. Я знаю 5 женатых геев и одного, который просто с телкой мутил, чтобы создать иллюзию гетеросексуальности. Насчет того, что другие тоже женились, чтобы не вызывать подозрения окружающих, мне незвестно. На этом основывается только мой скепсис касательно твоей возможности иметь в виде личного опыта достоверную информацию об ориентации других людей. Ты охотней поверишь в том, что меня обманывают люди и они на самом деле гетеро, но хотят, чтобы я думал, что они геи, чем то, что тебя обманывают люди и хотят, чтобы ты думал, что они гетеро, хотя на самом деле геи, а но при этом будешь считать себя свободным от склонности к мотивированным умозаключениям.

Твой личный опыт не имеет ценности ни для кого другого, пока он не будет обработан статистически.

1) Так в статье речь о ком идет друг мой? О жителях соединенных штатов. О них и речь. А ты говоришь "Но если кто-то на районе узнает", каком районе?) И я привел пример и о них, и о нас.
2) ПРОПАГА́НДА - Распространение и углублённое разъяснение каких-н. идей, учения, знаний. ЛГБТ сообщество не распростроняет? Не разъясняет? Ну ну блять. Если бы они себя не терражировали, в массы не несли. Не ходили бы маршами со словами "Посмотрите на нас, мы нормальные", о них бы до сих пор ни кто не знал бы. А о них сейчас, что только медведи в тайге не знают. Так что дальше сиди и считай, что пропаганды нет. "Тебе, блядь, точно так же можно пропагандировать левшизм, но писать левой рукой от этого тебе удобнее не станет." - можно в уши ссать что уксус сладкий и полезен для здоровья, но он им таковым не станет. Есть вещи которые люди для себя понимаю и без "один раз - не пидарас". Ты же стекло битое не жевал, чтобы понять что тебе не нравится?
3) Нет, я себя тупым не считаю. А ты себя таковым считаешь? Но да ты прав, я не прав. Критерий действительно имеет место быть.

Да любое мнение по умолчанию субъективно. Но это не значит, что оно таким всегда является. Есть понятие объективности, это понятие относительно реальных объектов обозначает, что предметы, их особенности и проявления существуют вне и независимо от субъекта, относительно понятий, представлений, суждений — что они являются отображением материальной действительности, и их содержание не зависит от человека или человечества. Так вот: Да в США и Европе сейчас достаточное колличество человек причесляющих себя или поддерживающих секс-меньшинства. Это мейнстрим. Но лично мое мнение какая то часть этих людей поддерживают и причесляют себя к онным, именно потому что это выгодно. Ибо если не причеслят себя, будут косо смотреть. Так как люди обычно думают так "если не с нами, то значит против нас". У людей не получается быть "воздержавшимеся". И ни смотря на то, что это дерьмовое мнение МОЕ, мнение субъекта. Это не мешает ему быть объективным. Так как: Отрицать наличие людей причесляющих себя или поддерживающих ЛГБТ сообщество ГЛУПО. Отрицать мейнстримность движения ГЛУПО. Отрицать наличие людей причисляющих себя или поддерживающих сообщество ради собственного спокойствия и выгоды ГЛУПО, так как как подмочить себе карьеру и жизнь в обществе людей достаточно легко. Ибо люди не приемлют нейтралитета. Отрицать это ГЛУПО.