Поставщик школьного питания отсудил у Навального, Соболь и ФБК 88 млн рублей / Навальный :: школьное питание :: Пригожин :: ФБК :: Любовь Соболь :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница Навальный Любовь Соболь ФБК Пригожин школьное питание ...политика 

Поставщик школьного питания отсудил у Навального, Соболь и ФБК 88 млн рублей


Арбитражный суд Москвы обязал оппозиционера Алексея Навального удалить видеоролик о пищевом комбинате "Московский школьник", опровергнуть содержащиеся в нем сведения и выплатить более 29 млн рублей. Такое же решение вынесено в отношении Фонда борьбы с коррупцией Навального и его соратницы Любови Соболь.

Всего с Навального, ФБК и Соболь суд взыскал почти 88 млн рублей. Об этом сообщили "Открытые медиа" и подтвердил сам Навальный.

«29 миллионов с каждого. И ролик удалить», - пишет его пресс-секретарь Кира Ярмыш в "Твиттере".

Компания "Московский школьник", которую СМИ связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным, требовала взыскать с Навального, ФБК и Соболь гораздо больше - по 500 млн рублей из-за расследования о питании в московских школах и детских садах.

Четвертым ответчиком в иске компании была указана бывшая сотрудница "Московского школьника" Наталья Шилова, которая в эфире "Навальный Live" рассказала о нарушениях в поставках школьного питания, но позже заявила, что ее выступление якобы было подстроено Навальным и сотрудниками ФБК.

С Шиловой "Московский школьник" требовал взыскать 3 рубля, суд взыскал с нее 1 рубль и 6 тысяч рублей госпошлины, пишут "Открытые медиа".

По версии истца, в расследовании ФБК содержались сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании.

Кроме того, компания жаловалась, что авторы расследования обвинили "Московский школьник" в монополии на рынке детского питания, проводили аналогии между питанием детей в московских школах и питанием собак, а также утверждали, будто компания "относится к детям, как к свиньям".

В иске также были указаны слова Шиловой о плохом качестве продуктов "Московского школьника" и причинах ее увольнения ("Я была уволена за счет того, что хотела добиться правды", - говорила она).

В компании также сочли порочащей информацию о том, что "Московский школьник" принадлежит компании "Конкорд" бизнесмена Пригожина, которого в СМИ называют "поваром Путина". В иске говорилось, что эта информация не соответствует действительности. Суд не признал это утверждение порочащим, сообщают "Открытые медиа".

В свою очередь глава юридического отдела ФБК Вячеслав Гимади заявил изданию, что решение суда будет обжаловано.
Follow
Alexey Navalny ®
@navalny

Вау. Только что в арбитражном суде Москвы пригожинский "Московский школьник" взыскал с меня, Любови Соболь и ФБК 88 миллионов рублей.
То есть детей в школах и детсадах травили они. Случаи дезентерии доказаны...
¡nstagram.eom/p/B4Ka20mlWXF/...
6:01 AM -28
Подробнее
Follow Alexey Navalny ® @navalny Вау. Только что в арбитражном суде Москвы пригожинский "Московский школьник" взыскал с меня, Любови Соболь и ФБК 88 миллионов рублей. То есть детей в школах и детсадах травили они. Случаи дезентерии доказаны... ¡nstagram.eom/p/B4Ka20mlWXF/... 6:01 AM -28 Oct 2019 225 Retweets 696 Likes Q 85 t_1 225 <0 696
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,Навальный,Любовь Соболь,ФБК,Пригожин,школьное питание
Еще на тему
Развернуть
Интересно можно ли оспорить такие решения в ЕСПЧ?
Vault17 Vault17 28.10.201918:37 ответить ссылка 5.9
Да на раз два.
AllFine AllFine 28.10.201918:55 ответить ссылка 14.8
На год-два, если точнее. Навальный у Дудя сам говорил, что вероятность выигрыша в ЕСПЧ по большинству их дел весьма велика, но процесс займет года три.
Surmiser Surmiser 28.10.201921:18 ответить ссылка 16.5
Все расследование строилось на показаниях Шиловой, с ее слов и с якобы ее фотографий, которая теперь главный свидетель обвинения, удачи им конечно в ЕСПЧ. Даже если каким-то чудом это дело года через 3 выиграют к тому времени уже все имущество опечатают.
В ЕСПЧ внезапно не идиоты работают, и прекрасно понимают, что если свидетель резко изменил показания на выгодные правительству РФ, которому в свою очередь грош доверия, то это будет принято во внимание.
Сейчас уже намного быстрее дела проходят, в ЕСПЧ приноровились к нашему ритму жизни.
Это, увы, только по стандартным делам.

Моё, например, до сих пор топчется...
Loser2 Loser2 29.10.201917:12 ответить ссылка 0.0
Ну, наверное. Плюс, это новые дела уже будут быстрее, а старые уже успели, как бы это выразиться, загрузнуть.
Тут тоже дело не стандартное. Плюс, это арбитраж, сделано всё возможное чтобы затруднить подачу в ЕСПЧ.
Loser2 Loser2 29.10.201917:45 ответить ссылка 0.0
"С Шиловой "Московский школьник" требовал взыскать 3 рубля, суд взыскал с нее 1 рубль и 6 тысяч рублей госпошлины, пишут "Открытые медиа"."

Ух ебать
Zasganets Zasganets 28.10.201918:59 ответить ссылка 15.1
В иске к ней суть была не в сумме, а в том, чтобы было решение суда, признающее её неправоту.
Ну да, а к Навальному иск не чтобы признать его неправоту, а просто чтобы наделать гадостей.
Ну раз она переобулась, то значит в этом и была суть: запугать младших
сотрудников ФБК но показать, что если переобуются, то их "простят" .
Подстава какая-то, не удивлюсь, если она латентный едораст.
Люди старались, делали отраву, все ж было хорошо пока не пришел Навальный, а тут облом такой
LC - Tale LC - Tale 28.10.201919:20 ответить ссылка 15.5
Это только первая инстанция как я понимаю, все это будет обжаловаться в вышестоящих инстанциях годами.
Пока подаются апелляции в вышестоящие суды и идет разбирательство по делу, решение не вступает в силу, так что выплаты им придется ждать так же - годами.
KISEL KISEL 28.10.201922:54 ответить ссылка 0.2
Решение вступает в силу уже после апелляции (второй инстанции).
На что они надеются? Что Навальный заплатит? Нет. Что Навальный уедет из страны? Маловероятно. Ну, наберётся у Навального миллиард долларов штрафов, он пройдёт процедуру банкротства и больше не будет никому ничего должен. И?
Или, типа, посадить не можем, так хоть жизнь испортим? Мелкая пакость на 100 миллионов рублей?
А разве у Навального нет банковского счета, с которого можно по суду снять деньги?
Скорее всего, он благоразумно не держал деньги в банках.
Все равно квартиру и машину заберут. Не очень приятно остаться без всего с семьей.
Собственно, этого они и добиваются, поэтому да, пройдет процедуру банкротства, платить то все равно нечем.
LKIkost LKIkost 28.10.201920:20 ответить ссылка -0.6
Единственное жилье нельзя забрать. Особенно, если в нем есть сособственники. И совсем нельзя, если есть прописанные несовершеннолетние дети.
Batty Batty 28.10.201920:40 ответить ссылка 8.3
Хата у него съёмная. Про машину он никогда ничего не говорил, и, скорее всего, её нет по тем же причинам.
Но, у него вроде трешка в Марьино в собственности, а квартиру он снимает, потому что просто тесно. Машина есть у его жены, но раз единственное жилье забрать нельзя, то ок.
LKIkost LKIkost 28.10.201920:54 ответить ссылка -1.1
Ему бы развестись, что бы жену и детей обезопасить. С другой стороны, именно такой слабости и страха он показывать не должен
JunkGuy JunkGuy 28.10.201920:59 ответить ссылка -2.1
"Ему бы развестись, что бы жену и детей обезопасить."

Это что за логика такая?
lostgold lostgold 29.10.201912:13 ответить ссылка -1.7
А донаты он по почте получает? Пока донатят, то можно платить штрафы.
techik techik 28.10.201920:56 ответить ссылка 0.5
Донаты идут в ФБК, с юрлица штрафы физлица списать не могут.
Surmiser Surmiser 28.10.201921:19 ответить ссылка -0.7
Так там ФБК тоже фигурирует.
techik techik 28.10.201922:07 ответить ссылка -0.5
Там это где? В исполнительном листе?
какие штрафы? детский сад!
Ну те за которыми придут приставы.
techik techik 28.10.201922:08 ответить ссылка 0.8
это не штрафы.
На фоне того, как другие опробованные средства почти не работают, эти штрафы дали хоть какой-то эффект, так что скорее всего они приняли этот метод как панацею.
Nirov Nirov 28.10.201921:09 ответить ссылка 0.4
У процедуры банкротства есть и свои резонные минусы и дальнейшие ограничения. Второй раз, на сколько я помню, банкротом стать уже нельзя, а значит раз засыпали долгами один раз, засыплют и второй.
А говорили, арбитражные суды самые лучшие...
Самые лучшие не значит хорошие.
Просто они самые лучшие на фоне остальных.
Так погодите....
То есть я просто могу подать в суд на Навального из-за своих проблем и стать миллионером из-за беспроигрышности решения судьи??
Не барские у тебя проблемы, так что и суд с ними возиться не станет
Суды беспроигрышные, а вот дела вполне. Твою заявку ещё до этапа заведения дела и сбора доказательств скорее всего отправят в утиль.
Видио уже удалили? Если да, может есть где-то кроме Ютаба?
Retri Retri 28.10.201920:44 ответить ссылка -0.6
Конечно удалили, прям как "Он вам не димон".
Покушал в школьной столовой - поддержал Путина.
techik techik 28.10.201922:15 ответить ссылка -1.9
мда, детей потравили одни, а денег берут с других.
Alkobrom Alkobrom 28.10.201921:37 ответить ссылка 0.5
"позже заявила, что ее выступление якобы было подстроено Навальным и сотрудниками ФБК.", ""Я была уволена за счет того, что хотела добиться правды", - говорила она"
Блять, определись тряпка. Ты либо заднюю включаешь, либо до конца.
Ordtos Ordtos 29.10.201907:52 ответить ссылка 2.3
когда есть что терять, многие врубают заднюю. У Навального своего рода "неприкосновенность" политика и мученика, а вот Шиловой могут и череп в подъезде проломить, и списать на "наркоманы шалят". К сожалению, любые попытки простых людей что-то отстоять пресекаются довольно жестко, а каждого вытаскивать - не хватает общественной консолидации.
vargdru vargdru 30.10.201900:28 ответить ссылка -0.6
Да вот нихера. Если знать, как взаимодействовать с этой бюрократической машиной, то с помощью давления (желательно коллективного) её можно заставить решать бытовые проблемы. В случае же с Шиловой важна публичность, а её историю на секундочку осветило не самое маленькое медиа, привлёкши внимание других СМИ. В такой ситуации списывание на неких наркоманов сразу наталкивает на мысль "Ой как удобно!".
Nirov Nirov 30.10.201916:17 ответить ссылка -0.3
И тем не менее, умер тот же Немцов. Да был резонанс, да была шумиха, но что-то я не вижу особо наказанных за это. Если думаешь, что с какой-то уж простите ноунейм женщиной это не прокатит, то ты недооцениваешь циничность наших узурпаторов.
Пример Немцова не является доказательством: условия слишком сильно отличаются.
Что же касается цинизма, то ты либо не понял моего посыла, либо приписываешь мне то, чего я не говорил. Я не обосновывался на том, что российские власти белые и пушистые. Я лишь говорил о том, что издержки превышают выгоду, как это, кстати, и было с убийством Немцова. В конце концов, его валил не Кремль, а Кадырка, так что аппеляция к беспринципности властей нелогична, тем более что речь идёт вообще о Пригожине.
Nirov Nirov 31.10.201914:50 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		ГД	
	D"		
			
								
								
								
				AF Щитов
Кирилл
Владимирович
Член Генерального совета Партии, депутат Московской городской Думы
Кирилл Владимирович Щитов родился 14 апреля 1985 года в г. Москве. В 2006г. окончил факультет политологии МГИМО. С 2003 года - член Партии «Единая Россия». В 2006 году возглавил отделение «Молодой Гвард
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Навальный Любовь Соболь ФБК коррупция расследование выборы выборы 2019 умное голосование

Щитов Кирилл Владимирович Член Генерального совета Партии, депутат Московской городской Думы Кирилл Владимирович Щитов родился 14 апреля 1985 года в г. Москве. В 2006г. окончил факультет политологии МГИМО. С 2003 года - член Партии «Единая Россия». В 2006 году возглавил отделение «Молодой Гвард
Сведения о доходах, расходах, об имуществен обязательствах имущественного характера
государственных гражданских служащих Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы
за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г.
N п п	Фамилия и инициалы лица, чьи сведения
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы ФБК коррупция расследование Навальный Любовь Соболь выборы 2019 выборы длиннопост

Сведения о доходах, расходах, об имуществен обязательствах имущественного характера государственных гражданских служащих Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. N п п Фамилия и инициалы лица, чьи сведения