Спортсменка съела свою лошадь и теперь её травят в интернете. / Приколы про еду :: ебанутым нет покоя :: лошадь

лошадь еда ебанутым нет покоя 

Спортсменка съела свою лошадь и теперь её травят в интернете.

18-летняя Пиа Олден (Pia Olden) рассказала в Facebook, что приготовила своего коня с манго и соусом чили. Животное забили в 2018 году из-за болезни. С тех пор его мясо хранилось в холодильнике.

В социальной сети девушку засыпали негативными комментариями и угрозами. «Многие писали, что я сама заслуживаю смерти, потому что съела собственную лошадь, — утверждает она. — Кто-то написал, что следует запретить мне владеть животными».

По словам Олден, самую бурную реакцию ее пост вызвал у любительниц лошадей, считающих, что съесть свою лошадь — то же самое, что съесть члена семьи. Девушка придерживается другого мнения: «Если бы мясо закопали и его съели черви, было бы ничуть не лучше».
лошадь,Приколы про еду,ебанутым нет покоя
Подробнее

лошадь,Приколы про еду,ебанутым нет покоя
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Van-ay Van-ay17.10.201913:28ссылка
-105.8
minxy minxy17.10.201913:32ссылка
+128.4
ненавижу блядь веганов
Ты их готовить просто не умеешь
Telvir Telvir 17.10.201913:04 ответить ссылка 66.3
Делись рецептом
нормальный веган - мертвый веган
под соусом тар-тар
Ух, что бы с ними было узнай они про казахскую национальную кухню.
До корейской им в этом смысле еще пилить и пилить
\xv
JI
OBI
ri°
D|0
№8£JS 149 «“»ОШ
— rlr rJo
=E о -
Нахрена больное мясо есть? Тем более с манго. Фу.
Больным может быть сердце, например. И бациллы умирают от термической обработки, на вкус потом никак не влияя.
Оно не было больным, лошадь была спортивная, и получила травму. лечение было невозможным, а обозбол тоже был не вариант.
оо, дружок, у меня для тебя интересные новости, если ты покупаешь мясо в магазине...
Да и если на рынке тоже
Загородном кх клубе.
Не совсем понял место продажи. Суть в том, что фермеры-частники порой добавляют в корм столько добавок, что технологу на предприятии и не снилось
Но ведь лучшая пицца - с ананасами
У меня такое чувство, что в интернете любой разговор можно свести не только к Гитлеру и евреям, но и к пицце с ананасами.
А как же коммунизм?
Про гомоеблю все таки не забудьте
Но ведь манговый чили соус - лучший к мясу.
Бомбануло. Неужели такие есть?
Если любишь кисло-сладкие, а с чили еще и острые соусы, то не знаю на счет лучшего, но в целом хорошая подливка выходит.
тогда уж лучше брусничный соус. к дичи самое оно.
Из черных ягод в целом неплохие соусы выходят. Мне вот такой нравится в меру острый.
это ежевика называется
Ты не путай ягоды с манго. Ты б еще с глуава предложил.
Огурец - ягода, живи теперь с этим.
разве не тыквина?
"Плод арбуза, дыни, огурца, называемый тыквиной, морфологически гомологичен ягоде, но отличается от неё большим количеством семян и структурой околоплодника: тыквина характеризуется обычно сочным внутренним слоем, мясистым средним и твёрдым (иногда деревянистым) наружным." - википедия
То что мы в быту называем овощами/ягодами/фруктами довольно далеко от ботаники.
Я конечно извиняюсь, ибо в вопросе не особо шарю,
но рука гомологична крылу, но крылом не является.
В бытовом смысле огурец скорее фрукт(живите с этим), но одновременно может быть и овощем и ягодой.
Но раз в ботанике есть понятие тыквины отдельное от ягоды, то стоит ли вводить людей в заблуждение?
plaksa plaksa 18.10.201903:03 ответить ссылка 0.0
Так и есть, но гомологичность гомологичности рознь, если рука от крыла отличается довольно сильно, то огурец по ботаническому описанию отличается лишь двумя пунктами, а в тыквенные отнесен генетическим родством. Да и какое же тут заблуждение, если на бытовом уровне люди до сих пор считают, что клубника - ягода.
"В быту ягодой, как правило, называют любой мелкий мякотный плод (вне зависимости от его ботанической классификации типа плода и истинности), например смородину, крыжовник (ягода), клубнику, землянику, шиповник (ложная ягода), вишню, черешню, малину (костянка). В то же время плоды большого размера в быту, как правило, не ассоциируются с ягодами (даже если с ботанической точки зрения они ими являются), например помидор, баклажан, банан, киви." - википедия.
Однако соглашусь, что спикулировал понятиями скомпрометировав себя ложной информацией, сегодня я узнал много нового.
Ну в статье оно было больным из-за травмы
После естественной смерти обычно не едят.
я так и представил, как внуки вскрывают завещание, и хором, ДЕЕЕЕД, НУ ЕЕЕБТВОЮ
и облизываются
Запросил инфу у эксперта. Отвечу позже.
Волшебный веществ в человеческом мясе, само собой, нет. Зато есть вполне себе неволшебные возбудители болезней (вирусные, бактериальные, микотические, прионные) - даже если у самого поедаемого человека не было симптомов (его иммунная система успешно подавляла болезнь) все равно есть шанс заразиться (особенно прионами, симптомы от которых тяжело распознать на ранних стадиях) в результате чего поедание человеческого мяса (особенно мозга - места "обитания" прионов) становится относительно опасным предприятием и популяцию ни до чего хорошего не доведёт. Почему все это происходит именно с человеческим мясом? Совместимость болезней 100%. От мяса животного ты не сможешь подцепить болезнь, которой люди не болеют. А у людей, внезапно, все болезни такие, которыми как раз люди и болеют
Waver Waver 17.10.201913:32 ответить ссылка 25.7
А возможно это всего лишь сказка, чтобы люди боялись есть человечину.
Мортимер, зайди уже под своим логином.
то есть, если не есть мозг, то всё ок?
Теоретически да, но на практике я бы это проверять не стал
В 90-е в Бриташке коровки бесились, потому что им в еду добавляли костную муку не прошедшую спец обработку, суть болезни та же, что и у людей
kosoi kosoi 17.10.201917:36 ответить ссылка 1.8
Смотря чем болен тот, кого ты ешь. Если ничего, что выживает при термической обработке, то всё ок.
З.ы. только, как я помню, то ли эта, то ли другая прионовая болезнь (но тоже связанная с мозгом, в первую очередь) может передаваться не только через мозг. Просто сожрав мозгу шанс подцепить выше всего (вродь ещё в мышцах высок).
З.ы.ы. конкретно за болезнь, встречающуюся исключительно у папуасов в одной точке на карте я бы не беспокоился. Однако, есть ещё куча болезней.
хм...
Вроде это всё и логично, что вы говорите, но вполне возможно, что сведения подтасованы ради того, чтобы не было каннибализма.
Съешь человека, узнаем.
Я на диете, растолстела за последнее время.
Пруфы...
Это всё чтоб ты говядину по 500р за килограмм брал в ашане, это точно.
З.ы. ну, технически у человека один из самых сильных иммунитетов в природе + многие болезни мрут при термической обработке (правда, она будет портить вкусовые качества) + далеко не каждый заразный + тот же прион может никак себя не появлять по 30 лет. Тут шансы чем-то заразиться примерно как при охоте.
Вот и объяснение. Хорошо, когда есть люди, знакомые с терминологией.
Больных на дрова, старых на мебель, молодых на кухню.
Большая половина болезней погибнет от термической обработки. Если все таки что-то подхватишь, тогда тебя на дрова.
Я предполагаю спустя N-поколений, все придет в норму и будет как диких условиях: Заболел, тебя догнали и съели. Плохая физическая форма, тебя догнали и съели. Внезапно умер, тебя кинули на корм падальщиками.
Значит, нужно тщательнее прожаривать.
fghjk fghjk 17.10.201917:03 ответить ссылка -0.5
Для прионных болезней канибаллизм чуть ли не единственный путь передачи.
С чего бы это? Белково-минеральный состав полностью идентичный.
Но для большинства непривычное. Медик мне говорит, что со слабым желудком будет хреново.
Как ни странно, но это почти так. Хотя когда я пытался в этой теме разобраться, то не до конца понял, но выглядит примерно так: в мёртвом человеке, особенно в мозгу, начинают развиваться прионы - после заражения возможно изменение психики; заразиться прионами как либо, кроме каннибаллизма очень сложно. Хотя может это не везде а только у какой то народности - я не совсем уверен.
Пусть опытные каннибалы поправят, но вроде там главное мозг не есть.
И печень. У современных людей она крайне поганая.
какое-то племя ело, опять таки марсиане в библии хипарей - "чужаке в чужом краю" хайнлайна
Тогда пусть забивают когда заболеет.
DrXak DrXak 17.10.201920:58 ответить ссылка 0.0
Это из Южного Парка
Ты явно не знаком с мясной индустрией.
У тебя будут внуки!? ты уверен? И потом ты будешь старым, а мясо твоё не качественным, плюс к старости ты будешь принимать всякие разные препараты (все старики сидят на лекарствах) и твоё мясо будет пропитано амитриптилином, фенобарбиталом, тадалафилом и меткатиноном -кто такое есть станет?
И это негодует тот чью плоть и кровь вкушало куча народа.
поделилась, какая у нее вкусная лошадка была, почему бы и нет.
А вот пророк Мухаммед такую хуйню не несёт.
Что именно мерзко? Чем ситуация отличается от обычного жизненного пути Буренки?
Ты бы и собаку съел
Если бы в ней было несколько центнеров живого веса и она была травоядное, то почему нет? Надо быть пидорасом, чтобы переводить столько продукта.
А для колхозника, которого Буренка со всей семьёй несколько лет кормила, корова не друг, а член семьи. Однако приходит время - и корова идёт под нож.
Я даже не беру всякие кочевые обычаи, по которым лошадь даже важнее иных членов семьи, но даже там ее забьют и съедят, но со всеми почестями.
Да в деревне даже куры как член семьи. И норм ели. Только поросятам старались имена не давать, да и жили они от силы полгода. Кто этот пиздежь про то что нельзя знакомых животных есть придумывает? Этих животных для этого и одомашнивали тысячелетия назад. Даже если интернетные долбоёбы решили не есть что-то пускай не выёбываются и не доёбывают остальных.
Batty уже все прилично объяснил. Я лишь добавлю что дело в отношении к процессу. В нашей культуре съесть = осквернить, отнестись как к скотине а не как к другу. Есть культуры где своих мертывых родственников с уважением съедают всей семей. Еще сотню лет назад или даже меньше сама мысль о кремации в нашей культуре ужасало - хоронить надо со всеми почестями в землю, а сжечь тело это как сжечь мусор - неуважительно. Еще несколько десятилетий назад мысль о том, чтоб пустить тело мертвеца на удобрение растениям вызывала ужас. Короче мысль ты понял, дело в культурном приятии. Если для тебя съесть лошадь это не пренебрежительное отношение а возможность принести еще больше пользы даже после смерти друга - то что в этом плохого?
Кости в плоды.
Жилы в лозу.
Мышцы в деревья.
Кровь в рассол.
*яростно трясёт клетку*
Когда все твои знакомые, вся деревня каждый год забивает кучу животных и ест с самого твоего детства, то это уже не выглядит чем-то странным. Это скорее городские начинают выглядеть ебанутыми неженками.
DrXak DrXak 17.10.201921:03 ответить ссылка 0.5
Какой ты безапелляционный. А я скажу, что нельзя испытывать чувства дружбы/товарищества к животным, это психическое.
Ну почему же безапелляционный? Я же допускаю ситуации в которых ее поступок полностью сходился и с моей моралью.
А почему не нормально уважать животное, оносится как к другу или товарищу? В чем "психичность"?
vikem vikem 17.10.201913:40 ответить ссылка -5.7
Возможно в том, что дружба и товарищество подразумевает разумность или хотя бы какое-то осознание участвующих, а не какие чисто инстинктивные реакции? Попробуй подружить с камнем или дождевым червяком. Потом доложить о результатах.
У меня в детсвте был отличный друг по имени Кузьма. Кузьма был камнем херзнаеткакойпороды. Кузьма пару раз очень помог мне в драках с хулиганами моего двора. Но увы, судьба-злодейка нас разлучила.
А что касается инстинктивных реакций, я тебе точно могу сказать что и люди в этом плане не так уж далеко ушли, 80% населения планеты всю жизнь проживают так, что ни о каком торжестве разума речь не идет и все происходит на тех же инстинктах, просто чуть более сложных. Да и что уж греха таить, я и сам далеко не образец высокой мысли, раз до сих пор даже дисциплинировать себя не смог, да и критическое мышление у меня прихрамывает на обе ноги. Возможно поэтому я и воспринимаю кота как товарища и его примитивных инстинктов мне для этого достаточно.
Не нужно путать биологическую разумность и философскую. И тем более привязанность с дружбой.
Обеих тем, как про разумность, так и про дружбу хватит на десятки часов даже устных споров, а уж переписываться можно неделями, если не годами, я не готов потратить столько времени. Так что поздравляю - ты победил!
А потом ты нашёл Кузьму расколотым на подоконнике.

Печальная история.
ыаыа, на реакторе кого-то называют циничным
*как мило*
Это обычный путь любого адекватного человека. Просто у городских пидарасов деформируется психика и они начинают дружить с мясом и испытывать к нему чувства, Кефирчика не считаем, он особенный. Любой же адекватный человек без проблем забъет и съест мясо в виде коровы или лошади.
Ну, например того же котана или собаку я бы на нямку не пустил, но крупную скотину, что откинула копыта от механических повреждений - чоб нет? Только на паразитов проверить.
Котана и собаку даже изначально не для мяса приручали, но если совсем плохо то и так заходит. Раньше даже ходили слухи что кошачий жир от туберкулеза лечит.
Собачьим мясом до сих пор пытаются, хотя казалось бы в век антибиотиков пора бы перестать проводить шаманские обряды и говном обмазываться в лечебных целях
Ага, а в век космонавтики доказывать что Земля плоская... Это я ещё про религию молчу...
Просто из-за высокого развития инфраструктуры в сфере питания люди стали забывать что в деревне не убивают разве что котов. Курам/гусям головы рубям, свиней колят в сердце или артерию, коров забивают кувалдой, овцам/баранам кровь пускают, собак у которых крыша поехала у нас в деревне вешали. Жизнь в принципе штука немного жестокая, а описанное мной вообще бытовые вопросы. И если люди думают что если кто-то ездит на лошадке годами, вычёсывает ей шерстку, кормит и выгуливает то это повод как-то изменить порядок - людям проще не выходить за пределы любимых сайтов. Я даже сомневаюсь что лошадь толком похоронить можно юридически правильно, особенно с странах с контролируемым правовым полем.
>>коров забивают кувалдой
Вот и деревенское быдло подъехало
Я выше написал источник проблемы. Дело в отношении и что есть уважение\неуважение. В некоторых культура (напримаер шиваиты в Индии) съесть мертвого родственника - это проявить уважение. У нас съесть друга - это отнестись как к бездушной скотине для еды - неуважение. Стоит поменять точку зрения и относится к поеданию как к проявлению уважения - и все сразу играет другими красками.
Так никто и не говорит что есть единственная верная точка зрения. И если вернутся к вопросу про девушку, то я вовсе не считаю что те кто ее травят в порядке. Но то о чем ты говоришь софистика, так как в нашей субъективной реальности всегда существует мнение общества в котором ты живешь. Корейцы едят собак, как я слышал, и для них это нормально. В арабских странах женятся на ну очень молодых девочках девочках или имеют по несколько жен и для них это нормально. Но загвоздка в том, что людей объединяют вместе их традиции/нормы/принципы/законы, и живя в определенном обществе ты неизбежно сталкиваешься со всем этим, если будешь жить больше чем с одной женщиной в России, то осуждение тебе обеспечено. И тут я, как раз таки, весьма демократичен: хочешь сожрать своего коня - сожри. Я бы своего партнера по скачкам жрать не стал, так что близкими друзьями после такого мы не станем, но и травить тебя за это не буду.
И я прекрасно осознаю твои доводы и доводы людей кто писал выше, они рациональны, но кто сказал что нужно во всем быть 100% рациональным? Это ведь тоже субъективная точка зрения. Кстати, для примера, меня минусят ровно за то же самое, за что и эту девушку, мой взгляд на вопрос отличается от мнения большинства. И такая реакция не сказать чтобы нормальная, но скорее естественная.
Из того что ты сказал я могу сделать вывод что ты не понял о чем я, потому и помянул софистику. Ты называешь действия девушки циничными, 100% рациональными не понимая, что даешь оценку чувствам человека, сам не зная что на самом деле человек чувствовал. Я тебе пытался объяснить что девушка может быть испытывала совсем другие чувства, сентиментальные, дружеские, и пусть частично замешанные на рационализме но все еще теплые.

А минусят тебя за то, что хоть ты и можешь не осуждать чужую точку зрения, ты все равно видишь данную ситуацию только со своей моральной позиции. Ты видишь лишь цинизм и рационализм, потому что ты бы мог сделать такой же поступок только выкрутив эти свойства в себе на полную, судишь лишь со своей точки зрения. Тут и кроется твоя ошибка: как я писал выше человек может на это смотреть с другой позиции и сделать это будучи не циничным и не рациональным а напротив - "душевным" и сентиментальным.
Про мусульман, это ксати миф. Обычно у них одна жена. Маленькую девочку отдадут мужу только, лет в 14-16.
>Такие вещи как чувства, товарищество, семейные узы и узы дружбы
Не применимы к неживым объектам

Предугадывая твои возражения вида "а вот если бы тебя/твою мать/отца/etc бы съели", то я не вижу в этом ничего плохого, если это не преднамеренное убийство, мёртвым уже нечем возмущаться, а живые бугуртят потому что думают "не хочу чтоб так со мной"
Просто у людей с древних времен в головах стоит система "свой-чужой", проиллюстрирую:
Отважный воин Мумумба победил своего заклятого врага из другого племени, Кукумбу. Племя Мумумбы, будучи крайне прагматичными людьми, скушало останки Кукумбы, ибо нечего хорошему мясу пропадать.
Через месяц от старости умер мудрый шаман племени, Нунумба. Племя любило Нунумбу, поэтому похоронило его с почестями. Никто не думал кушать Нунумбу, все понимали, что это плохо.
Вот моралфаги в твиттерах и бушуют, Мумумба скушал Нунумбу девушка скушала свою лошадь! Скушай она чужую, никто бы и не заметил.
Я бы сказал, что это проблема сытого общества и не более. Любой деревенщина-животновод или обитатель голодного государства не увидит здесь не только плохого, но и сами бы так сделали. Бушуют обладатели максимум кошек (мясо хищников вообще сильно специфичное, поэтому кошки и собаки это для бомжей и любителей даже в Корее) и хомячков. В том числе здесь, на Реакторе.
Мерзости в этом в общем-то не вижу, но поступок таки на любителя
Не стал бы потому что у нас не принято есть кота или собаку. А вот лошадей едят.
Едят. Я не против того, чтобы есть лошадей. Я против того, чтобы жрать своих питомцев.
Что плохого в том, чтобы пройти уже протаренной дорогой. Или сувать части своего тела в тело постороннего человека это лучше, чем туда где ты уже был и собственно откуда появился на свет. Это как упрекать человека, что он живёт у.себя дома а не мотается всю жизнь по неизвестным хибарам.
я только треть ветхого завета осилил и не буду читать остальное. После второй книги царств был и такой сюжет? Упомяни ты дочерей Лота, я бы сразу оценил. Может ты имел в виду чтото более злободневное? Иисус, поведай истину!
Ты разве не в курсе?

Иисус, подобно новым частям Звёздных Воин от Disney.

Он попытается доказать, что с его "выходом" - вся "вселенная" авраамического фэндома больше не канон.
вот не скажи, в новом завете он топит за убрать все плохое и оставить хорошее
Конечно топит, иначе почему всякие маргиналы по типу вдов, рабов и бомжей изначально были частью раннехристианских общин
ну в смысле убрать плохие притчи и оставить хорошие
В новом завете Иса и его последователи рассказывают новые кулстори и иначе трактуют старые. Отличный пример трактовки запрета на свинину:
Второзаконье (ветхий завет): "Всякий скот, у которого раздвоены копыта и на обоих копытах глубокий разрез, и который скот жует жвачку, тот ешьте;
только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас; и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены, но не жует жвачки: нечиста она для вас; не ешьте мяса их, и к трупам их не прикасайтесь.
Послание к Коринфянам (новый завет):
"Ешьте любое мясо, продаваемое на мясном рынке, не задавая вопросов, вызываемых укорами совести, ибо "земля и всё на ней принадлежит Господу". Если неверующий пригласит тебя и ты решишь пойти, ешь всё, что ставят перед тобой, не задавая вопросов из-за угрызений совести. Но если кто-то скажет тебе: "Вот мясо, которое было предложено в качестве приношения", то не ешь его ради блага того, кто сообщил тебе об этом, и ради собственной совести. Под "совестью" подразумеваю я не твою собственную, а совесть другого. Ибо моя свобода не должна быть ограничена суждением совести другого. Если я участвую в трапезе с благодарностью, то не следует осуждать меня за то, за что я возношу благодарность. И потому, пьёшь ли ты или ешь, что бы ты ни делал, делай всё ради славы Божьей."
13. И был к нему голос: "Встань, Петр, заколи и ешь!"
14. Но Пётр сказал: "Ни за что, Господи, ведь я никогда не ел ничего осквернённого и нечистого".
15. И снова сказал ему голос, во второй раз: "Впредь не называй осквернённым то, что Бог очистил".
Нет дело именно в кулинарных традициях. Ну вот не принято у нас есть котов (этих вроде вообще никто не ест) и собак. Плюс мы все очень нежные городские жители. Сельские жители гораздо проще убивают живность и едят её.
Казахи негодуют, негодованием интернетов!
У самого дома сейчас 30 кило коняши лежит и еще штук 6 казы готового, хз что они беснуются, янки.
я как кыргыз тоже этого понять не могу, недавно с тоя тоже притащил кучу конины ууууух
Я не кыргыз, но, видимо, твой земляк, поделись конинкой :)
А ты чё, избранный? Пусть на всех готовит!
Азиаты к землякам лучше относятся, чем просто ко всяким там русским :)
Я прожил 18 лет в Казахстане, могу я претендовать на казы? С меня шубат.
18? Я тут практически 40,больше жизни
Ты в курсе, что болезнь сердца никак не скажется на вкусе мяса? Но судя по твоей сообразительности, у тебя болезнь мозга, а еще бывают болезни психологические.
Конь получил травму, лечить было нельзя, усыпили, на охоте дичь получает травмы но мы ее едим, в цивилизованных странах скот умерщвляют безболезненно и мы его едим. В чем проблема?
Ну и мразь же - я за свою жизнь много нигеров съел, но мамбуту похоронил по всем почестям.
По вопросам ебли лошадей у нас эксперт Кефирчик.
Вот теперь Я негодую.
Уффф... нашёл то, ради чего открыл каменты.
Есаул, Есаул что ж ты съел коня...
Есаул, Есаул, чтож ты бросил коня, закипеть не успела вода.
Посолить не забудь и добавить чуть-чуть имбиря.
Попить коровушкино молочко, а потом сожрать ее нахуй - норм. Пооткармливать свинок, что и их сожрать - вкусно. Курочки, которых растят только на убой - отлично. Индейки, бараны, кролики... То есть растить животных только чтобы в заранее известный день их убить и сожрать - это приемлемо.
А тут съели уже мёртвую лошадку, которая прожила нормальную жизнь, и начинается "убить её за это" и "сожри бабушку". Зашибись. Моральный компас у людей не просто сбит, а разбит в клочья. Понять, что лошадка уже у-мер-ла - сложно. Понять, что лошадь - не человек - невозможно.
Тут ещё от функционала животного зависит. Коровы, свиньи, куры - это изначально скот для еды. Лошади же являются в том числе и помощниками, поэтому взаимодействие с ними выходит за рамки "ты еда - я едок", появляются другие эмоциональные связи. Поэтому с лошадьми, мулами, волами, etc. всё чуть сложнее и больше зависит от культурных традиций и личного восприятия.
Я вот, к примеру, не стал бы есть. С другой стороны я прекрасно понимаю что другой человек может относиться иначе, поэтому смысла осуждать его нет.
ну да, от того раньше волов впрягали в телеги, плуг волы тянули. Раньше было в порядке вещей есть коней.
Если бы я побрезговал центнером диетического мяса мой покойный дед меня бы отпиздил клюкой.
Дедом ты тоже не побрезговал или у него мясо уже плохое было?
Ага, материлось без остановки. Не подскажешь как у тебя в голове выглядела подобная логическая цепочка? Не то чтобы интересно, просто для поддержания разговора.
Дед - человек - животное - смерть - труп - мясо. Брезгование мясом - плохо по твоим словам. Получаем, что ты либо им не побрезговал, либо были другие проблемы с мясом. Что-то не так?
Ну вообщем то да, конкретно не так. Вроде веганы тоже таким же аргументом оперируют заявляя что есть животных это как есть человека, но только животных. Но только с веганами уже не спорят. Ты тоже ебанутый как веганы? Тогда спору нет.
И что не так? Я как-то пропустил почти все срачи с веганами... почему же нельзя есть людей? Ну кроме болячек, с этим понятно.
Ну как-бы и болячек как причины хватает. На законодательном уровне вроде и не запрещено. Сажают в этом случае за убийство или надругательство над телом. Тем более раньше всякие матросы или потерявшиеся в тайге ели. Так я не понял, ты веган или просто одарённый?
Тогда достаточно соблюдать правила готовки, как с той же свининой. Прожарил бы деда получше, стало б норм. А так столько мяса пропало, эх..
Ничего, в следующий раз.
Не, это нездоровая хуйня. Можно всяких болячек нахватать, да и, имхо, кусок телятины тупо вкуснее.
Так поэтому и говорю о прожарке. Любую болячку правильной обработкой по идее можно уничтожить. Возможно нужно дополнительное вымачивание или там высушивание мяса. Я так-то не очень хорошо владею темой поедания себеподобных для большей конкретики или сравнения с другими видами мяса.
Обожаю вкус жаренных дедушек по утрам
позвольте, у нас совершенно легально и неприкрыто во многих магазинах продаётся тушняк из конины. В чем не вижу ничего плохого, конину - пробовал, оленину - пробовал, лосятину - пробовал. Под видом крольчатины (вспомните какие милые бывают кролики) - зачастую продают кошатину, поэтому нередко в качестве доказательства производители оставляют одну лапку кролика в шкурке. Продавалась бы выращенная в нормальных условиях на фермах собачатина - обязательно попробовал, ну а почему нет?
Я не о мясной промышленности в целом. Я о личном отношение отдельного индивида к отдельному животному и о формировании некоторой культуры отношений из множества этих личных.
Мне кажется что учитывая тот факт что большинство в этом треде не разделяют твоего беспокойства - следует сделать вывод что твоя сформировавшаяся картина мира не является абсолютно верной даже среди твоего интернетного окружения. Предлагаю переосмыслить своё желание критиковать бытовые ситуации или окончить свою борьбу с несправедливостью путём самоубийства.
Мне кажется, что мне достаточно похуй на мнение большинства (тем более тут, поскольку хз где ты его нашел) в определенном спектре вопросов, что б отвергнуть твоё предложение.
Настолько похуй что не можешь промолчать... Лол.
А ты не очень умненький. Я как-то, в отличии от тебя, не бегаю по всему посту со своим мнением. Высказался? Да. Обществу не понравилось моё мнение - ну и похуй, понравилось - тоже похуй. Есть вопросы - отвечу, нет вопросов - не отвечу.
Желание высказаться и ориентация на мнение большинства не особо связанные вещи.
Вообще то вещи связанные. Если человек говорит что ему одновременно надо высказать своё мнение другим людям и похуй на мнения других людей то это выглядит либо нелогичным, либо пиздежом. В этом посте ты как-то очень много где не бегаешь по всему посту со своим мнением. Это опять либо психическое расстройство, либо пиздежь. Повторяю вопрос: ты веган? Если да - больше вопросов к тебе нет.
Ладно, ты не "не очень умненький", ты отсталый.
Я нигде не говорил что мне похуй на мнения других людей, я говорил что мне безралично понравится ли моё мнение большинству, притом что это ты с чего-то начал говорить о неком, взятом с потолка, большинстве. Не надо подменять чужие слова.
>В этом посте ты как-то очень много где не бегаешь по всему посту со своим мнением
Не совсем понимаю, что ты попытался сказать. Расшифруй, будь добр.
Kelmiir Kelmiir 17.10.201917:36 ответить ссылка -2.6
Если коротко - то ты пиздобол. Если развернуто то ты в попытках привести мало-мальские аргументы теряешься в логических рассуждениях, приводишь в качестве примеров разнокатегорийные ситуации, объекты и явления, не имеющие связи между собой. А исчерпав всё что-то отдалённо напоминающее аргументацию скатываешься до неуместных оскорблений и причитаний. Далеко читать не будем - предыдущий коммент:
Пример 1:
>Ладно, ты не "не очень умненький", ты отсталый.
Ругательства как аргумент неприемлемо в цивилизованном мире. Так что ты либо не можешь в аргументы, либо не можешь в цивилизованный мир.
Пример 2:
>Я нигде не говорил что мне похуй на мнения других людей, я говорил что мне безралично понравится ли моё мнение большинству, притом что это ты с чего-то начал говорить о неком, взятом с потолка, большинстве. Не надо подменять чужие слова.
А что тогда по твоему означает первое? Видимо кто-то помимо прочего не может и в интерпретацию.
Пример 3:
>В этом посте ты как-то очень много где не бегаешь по всему посту со своим мнением
Как ни странно моих откровений в этом посту не так уж много. Гораздо меньше твоих комментариев. Да и в основном они связаны с контраргументацией твоих заблуждений.

Доступно объяснил?
1:
>Ругательства как аргумент неприемлемо в цивилизованном мире.
> Так я не понял, ты веган или просто одарённый?
>Ты тоже ебанутый как веганы?
Ну это не аргумент, так как ни на что не отвечал. И не я это начал. Я всего лишь соблюдаю уровень прямого и непрямого хамства оппонента. Изначально я был вежлив, но для паритета пришлось опуститься на твой уровень.
2:
>А что тогда по твоему означает первое?
Критерий "понравилось-не понравилось" далеко не единственный для коммуникации. Тебе вот явно не нравится моё мнение, но ты продолжаешь писать, хотя предположу, что тебе похуй как на моё мнение, так и на меня. Или оно тебе очень важно? )
>Как ни странно моих откровений в этом посту не так уж много. Гораздо меньше твоих комментариев.
Как ни странно, я оставил аж два комментария первым. Всё остальное было ответами тем, кто начал вступать в полемику со мной. Всё кроме ещё одного коммента в одной ветке. Ты же пробежался по половине поста. Это не претензия, в этом нет ничего плохого, но разница есть.

>Доступно объяснил?
Слабенько. Попробуй ещё раз.
Нет, я уже сделал выводы касательно тебя. Убеждай сомневающихся.
Ок. Слив засчитан. Удачи в следующих тупняках в беспредметных спорах.
Лол. Слив от долбоёба? Ну Ок.
Я б и тебя сожрал, если б вкусно приготовили.
Значит ты либо психопат, либо выёбываешься. Не, я не против поедания котов, собак, детей, людей в принципе в экстремальных условиях. Ну когда убей и съешь или умри от голода. И то, я не уверен что смог бы убить и съесть своих котов и пару друзей даже в таких условиях. Но вот ради вкуса...возможно у тебя есть некоторые проблемы с психикой.
Культурные традиции - разрешают. Почитайте старую литературу про всякую армию и так далее. Твой верный конь сломал ногу на переходе? Жалко беднягу, придется забить его на мясо.
Если ты растишь животное заранее на убой, то да, а если ты растишь его как домашнее животное, которое считаешь членом семьи, то нет, это по уродски. Всё равно что пойти своего друга Олега, который ногу подвернул, забить и сожрать.
Коровки и свинки, которых забивают на бойнях не вызывают у меня особо никаких чувств, но если кто-то попробует съесть моих кроликов, то ему пиздец
И ведь не лень людям листать вниз, в поисках отличного комментария, чтобы поставить свои два дизлайка и один лайк
И ещё по дизлайку с лайком
Что делать с тема кто поставил три лайка?
Уступать им место в транспорте
*BA DUM TSSS*
На реакторе нет ни лайков, ни дизлайков
Чего Вам? Если моё мнение нужно, ну чтож:
Осуждаю, определенно осуждаю. Конь или кобылка - это член семьи, потому как гораздо умнее остальной домашней живности. Лошади привязываются к своим хозяевам и съесть своего коня - это то же самое, что съесть свою кошку или собаку. Если сравнить поведение, допустим, коровы, свиньи или домашней птицы и лошади при присутствии человека, то только лошади будут проявлять интерес и эмоции к человеку. Для свиней и домашней птицы человек - просто кормушка. Для коров - кормушка и доильный аппарат. И только для лошади человек - это друг.
чтобы
Монголы и тюрки искренне не могут понять из-за чего всё это возмущение.
Я б сказал, что 2/3 человечества минимум(Азия, Индия, Африка итд) не могут понять из-за чего всё это возмущение. Я вот удивлен, что есть россияне, кто начинает рефлексировать на эту тему, обычно жителям стран третьего мира это не свойственно
Вот когда арабы в следующий раз закидают камнями 19-юю девушку, вот тогда и скажешь "моя не понимать".
Не нужно приплетать другие народы, а так же их обычаи.
Я вам так скажу, вряд ли на всем земном шаре есть хоть один народ, который пользует коней и не забивает их на мясо в том случае, если конь сломает ногу.
ну так рф страна 2 мира
я тюрк и нехуя у нас лошадь не национальное блюдо, не у все тюрки едят лошадей
- Если бы мясо закопали и его съели черви, было бы ничуть не лучше

А что мешало продать мясо?
KeNiV KeNiV17.10.201913:34ответитьссылка -6.1
Судя по всему дело происходило где-то в Европе. Там конину не едят.
Летом был в Польше, отведал охуенной конины. Еще точно 3наю, что в германии делают колбасу и3 нее.
Да, "в Европе" это слишком обще. Вики пишет что принципиально конину не едят только в Англии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конина
Едят, более того, там у некоторыг регионов Швейцарии, кажется, собачатина является традиционны блюдом на какие то праздники.
riffraff riffraff 17.10.201916:18 ответить ссылка -0.1
Отсутствие лицензии на продажу мяса, наверное.
Было глупо делиться такими новостями в интернете, на что она рассчитывала?
На хайп. Причем очевидно, что ее расчет удался.
Конина шикарна, прохладненькая, с кумысом, с острыми специями.
Открою тебе секрет - правильно приготовленная конина очень даже вкусная.
Ты просто неправильно её готовил
Я хз как вы её готовите что она невкусная. Мне норм заходила.
А если пони хавает лошадь - это каннибализм?
Мы тут более широких взглядов.
Та я не против, но у девочки должна же была быть какая-то эмоциональная привязанность к лошадке, которая ей в принципе.
Да и в чём мотивация писать об этом в соц.сетях? Такое впечатление, что это некий троллинг, который я не выкупаю.
Armcael Armcael 17.10.201915:03 ответить ссылка -4.2
Давай уточним - у нее эмоциональная привязанность к лошадке или к ее трупу? По мне - кардинально разные вещи.
вот именно. я понимаю если бы у нее изначально была привязанность к трупу лошадки. как например к красивому комоду (трупу дерева).

восприятие трупов и их частей как живых это баг сапиенсов. живое мыслящее(!) существо кардинально отлично от мертвого отсуствием сознания/личности. особенно отвратительно это выглядит по отношению к друг другу. когда на похоронах труп начинают гладить или облизывать. не говоря уже о таком варварском обычае как поклонение мощам. человеческий труп это просто скоропортящийся кусок мяса. наиболее полезным будет распилить его на органы или отправить в медучилища для тренировок докторов. ну или на что то другое полезное.
>восприятие трупов и их частей как живых это баг сапиенсов
Многие изначально неживое воспринимают как живое, например находят у автомобилей характер и даже разговаривают с ними
Хуйня на уровне суеверий.
Ну раз она плакала (как говорится в посте) после смерти лошадки, то эмоциональная привязанность таки была. А если она была, то тогда не понятна мотивация к поеданию. Тут вон месяцами неразделённую любофф оплакивают сычи, а девка вон на следующий день, пошла жрать свою любимую кобылку.
Armcael Armcael 17.10.201915:23 ответить ссылка -1.6
Эмоциональная привязанность к лошадке была, потому-то она и плакала - лошадка-то пропала, только труп остался. А труп не лошадка, блять.
Ну ты же своих родственников, которые умерли не жрал и в мусорник не выкидывал, хотя они тоже трупы. Да, лошадь - не человек, но всё равно, жрать кошку свою, у меня почему-то мыслей не было, после того, как её усыпили.
Потому что кошка невкусная.
Неа, не должна. Ты, кажется, недооцениваешь количество людей с уровнем эмпатии тостера.
Что за хуйню я только что прочитал?
ш . '-I-I Mr «fie»
DSX3 DSX317.10.201914:01ответитьссылка -5.1
Есть вопрос, нахуя об этом писать в соц-сетях?
Вот и я не понял. Зачем это все выставлять на всеобщее обозрение? Чего она ожидала?
Лойса от Гордона Рамзи, не иначе.
Ради классов
Не нам судить девушку - съела и съела, хотя кота своего я ,например, есть бы не стал. И на что она рассчитывала, когда писала об этом в сетях? Ну и другие люди, которые принялись ее травить тоже ничем не лучше.
Не осуждаю её поступка. Но вот не понятен её мотив сообщить об этом. При современной истерии лучше вообще не возникать, пока у тебя не дохуя денег, чтобы тебе было похую.
некоторые люди любят постить свой обед
>При современной истерии лучше вообще не возникать, пока у тебя не дохуя денег, чтобы тебе было похую.
Современная истерия не так работает, и если возникаешь - то у тебя будет еще больше денег, единственные, кого травят по-настоящему - прогитлеровские фашисты-антисемиты, вот им действительно при нынешней истерии лучше не возникать.
Ей нужно было обменять свою лошадь на скотобойне на другую. Вот и вся хуйня
Ну травить не травить а мне бы своего коня есть было бы минимум не приятно...
Я такого тоже каждый раз опасаюсь, когда при мне животину для меня забивают. Жалко ее до боли. Ан нет. Дома, когда животина уже становится мясом, спокойно разделываю ещё теплую и с удовольствием поедаю.
Batty Batty 17.10.201914:44 ответить ссылка -1.0
Мачо, брутал и альфач в треде не иначе.
Потому, что ты рассуждаешь не с позиции фермера или, например, конезаводчика монголии. А сравниваешь лошадку с кошкой\собакой. ПОтому и отношение такое. РОдись ты в Азии или производил бы мясо, не страдал бы херней. Там все просто, ножка сломалась? Здравствуй мясо, да погрустят, но закапывать мясо в землю никто не станет.
Я сравниваю лошадь с любым живым существом к которому у меня есть эмоциональная привязанность. Но да. Я не селюк и не на столько плохо живу что бы подобное понимать.
"Я не селюк и не на столько плохо живу что бы подобное понимать. "

Я понял. Ты не селюк, ты просто тупой.
Кошки/собаки это одно, а лошадь это ~200кг мяса:)
кони вкусные весь аул подтвердит
Конина из спортивной лошади, да ещё и не прожаренное и не тушеное, с кровью? Сколько челюстей сотрётся, пока его прожуёшь?
Этот конь был ее другом , значит он бы не хотел , чтобы она голодала .
брутально
В деревне, на ферме это дело хозяйское, а в данном случае это не красиво, эпатажно..
Знали бы вы, сколько таких лошадок в магазинной колбасе.
В магазинной колбасе? Ноль целых хрен десятых. Я был бы рад, если бы там было хоть какое-то мясо. В хлебе и то мяса больше, чем в магазинной колбасе.
Учитывая какие цены дерут в магазинах за казылык, в обычной колбасе больше шанс встретить мясо своего соседа
Если в составе не указано, то ни сколько, никто не станет таким ценным мясом бодяжить свинину или говядину
Ноль, конина это дорогое мясо. В два раза дороже говядины.
У меня половина наверн, то с лосями, то с конями. Вы там что вообще колбасой-то считаете?
До 5 лет я жил в деревне. У нас было большое количество домашних животных, их специально разводили, потому, как без них не выживешь. Среди животных была мой любимый бык "Миша". Мы с сестрами часто ходили кормить его с руки, так как он был супер мирным.
Вокруг деревни шла вырубка леса, из-за этого дикие животные(лисы/волки) атаковали домашних животных.
Одной ночью нас атаковали волки, домашние животные, естественно, все взбесились, и Миха был среди них. Он вырвался из коровника, протаранив ворота, пытался убежать с участка через яблоневый сад, в котором висел, советский белый гамак в сеточку. Короч бычара поломал все, что мог на пути бегства.
Когда все стихло, быка нашли в поле, но успокоить его уже не могли. Было принято решение его убить. Было очень печально смотреть, как разделывают Михала.
Его язык был самым вкусным в жизни.
^ — дЦ wjáj "f / /' P -* - — - ■ - » — —' -
Коровку есть можно
Овечку и свинку можно.
Лошадку нельзя?
gornyy gornyy 17.10.201916:06 ответить ссылка 3.7
На друге и члене семьи не ездят верхом, на сколько я помню.
Ты разве не держишь своего братишку в клетке? Такой, чтобы он, главное, поместился, не застряв?
Нет, только верхом езжу
gornyy gornyy 17.10.201917:49 ответить ссылка 1.6
Мой брат Билло у него дибилизм. Иногда мой сестра казал свой вагинай мой брат Билло и кричал - А не получишь не получишь! ляляляляля! А он в своей клетке сидел злится злится! А она -Не получишь! не получишь! Один разом он сломай клетка - получай как следует! И тогда мы хохотал!
Кое-кому нравится твой ход мыслей, Иисус
Друг спросит скоро
Скот разрешено есть даже если им будет лошадь. Моя тетя растила кроликов, и никакую эмоциональную связь как можно убить животное не должен испытывать, брезгуя жаренным мясом. Животные не могут стоять равным человеку, каннибализм недопустим в цивилизованном обществе твой пример несуразен.
Твоя тётя растила кроликов ИЗНАЧАЛЬНО на убой. В условиях бизнеса или выживания, например в сёлах, где растишь живность зная, что будешь её жрать, это нормально. Но девка не занимается разведением живности на убой и её ужин состоит из покупных продуктов, а не добытого мяса. Так что она могла спокойно похоронить или кремировать лошадь(если захоронение животного под запретом), а потом заказать мяса из 7 eleven.
А что стало с тем ослом, на котором ты въехал во врата Иерусалима, Иисус?

Ты же взрослый человек, Иисус, ты должен быть знаком с классической литературой! То, что на коне ездят и конь является товарищем по оружие, вовсе не значит, что его мясо должно сгнить! Отношение к конине изменилось только в 20 веке, когда на смену гужевому транспорту пришли механизированные штуки. Давать просто так сгнить конине - это блажь и только.
Особенно учтиывая, что мясом с одного коня можно забить морозьльник и не париться на счёт нехватки мяса несколько лет. У нас на Чукотке, например, мы с семьёй один хороший такой олений окорок распилили (правда, всю пилу и кухню уделали в полузамёрзшей кровище, хотя и застилали всё газетами), и нужды в мясе не испытывали ближайшие, емнип, восемь месяцев.
Мне кажется, твои родители просто ещё повода не нашли. Вот для тебя 33 года стали бы отличной датой.
Ну во первых это долго 25 лет то ждать сочного стэйка из сыночки-корзиночки.
Во вторых это очень экономически неэффиктивно скормить 25 паровозиков с едой чтобы пусть даже забив сынулей холодильник ну максимум месяца три вкушать его. Очень дорогое удовольствие для богатых гурманов получается.
В третьих - намного проще и быстрее младенцев изготавливать естественным путем, годик плюс-минус пара месяцев и все, блюдо можно готовить, да и нежнее и пикантнее вкус будет.
Так что мешает кушать младенцев? Твоё семя, твоё племя, твоё дело.
Иисyc Иисyc 18.10.201910:10 ответить ссылка -0.2
Проблема в том, что это её лошадка. Обычно люди проникаются какими-то чувчтвами к своим питомцам, даже к хомячкам (а уж с лошадью она, наверное, не год и не два провела). Иначе их, собственно, и заводить незачем. Для меня это пиздец как дико выглядит. Гладил лошадь, кормил, катался на ней, ухаживал. Потом она умирает, и в голову приходит мысль, "а не сожрать ли её"? Это какое-то явное отклонение в психике.
Не вижу ничего странного.
Фермеры ухаживают за коровками, привязываются, дают клички, а потом в суп. Какие проблемы?
Что за девичьи сопли? "Друг" блять. Такой особый ездовой друг для транспортировки и развлечений в стиле аристократизма. Друг, на которого сбрую надевают.
Да, каталась, да ухаживала, да, съела. Она не должна вам ничего показывать и делать вид, что умершие животные отправляются на счастливую ферму, где резвятся на живописных лугах.
gornyy gornyy 17.10.201920:42 ответить ссылка 7.8
"Она не должна вам ничего показывать и делать вид, что умершие животные отправляются на счастливую ферму"
Не должна. Как это связано с тем, что жрать своих питомцев - это пиздец какая странная затея?
"Что за девичьи сопли? "Друг" блять"
Я, конечно, понимаю, что люди относительно недавно повылазили из пещер и перестали ломать друг другу черепа камнями и палками (на самом деле не перестали), но вроде как жрать друг друга перестали (по большей части). А ведь могли бы, с трупа не убудет, а столько мяса пропадает. Что за сопли, действительно.
"на которого сбрую надевают"
А на собаку поводок и намордник. Это не мешает некоторым относится к ним как к членам семьи.

"друг для транспортировки и развлечений в стиле аристократизма" "Фермеры ухаживают за коровками, привязываются, дают клички, а потом в суп. Какие проблемы?"
Ну так в этом в принципе и проблема. Одно - какой никакой "друг", другое - выращенное на убой животное. Одно дело забить старую корову, от которой больше не получить молока, но работать на неё (кормить, поить) всё ещё нужно, да и место в стойле для молодой надо освобождать. Другое дело - запечь коня с манго и соусом чили и выложить фотки в инстаграмм.

Есть довольно жирная грань между утилитарной необходимостью "людям надо есть мясо" и историей из разряда "я завела лошадку, покаталась на ней лет 5, а потом сделала рагу". Странно её не замечать.

Ну, мне в принципе, больше нечего сказать. Если осталось ещё какое-то непонимание, то у нас просто разные жизненные установки, уж ничего не поделать.
Тут какое-то нашествие мамкиных аморалов прям, лет до 15ти максимум. Я прям представляю корейца, который 20 лет живет с пёселем, а когда пёсель умирает, он из него супец делает.
Монголы и тюрки, с удовольствием уплетающие плоть своих коней, на которых ездят с самого детства, тоже мамкины аморалы, моралфагушка?
Я с такой дилеммой лет в 12 столкнулся. В деревне у нас жил хряк, я его ещё поросёнком запомнил, т.е. невинным маленьким созданием. Этот поросёнок рос за ним ухаживали, кормили, говно вывозили, смотрели как он пятаком землю роет, поросята очень забавные животные, ухаживали за ним всей семьёй, в том числе я и мой брат (на 2 года младше). Когда на лужах начал образовываться лёд, хряка убили, побрили, разделали тушу, я с братом в этом не участвовал -т.к. в школе были. И вот первое блюдо из Борьки и я его ем и мне вкусно, хороший был борька, а ещё и оказался вкусным. А вот брат борьку есть не смог, ну не в какую.
Мораль проста: мы все разные, и эмпатия, её сила тоже разная для каждого человека. Кто-то может разделить в голове на то что было до, те эмоции и положительные переживания от того, что на вилке. А для кого-то свинина в морозильнике и маленький розовый поросёнок с белым пушком -это одно и тоже.
Пересматриваю периодически, замечательная вещь!
Странно это. Вот представить что мой друг, которого я котеночком кормил, растил, игрался, что эта усатая морда недавно ещё мурчала у меня на коленях, а сейчас лежит жаренная на тарелке и я спокойно обсуждаю с каким соусом это съесть? Это ужасно и я не понимаю эту мадам.
Конники вообще отбитый народец, да простят меня за такие грубые слова. Знаю по своей супруге, она тоже с лошадьми занимается, как то посещал группы, где она читает информацию по лошадям, смотрит тренинги и так далее, но меня удивило другое. Развернулся откровенный срачЪ, такой, от которого я охуел. Объект ругательства была картина(Схожее изображение прикрепил, не смог найти оригинал), всё из-за того, что одна особа пришла со словами "Лошадку жалко!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЖЕЛЕЗО В РОТИКЕ!", и тут девок понесло. Таких матов, угроз, не видал даже в политсрачах, в плоть, что поубивают коней друг дружке(потому, что все варятся в одном котле - конники). В общем, под конец сцепилось два лагеря за железо и безжелеза.
Не удивлен, что её травят и хейтят, за съеденного коня, ведь Конники, колбасу из конины не потерпят, готовы выхватить из твоих рук, забить ею на месте.
/Я \ \ Ш 1^\ У F ** Д \ Як IyY^ JLàГ\^/\w^¿AW
Ругаются не из за того что она конины поела, а из за того что она съела друга
Валите на ссаное пикабу со своими ванильными соплями
слушай, я бы тоже начал матерится, если бы слышал это сто какой то там раз. Первый раз сказать о особенностях анатомии, окай. Но не каждый день рассказывать о особенностях устройства челюсти животного.
Это как и верующие: есть адекваты, а есть фанатики. Кукуха там давно в теплых краях.
Вот и я говорю, чего людей хоронить, давать пропадать добру? ... А, лошади...
Есть коней, собак, кошек и прочих зверушек - нормально, ненормально есть своих друзей после их смерти. Я где-то слышал, что фермеры стараются не давать имён животным, которых растят на убой.
Если у фермера 100 голов, то конечно давать имена он не будет. Если 10 то у всех будут имена. И когда их забивают, то сопли никто не распускает, а сразу считают еще при жизни сколько живого веса в Марте и Мишке и когда их выгоднее забить да продать.
Я б сам навернул конины, тем более моя лошадка вкусняшка )
gtk87 gtk8717.10.201922:05ответитьссылка -0.1
Грокнула, так сказать.
Oh, I see a men of culture here!
Четыреждыблядская ярость.
У меня дед никогда не ест мясо бычков, которых сам выращивал. Отводил на бойню, мясо либо продавал, либо тушенку делал, но сам её не ел. При этом "не свою" говядину спокойно ест. А тут вообще лошадь. Как бы лошадь не совсем скотина. Это как пёселя своего забить, а потом сожрать. Сомневаюсь, что корейцы (те, которые до сих пор жрут собак) жрут своих бывших питомцев
Patison Patison 17.10.201922:56 ответить ссылка -0.4
Убийство есть убийство. Сам забил и сожрал, или отдал на бойню и сожрал кто-то другой. В итоге для скотины разница не принципиальна. Смерть есть смерть.
>2019
>фейсбук
Нормально, цинично и практично.
Ashland Ashland 18.10.201908:03 ответить ссылка 0.1
Мне одно не понятно, ну съела она свою лошадь, ну это её дело, но нахуй об этом в соц сети писать? Какие она хотела видеть коменты в свой адрес?)))
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7546611/Norwegian-teen-18-reveals-ATE-horse-down.html
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
У Лаврова окончательно свистанула фляга и он заявил, что НАТО и ЕС готовят коалицию для войны с РФ,News & Politics,,
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы лавров ебанутым нет покоя Россия страны НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN ЕС грустная лошадь

У Лаврова окончательно свистанула фляга и он заявил, что НАТО и ЕС готовят коалицию для войны с РФ,News & Politics,,
Судья в Уфе перед заседанием обвела свой стол полоской соли Е Proufu.ru О 22:12, 25 июня 2018 Судья Ленинского районного суда Уфы Наиля Идиатова рассыпала соль по залу судебных заседаний, а свой стол обвела полоской соли. Как сообщает местное издание Proiifu.ni, это произошло перед заседанием, на
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы судья маразм все плохо ебанутым нет покоя интернет-издание "Медуза"

Судья в Уфе перед заседанием обвела свой стол полоской соли Е Proufu.ru О 22:12, 25 июня 2018 Судья Ленинского районного суда Уфы Наиля Идиатова рассыпала соль по залу судебных заседаний, а свой стол обвела полоской соли. Как сообщает местное издание Proiifu.ni, это произошло перед заседанием, на
Сериал Проповедник 3 сезон 6 серия18.01.202311:26 Примерное время чтения: меньше минуты Лавров: США создали коалицию для «окончательного решения русского вопроса» Пресс-служба МИД РФ / пресс-служба МИД
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы ебанутым нет покоя лавров Россия страны россияне грустная лошадь

18.01.202311:26 Примерное время чтения: меньше минуты Лавров: США создали коалицию для «окончательного решения русского вопроса» Пресс-служба МИД РФ / пресс-служба МИД