Вооружены, чтобы обездвиживать
Humon: В любой точке мира все понимают, почему
Америка хочет вооружить учителей СЕЙЧАС, - потому что стрельба в школах
стала системной проблемой, решить которую по-нормальному займет ГОДЫ, но
еще больше летального оружия на территории школы - наверняка плохая
идея.
Подробнее
Все эти школьные перестрелки так ужасны. Надо срочно что-то придумать, чтобы защитить детей! Не суди строго, но я подумываю вооружить педсостав. У нас в стране огнестрельного оружия немного, так что я понимаю, если ты хочешь вооружить своих учителей чем-то, что может обездвижить нападающих с расстояния, но ты же умный парень. Уверен, ты найдешь решение без летальных последствий. Вообще, я думал дать учителям револьверы. Ну просто чтоб у всех в школе были пистолеты. Да! В Японии учителей обучают пользованию сасуматои Этот ухват произошел от средневекового оружия, которым обездвиживали людей! Если кто-то зайдет в школу со смертельным оружием, их подавит толпа педагогов!
Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный
Еще на тему
Хотя учителя (если они не из Техаса) вряд ли согласятся с волыной уроки вести. Лучше просто контроль в школах ужесточить, а то в геттонигерских школах стотыщ рамок и анальные досмотры при входе, а в школах для благополучных похуй, проноси что хочешь. Там и стреляют.
Руки то вродь свободны
Ну нахуй на реакторе в таких вопросах спорить, все хотят видеть только то, что им удобно
ЖоЖо это аниме, а не японская реальность, большинство детей попросту не сможет что-то кинуть с достаточной останавливающей силой или вообще орудовать стулом. А при выборе взрослых педагогов закидывающих нападающего книгами и их же со спецпалками я выберу все же второе.
Брошенный учебник, горшок и стул имеют значительно больший радиус поражения, чем ножик в руке, к чему доёбы?
Я просто к тому, что уж лучше будет целый класс, вооруженный теми же стульями, блджад, чем один препод с длинной железной палкой, который может в самый нужный момент просто зассать и застыть со всеми вместе
И тут либо у нападающего просто ебеняче крепкое плечо-панцирь на пол-тела, либо в него с высокой вероятностью из слепого пятна прилетит что-нибудь увесистое
Но это при том условии, что весь класс не впадёт в ступор, как оно обычно бывает
О чём я, собственно, и говорю
Так вот, штука очень эффективна, позволяет заблокировать движения ненормального и дождаться полицейских.
Полицай, внезапно, не солдат.
Подобная риторика "надо дать гражданам возможность защищать себя" - может логично выглядеть в отрыве, но это просто обман, манипуляция окном Овертона. "Надо сделать оружие доступным для хороших людей" не особо исполнимо в реальности. Оружие можно сделать либо доступнее для среднестатистического человека, либо менее доступным, и противники вооружения учителей - как раз за второй вариант, потому что среднестатистический житель ни хороший, ни плохой. Если тебе будет легче достать ствол, то и чуваку, который хочет порешить публичное заведение - тоже, и даже особо нормальным ему казаться не придется, потому что проверки тоже нихрена не работают, - потому что само желание "я хочу ствол чисто для себя, для защиты" уже нифига не нормальное. Олсо, делают акцент на скромных револьверчиках, а продаются при этом чуть не пулеметы.
Круз, которого подозревают во Флоридской перестрелке, был членом JROTC (что-то типа курсов кадетства вроде, спонсируется армией США, и учат по сути солдатству), многократно награжден за успехи в этом направлении. Он был членом школьной команды по стрельбе из пневмата. Он купил полуавтомат, из которого расстреливал школьников, легально в магазине огнестрела. И проверку перед выдачей винтовки ему провели, как и полагается, и он все псих-оценки успешно прошел (несмотря на то, что где-то там что-то до этого по rerirt ходил лечить). А через год пошел стрелять людей.
Т.е. подросток вырос в стране, где считается, что обычному человеку иметь оружие и стрелять - это нормально, его милитаризовали в самой этой школе, внушив идею, что война - это патриотично и возвышенно, его научили в этой же школе стрелять и предоставили право оружие приобрести. А потом он пишет «Я хочу умереть воюя, убивая людей» и идет и делает, и ЧОТ ВНИЗАПНА.
Да, у него были проблемы с психикой (он был мизогином, расистом с вещами в свастиках и в депрессии), и хочется все списать на это, но трагедии почти точно бы не случилось, не будь всех параметров выше. Если б он не умел стрелять, если б не смог достать оружие, если бы это все не считалось _нормой_.
Потому правильное, а не костыльное решение, - это уменьшать присутствие оружия в социальной атмосфере во всех смыслах.
Неверно.
У плохих людей оружие найдётся всегда. Всегда найдётся способ. Не оружие так нож, не нож так кислота, не кислота так коктейль молотова, не коктейль так грузовик. Оружие у плохих людей уже есть. И все попытки законодательные ограничить владение оружием граждан, не исключительно хороших людей как ты пытаешься переврать, а законопослушных граждан имеют собой целью только ограничить их свободу и сделать более беспомощными и легче управляемыми.
Забавно, что имея данное бредовое утверждение мы не видим использования огнестрела в массовых побоищах в других странах, где нет подобного свободного ношения. АУЕшники в школе в РиФи орудовали топорами и другими бытовыми приборами.
А все просто "Чем меньше - тем легче за этим следить и контролировать".
Ну, а от удара в спину ножем или обливание в лицо кислотой, тебя твой 12 мм миниган-ракетная установка не спасет ровно никак.
При этом, положить овер 20 человек с ножа или стакана кислоты - весьма задротский челендж.
Как думаешь, какие бы цифры мы увидели, если хотя бы у каждой десятой жертвы был ствол при себе?
Да, согласен, при доступном оружии нападающие, скорее всего были бы не с ножами, но это вовсе не значит, что оружия у нормальных людей быть не должно.
А уж если речь про РФ. Тут закона нет. И все можно купить. И ствол и справку что ты не псих и судью с прокурором - только плати. А дяде Васе, который в деревне у себя на участке поросенка застрелил - заебенят штраф и отберут лицензию. А уж если он в грабителя/террориста пальнет - то посадят 100%.
утверждение "у плохих людей оружией найдется всегда" подразумевает, что если открыть статистику за прошлый год твоей страны, то ты увидишь в лучшем случае более тысячи случаев применения огнестрельного оружия и легального оружия из него будет несколько десятков (включая несчастные случаи) а вот остальные сотни и тысячи - это черные стволы которые покупались не в ближайшем магазине с помощью разрешения от милиции.
и ты можешь запретить даже вантузы, но это не отменит вот эти вот тысячи стволов и тысячи убийств из них ежегодно. И например масшутинг, что всплывает свежее не Америка: Керчь и Брейвик. в Европке чаще все давят грузовиками и устраивают лютую резню как в Британии периодически
если ты имеешь ввиду страны где разрешение на ношение короткоствольного. то чаще всего там статистика, что вначале резко прыгает использование, в том числе и с легального. а потом резкий спад в целом как и преступности.
по большей части обусловлено тем, что вначале самые тупые получают ценный урок почему грабить нельзя, а потом все мирно живут: например страны Балтии, Молдова.
Ну и про количество преступлений это вообще интересно. В США оружие разрешено, но показатель "количество заключенных на 100 тысяч населения" самый высокий в мире. Логично предположить, что почти все эти люди совершили минимум по одному преступлению.
Ну и продавать мелкому криминалу краденое с военных складов - так себе идейка. Покупателя могут взять в день покупки. Кто серьезный может и откупился бы, но малолетку примут как положено. Проверят номер ствола. И поедет на склад проверка, как минимум парализуя поставки на полгода вперед.
Чел легально приобрел ствол и картечь. Прошел курсы стрельбы, вроде даже в каких-то "патриотических" военных клубах состоял.
А теперь все НЕОЖИДАННО! удивились: "Откуда у нас такой случай массового побоища.... "
https://en.wikipedia.org/wiki/Stoneman_Douglas_High_School_shooting#Nikolas_Cruz
He returned to Stoneman Douglas High School two years later but was expelled in 2017 for disciplinary reasons.[75] The school administration had circulated an email to teachers, warning that Cruz had made threats against other students. The school banned him from wearing a backpack on campus.[76][87][88]
Psychiatrists recommended an involuntary admission of Cruz to a residential treatment facility, starting in 2013.[89] The Florida Department of Children and Families investigated him in September 2016 for Snapchat posts in which he cut both his arms and said he planned to buy a gun. At this time, a school resource officer suggested[90] he undergo an involuntary psychiatric examination under the provisions of the Baker Act. Two guidance counselors agreed, but a mental institution did not.[91] State investigators reported he had depression, autism, and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). In their assessment, they concluded he was "at low risk of harming himself or others".[92] He had previously received mental health treatment, but had not received treatment in the year leading up to the shooting.
Видимо, уменьшение количества недолеченных психов в в школах - это не правильное, а костыльное решение.
идея" - это ведь суждение без доказательств, к тому же обобщающее оружие у террористов и оружие у учителей. Больше оружия у террористов - однозначно плохо, больше оружия чтобы им противостоять - однозначно хорошо.
Но проблема в том, что тут хер его знает какой способ борьбы с проблемой лучше.
Только вот чтобы защититься от человека с ножом - не достаточно просто иметь нож. Нужно еще быть быстрее и сильнее нападающего - и один хрен не факт что выживешь, даже если сможешь его остановить. А огнестрел уравнивает шансы. Не надо заниматься фехтованием каждую неделю, быть охуенно ловким и быстрым - надо просто таскать с собой ствол. Слабая женщина со стволом имеет больше шансов отбиться от нападающего со стволом, чем слабая женщина с ножом, от нападающего с ножом. Это, ведь, тоже выглядит логично, не так ли?
Да, нападающий в лифте может и 5 человек порезать, пусть даже у них у всех пушки с собой.
1 на 1 с преступником у жертвы мало шансов - как раз ТОТ САМЫЙ аргумент, против ношения.
Но также есть другие случаи - когда жертва не одна. Например теракт во Франции (там где в кафе народ постреляли). Те же грабежи и угоны среди бела дня уже не так привлекательны для криминала. Так как у любого из прохожих может быть ствол.
Про ходить в тир раз в неделю (или хотя бы раз в месяц) - да надо, не спорю.
Я говорил о физических возможностях - даже у инвалида в коляске может оказаться ствол и он может его успеть применить. А если его нет - то он однозначно сделать ничего не сможет - только наблюдать.
Ну про труп и грабителя с 2 стволами - аргумент, конечно. Но вот станет ли на улицах в 2 раза опаснее, если у грабителя 2 ствола а не один? Не обязательно отнятый у простого человека ствол - это еще +1 преступник с оружием. Статистика по штатам довольна интересная. Можно делать выводы, если есть голова.
Во Франции это единичный случай для франции, тут преступники не думали о том, а вдруг у кого то стволы, они и так и так пошли бы на дело. Вопрос тут в том что менты не доработали.
Ну и да как част в кафе во Франции стреляют? А в Германии? А в Норвегии (кроме известного всем случая с ебанутым)? Ну так статистика говорит что все вот это на уровне погрешности и большинство жителей ствол и стрельбу за всю жизнь видят только по телеку.
А еще инвалид который просто носит с собой ствол может стреьнуть, не попасть в преступника, а попасть в прохожего, а у преступника может быть просто муляж или детская игрушка. Вариантов когда у всех есть стволы и что то идет не так МОРЕ.
Нельзя рассматривать статистику по штатам без соотношения со статистикой из других стран и проблема в том что статистика говорит только о том что широкое распространение оружия приводит к боле частому его применению и большему количеству трупов. Статистика говорит о том что ни один теракт где людей расстреливали в Штатах не был предотвращен тем что у кого то еще был ствол... И это в штатах где оружие может быть у кого угодно.
Сейчас, я могу выйти в магазин и быть уверенным что вокруг НИКТО не носит с собой ствол, никто блять, вот ни у кого из дегенератов, школьников и просто поехавших вокруг меня нет ствола. А теперь представь что у каждого встречного есть, каждый встречный может психануть и всадить тебе пулю в спину. Да нахуй надо. Нельзя людям давать стволы, люди тупые дегенераты, и вдвойне нельзя давать стволы в столь прогнившей стране как РФ, потому что это фактически гарантия того что у каждого неуравновешенного гражданина будет ствол.
Я оказывался в ситуации, когда пожалел что в доме нет оружия и то, что все обошлось - везение и своевременная помощь соседей, которые не обязаны были рисковать, чтобы помочь.
Люди тупые дегенераты - ну голосовать же им можно. Решать за тебя и меня (таких охуенных интеллектуалов) как нам жить ближайшие 5 лет. Кстати в 2016 году почти половина применения оружия (около 5500 случаев) - это самоубийства. Так почему бы не раздать каждому дегенерату по стволу, может их станет меньше? XD
И вариант улучшать политическую и правовую ситуацию в стране даже не рассматривается, просто дайте всем желающим стволы. Вот тогда то все друг друга зауважают.
Смотрю я на Европу и почему то не вижу каких то проблем с отсутствием огнестрела.
Но это не удивительно, все леваки - дебилы.
У стран Европы другое наследие, их нищета была рабами, а рабам оружие не положено.
Но вообще, хреновые последствия действительно представить легко, если например какой нибудь преподаватель (он же тоже человек) вообразит себя Рембо и начнёт хреначить очередями, тут от "союзного" огня может больше школьников полечь.
А на самом деле, я даже хз как это бы выглядело в реале, не думаю что их преподы сильно от наших отличаются, и мне трудно представить как теоретический препод по ТОЭ, старичок лет 80-и, будет читать лекции с пушкой.
Во-первых им надо попасть так чтобы оба гарпуна воткнулись и цепь замкнулась. В тощую подвижную цель не так просто попасть. Поэтому полиция при использовании тазера всегда в паре. Один с тазером, второй с пистолетом страхует.
Во-вторых гарпун тазера маленький и лёгкий, пробивает далеко не всё. При наличии например кожаной косухи тазер уже не работает.
В-третьих в отличии от увиденного в фильмах тазер не вырубает нападавшего. Электро разряд просто вызыват боль и прерывает управление мышцами пока работает. Как только палец с кнопки снят, подвижность возвращаеться. Тот же нападавший может просто вытащить гарпуны.
Потому их используют либо чтобы обеспецить фору по времени на побег или как полиция, чтобы свалить и временно обездвижить преступника, чтобы подбежать и сразу надеть наручники.
Среди учителей неадекватов хватает, это стрессовая и неспокойная работа. Вспомните школу, неужели у вас не было ни одного неадекватного предподавателя?
Если бы у моей школьной училки по ИЗОб истерички с садискими наклонностями и кучей комплексов, которые она компенсировала за счёт учеников, ещё и ствол был, я бы либо в прогуливал все уроки, либо её ухлопал чисто чтобы человечество спасти.
Причём даже тренированные и адекватные учителя могут подвергнуться моменту, одно дело, когда у трудовика и инструктора по ОБЖ, есть пистолет и он лежит дома и он с ним по выходным в тир ходит пар спустить и совсем другое когда он у него под рукой, а школьный хулиган полчаса уже бесит, в состоянии афекта можно и просто достать припугнут, а можно и выстрелить.
К тому же за нексколькими исключениями учителями становяться достаточно мирные и добрые люди, даже выдав им оружие и проведя тренировки, я уверен они не смогут просто так выстрелить в живого человека, ребёнка, да ещё и своего ученика.
Ага, и учитель английского такой: