jetpack :: морские испытания :: джетпаки охуенные :: британские военные :: британские ученые :: слава инженерам :: Джетпак :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

sergof

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Джетпак,слава инженерам,британские ученые,британские военные,морские испытания,джетпаки охуенные,jetpack

Еще на тему

гиф анимация(237808)

Развернуть

Отличный комментарий!

История о парне, у которого был ракетный ранец Брайан, нам нужно поговорить/ ты не можешь УЛЕТАТЬ НА СВОЕМ РАКЕТНОМ РАНЦЕ ОТ КАЖДОГО СЕРЬЕЗНОГО РАЗГОВОРА, БРАЙАН/ Звучит не КРУТО. Я хочу РЕБЕН- сЕРьезно?/ ОПЯТЬ?/1 Но ОН МОГ. И ЭТО БЫЛО ОХУЕННО. poorlgdrawnlines.com

SobakaBalabaka09.09.201918:01ссылка

+31.5

Комментарии 38 09.09.201909:41 ссылка 53.0

Это Ричард Браунинг (Richard Browning), основатель Gravity Industries.

Полное видео

clif08 09.09.201917:47 ответить ссылка 8.7

SobakaBalabaka 09.09.201918:01 ответить ссылка 31.5

какие мысли по поводу практического применения?

Злой Гений 09.09.201918:15 ответить ссылка 0.1

Пиздить светящийся цилиндр с военных поездов

Amaurea 09.09.201918:23 ответить ссылка ↑ 2.6

Ну, типа... летать чтобы.

Alnaka 09.09.201918:23 ответить ссылка ↑ 1.6

ТА же фигня - если у него на каждой ноге по реактивному двигателю и на каждой руке то как он собирается стрелять или чисто деморелезировать врагов или ранец с бомбами носить будет?

ссылка на гифку

Leks_86 09.09.201918:28 ответить ссылка ↑ -2.4

Можно привязаывать на спину карлика с автоматом.

Формайл с Цереса 09.09.201918:30 ответить ссылка ↑ 7.8

вместо джетпака?

тян_на_реакторе 09.09.201919:23 ответить ссылка ↑ 1.1

квадрокоптер куда эффективнее будет

RD444 09.09.201919:09 ответить ссылка ↑ 0.1

ссылка на гифку

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Джетпак,слава инженерам,британские ученые,британские военные,морские испытания,джетпаки охуенные,jetpack

FapTamer 09.09.201920:22 ответить ссылка ↑ 2.1

Нужно всего лишь немного довести до ума

Мастер Рукожоп 09.09.201920:35 ответить ссылка ↑ 3.2

А то, что при управлении почти транспорта руки и ноги тоже заняты ничего?
Это офигенная штука может быть, которую может таскать один боец, она не особо громоздкая и позволяет довольно быстро куда-то забраться. Например, на крышу здания.

ov.ser 10.09.201920:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Вариант активного "парашюта" для скрытного десантирования. Сбрасываем с самолета, на финальном участке траектории - тормозим и прицельно приземляемся.

emaster 09.09.201918:35 ответить ссылка ↑ 1.3

Короче говоря - дроппод плюс прыжковый ранец.

emaster 09.09.201918:36 ответить ссылка ↑ 6.0

если вместо рук там будет автоматическая система управления и стабилизации и управляться скажем ногами то разгрузив руки можно вполне забацать десантников на джетпаках. для очень узкого применения. там где нельзя сбросить десант или выгрузить с вертолета. и сразу бросить его. потому что таскать его вне общего экзоскелета никто не будет.

Drzerg Metrion 09.09.201918:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Это же десант, только гораздо более прокачанный: подлетает/подъезжает транспортник, из которого вылетает рой таких товарищей, которые имеют тактическое преимущество, т.к. могут высадиться, где хотят и оказаться почти внезапно, где хотят (а ты еще попробуй туда добраться) При этом они еще имеют и очень большую точность приземления и даже какое-то время могут быть атакующим летающим средством.
Я конечно не спец по боевым высадкам, но думаю что отловить вот таких комаров ( относительно размера неба) очень сложно - ракетой их не сбить (да и дороговато ракету на одного солдата), пулей попасть сложно, а если еще и хорошо замаскироваться, то вообще хрен че им сделаешь. Какие-нибудь отлавливающие дроны разве что.

PingWin66 09.09.201919:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Шилка/Тунгуска/Енисей?

slawomir 09.09.201920:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Достаточно будет М249 или ПКМ

Seiten 09.09.201920:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Не утверждаю, не специалист, но так ли легко с помощью пулемета сбить объект 1х1х2 метра на расстоянии километра при скорости объекта в 50 км/ч ( и это только сейчас) и не потратить на это весь боезапас. А объектов таких летит штук 30-50 на адекватном расстоянии.
Мне кажется, конечно, противодействие и этому придумали бы, но вряд ли это были бы пулеметы.

PingWin66 09.09.201921:36 ответить ссылка ↑ 0.0

При наличии наведения оптикой/микроволновым радаром даже из "максима" возможно...

slawomir 10.09.201909:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Для такого используют дробовики, когда тебе нет нужды целиться прямо в глаз а достаточно жахнуть с небольшим упреждением в область цели.

Ultramarin 10.09.201912:23 ответить ссылка ↑ -0.3

ага, примерно так:

Рис. 49. Мпогозлементный снаряд МЭ ЗСУмм пушки НР-30.

slawomir 10.09.201915:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Предлагаю сразу использовать тактические ядерные заряды, что уж мелочиться.

>Шилка/Тунгуска/Енисей
Как хорошо гонять технику за отрядом пехоты, особенно в городе, когда он с крыши на крышу прыгает.
>Авиапушка
Самое то, маневренную тактическую группу уничтожать.
>пулей попасть сложно
Зачем уклоняться от быстрых пуль, которые ИРЛ летит плотным и подавляющим огнем, и осколочных зарядов, когда можно быть там где по тебе не будут стрелять, эффективно меняя позиции. И всякий спецназ ведь в реальности именно только и тем и занимается, что в открытом бою себя проявляет.

ov.ser 10.09.201920:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну нюку - перебор, а ЭМИ...
(на кучу дронов тоже "подействует")

slawomir 11.09.201906:38 ответить ссылка ↑ 0.0

не думаю что эта хреновина бесшумная в отличие от парашюта, к тому же весит дохрена и ее надо отстегнуть для ведения боя + является взрывоопасной

Злой Гений 09.09.201920:20 ответить ссылка ↑ 0.4

*яо минг.жпг*

V ' • .4 TL V 4
ВЙР^ Ч ^ ^ ^ ▼ > . *¡ ж*
^81НЬги<И1шГй А, ь#

Jack Shadow 11.09.201900:32 ответить ссылка ↑ 0.1

До практического применения ещё далеко, ибо там топлива хватает от силы минут на 15.

Ultramarin 09.09.201920:01 ответить ссылка ↑ 0.5

В одну руку пиломеч, в другую бол... а ну да. Придется обойтись поясом шахида.

Пёс-объебос 09.09.201922:12 ответить ссылка ↑ 1.5

На абордаж!

Тарахтелкин 09.09.201918:15 ответить ссылка 0.9

Всего лишь продажа продукции Орифлейм

Oladushek 09.09.201918:56 ответить ссылка ↑ 1.9

Наконец-то будущее наступило, бдь...
Чот лет на двадцать опоздало.

yans 09.09.201918:37 ответить ссылка 0.4

Скорее не на двадцать, а на сорок, или даже шестьдесят лет, т.к. в 84ом году такая игрушка даже на открытии олимпиады засветилась, а еще раньше, действующая модель снялась в фильме про Джеймса Бонда, и это уже в 65ом году... Даже если им лет десять дано было бы на доведение до ума, все равно лет пятьдесят как будущее в этом конкретном месте выходит что буксует.