Рейтинг городов по алчности женщин
По данным федерального социологического опроса, проведённого в августе 2019 года независимым агентством ZOOM MARKET, самые алчные женщины живут в Саранске, Краснодаре и Москве.
Жительницам российских городов задавали три вопроса: скажите, какой для вас главный критерий при выборе мужчины? Финансовое положение мужчины и его социальный статус имеет для вас значение? Возраст мужчины имеет для Вас значение?
Потребительский рейтинг городов России по алчности женщин
|
Город
|
Место в рейтинге городов:
|
Главными критериями при выборе мужчины стали: любовь (62%), надежность (19%), доход (7%), социальный статус (5%), внешность (4%), образование (2%) и репутация (1%).
Опрос проводился по методу личных интервью среди жительниц 28 городов РФ. Общая выборка составила 3360 интервью.
Маркетинговое агентство Zoom Market было основано в 2008 году. Основной специализацией компании являются маркетинговые исследования и изучение общества и общественного мнения. За время своего существования агентства было реализовало более 500 исследовательских проектов. Среди клиентов различные органы государственной и исполнительной власти и крупнейшие российские компании.
Сурс
Подробнее
рейтинг,женщины,Россия,страны,города России
Еще на тему
Прямо очень жиза, по заветам мастера. Сами 1.5 м ростиком, интересов никаких, но требований к партнёру... выше крыши. И это в универе, светоче знаний.
а что плохого в маленьком росте?
Но когда слышишь требования от 1.5 м тян (а тут вообще фенотип такой, не как в азиатских странах, конечно, но всё же), и при этом она не малолетка, то охота инстинктивно последовать примеру этого педагога:
Нет, все верно.
Обычно сидят в свободное время по домам, максимум во двор выходят.
женскимопросам доверять.женским опросамдоверять.И добавила: "Если ты даже выберешь счастья и выйдешь замуж по любви, ты всё равно будешь в этой жизни плакать, так уж лучше плакать в мерседесе, чем в трамвае"
Метод. F2F ака личное интервью. Метод нормальный, но лучше всего когда проводится на дому. С таким опросом они по домам не пошли 100%. Вывод - опрос на улице (это еще ок, но не оч) или в ТЦ (это ппц не репрезентативно). Хотели бы серьезно, был бы CATI, ака обзвон случайных номеров.
Дальше выборка. Для начала выборка измеряется в людях, а не интервью. Это просто не корректно немного. Далее, учитывая метод, могу только НАДЕЯТЬСЯ, что отбор был пропорциональный населению города (это вполне вероятно, тк так проще) и квотированный по возрасту (а вот в это не верится). В любом случае выборка не случайная, но квотная считается еще приемлемой, особенно для не серьезной темы. Но подозреваю, что брали всех женщин подряд. Чтобы было норм, нужны квоты по парам возраст-образование, или возраст-доход.
Вопросы. Первый ок. Второй - пиздец, два основания (доход и статус), плюс это ПОСЛЕ вопроса в котором оба уже были. Это когда очень хочется тему диплома притянуть и знаешь, что нужные варианты не выберут. Было бы приемлемо спросить "На сколько по шкале от 1 до 5(10,20,100) вам важен доход" и аналогично со статусом, но вопрос бинарный Важен\нет. Третий вопрос - те же проблемы, что выше, в публикации вообще не указан (видимо в первом вопросе его не было), результаты видимо вышли не интересные, так же с алчностью он не связан. Подозреваю, планировали выявить связь между интересом к доходу и безразличию к возрасту.
Публикация. Все результаты по первому вопросу. Тип выборки не указан. Места проведения не указаны. Никаких распределений по возрасту, доходу, образованию нет ( А ведь было бы интересно посмотреть как это коррелирует с исследуемым признаком!) Но их скорее всего вообще не спрашивали. Москва третья в предложении, хотя 2 в списке. И это на ИХ сайте, то есть журналисты их не насиловали. Прямо в публикации реклама их центра.
Далее заинтересованность в наличии дохода у партнера =\= алчность. Драматизация чтобы их цитировали, раз попало на Реактор, у них получилось. Хотели бы исследовать алчность надо было спрашивать больше, про значение подарков, оплаты в заведениях, поездках и прч. Но это синзитивные темы, а они идут по легкому пути.
Вывод. Верить таким опросам лучше не стоит. Делаются они с целью цитирования на региональных новостных порталах (обычно попадают туда, где города в топе), в Мск обычно такое не канает, так что ее задвигают подальше.
Сама организация спорная. На Сайте две кнопки Соц Опросы и Соц исследования (второе включает в себя первое). В разделах конспект первой лекции по методам соц исл. без пояснений. В разделе пресс релизов сотни этих рейтингов городов (везде вопросов штуки три, не больше, рейтинг всегда по одному вопросу). Особенно порадовало исследование отношения ВСЕХ украинцев к россиянам по результатам опросов в 4 (!) городах. Они там даже указали распределение ответов по возрастным группам! Только почему-то они указали, что это уточнил их комм. директор, даже его имя написали, видимо у него одного социологическое образование, и то не факт.
ПС. Сайт убогий, глаза болят
Уверен, что опрос был все же по телефону. Ни одна контора не имеет филиалы в 28 городах. Субподрядчиков нанимать было бы дороже и труднее, чем сделать CATI самим. Тем более эти опросы у них постоянно.
Личное интервью написали либо по незнанию, либо нагло пиздят.
Пытался вторично женится в течении тринадцати лет, и всегда всё упиралрсь в деньги,деньги,деньги...
Остальные пиздели как не в себя.