Мифы о происхождении человека / длиннопост :: наука :: мифы :: антропология :: исследования :: мифология :: религии :: происхождение человека :: длиннотекст

исследования наука антропология мифология происхождение человека мифы религии длиннопост длиннотекст 

Мифы о происхождении человека

Александр Соколов, портал «Антропогенез.ру»

 Елизавета Власова, Учебно-научный центр типологии и семиотики фольклора Российского государственного гуманитарного университета 

 Светлана Боринская, доктор биологических наук, Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН 

 Юрий Березкин, доктор исторических наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН«Природа» №10, 2017


Испокон веков люди задаются вопросом о происхождении человека. В наше, казалось бы, просвещенное время представления множества людей значительно отличаются от научных (рис. 1) 1]. Доля согласных с тем, что человек произошел от существовавших ранее видов приматов, в разных странах колеблется от менее 40% (Турция и США) до более 70% (Швеция, Дания, Исландия) (рис. 2) 2]. Остальные придерживаются иных взглядов либо вовсе не задумываются на эту тему.


1 37% 88%,исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст
Рис. 1. Научные вопросы, по которым расхождения представлений ученых (светлые столбики) и широкой публики в США максимальны 1]. 1 — продукты питания, содержащие ГМО, безопасны, 2 — человек появился в результате эволюции, 3 — вакцинация детей необходима

В России, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при разных формулировках вопроса лишь от 19% до 36% опрошенных считают, что человек и обезьяны произошли от общего предка (табл. 1, 2) 34]. Среди иных версий широко известна библейская, согласно которой человек был создан Творцом из праха земного, при этом даже большинство верующих россиян не отрицает, что живая природа эволюционирует, однако для человека делается исключение 4]. Иногда приходится сталкиваться с утверждениями, что человек заслан на Землю инопланетянами, происхождение и цели которых достойны триллера или комедии. Понятно, что истории о пришельцах появились лишь в XX в. — вместе с ростом популярности фантастических романов и началом освоения космоса.

Таблица 1. Представления россиян о происхождении человека (по результатам опроса ВЦИОМ в ноябре 2009 3]                                        

С каким из высказываний вы в большей степени согласны?
Человек и обезьяна произошли от одного предка36
Человек был создан Богом, высшими силами48
Затрудняюсь ответить16
Таблица 2. Представления россиян о происхождении человека (по результатам опроса ВЦИОМ в 2006 и 2009 гг. 4])

Какое из этих утверждений, на ваш взгляд, является наиболее верным?20062009
Считаю, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос3537
Человек был создан Богом, высшими силами2423
Человек произошел от обезьяны в ходе естественной эволюции2419
Меня происхождение человека мало интересует78
Человек произошел от космических пришельцев53
Затрудняюсь ответить59

Рис. 2. Отношение к утверждению «Человек эволюционировал из ранее существовавших видов» 2]

Исландия Дания Швеция Франция Япония Англия Норвегия Бельгия Испания Германия Италия Нидерланды Венгрия Люксембург Ирландия Словения Финляндия Чехия Эстония Португалия Мальта Швейцария Словакия Польша Австрия Хорватия Румыния Греция Болгария Литва Латвия Кипр США

Современные представления об эволюции мира живого и человека как его части тоже относительно недавнего происхождения, хотя о возможности эволюции говорили еще античные философы. Утверждение, что человек произошел от обезьяны, сформулировал в XVIII в. шотландский юрист и исследователь Д. Бёрнетт — друг поэта Р. Бёрнса и оппонент французского естествоиспытателя Ж. Бюффона. О человекообразных обезьянах, как и о жителях других континентов, в то время знали мало, поэтому кто-то считал шимпанзе дикими людьми, а кто-то представителей разных рас относил к разным биологическим видам. Ч. Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) писал, что «человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы», и полагал, что местом возникновения человека был Африканский континент, а шимпанзе и горилла — это не наши предки, а своего рода двоюродные братья 5].


Древнейшие истории


К настоящему времени этнографы, языковеды, фольклористы, а ранее путешественники и миссионеры записали многие сотни тысяч текстов преданий, мифов и сказок разных народов мира. Подавляющее большинство записей сделаны в XIX–XX вв. и лишь небольшая (хотя, конечно, и очень ценная) часть содержится в средневековых и древних письменных памятниках. Самые ранние шумерские и египетские тексты, передающие содержание мифов, относятся к 3-му тысячелетию до н. э., семитские — ко 2-му, греческие и китайские — к 1-му. Однако ранние письменные источники заведомо не содержат сведений обо всех фольклорных сюжетах соответствующих эпох: у авторов просто не было такой цели, да и дошли до нас лишь фрагменты древнейших текстов. Одновременно с египтянами и греками жили тысячи племен и народов, чей фольклор никто не фиксировал. Что мы знаем о фольклоре и мифологии славян VI в., когда они начали расселяться по Балканам и Восточной Европе? Практически ничего. К тому же по сравнению с историей человечества или даже со временем, прошедшим после окончания последнего оледенения, две, три или даже четыре тысячи лет — срок не столь уж большой.


Означает ли это, что фольклорно-мифологическое наследие человечества почти целиком утрачено? Не совсем, хотя конкретные тексты предков славян, кельтов или албанцев реконструировать действительно вряд ли удастся. Но можно примерно определить время распространения определенных мифологических сюжетов, а также территории, для которых они были характерны. Используя лишь сам фольклорный материал, сделать это нельзя, но если нанести области распространения тех или иных мифологических эпизодов и образов на географическую карту, а затем сопоставить эту информацию с данными генетиков и археологов о путях и времени миграции древних людей, то некоторые предположения сделать можно.

Такая работа была проведена на основе «Аналитического каталога мифологических мотивов», который включает повторяющиеся элементы фольклора (повествовательные эпизоды и образы), выделенные из более чем 50 тыс. текстов, записанных на разных языках у народов Старого и Нового Света. Хотя каталог не включает все опубликованные и хранящиеся в архивах записи (как уже было сказано, их сотни тысяч, если не миллионы), он содержит достаточно представительную выборку данных и — что крайне важно — примерно в одинаковой степени отражает фольклорные традиции всех континентов.

Если тот или иной мифологический сюжет был записан в местах, которые лежат на пути известных миграций, и в других регионах не встречается или встречается единично, то логично предположить, что распространялся он именно в ходе этих миграций. Ключевыми пунктами датировки распространения фольклорных эпизодов и образов являются время выхода современного человека из Африки и заселение Нового Света. По данным археологов и генетиков, из Африки в Евразию наши предки проникли 70–50 тыс. лет назад. Заселение Америки началось 17–15 тыс. лет назад и длилось примерно три тысячелетия. Позже отдельные группы людей из Сибири проникали лишь на Аляску и в Американскую Арктику. Первые группы мигрантов в Америку продвигались, скорее всего, вдоль берега океана, а когда канадские и аляскинские ледники стали таять, в Новый Свет прошли также те, кто жил в континентальной Сибири. Датировки в 15 или 50 тыс. лет назад приблизительны, они еще будут уточняться, но последовательность процессов и их эпохальная принадлежность установлены достаточно надежно.

Область распространения нескольких мифологических сюжетов совпадает с путями расселения людей с африканской прародины вдоль побережья Азии и затем Америки. Большинство этих сюжетов описывают происхождение смерти и объясняют, почему люди утратили способность жить вечно или почему не люди, а змеи (или ящерицы, пауки и т. п.) стали бессмертными 7]. К наиболее распространенным историям о происхождении смерти относится сюжет смены кожи (согласно одному его варианту, раньше люди, подобно змеям, меняли кожу и омолаживались; согласно другому, способность к смене кожи должна была достаться людям, но по разным причинам досталась другим существам). Широко распространено и противопоставление смертных людей бессмертному, вечно возрождающемуся месяцу. Есть и другие сюжеты — более редкие, но распространенные на тех же территориях, т. е. в Африке, Юго-Восточной и отчасти Южной и Восточной Азии, Австралии, Меланезии, Америке. Так, в соответствии с одним из них, персонаж бросал в воду щепки и говорил, что как щепки всплывают в воде, так и люди будут возрождаться после смерти. Однако другой персонаж бросил камень, и, поскольку тот утонул, люди сделались смертными. К этой же совокупности древнейших мотивов относится отождествление радуги со змеей и, возможно, тема происхождения огня. Во всяком случае только в Африке и в индо-тихоокеанском мире распространены представления, будто до того как люди получили огонь, они готовили пищу на солнцепеке или согревали ее под мышками. В этих же регионах нередко считается, что первоначальной обладательницей огня была некая женщина. В континентальной Евразии такие представления не зафиксированы. Здесь женщина, но также нередко и мужчина — это дух огня, сам огонь.


В мифах и фольклоре народов мира

Рис. 3. Мотивы о происхождении человека, предположительно существовавшие более 50 тыс. лет назад.

 Вверху — «Люди вышли из-под земли», внизу — «Люди спустились с неба»

исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст

Сюжет сотворения человека божеством в Африке южнее Сахары отсутствует, что позволяет предположить, что он появился позже 50 тыс. лет назад. Точнее сказать, в Африке, а также в Меланезии и Австралии подобные повествования хотя изредка и встречаются, однако мало похожи друг на друга, так что на их происхождение из одного центра ничто не указывает. Зато в тех же самых регионах, где распространены мифы о смертной природе человека, практически повсеместно зафиксированы истории о том, что люди не были сотворены божеством, а вышли из-под земли — одни или вместе с животными. Здесь же рассказывают, будто люди спустились с неба (рис. 3). Можно предположить, что эти сюжеты уже существовали до выхода человека из Африки, а следовательно, их возраст — более 50 тыс. лет. Одного ли они возраста с мифами о происхождении смерти или появились раньше или позже их — об этом судить невозможно. В принципе допустимо, что какие-то мифы появились в Африке раньше 50 тыс. лет назад, но ни доказать, ни опровергнуть это предположение мы не в состоянии.

Вариант с выходом людей из-под земли более показателен, чем тот, что описывает спуск людей с неба. Согласно ему, людей было много, среди них находились мужчины и женщины, дети и взрослые

Что касается спуска людей с неба на землю, то там есть разные версии — как со многими людьми разного пола и возраста, так и с парой первопредков, от которых затем произошло человечество. Этот последний вариант (с парой первопредков) изредка встречается и в континентальной Евразии (например, у ханты). Однако в целом как «спуск с неба», так и «выход из-под земли» приурочены к тем территориям, на которых зафиксированы и другие сюжеты, вероятно, возникшие еще у наших африканских предков.

Весьма древним может быть и представление о происхождении людей от растений или история о том, что люди выросли как трава. Однако конкретные варианты этих повествований сильно различаются, так что независимое возникновение подобных повествований в разных регионах вполне вероятно.


Наиболее поздними могут быть сюжеты, имеющие региональное распространение: такие как происхождение людей от свиньи или истории о том, что упавшие с дерева плоды или листья кокоса превратились в женщин. Оба сюжета встречаются в весьма ограниченных ареалах в Азии и Океании (рис. 5). Логично, что легенда о происхождении женщин из кокоса встречается в Юго-Восточной Азии и Меланезии, т. е. как раз там, откуда родом кокосовая пальма 8].

Рис. 5. Сюжеты с региональным распространением.

 Слева — азиатские сюжеты, сверху вниз: «Люди из кусочков», «Люди — потомки свиньи», «Женщины из кокосов».

 Справа — сюжеты с преимущественным распространением в Новом Свете, сверху вниз:«Выловленные рыбы превращаются в первых людей или в женщин», «Новые люди из костей прежних», «Люди были сделаны из палочек, тростинок или стрел»

исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст


Большего внимания заслуживает следующий характерный для Юго-Восточной Азии с прилегающими областями Индии и Южного Китая миф: женщина рожает тыкву, мешок с яйцами, кусок мяса и т. п.; рожденное разрезают, рубят, и кусочки превращаются в людей; из тыквы или мешка тоже выходят многочисленные люди — обычно предки отдельных племен. Как правило, этот сюжет составляет часть длинного мифологического повествования, которое начинается с рассказа о том, каким образом брату с сестрой удалось спастись от потопа и как они решились нарушить запрет и вступить в брак. Наряду с индийско-сибирско-североамериканским сюжетом добывания земли со дна океана (за чем нередко следует появление людей) миф о потопе и о «рождении людей из кусочков» — наиболее сложный и разработанный во всей мировой мифологии. Поскольку ни в Америке, ни даже в Северном Китае или Индонезии он не известен, данный цикл в целом вряд ли сформировался в палеолите. Вместе с тем в его основе лежит более общая тема: порождение нынешних людей братом и сестрой, обычно спасшимися после катастрофы, которая уничтожила древнее человечество. Этот мотив в Америке есть, а его распределение в Старом Свете однозначно указывает на его первоначальное появление в пределах индо-тихоокеанской окраины Азии; соответственно, его возраст вполне может быть более 15 тыс. лет. Что касается мотива появления первых людей из тыквы, то, судя по изображениям древних майя и некоторых их соседей, он был известен в Мезоамерике, хотя в текстах, записанных после прихода испанцев, данный сюжет не зафиксирован. Вряд ли отраженный на этих мезоамериканских изображениях миф исторически связан с вариантами из Юго-Восточной Азии, скорее это случайное совпадение.

Вернемся к библейскому мифу о творении человека. Вполне вероятно, что он принадлежит к общемесопотамской традиции, к которой относятся также шумеро-аккадские варианты. Однако о более отдаленном родстве судить невозможно — детальные совпадения практически не встречаются, а общий мотив создания из глины (в сущности — из земли) слишком прост. На значительной части Евразии и Африки возможные древние местные варианты перекрыты и ассимилированы христианской и исламской традицией. Можно лишь с высокой вероятностью утверждать, что тема творения первого человека (а не появления людей, вышедших на землю из некоего вместилища или рожденных божественной парой) не относится к числу тех, которые с самого начала привлекали внимание наших предков. 


Широкое распространение некоторых сюжетов о происхождении человека связано с включением их в состав мировых религий. При этом возникали новые версии, в которых местные и заимствованные мотивы образовывали причудливые комбинации. Например, в Сибири у хакасов, ханты, манси, якутов, эвенков библейская история об изгнании Адама и Евы из рая в наказание за съеденный плод, который Бог им есть запретил, получила собственную интерпретацию. Первые люди, которых и людьми-то в полном смысле слова назвать было нельзя, поели голубики, брусники или иных лесных ягод. После этого с их тел сошли шерсть или роговое покрытие и они породили многочисленное потомство. Кстати, вовсе не очевидно, что мотив запретного плода был заимствован сибирскими аборигенами от русских, он мог гораздо раньше проникнуть сюда с Ближнего Востока через Среднюю Азию.

     Некоторые мифологические сюжеты сейчас переживают второе рождение в массовой культуре, когда в мифах разных народов пытаются найти отражение реальных событий, имевших место в глубокой древности. Сюда можно отнести попытки креационистов подвести научную базу под библейское предание о сотворении мира. Или, например, люди, спускающиеся на Землю с неба, — чем не наивная интерпретация «палеоконтакта», идеи об инопланетном происхождении человека. Однако возникает вопрос: почему миф о спустившихся с неба предках отражает реальность в большей степени, чем легенды о людях, вылезающих из-под земли, из трещины в скале или из нароста на дереве? Псевдонаучные фильмы о древних гигантах — предках современных людей — демонстрировались даже по федеральным каналам российского телевидения. Здесь народные сказания о великанах переплелись с учениями мистиков XIX в. и легли в основу безграмотных, но привлекательных для публики нелепых гипотез.

Литература
1. Funk C., Rainie L. Public and Scientists’ Views on Science and Society // The Pew Research Center (29.01.2015).
2. Miller J. D., Scott E. C., Okamoto Sh. Public acceptance of evolution // Science. 2006; 313(765): 765–766. DOI: 10.1126/science.1126746.
3.Дарвинисты среди нас, или Кто создал человека и был ли Всемирный потоп? // ВЦИОМ. М., 2009. Пресс-выпуск № 1372.
4. ВЦИОМ. М., 2009. Пресс-выпуск № 1175.
5. Медников Б. М. Дарвинизм в XX веке. М., 1975.
6. Афанасьева В. К. Гильгамеш и Энкиду: Эпические образы в искусстве. М., 1979.
7. Березкин Ю. Е., Боринская С. А. О чем говорили наши далекие предки. Природа. 2014; 12: 48–54.
8. Ward G., Brookfield M. The dispersal of the coconut: did it float or was it carried to Panama? // J. Biogeogr. 1992; 19: 467–480.      



Статья не полная! Полная статья здесь: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434773/Mify_o_proiskhozhdenii_cheloveka?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com










Подробнее
1 37% 88%
Исландия Дания Швеция Франция Япония Англия Норвегия Бельгия Испания Германия Италия Нидерланды Венгрия Люксембург Ирландия Словения Финляндия Чехия Эстония Португалия Мальта Швейцария Словакия Польша Австрия Хорватия Румыния Греция Болгария Литва Латвия Кипр США Турция О 20 40 60 % 80 100 согласны не анают не согласны


исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст
Еще на тему
Развернуть
В принципе, если проследить историю до Архея, то можно сказать, что человек появился из праха земного, но вряд ли современные верующие имеют в виду это.
А если дальше, то до взрыва сверхновых.
Человек - побочный продукт термоядерной реакции.
термоядерная реакция - побочный продукт человека
villy villy 31.08.201920:31 ответить ссылка 0.6
Удивительный круговорот вещей в природе
Не переживайте, со временем все стремится к стабильному железу.
Если прослеживать хорошенько - весь углерод во Вселенной образовался в результате тройной гелиевой реакции — процессе образования углерода (C) из гелия (He) через нестабильный изотоп бериллия (Be). Да и почти все атомы тяжелее гелия так или иначе зародились в недрах звёзд. Так что мы, как представители белковой водно-углеродной жизни, почти полностью состоим из звёздной пыли. Без звёздного нуклеосинтеза не было бы нас - мы дети звёзд.
Такие дела.
н
нанннЕ
1
■пан
Большой
Взрыв
ааквькав
Г ибель звёзд
у	Ве	
■■■■■■■■■■ шип	4	Космическое^ Слияние
Ыа п	Мд 12	излучение ¡§ЯВ|Я нейтронных
		звёзд
К	Са	Бс Т\ V Сг Мп Ре
19	20	21 22 23 24 25 26
БЬ	Эг	ыь мо Тс Ии
37	!!!§Й!!!	ппшт ■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■ ■1Н11|Е|| ■■■■■№■■ ■■■■■■■■■■ ГЛГ\ А
HashMK HashMK 31.08.201920:15 ответить ссылка 15.4
Схоронил картинку.
Ого, что то исходя из статистики, поляки не такие уж и веруны. Хрен ли тогда у них там постоянные крики о том, что церковь всякие антиобортные законы только так пропихивает?
Cliff13 Cliff13 31.08.201920:25 ответить ссылка 0.1
Возможно тут вопрос не в количестве верующих, а в их стервозности и самоуверенности.
Сбор статистических данных это палка о двух концах с одной стороны частные предпочтения в выборке опрашиваемых с другой стороны количество опрошенных. Можно опросить 10000 жителей города что они думают о субсидировании сельского хозяйства и 10000 жителей сел и поселков о том же самом и назвать это опросом одной и той же территории/региона/страны.
1. Строго говоря, мы и правда ТОЧНО (обратите внимание на это слово) никогда не узнаем, как произошел человек, ну разве что мы встретим пришельцев, которые наблюдали за жизнью на Земле, и они дадут нам точные данные. Но на данный момент косвенных доказательств того, что человек произошел от примата достаточно, чтобы считать эту версию наиболее вероятной.
2. Хотелось бы посмотреть на методологию использованных в статье исследований. Особенно интересует методики формирования выборки. Можно кататься по деревням староверов или стоянкам оленеводов (ну или по трейлерным паркам в Кентукки), а можно обойти биофаки университетов.
Katakime Katakime 31.08.201920:42 ответить ссылка -0.3
Касательно того, что строго говоря, то будет "по данным пришельцев, человеки прозошли так-то", а не "человеки произошли так-то, пришельцы уж врать не будут".
Mousy Mousy 31.08.201921:10 ответить ссылка 0.1
Ну, получение данных от сверхразума все-таки более вероятный исход, нежели строительство машины времени, которая может путешествовать в обе стороны по временному континууму. А иных вариантов точно узнать, как оно было на самом деле у нас нет.
А вот заочно подозревать гипотетических пришельцев в подлоге - это уже какой-то новый уровень паранойи, чувак.
Katakime Katakime 31.08.201921:19 ответить ссылка -0.0
Это всего-лишь строгость, дедуктивный подход. У параноиков чаще абдукция. То есть параноики просто делают вывод, что инопланетяне по-любому пиздят, это принципиально тоже самое, что сделать вывод, что они по-любому не пиздят, только в обратную сторону.

Может существовать причина, по которой инопланетяне захотят нас дезинформировать. Например, у них может не быть настоящих сведений о происхождении человека, но может быть желание, чтобы мы думали, что они у них есть, а так же может быть возможность создать правдоподобные эмпирические материалы. И к нашим собственным эмпирическим данным и к таковым от инопланетян, следует относиться одинаково критично, иначе это будет хуевый научный подход, тогда как мы любим, чтобы научный подход был нормалек.
Mousy Mousy 31.08.201921:28 ответить ссылка 0.4
Можно взглянуть на религиозные тексты, там тот ещё сайфай. Если предположить, что написанное в них - истина, то всю религию вполне можно списать на невероятную аферу от внеземных цивилизаций. История о том, как кто-то более развитый издевался над менее развитым отсталым видом. И это так по человечески...
Если Земляне когда-нибудь встретят внеземную цивилизацию, надо подходить куда более аккуратно к той информации, которую они нам могут передать, иначе нас ждет ещё пара тройка тысяч лет превознесения каких-то фанфиков, о каком-нибудь галактическом битарде, играющем в бога.
... И это было в фантастике не раз, и не два.
как такая версия, человек произошел от человека, который прибыл в прошлое, на машине времени, но эта машина времени сломалась и человеку пришлось остаться в прошлом и жить там, потом он там встретил симпатичную дикарку-неадерталку и ...
смотреть без регистрации и смс.
Когда-то давно я включил режим зануды, но его заклинило.
Угу, а неандертальцы откуда? Кроме того, неандертальнцы не являются нашими прямыми предками.
ну тогда может тебя заинтересует версия о происхождении человечество от человека из будущего и симпатичной обезьянки?
Человек из будущего взял с собой человека из прошлого на машине времени, а тот в будущем зародил себе потомков, они еще немного подождали и еще раз переместились еще дальше в прошлое и там зародили человечество, представителем которого был тот первый человек из прошлого.
Mousy Mousy 01.09.201901:18 ответить ссылка 0.0
Ископаемые остатки это нифига не косвенные доказательства, вот в статье использование преданий для отслеживания миграций это косвенные доказательства, а кости и куски керамики на стоянках это уже прямые
kosoi kosoi 01.09.201908:50 ответить ссылка 0.0
>> В России, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при разных формулировках вопроса лишь от 19% до 36% опрошенных считают, что человек и обезьяны произошли от общего предка

ВЦИОМ, конечно, те еще пидрилы и махинаторы, но сопоставляя результаты с результатами из других стран, представленных в посте, кажется, что эти значения не далеки от правды. Какой пиздец, блять!
Вообще, происхождение от существовавших ранее видов приматов не исключает создание пришельцами, так что там может быть и несколько сразу.
еще версии:
Человек был создан Богом, высшими силами и
Человек произошел от космических пришельцев, сделан космическими пришельцами

можно объединить в одну версию,
то что раньше называли богом, это мог быть пришелец,
то что видели божественный свет с небес, это мог быть летательный аппарат с прожектором,
подпалить незаметно куст можно с помощью инфракрасного лазера,
голос с небес можно сделать с помощью дрона с мегафоном, или на дерево мегафон прицепить.

еще говорят в древнем Египте развлекались с генетическими опытами, выводили разумную расу из разных зверушек, но в итоге выжили только люди.
Пришельцев сделали другие пришельцы, а тех еще более другие. Самые первые разумные хрены зародились из речного ила или их ветром надуло, завелись в пещерах от сырости.
Mousy Mousy 31.08.201922:55 ответить ссылка 2.6
>то что видели божественный свет с небес, это мог быть летательный аппарат с прожектором
Скорее это были галюны от несвежей жратвы, холодильников то не было, или кто то решил пожрать неизвестных грибочков. Мне вот "откровение Иоана богослова" по стилистике напоминает описание грибных трипов у современных психонавтов
kosoi kosoi 01.09.201908:54 ответить ссылка 0.7
Если сопоставить уровень жизни то русские произошли от китайских иконок на торпедке жигулятора.
MacAaron MacAaron 31.08.201921:01 ответить ссылка 1.5
Рекомендую сайтец по этой теме и лекции его создателя Станислава Дробышевского на ютубе ( http://antropogenez.ru/ )
dpas dpas 31.08.201921:02 ответить ссылка 3.0
А в чем суть цимеса? А то целывй час как-то лень.
Бог создал обезьяну из которой эволюционировал человек, больше нейтралитета богу нейтралитета!
Так можно и дойти до утверждения, что б-г сделал Большой взрыв. Но если это звено можно так легко сдвинуть, не потеряв смысла всей цепи событий, то было ли звено и нужно ли оно вообще.
Я с тобой согласен, но тут меня волнует не вопрос зарождения жизни, а статистики. Есть только еволюционщики, креоцианисты и похуисты, а вот "компромисники" не представлены либо их мизерный процент, либо процесс создания транзитивен и их приписывают к верунам.
Мне казалось, что упоротых креационистов не так уж много, а как раз "компромисников" больше.
так уже давно дошли - деизм. но христанство считает их еретиками.
narsus narsus 31.08.201923:18 ответить ссылка 0.0
Ребята, переставайте тащить в ссылках UTM-метки)) Все что после вопросительного знака (?) в ссылке совершенно лишнее
Статья не полная! Полная статья здесь: https: / /elementv.ru/nauchno-[)0pulvarnava biblioteka/434773/Mifv о proiskhozhdenii cheloveka
Shoki Shoki 31.08.201921:16 ответить ссылка 0.3
Понял. Принял.
На самом деле мы откочевали с Марса на Землю, после того, как угробили родную планету. Просто это было 50 миллионов лет назад, и за это время мы столько раз деградировали и подымались, почти самовыпиливались и опять размножались, что уже давно нахуй забыли об этом на генетическом уровне. Вот.
кстати тоже интересная версия, в её подтверждение, то что естественный суточный ритм человека, если он не видит солнца, не совпадает с земными сутками.
но вот совпадает ли с Марсианскими сутками или с сутками другой планеты из другой системы, это еще вопрос.
"В левой руке сын неба держал короткий меч, в правой свиток с письменами, которые погубили бедные и невежественные народы тумы"
Занесло бактерию какую-то вместе с космическим мусором на безжизненный кусок камня ... и понеслась по Дарвину на пару миллиардов лет .... пока религию не придумали ....
tanasoglo tanasoglo 31.08.201922:01 ответить ссылка -2.2
Что это за хуй? Беглый гуглеж показывает, что это какой-то журналист, публецист, борцун за борьбу угнетаемых и так далее.
Понасенков капитальный красавчик и никто с ним не сравнится.
Mousy Mousy 31.08.201923:05 ответить ссылка 0.6
Чем знаменит? Какие заслуги?
Историк, режиссер, актер, певец. Заслуги: научные труды по войне 1812, самые точные и самые новые, можешь посмотреть на его последнюю книгу рецензии историков, например Сахарова А.Н., так же он ставит спектакли, снимает и снимается в кино. Разоблачает долбаебов и ватников на российском ТВ. Ну и разоблачил Соколова и антропогенез в подлогах и клевете.
У школьников знаменит своим пестрым стилем и манерностью, разными выходками, что также подхватили ватники и завистники, начали это обильно форсить. Однако это нисколько не умаляет достоинства Понасенкова, тк в отличает от хейтеров, он многого добился в жизни и это без высшего образования!
Великий Маэстро! Все сделает идеально!
Человеков вывели инопланетяне для того, чтобы предаваться с ними извращениям, которым не могли предаваться с представителями своего вида. Именно поэтому у людей такая богатая фантазия на всевозможные извращения и сексуальные девиации. А для наиболее экстремальных развлечений выделили острова на востоке Евразии, позже названные Японскими. Именно потомки тогдашних жителей снимают и рисуют такое необычное порно.
vergiX vergiX 31.08.201923:15 ответить ссылка 0.4
А что если человеков вывели человеки из далёкого будущего?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
вдруг подумал, что выражение "она бревно в постели" вероятно восходит корнями к древнегреческому мифу о нимфе Дафне, которая так не хотела трахаться с Аполлоном, что когда он попытался её изнасиловать, превратилась в лавровое дерево
подробнее»

мифы нимфы Древнегреческая мифология

вдруг подумал, что выражение "она бревно в постели" вероятно восходит корнями к древнегреческому мифу о нимфе Дафне, которая так не хотела трахаться с Аполлоном, что когда он попытался её изнасиловать, превратилась в лавровое дерево
V /у- в # i >7 , • Л * * Лв—■ 1 , •. Jfíi Г j ^ivТа T7 Т ^1Г ja ? ^ .«.^* -.*.
подробнее»

наука новости антропология История эволюция

V /у- в # i >7 , • Л * * Лв—■ 1 , •. Jfíi Г j ^ivТа T7 Т ^1Г ja ? ^ .«.^* -.*.
Я, ¿AtEMC.ES? >&Штс.КПЛЛ.Н. Толстой: "Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство [Ислам] по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если челове
подробнее»

длиннопост ислам мусульмане галилео (сообщество),#галилео песочница

Л.Н. Толстой: "Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что Магометанство [Ислам] по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если челове
ISTOCK