Подробнее
Ты ведь не делдешь ничего нелегдльного, верно? Знлешь, нд кдкие-то стрднные сдйты ты здходишь. г бел и теве нечего СКРЫВАТЬ, ТОГДА СОТРУДНИЧАЙ
merryweatherey,artist,FBI,FBI-chan
Еще на тему
merryweatherey artist FBI FBI-chan
Подробнее
Ты ведь не делдешь ничего нелегдльного, верно? Знлешь, нд кдкие-то стрднные сдйты ты здходишь. г бел и теве нечего СКРЫВАТЬ, ТОГДА СОТРУДНИЧАЙ
merryweatherey,artist,FBI,FBI-chan
Подробнее
Ты ведь не делдешь ничего нелегдльного, верно? Знлешь, нд кдкие-то стрднные сдйты ты здходишь. г бел и теве нечего СКРЫВАТЬ, ТОГДА СОТРУДНИЧАЙ
merryweatherey,artist,FBI,FBI-chan
Ну ты и пидор
*злые звуки пидоров*
Не выдавай нас *пытается изобразить гетеро-звуки*
Самое лучшее что получилось:
как вы думаете что с ней будет если она придет на Реактор?
Её изнасилуют кактусом в жопу.
Да нет же. Будет стоять и дрочить.
*Будем
Поделом!
В сети вообще опасно появляется, а он про реактор спрашивает. Исход всегда один.
Сдавать своих же., как то по пидорски
Своя шкура - дороже.
А потом ты у этих пидоров помощи просишь...
А почему палка о двух концах то? Ответ вполне очевидный и ясный: прав житель. Цензура кроме как для сокрытия чего-либо нахой не нужна, соответственно, вводя цензуру, государство что-то скрывает и боится свободы слова. Житель же может ничего не скрывать, но все равно имеет право требовать отсутствия цензуры. А все потому что цензура есть ни что иное как притеснение, причем, притеснение для всех:неважно, чист ты или тебе есть что прятать от чужих глаз. Никто не будет рад, если его ограничат с нихуя.
Житель всегда прав, но не всегда свободен или жив.
А вот здесь палка о двух концах. С одной стороны цензура искажает факты и скрывает информацию. С другой стороны цензура предотвращает панику.
Свобода слова так-же имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Обилие информации по разному излагаемой путает людей, а если средство информации имеет большую аудиторию, то может манипулировать сознанием людей. По факту цензуры и свободы должен быть баланс.
Свобода слова так-же имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Обилие информации по разному излагаемой путает людей, а если средство информации имеет большую аудиторию, то может манипулировать сознанием людей. По факту цензуры и свободы должен быть баланс.
Ну да, ну да, особенно порно и хентай такую панику разводят и людей путают. Но не заблочены оказываются почему-то именно желтые СМИ, которые своими желтушными и лживыми статьями формально как раз ее разводят и людей путают.
Ну потому что роль цензуры не только в том что предотвращать панику, но и пропаганду чего либо нарушающего закон. Если посмотреть списки того что попадает в списки блокировки, то там и наркотики, оружие, суицидники, порочащая информация и много прочего.
Вот про порочащую информацию по подробнее
Например, информация про дворцы чиновников - порочащая.
Как ты относишься к людям, которых взращивает Рен-ТВ?
А они - люди?
Это ты путаешь. Речь о том, что цензура не только злобные цели может иметь. А так конечно, если цензоры - долбаёбы, всё будет так как ты описываешь.
Есть пример когда цензура предотвратила панику и это оказалось хорошо? Ну например с Чернобылем? Первомайская демонстрация в Киеве под дождем из Чернобыля это было охуенно, да?
Очевидно же, дело не в том, что пытались панику предотвратить. Пытались именно своё проёб скрыть.
вот если телешоу с перебранкой будут подвергнуты цензуре или там дом 2 закроют дорогу на телевидение то это пойдёт на пользу
Палка о двух концах была бы массовая правительственная слежка и свобода слова.
Цензура это лишь инструмент. Как молоток. Молотком можно забивать гвозди, херануть себе по пальцам или кому-то по голове, тут не от инструмента зависит, а от того кто им владеет
Если бы людям нечего было скрывать, то закона о личной жизни, тайне переписки и прочего не существовало бы. Но они есть.
Буба, ты уверен?
Отличный комментарий!