Начались масштабные испытания вакцины против ВИЧ / наука :: хорошие новости :: ВИЧ

ВИЧ наука хорошие новости 

Начались масштабные испытания вакцины против ВИЧ

ВИЧ,наука,хорошие новости

Ученые создают различные виды вакцин от одной из самых страшных болезней на нашей планете — вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)


Ранее это были лишь разработки или небольшие лабораторные тесты. Сейчас же медики готовы протестировать новую вакцину от ВИЧ на человеке.


Причем испытания не ограничатся небольшой группой людей. Вакцину будут проверять на огромном количестве добровольцев сразу на трех континентах.


Как работает вакцина от ВИЧ


Новое лекарство носит название «мозаичная» вакцина (‘Mosaic’ HIV vaccine) и суть того, как она устроена заключается в названии. Она включает в себя генетический материал нескольких штаммов вируса иммунодефицита человека. Саму вакцину собирают, грубо говоря, «по кусочкам», забирая часть от каждого штамма вируса и соединяя их вместе. То есть в итоге «собранная» вакцина состоит из отельных частей вирусов, как собранная из кусков мозаики картина (можно также попробовать провести аналогию с кусочками пазла, но суть это не меняет).


Как сообщает редакция журнала Nature, в основе вакцины лежит инактивированный геном вируса простуды, в который встроены три синтетических гена ВИЧ. Их создали на основе штаммов, выявленных в разных регионах земного шара. Как утверждают ученые, «мозаичная» вакцина обладает довольно продолжительным эффектом и способна защитить от большего числа видов ВИЧ.


AlDSVAX - Р|аС^
B/E (MN/A244 rP? i
IVial, 1 Dose • Store between	I
pAUTlON: Newil^ I •nvestigational	1
Manufactured ,0Ojfll Brisbane. CA
r Route
1 *2*C and +8°C H 2005
'^0 limited Wb ^iuseonOf * paateur»U*,ВИЧ,наука,хорошие новости


Когда начнут тестировать вакцину от ВИЧ


Фаза клинических испытаний новой вакцины начнется уже в сентябре 2019 года. В тестах примут 3800 добровольцев из 8 европейских стран, а также из нескольких стран Северной и Южной Америки. В исследовании будут принимать участие в основном трансгендеры, гомосексуальные и бисексуальные мужчины, так как по данным статистики именно эти группы населения наиболее уязвимы к ВИЧ.

Вакцинация предполагает введение четырех доз вакцины, две последние из которых дополнены синтетическими белками, усиливающими выработку антител против вируса иммунодефицита человека. Введение вакцин будет происходить в течение одного года. При этом половина испытуемых получит 4 дозы настоящей вакцины, а другая половина — плацебо. Естественно, участники опыта не будут знать о том, что именно они получают.


Предыдущие этапы испытаний подтвердили, что «мозаичная» вакцина вызывает стойкий иммунный ответ на ВИЧ, а теперь ученым необходимо понять, обеспечивает ли она долгосрочную защиту от вируса. Сейчас ученые относятся к проекту с должной долей оптимизма и надеются, что вакцина докажет свою эффективность. Однако часть научного сообщества считает, что ВИЧ может быстро мутировать и приобрести устойчивость к «мозаичной» вакцине.



Подробнее

AlDSVAX - Р|аС^ B/E (MN/A244 rP? i IVial, 1 Dose • Store between I pAUTlON: Newil^ I •nvestigational 1 Manufactured ,0Ojfll Brisbane. CA r Route 1 *2*C and +8°C H 2005 '^0 limited Wb ^iuseonOf * paateur»U*
ВИЧ,наука,хорошие новости
Еще на тему
Развернуть
таблетки на месяц сколько стоят?
aim1941 aim1941 12.08.201911:01 ответить ссылка 16.5
я не понаслышке знаю, что это такое: пытаться получить жизненно необходимые препараты бесплатно, находясь на учёте и далеко не всегда это удаётся сделать, а наши аналоги мне категорически нельзя принимать. а покупать тоже трудно, т.к. недёшево для меня. а в других регионах люди вообще по несколько месяцев не могут нужные им препараты получить, потому что "нету"
pozabist pozabist 12.08.201912:57 ответить ссылка 13.0
не совсем негативный. я всегда получал нужные препараты, диабет - нужен инсулин и тест-полоски для измерения крови. и если с инсулином проблем не возникает (кроме той, что в последнее время не всегда есть именно тот, который обычно использую (по дефолту новорапид, а выдают хумалог, с которого я ушёл лет 10 назад) и это не есть хорошо для организма вот так чередовать разные в некотором смысле инсулины), то с тест-полосками ситуация не столь хороша, т.к. у меня несколько приборов ввиду того, что сегодня на один полоски есть в аптеке по льготе, завтра на другой, а послезавтра пошёл купил сам. если такая херня с инсулином начнётся ух даже думать не хочу
Что значит ЕСЛИ начнётся ? Керчь - бывает отсутствует инсулин даже за бабло.
Я тебе просто ссылочку оставлю за 17 год. Не думаю, что в 19 цены сильно упали, а перечень лекарств (особенно для России) стал более доступен.
https://itpcru.org/2017/08/23/stoimosti-shem-lecheniya-vich-infektsii-v-rf-v-2017-godu/
Ты путаешь теплое и влажное. Вич может являться первопричиной почти всех заболеваний из это диаграммы, это во первых. Во вторых, если есть вакцина, то это всё равно минус дохера поломанных жизней, случаев смерти и финансовых трат человека, страдающего этим заболеванием.
Halera93 Halera93 12.08.201911:23 ответить ссылка 10.3
ВИЧ страшен тем, что период инкубации проходит бесследно, а потом как пизданёт и пиздец, уже гораздо сложнее его замедлять
немало других болезней проходит бессимптомно или почти бессимптомно на стадии инкубации. мало кто обратит внимание на то, что стал чуть больше утомляться, чуть чаще болит голова, насморк какой-нибудь ебучий еще прицепится - сочтут, что устали на работе, просквозило в транспорте - в общем, найдут причину. тот же "тихий убийца" - гепатит "C" - не проявляется, пока всё не станет совсем плохо.
Почему здесь нету естественного отбора?
STG315 STG315 12.08.201911:23 ответить ссылка -0.4
Ну... как показывает практика, довольно много людей в этом списке наверняка могли предотвратить свою смерть. Многие дтп - нарушение самими водителями ПДД, рак лёгких - своевременный отказ от курения, диабет - меньше жрать всякой дряни, а инфекционные болезни - своевременная вакцинация. Я повторюсь, точно не все, но приличная часть сама виновата в своём состоянии.
Halera93 Halera93 12.08.201911:31 ответить ссылка -1.2
пиздец. диарея - на 9 месте. умереть засранцем - это как-то совсем не весело.
Обезвоживание по сути
Статистика такая потому что в менее благополучных странах вода херовая. А херовая вода - верный способ обдристаться до смерти.
pumki pumki 12.08.201923:27 ответить ссылка 0.2
Скорее так обобщили любые болезни ЖКТ (наподобие холеры)
Kupull Kupull 12.08.201923:29 ответить ссылка 0.0
C сердечно-сосудистыми вообще не так все плохо, как кажется. Просто подавляющему количеству старых людей в графе "причина смерти" ставят какую-нить "сердечную недостаточность". Нельзя поставить просто "умер от старости". Вот сердце за все и отдувается.
Так-то от старости и не умирают. Смерть происходит когда моск перестает выполнять свои функции совсем.
Этого можно добиться или повредив напрямую, или косвенно - перекрыв питание.
Собственно в большинстве случаев происходит второе, причем по причине остановки сердца
"Изнашиваемость двигателя - основная проблема поломок машин! А эти олухи зачем-то вкладывают кучи бабла в безопасность езды!"

все равно люди умирают, просто кто то от сердечной недостаточности в 106, а кто то от ВИЧ в 31
LEXfes LEXfes 12.08.201913:59 ответить ссылка 0.6
А кто-то в 5 от какой-нить пиздецомы
От того же вича. Потому что "Ви што, таблэтки вредны"
С того, наверное, что без таблеток ВИЧ медленно и коварно убивает насмерть. Я понимаю, что для охуительных экспертов это ни разу не проблема, но всё таки
> спокойно
> жить

Если второй пункт кое-как можно будет осуществить, то первый -- очень вряд ли.
heleg heleg 12.08.201921:12 ответить ссылка 1.6
Меня уже много лет вдохновляют новости о нахождении новых лекарств и о создании новых разработок, но угнетает что это ни-хре-на не влияет на нашу жизнь, практически никак. Раковые больные всё так же без лекарств корчатся, некоторые регионы все в виче, а что самое страшное телефонные батарейки всё так же не тянут больше двух дней, если их хоть сколько нибудь использовать.
просто будущее наступает не для всех...
Поясню по поводу рака. У нас как-то конференция была, там умный дядька говорил, что если подсчитать абсолютно все виды рака, то их получится, надеюсь не совру, больше 700 штук. цифра реально огромная. И проблема в том, что у 2х людей с одним типом рака лечение может быть совершенно разное из-за совершенно различных дополнительных факторов. И новые лекарства просто не могут обхватить весь спектр этих факторов.
Даже у одного пациента может быть множество линий раковых клеток, к которым будет нужен разный подход. Вот поэтому лучше быть одноклеточными, у них рака не бывает
Бывает, только убивает сразу же при своем появлении
Каким нахуй образом? Рака у одноклеточных по определению быть не может. Рак - это не подчиняющиеся установленным в теле правилам клетки, проникающие через границы тканей и угнетающие функции здоровых клеток. Как такое заболевание может возникнуть у организма, состоящего из одной клетки?
Ну так и возникает. Рак - это в первую очередь нарушение строение клетки, ведущее к ее дисфункциональности. Если одноклеточное получает рак - оно умирает
В многоклеточных такие клетки как бы тоже умирают или их убивает иммунная система. Но бывают такие мутации, что дисфункциональность есть, а имунка не "видит" так как основная "читаемая" часть вполне себе ок, а по факту - клетка бессмертная, делится, а функцию не выполняет. В итоге "комок" бессмертных клеток-тунеядцев растет и растет, причем некоторые такие клетки начинают "переселяться" в другие части тела, рассказывая как же охуенно не умирать. В итоге - опухоли, вызывающие давление (что ведет например к пережиму сосудов) и все еще питающиеся (объедает соседние здоровые клетки)
Все очень на пальцах и возможно не оч правильно, но я это так понимаю
Раковые клетки вот нихуя не умирают. Они куда более жизнеспособные и плодовитые, чем обычные здоровые клетки. В большинстве случаев, правда, такие клетки выпиливаются либо сами через апоптоз, либо с помощью иммунной системы, если та их распознает. А дисфункциональность раковых клеток заключается только в том, что они не исполняют нормальных функций. Умирай они сами по себе, проблем бы вообще не было
И не может у одноклеточных быть рака. По определению для этого нужен многоклеточный организм, иначе мутантной клетке некого будет угнетать
Технически, рак -- это аномальное развитие клеток определенного типа. Так что сколько в организме типов клеток -- столько, технически, может быть и типов рака. А самому прогрессивному на данный момент способу лечения, иммунотерапии (комплекс мер по расознаванию типа раковых крлеток и натаскивании клеток иммунной системы на раковые клетки) -- всего несколько лет от роду
И может спровоцировать аутоимунку
JIUNn JIUNn 12.08.201913:40 ответить ссылка -1.2
А аутоиммунку "лечат" иммуноподавляющими препаратами. Что приводит к увеличению вероятности получить новый вид рака
теперь понятно, а посяни ещё и про батарейки
houndeye houndeye 12.08.201921:14 ответить ссылка -1.7
звучит все это как начало зомбиапокалипсиса
chaker chaker 12.08.201911:09 ответить ссылка 1.8
Все не для белых гетеросексуалов.
Вакцина не означает, что теперь можно забыть на меры предосторожности. Тем более, что вакцина не покрывает все штаммы вируса, а главная причина отсутствия вакцин от ВИЧ это его склонность к мутациям.
Deptor Deptor 12.08.201911:49 ответить ссылка 1.0
*забить
Deptor Deptor 12.08.201911:50 ответить ссылка 0.5
Ты жертва анального изнасилования?
Может он наслаждается, но боится себе в этом признаться?
Вот и сублимирует в агрессию
А я вот несовсем понял фразу: "эти группы населения наиболее уязвимы к ВИЧ".
Это значит что при одинаковых условиях гомосексуал/лесбиянка имеет больше шансов заболеть, нежели натурал.натуралка? Где это исследование?
Или это надмозг перевода?
Keeper Keeper 12.08.201912:17 ответить ссылка 1.8
нет, это значит, что условия разные. при анальном секасе вероятность заражения сильно выше, плюс его любители в среднем предохраняются реже и чаще меняют партнёров.
Тогда, согласитесь, стилистически грамотнее было написать: "у данных групп населения вероятность заразится ВИЧ выше". Словосочетание "наиболее уязвимы", как мне кажется, предполагает выборку из групп при одинаковых условиях.
Keeper Keeper 13.08.201904:50 ответить ссылка 0.0
а это уже не политически корректно.
то что жопотрахи и игольчатые нарки чаще болеют спидом, исследований делать не надо. В гугле можно достоверную статистику найти
samag0n samag0n 15.08.201919:22 ответить ссылка -0.6
Очередной изнасилованный журналист

Тут описаны клинические испытания (на людях) в 2009 году: https://en.wikipedia.org/wiki/AIDSVAX

Испытание ВИЧ вакцины на людях 2015: https://www.the-scientist.com/daily-news/why-an-hiv-vax-only-works-for-some-35149

Это описание результатов исследования одной из ВИЧ вакцин: https://www.medpagetoday.org/hivaids/hivaids/69696

Автор поста не удосужился дать линк на сурс, вот он: https://hi-news.ru/research-development/nakonec-to-nachalis-masshtabnye-ispytaniya-vakciny-protiv-vich.html

Но это тсурс сам не ссылается на первоисточник, который вот: https://www.nature.com/articles/d41586-019-02319-8

Nature, можно работать. Статья начинается словами "The experimental vaccine targets more strains of the virus than any other ― and seems to have longer lasting effects. "

Уже не так феерично, не правда ли?)
banderlog banderlog 12.08.201912:37 ответить ссылка 10.0
Про изобретения лекарства от СПИДа я слышал ещё когда в школе учился, а это уже более 15 лет назад. И до того были "лекарства". Так что, никогда такого не было и вот опять.
прививка и лекарство это сильно разные вещи.
Средство против ВИЧ.
"В тестах примут 3800 добровольцев. "
Сдать кровь на анализ можно спустя 2-3 недели после факта возможного заражения.
Вакцина дает временную защиту, а может и не дает. Защиту, Карл, а не лечение.
И так что мы имеем:
Какой-то ВИЧ больной будет пытаться заразить через кровь или секс привитых не больных от ВИЧ. В итоге 2-3 неделе будут типа норм. показания препаратов. А потом когда можно будет проверить 100% заражен или нет, то выяснится, что они заразили 3800 человек.
Предыдущие этапы испытаний подтвердили, что «мозаичная» вакцина вызывает стойкий иммунный ответ на ВИЧ, а теперь ученым необходимо понять, обеспечивает ли она долгосрочную защиту от вируса. Сейчас ученые относятся к проекту с должной долей оптимизма и надеются7что вакцина докажет свою
ты малость не правильно понял смысл фразы "временная защита". Это не защита от получения болезни, а времнно помогающее лекрство.
SerMed SerMed 12.08.201915:13 ответить ссылка -0.1
это каким образом вакцина от вируса поможет от вируса, который уже в организме?
Holo Holo 13.08.201910:13 ответить ссылка 0.0
Вакцина от бешенства так и работает - прививают человека, который возможно заразился бешенством. Если успеть на ранней стадии заболевания, то благодаря вакцине иммунитет научится бороться с бешенством раньше, чем болезнь нанесёт непоправимый урон.
Q33NY Q33NY 14.08.201917:42 ответить ссылка 0.0
Вакцина от бешенства работает не так, а как и любая другая вакцина:
Бешенство поражает мозг и отличается медленной скоростью распространения по организму. Когда тебя укусила бешеная собака за пятку - вирус только начинает свой путь. Ты еще не заражен (и не заразен, как следствие). Он медленно ползет к мозгу. Вакцина "обучает" иммунитет борьбе с вирусом и иммунитет останавливает вирус "на пути", не давая ему заразить твой организм.
А вот если ты заражен - вирус уже попал в мозг и проявились первые симптомы - то никакая вакцина не поможет. И ничто уже не поможет.
Holo Holo 15.08.201900:11 ответить ссылка 0.0
Да.
И ВИЧ кстати тоже очень медленно развивающаяся инфекция, которую к тому же можно подавить препаратами. Может быть от него тоже создадут вакцину, которая действует после заражения.
Q33NY Q33NY 15.08.201903:36 ответить ссылка 0.0
Стоп. А нахуя части подопытных дали плацебо, я особо не задумывался сразу спросил, но сходу как по мне это плохая идея, может я что то упускаю
zZIMm zZIMm 12.08.201918:14 ответить ссылка -1.3
Все испытания лекарств требуют этого, половина получает плацебо, а другая получает лекарство.
Этот этап проходят все вакцины и таблеточки. Так что всё нормально, но со стороны и если не знать об этом, плюс с таким заболеванием это выглядит жестоко.
Та да это же СПИД а это вакцина , я тоже подумал капец какой-то, те что с плацебо будут уверены в имунизацыи и что получат ВИЧ ? Бред(
zZIMm zZIMm 12.08.201921:18 ответить ссылка -1.1
Ну до конца даже понять нельзя как эффект плацебо работает, так что нельзя исключать его влияние даже при смертельных и неизлечимых заболеваниях. Лучше перебдеть.
Я так понимаю им будут говорит чтоб и дальше использовали контрацептивы, и их же не будут специально заражать.

А так через пару лет посмотрят на эти две группы, сравнят и если процент заразившихся одинаковый то скорее всего забракуют вакцину. Но я точно не знаю как они планируют выяснять всё это, так что просто как примерно это может происходить.
Плюс все эти испытания проходят в несколько этапов.
Вакцина имеет несколько эффектов:
1. Собственно защита - снижение шансов заразиться при контакте с инфицированным.
2. Возможные побочные эффекты вакцины.
3. Чувство защищённости, уменьшение понимания необходимости мер безопасности, что ведёт к увеличению шансов заразиться.
Вот чтобы отделить первый эффект от второго и третьего и нужна группа, в которой первого эффекта нет.
Q33NY Q33NY 14.08.201917:54 ответить ссылка 0.0
Как вариант еще: выявить побочки
Ибо как нам говорили на кафедре фармакологии: если у препарата нет побочных эффектов, проверьте, он вообще работает?
iSiNNeR iSiNNeR 12.08.201918:18 ответить ссылка 0.4
ХА! Я маг, мне нечего не грозит!
Hawke88 Hawke88 12.08.201921:21 ответить ссылка -0.6
Почитай про ВИЧ-терроризм
Такие новости о научном прогрессе возвращают веру в человечество.
Там нет вируса иммунодефицита в цепочке производства вообще.
Ослабленные или убитые вирусы были в старых прививках, такие теперь есть только в музеях и в списке бесплатных вакцин (привет АКДС).
как принимать по рюмке водяры в день с добавлением в нее ацетона, чтобы организм запомнил это и потом от водяры сам съебывал. С алкоголизмом не работает, а вот с вирусами - на ура.
Holo Holo 13.08.201910:16 ответить ссылка 0.1
наконец то можно будет пялить друг друга в сраку ещё безопаснее чем когда либо
Homyak555 Homyak555 12.08.201922:51 ответить ссылка -1.4
Они изобрели СУПЕР-СПИД
Momak Momak 13.08.201900:27 ответить ссылка -0.4
Только-только досмотрел сериал утопия
нет ли вакцыны от социопатии?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты