Ecли бы Зeмля былa бeзжизнeннoй, кaк Mapc / фото :: Земля

Ecли бы Зeмля былa бeзжизнeннoй, кaк Mapc

Но как мне кажется, если бы ее показали действительно безжизненной, то следов атмосферы бы не было.

$ ш •w s » -• •лт^’Я Ц1К, «■ • ... « ¿í¿Щш r^X^ñL ir.'¿- '¿A :, л .s ' - #-*ь^ '.^VKif* / — г» (лТ" ■ Y >LL (^В*ЯЛ * ®ЦЛ> - .,v- nTvï *^8SL v\íV:^ *^V.4Í',Земля,фото$
Подробнее
ш •w s » -• •лт^’Я Ц1К, «■ • ... « ¿í¿Щш r^X^ñL ir.'¿- '¿A :, л .s ' - #-*ь^ '.^VKif* / — г» (лТ" ■ Y >LL (^В*ЯЛ * ®ЦЛ> - .,v- nTvï *^8SL v\íV:^ *^V.4Í'
Земля,фото

Еще на тему

Земля(936)

фото(33266)

Развернуть

Комментарии 4212.08.201910:42ссылка7.4

у большинства планет солнечной системы есть атмосфера.

dunkelfalke 12.08.201910:43 ответить ссылка 5.3

Соглашусь, выразился неправильно. На фото облака, как на обычной Земле, где много кислорода и, что главное, воды. Если бы автор хотел показать безжизненность корректно, то этих облаков быть не должно, должна быть, максимум, легкая дымка, и то по краям планеты.

Halera93 12.08.201910:54 ответить ссылка ↑ 6.4

так у марса тоже облака есть (про юпитер я вообще не говорю).

dunkelfalke 12.08.201911:00 ответить ссылка ↑ 0.7

Только она почти в 200 раз менее плотная, сама же картинка непонятно что изображает, это точно не изображение из серии научно обоснованных, просто красивый фотошоп по исключительно авторской фантазии.

MDED 12.08.201911:09 ответить ссылка ↑ 1.8

потому-что марс потерял магнитное поле, поэтому и растерял большую часть атмосферы. раньше у марса была атмосфера как у земли.

dunkelfalke 12.08.201913:05 ответить ссылка ↑ 0.4

а разве магнитное моле влияет на плотность атмосферы?

warrcan 12.08.201914:29 ответить ссылка ↑ 0.1

ее, "научно" выражаясь, сдуло солнечным ветром, от которого нас защищает магнитное поле

cloudink 12.08.201914:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Есть атмосфера - есть парниковый эффект, значит вода бы не замерзла и текла бы жиденько, а если воды нет совсем, то откуда взялась атмосфера, наполненная водой? А если она не водой наполнена, то с какого она наполнена чем то другим, если это Земля? Да и куда тогда с Земли делась вода?

MDED 12.08.201915:33 ответить ссылка ↑ -0.5

испарилась. как у венеры, где парниковый эффект вышел из равновесия.

dunkelfalke 12.08.201915:49 ответить ссылка ↑ 0.0

И куда она улетучилась? У Земли в Архей уже была предельно парниковая атмосфера и чет Венера у нас не наступила.

MDED 12.08.201916:04 ответить ссылка ↑ -0.2

У земли были водоросли и потом растения, которые сожрали лишний углекислый газ. Выработав при этом столько кислорода, что смогли появиться гигантские насекомые.

А Венеру ёбнул метеор, от которого она перевернулась и потеряла магнитное поле.

dunkelfalke 12.08.201916:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Потеряла магнитное поле? Ну тем более неоткуда такой атмосфере деться без магнитного поля

MDED 12.08.201916:52 ответить ссылка ↑ 0.0

мм, по моему ты меня не понял.
если у земли сейчас парниковый эффект таки выйдет из равновесия, то произойдёт это намного быстрее, чем в первый раз. от этого температура повысится слишком быстро для биосферы и когда температура на поверхности превысит 100 градусов, то океаны просто вскипят.

dunkelfalke 12.08.201917:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Чем подкреплены эти слова?

MDED 12.08.201917:55 ответить ссылка ↑ 0.1

кокаинум.
что тебе конкретно непонятно? что вода кипит выше 100 градусов при нормальном атмосферном давлении, или что температура растёт намного быстрее, чем в доисторические времена?

dunkelfalke 12.08.201918:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Самые пожалуй основные вопросы это:
Почему нынешняя атмосфера с предельным повышением парниковых газов вызовет потепление сильнее, чем в архейскую эру, когда парниковый эффект и так был на пределе?
Даже если вода вся прям испарилась, то с какого рожна картинка должна выглядеть так, если вся планета должна быть сплошь в тучах?

Я сразу оговорюсь, не знаю, говоришь ли ты исходя из просмотра научно-популярной передачи или ты человек в теме и рассказываешь некую новую климатическую модель. Если второе, то мне весьма интересно, так как это моя область и я о таком не слышал, если первое, то пруф или небыло.

MDED 12.08.201919:18 ответить ссылка ↑ 0.0

у меня общее образование хорошее, не больше.
в архескую эру, насколько я знаю, парниковый эффект сдерживали сине-зелёные водоросли, которых было много.

про планету, которая должна быть сплошь в тучах согласен.

dunkelfalke 13.08.201910:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Ещё до эукариот углекислый газ запасался из за субдукции, в том числе в воде, которая наполнила планету в катархее да так с тех пор никуда и не делась, потому что пока есть магнитное поле - вода из атмосферы не улетучится в космос и водный цикл будет замкнут, а если его нет и вода улетучилась, то и атмосфера синей никак не будет, да и как верно заметили сама поверхность к тому времени будет напоминать существующую очень слабо. И потому эта картинка просто фантазия художника без намёка на научное обоснование.

MDED 13.08.201910:46 ответить ссылка ↑ 0.0

чисто теоретически, насколько я понимаю физику, если температура поднимется достаточно высоко, то вода будет расщепляться на кислород и водород. и водород вполне может улетучиться даже с магнитным полем.

dunkelfalke 13.08.201910:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно конечно придумать сценарий подобного коллапса, но опять таки. Нет воды - нет голубой атмосферы.

MDED 13.08.201910:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Для разложения молекул на аномы нужна температура в тысячи градусов.

DrXak 13.08.201918:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Я читал про разные варианты парникового эффекта, даже про те где всё живое на земле умирает. Но вот про океаны в 100 градусов ни в одном не было.

DrXak 13.08.201916:08 ответить ссылка ↑ 0.0

При испарении достаточно тепла забирается, чтобы охлаждать поверхность. Первая вода вообще скапливалась на раскаленной поверхности новой планеты, но скопилась ведь

MDED 13.08.201917:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Там ещё и континенты хорошо выделяются, чего бы тоже не было в реальности.

arit 12.08.201913:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Там облака не из водяного пара состоят.

SanekPetrenko 12.08.201911:17 ответить ссылка ↑ 0.2

на земле тоже. они из каплей воды и льда состоят. для пара температура слишком низкая.

dunkelfalke 12.08.201913:00 ответить ссылка ↑ 0.0

подожди, а с чего это вода = жизнь? Ничего не мешает представить землю без жизни но с водой.

Vulpo 12.08.201911:47 ответить ссылка ↑ -1.1

Но нельзя представить Землю с жизнью, но без воды.

Deworld 12.08.201911:59 ответить ссылка ↑ 0.9

На картинке поверхность планеты пустынна, даже ледников не видно. Откуда там взяться таким же густым облакам?

VOLKLoner 12.08.201912:30 ответить ссылка ↑ 0.4

ну не знаю, мне показалось, что вода там есть, вон где моря и океаны - более темная область. Показалось, что автор представляет себе кристально прозрачную воду.

Vulpo 12.08.201912:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Не всякая атмосфера способствует жизни

izuverg 12.08.201910:43 ответить ссылка 1.9

Венера одобряюще улыбаяется, глядя на твой каммент

Anubis_66RUS 12.08.201910:45 ответить ссылка ↑ 12.8

Сепия убивает

_Тот_Самый_ 12.08.201911:13 ответить ссылка 0.3

Вода не исчезнет с планеты просто так, для этого атмосфера должна стать очень разрежённой. А если атмосфера станет менее плотной метеориты начнут долетать до Земли и появится огромное количество кратеров, которых на картинке нет.
Да и облаков поменьше должно быть.

Mihatron2012 12.08.201911:22 ответить ссылка 2.7

А разве не такбы она выглядела

Krasnoarmeec 12.08.201915:04 ответить ссылка -7.5

самая большая глубина в океане это 11км. самая высокая точка на планете над уровнем моря это почти 9 км. теперь вспоминая диаметр Земли и глядя на твою пикчю, тупо на глазок прикинь может ли быть такая разница высоты ландшафтов учитывая перечисленные выше размеры?

RiRi 12.08.201915:54 ответить ссылка ↑ 2.4

Это даже не выглядит реальным, разница между самой высокой точкой и самой низкой примерно 20 километров, это 2%, а обычно это меньше 1%, тоесть шарик шариком