гномы :: счет :: Анахорет :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы гномы счет Анахорет 

Нам часто кажется, что между событиями есть связь, даже там, где всему виной случайности.
Гномы, которые жи карамельных шахтах, верят, что волшебные кристаллы приносят им удачу, а она в шахтах нужна.
^ Конечно, \ Анахорет, что ] нужно делать?^
Победит тот, кто 12 раз подряд бросит игральный

На обычном кубике для настольных игр 6 сторон. Какая вероятность получить шесть при броске? 1/6 или примерно 16,66%!
Но выбросить шестёрку 12 раз подряд гораздо сложнее!
2.176.782.336/6-> 362.797.056
Из 2.176.782.336 гномов шестёрку случайно выбросят только 362.797.056. Каждый шестой гном! Их

X 60.466.176 /6 * 10.077.696
10.077.696 гномов бросят шестёрку 3 раза подряд. Пусть бросают дальше, нужно будет лишь выводить из игры тех, кто бросит не шестёрку.
X 10.077.696 /6 * 1.679.616
бросят 4 раза подряд
х 1.679.616/6* 279.936 бросят 5 раз подряд
х 279.936/6* 46.656
бросят 6 раз

Полуфинал! В нём участвуют гномы, которые выбросили кубик шестёркой 10 раз подряд!,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,гномы,счет,Анахорет

А вот и финалисты. Они бросили кубик шестёркой II раз подряд! Сейчас будет победитель!
Победитель!
^ Из
2.176.782.336 гномов победил только 1. А это совпадает со случайным распределением.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,гномы,счет,Анахорет

Теперь вы всё поняли про свои волшебные ► кристаллы? ^
Ага. Мой кристалл самый ^волшебный! V
Готов ™ отдать всю свою карамель за ь^вои кристалл!^
Т' Не-не-не!
У всех одинаковые ^ кристалы! ^
^ Значит, " я сам по себе волшебный?
Готов
отдать всю свою карамель за . ^ тебя!,Смешные



Подробнее
Нам часто кажется, что между событиями есть связь, даже там, где всему виной случайности. Гномы, которые жи карамельных шахтах, верят, что волшебные кристаллы приносят им удачу, а она в шахтах нужна. ^ Конечно, \ Анахорет, что ] нужно делать?^ Победит тот, кто 12 раз подряд бросит игральный кубик ^шестёркой.^ ~ Может, ^ сыграем в игру на удачу?
На обычном кубике для настольных игр 6 сторон. Какая вероятность получить шесть при броске? 1/6 или примерно 16,66%! Но выбросить шестёрку 12 раз подряд гораздо сложнее! 2.176.782.336/6-> 362.797.056 Из 2.176.782.336 гномов шестёрку случайно выбросят только 362.797.056. Каждый шестой гном! Их мы попросим бросить кубик ещё раз. X 362.797.056/6-> 60.466.176 После второго броска останется 60.466.176 гномов, которые уже 2 раза подряд выбросили шестёрку. Пусть бросают ещё раз.
X 60.466.176 /6 * 10.077.696 10.077.696 гномов бросят шестёрку 3 раза подряд. Пусть бросают дальше, нужно будет лишь выводить из игры тех, кто бросит не шестёрку. X 10.077.696 /6 * 1.679.616 бросят 4 раза подряд х 1.679.616/6* 279.936 бросят 5 раз подряд х 279.936/6* 46.656 бросят 6 раз подряд х 46.656/6* 7.776 бросят 7 раз подряд 7.776/6* 1.296 бросят 8 раз подряд х 1.296/6* 216 бросят 9 раз подряд 216/6* 36 гномов бросят шестёрку 10 раз подряд
Полуфинал! В нём участвуют гномы, которые выбросили кубик шестёркой 10 раз подряд!
А вот и финалисты. Они бросили кубик шестёркой II раз подряд! Сейчас будет победитель! Победитель! ^ Из 2.176.782.336 гномов победил только 1. А это совпадает со случайным распределением.
Теперь вы всё поняли про свои волшебные ► кристаллы? ^ Ага. Мой кристалл самый ^волшебный! V Готов ™ отдать всю свою карамель за ь^вои кристалл!^ Т' Не-не-не! У всех одинаковые ^ кристалы! ^ ^ Значит, " я сам по себе волшебный? Готов отдать всю свою карамель за . ^ тебя!
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,гномы,счет,Анахорет
Еще на тему
Развернуть
Бля где такой кристалл купить?
Вот у этого товарища
У этой сущности.
dadv dadv 03.08.201919:55 ответить ссылка 0.9
Ох уж эти игоры с вероятностью. Может оказаться, что никто не выбросит 12 раз подряд шестерку. Или все выбросят 12 раз подряд шестерку. О чём пост-то? Вероятность по его слова для идеального кубика всегда 16,6%. Я знаю о перемножении вероятностей, но в реальности это работает немного не так.
" Один шанс на миллион, выпадает девять раз из десяти."©
Та, блять второй раз виграли главный приз в национальной лотерее и снова банкрот..."
Resetnik Resetnik 04.08.201907:59 ответить ссылка -0.9
В реальности будет работать закон больших чисел, и все будет именно так.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB
Пиу пиу пиу, Байес врывается в тред, чтобы сказать, что закон больших чисел и вероятность - вещи, трудно связываемые на практике!
Пост о том что люди постоянно перемешивают магию и удачу там где её просто нет. Тип вероятность для одного крайне мала, но если сделать много раз крайне высока и что что 1 из них таки выбросил это не магия и не магический кристалл а просто статистически вероятное событие, и не надо примешивать всякое потустороннее :)
Чувак имел ввиду то, что выбросил шестерку 12 раз подряд ровно 1 гном, не 0, не 2 или 3, само по себе удача и магия, на практике такого бы не произошло, во всяком случае вероятность очень мала. Даже рандом на компьютере работает как предвзятая бабка, и ладно не работает стандартная команда по типу random (0) основанные на частоте процессора или времени, но как не пытаются придумать сложные формулы, а честного рандома никак не получается, в итоге в играх вводят системы по типу "если шанс не срабатывает, то мы увеличиваем шанс на столько то в след раз, если и в след раз не сработает, то еще на столько же, и так после может дойти до 100%, а после удачного сбрасывается до исходного значения".
Я бы кстати поставил баксов 50, что шестерку по 12 раз подряд выбросят от 5 до 10 гномов :3
Мат. ожидание этой функции равно 1, а так как распределение вероятностей тут нормальное, то наиболее вероятно, что 12 раз подряд шестёрка выпадет только у 1 гнома.
yoburg yoburg 04.08.201904:11 ответить ссылка 1.0
Ты путаешь теоретические расчеты с жестокой реальностью, а в реальности рандом работает по другому, например при рандоме числа от 0 до 99 при бесконечных попытках в результате не будет равномерно распределенного соотношения, а будет например у числа ноль 2 процента, у какой-нибудь двадцатки 0,2 процента и тд, да у многих будет около единицы, но далеко не у всех.

Плюс ты забываешь что кубики кидаются людьми, те кто первый раз выкинет 6 будет пытаться бросать кубики точно также, держа теми же пальцами, той же стороной кубиков под тем же углом, с той же силой в том же направлении. Так что даже забыв мой первый абзац, уже в силу этого твое идеальное ожидание будет больше 1
Посчитал на листочке вероятности для 36 гномов и 2 шестёрки подряд. Увеличение параметров будет давать схожие соотношения между вероятностями.
Вероятность на 0 шестёрок: 36,271%
1 шестёрка: 37,307%
2 шестёрки: 18,653%
3 шестёрки: 6,04%
далее там около полутора процентов и всё быстро стремится к нули.
yoburg yoburg 04.08.201905:08 ответить ссылка 0.0
"а в реальности рандом работает по другому, например при рандоме числа от 0 до 99 при бесконечных попытках в результате не будет равномерно распределенного соотношения" - вот это вот ты с чего взял? как раз при бесконечных попытках и будет равномерное соотношение. (и я ещё не говорю о том, что ты используешь слова "в реальности" и "бесконечность" в одном предложении)
AlanDR AlanDR 04.08.201917:32 ответить ссылка 0.0
По твоей логике реальный мир устроен так что любой человек сможет выкинуть шестёрку двенадцать раз подряд железно на двух миллиардной сто семьдесят шесть миллионной семьсот восемьдесят второй тысячной триста тридцать шестой попытке.
Doongion Doongion 04.08.201906:58 ответить ссылка -1.2
Я всегда верил, что нет никакой вероятности и в мире существует только три вида вероятного события: 0%, 100% и 50%. Это либо происходит, либо нет. Все
Greydark Greydark 03.08.201920:43 ответить ссылка -2.9
"Какова вероятность встретить динозавра на улице? "(с)
50 на 50 же, либо встретишь либо нет!
Ну тут уж как смотреть. Если живого динозавра, то вероятность 0%, потому что они вымерли, аесли чучело, надувного, то да, вероятность 50%
Greydark Greydark 04.08.201900:12 ответить ссылка -0.2
Есть вероятность ты сейчас просто спишь, вся твоя длинная жизнь приснилась, а вот когда проснешься то будет фифти фифти: либо ты проснешься в мире с динозаврами, возможно ты и сам динозавр, либо нет :3
>>возможно ты и сам динозавр
Поздравляю, ты (почти) интерпретируешь вероятность по Байесу!
Т.е., гномы из карамельных шахт вас своим присутствием в комиксе не смутили.
Автор путает понятия Вероятность и Вероятность предсказания исхода
McDos McDos 03.08.201921:15 ответить ссылка 0.6
Пост о том что дебилов не убедишь ни чем
Это не может быть совпадением! точно какой-то знак!
. Может оказаться, что никто не выбросит 12 раз подряд шестерку гность по его слова для идеального кубика всегда 16,6%. Я знаю о
о не так. — Кусачий Свет # ответит^ — 16.6
ussser ussser 03.08.201922:45 ответить ссылка 2.9
В настольной игре Ужас Аркхема проверка успешна если выкинуть на кубике 5-6. Я как то в одной из проверок около 35 раз подряд не смог выкинуть эти чертовы 5-6 (у меня было много перебросов). Интересно, какова вероятность такого события?
Вероятность этого события равна битому кубику :3
yoburg yoburg 04.08.201904:12 ответить ссылка 0.2
"Анахорет"?
Да, квадрэтньюбай, Анахорет.
yoburg yoburg 04.08.201904:13 ответить ссылка 0.0
седые гномы напоминают Геральта
pozabist pozabist 03.08.201919:05 ответить ссылка 0.6
А черные - Равшана.
Я ожидал, что из этих 10 гномов один да выбросит 12 раз, потому что рандом говно
как в бородатом анекдоте:
Идет блондинка по рынку и видит, как мужик продает косточки от яблок.
Блондинка (с улыбкой):
- Ну как, кто-нибудь покупает ваши косточки?
- Конечно, ведь косточки от яблок повышают интеллект!
- Это как?
- А вот вы купите и узнаете, 200 рублей за десяток.
Блондинка купила десяток, съела и говорит:
- Блин, я ведь за 200 рублей могла 10 кг яблок купить, а там много
косточек.
- Вот видите, сразу поумнели.
- Действительно, дай еще десяток косточек!
Snake1192 Snake1192 03.08.201919:34 ответить ссылка 14.2
Похоже, доктор Кинг таки нашел способ, как извлечь выгоду из своей беды.
Эффект явно недолог
villy villy 03.08.201922:49 ответить ссылка 1.9
Американский профессор математики Теодор Хилл придумал остроумный трюк, позволяющий ему отделить добросовестных студентов от разгильдяев и лентяев. Он давал своим студентам домашнее задание — бросить двести раз монетку и записать результаты бросков.

Бросить двести раз, да еще и все записать, — довольно нудное и скучное занятие, отнимающее много времени. А потому многие студенты никакой монетки не бросали, а просто писали от бадлы 200 случайных результатов и сдавали работы профессору.

А профессор тут же распознавал подделку. Он поражал студентов своей мистической способностью, только мельком взглянув на результат, сразу же выносить вердикт, схалтурил студент или честно сделал 200 бросков. И — ни разу не ошибся за все время!

Секрет был прост. Согласно теории вероятностей при 200 случайных бросках практически гарантировано встретится хоть одна последовательность из шести решек или орлов подряд. А по мнению неучей-студентов, наоборот, последовательность шести одинаковых результатов никак не могла быть простой случайностью, и они ее избегали. Им только казалось, что они пишут в отчете случайную последовательность бросков. На самом же деле, сочиненный ими результат даже близко не попадал под закон случайного распределения, он был «придуманным».
rotor12 rotor12 03.08.201919:45 ответить ссылка 6.7
ну да, ни разу не ошибся
или ему было пох, кого завалить
villy villy 03.08.201922:53 ответить ссылка 0.8
Рандом отобрал своих.
Hagh Hagh 03.08.201923:11 ответить ссылка 0.7
https://groovyconsole.appspot.com/script/5109583869640704
потыкался, не так уж чтобы сильно редко попадаются рандомные последовательности из 200 без шести одинаковых подряд
можно прикинуть процент безвинно зарезанных работ, но уже лень
villy villy 04.08.201901:57 ответить ссылка 1.6
Думаю препод смотрел в принципе есть ли много повторяющихся, 4-5-6 подряд, ниже наглядно видно.
Эта хуйня заняла всего лишь тринадцать минут.
1 Решка
2 Орёл
3 Орёл
4 Решка
5 Решка
6 Решка
7 Решка
8 Решка
9 Решка
10 Решка
11 Орёл
12 Решка
13 Решка
14 Решка
15 Орёл
16 Орёл
17 Орёл
18 Решка
19 Орёл
20 Решка
21 Орёл
22 Орёл
23 Решка
24 Решка
25 Решка
26 Орёл
27 Решка
28 Решка
29 Орёл
30 Орёл
31 Орёл
32 Решка
33 Решка
34 Орёл
35 Орёл
36 Орёл
37 Решка
38 Решка
39 Решка
40 Решка
41 Решка
42 Решка
43 Решка
44 Решка
45 Орёл
46 Орёл
47 Решка
48 Решка
49 Решка
50 Решка
51 Орёл
52 Решка
53 Решка
54 Решка
55 Решка
56 Орёл
57 Решка
58 Решка
59 Орёл
60 Орёл
61 Орёл
62 Орёл
63 Орёл
64 Решка
65 Решка
66 Орёл
67 Орёл
68 Решка
69 Решка
70 Орёл
71 Орёл
72 Решка
73 Решка
74 Орёл
75 Решка
76 Решка
77 Орёл
78 Орёл
79 Орёл
80 Решка
81 Решка
82 Орёл
83 Решка
84 Решка
85 Решка
86 Решка
87 Орёл
88 Орёл
89 Решка
90 Орёл
91 Орёл
92 Решка
93 Решка
94 Орёл
95 Орёл
96 Решка
97 Решка
98 Решка
99 Решка
100 Решка
101 Решка
102 Орёл
103 Орёл
104 Решка
105 Решка
106 Орёл
107 Решка
108 Решка
109 Орёл
110 Решка
111 Орёл
112 Решка
113 Решка
114 Решка
115 Решка
116 Орёл
117 Орёл
118 Орёл
119 Орёл
120 Решка
121 Решка
122 Решка
123 Орёл
124 Орёл
125 Орёл
126 Орёл
127 Решка
128 Решка
129 Решка
130 Решка
131 Решка
132 Орёл
133 Орёл
134 Орёл
135 Решка
136 Орёл
137 Орёл
138 Решка
139 Орёл
140 Орёл
141 Орёл
142 Орёл
143 Решка
144 Решка
145 Решка
146 Решка
147 Орёл
148 Орёл
149 Орёл
150 Решка
151 Решка
152 Решка
153 Решка
154 Орёл
155 Орёл
156 Решка
157 Решка
158 Решка
159 Решка
160 Решка
161 Решка
162 Орёл
163 Решка
164 Решка
165 Орёл
166 Орёл
167 Орёл
168 Решка
169 Решка
170 Решка
171 Решка
172 Решка
173 Решка
174 Решка
175 Орёл
176 Орёл
177 Орёл
178 Орёл
179 Орёл
180 Решка
181 Орёл
182 Орёл
183 Орёл
184 Орёл
185 Орёл
186 Орёл
187 Решка
188 Решка
189 Орёл
190 Орёл
191 Орёл
192 Орёл
193 Орёл
194 Орёл
195 Орёл
196 Орёл
197 Орёл
198 Решка
199 Решка
200 Решка
Я тоже решил провести эксперимент. Первые же 6 бросков - все орлы. О, даже 7.
ascen ascen 05.08.201902:00 ответить ссылка 0.0
А ещё есть старый добрый корейский рэндом Л2 и иже с ней ).
vassav vassav 03.08.201919:47 ответить ссылка 0.2
Квантово-механические процесс истинно случайны, была гипотеза о том что существуют некоторые скрытые параметры которые детерминируют эти процессы и случайность только кажущаяся, но это было экспериментально опровергнуто.
Пруф - https://nplus1.ru/news/2016/07/19/neutrino-violation
Я недавно только на джон доказывал абсурдность квантовой теории вероятностей. По второму кругу идти не хочу.
Без понятия что там за история с абсурдностью, но никто и не гарантировал, что фундаментальные законы физики должны быть "не-абсурдны" или интуитивно понятны...
lostgold lostgold 04.08.201911:08 ответить ссылка -0.2
Ты исходишь из неявного предположения о том, что бывает "абсолютная информация о физическом состоянии объекта и его окружения". Это предположение не доказано и есть эксперименты, показывающие, что оно ложно.

Это даже если не упоминать о том, что никакие вычислительные мощности не сделают неустойчивую задачу по рассчету устойчивой, а значит ты всегда будешь ошибаться в рассчетах.
dadv dadv 03.08.201920:04 ответить ссылка 0.2
"нейросеть смоделировала поведение вселенной в прошлом и в будущем" - во-первый не смоделировала историю нашей вселенной, а сгенерировала историю модели случайной несуществующей вселенной. Насколько эти данные полезны - вопрос. Во-вторых эта нейросеть работала только в рамках ОТО квантмех там не трогали. Суру того о чем вы говорите - https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/458276/
Это уже другой вопрос. Ясень пень в реальной жизни у нас нет абсолютных данных и абсолютных вычислительных мощностей. Человеческая цивилизация на нулевом уровне в данном вопросе. Я говорил о гипотетической ситуации, когда у нас суперкомьютеры и гравитационные сверхточные микроскопы для точного моделирования ситуации.
Ты вообще имеешь представление о том, что такое "устойчивые" и "неустойчивые" рассчетные задачи и чем они отличаются?

В неустойчивых самая минимальная погрешность в исходных данных даёт большой разброс в результатах независимо от того, какие вычислительные мощности ты применяешь. Конечно, повышение мощностей помогает уменьшить ошибки, но из неустойчивой задачи устойчивую не делает. Очень многие физические задачи неустойчивы. Простой пример - подбрасывание монеты. Очень маленькая погрешность в задании исходных данных и даже если ты считаешь вообще без погрешностей - ты получаешь неправильный ответ (не та сторона) просто потому, что исходные данные невозможно задать абсолютно точно.

На практике исходные данные почти всегда это результат вычисления предыдущей задачи.

Что касается нейросетей, то при текущем положении дел использование нейросетей это подгон решения под ответ и попытка экстраполяции. С устойчивостью там всё печально.
dadv dadv 03.08.201920:49 ответить ссылка 0.9
Выше товарищу я уже ответил. Не путайте проблемы лысых обезьян, которые только недавно с деревьев слезли и учатся считать с гипотетической ситуацией, когда все известно и все просчитывается.
Ещё раз: предположение, что всегда можно "всё просчитать" - ложно.
dadv dadv 03.08.201921:06 ответить ссылка 1.6
Что с твоей точки зрения "все известно"?
Даже, пускай мы измерили некую скалярную величину с абсолютной точностью. Ничего, что для ее хранения (скаляра!) нужно будет бесконечное колличество бит?
Ну и про скрытые парамеры тебе уже говорили.
Вообще, в очень абстрогированной ситуации, если все, абсолютно все известно (например наш мир симуляция, и мы рассматриваем машину которая эту симуляцию считает), то все равно от квантмеха никуда не денешься.
int16 int16 04.08.201910:11 ответить ссылка 0.0
>> Вообще в реальности нет никаких вероятностей.

Т.е. теория связи, коды рида соломона, код хэмминга, алгоритмы сжатия, эти ваши zip (с defalte), джейпег, все видео кодеки, все машинное обучени, все ложь, да?
Ведь все вышеперечисленное более чем полностю основано на теории вероятностей.
int16 int16 03.08.201921:31 ответить ссылка 1.1
Смотря что ты считаешь реальностью. Хороший философский вопрос - сознание определяет бытие, или бытие определяет сознание? Реальность есть не более, чем то, что мы в силах измерить. И, к сожалению, сами законы физики (я не только про открытые и подтвержденные) мешают получить эти абсолютные данные о которых ты говоришь. Они КАК БЫ ТОЧНО ЕСТЬ, но никак доказать это у тебя не получится, следовательно, их нет. Хотя бы потому что ты всегда будешь получать лишь след от состояния вещества t времени назад. Следовательно ты не сможешь никак смоделировать и прокалькулировать вообще всё. Я тоже мог бы распинаться о тянках, моем большом члене и успехе, но давай не будем разводить демагогию и обсуждать несуществующие материи.
nibody nibody 04.08.201901:41 ответить ссылка 0.1
Я понял, что гномы не очень умные ребята
Нууу... Если есть некий призовой фонд (и, следовательно, выигрыш одного означает проигрыш другого, либо, по крайней мере, уменьшает размер выигрыша), т.е. речь идет о игре с нулевой суммой, то эксперимент так себе.
В таком случае сохранение нормального распределения, строго говоря, не является доказательством того что кристалл не работает.
Автор исходит из предположения (верного в нашем, реальном, мире. Но не верного в мире где могут существовать волшебные кристаллы и "удача") что если б кристаллы работали - шестерку все выбрасывали бы чаще чем она должна была выпадать в теории. Но в случае игры с нулевой суммой "помощь" одинаково всем не имеет смысла т.к. приводит к нулевому выигрышу, следовательно, не является "удачей".
Так что нужно либо четко прописать условия, либо использовать контрольную группу гномов без кристаллов )
А еще можно учесть то, что у них у всех одинаковые кристаллы, и ниодин крисстал не мог дать удачи больше, чем другой. Таким образом все гномы кидали одинаково удачливо, и все браски были истинно случайными, потому и получилось случайное распределение.
что я знаю о вероятности? когда играл в "монополию" и бросал кубики - мне шесть раз подряд выпали единицы.
И так и должно быть. В истинно случайных выборках обязательно должны быть такие серии одинаковых результатов подряд. Если их нет - результаты не истинно случайны.
dadv dadv 03.08.201920:51 ответить ссылка 0.7
Хреновый у вас кристалл удачи.
Ты сам же в своем ответе и подтвердил, что я прав. Ясень пень решение задач в реальном мире будет неустойчивым решением. Но это проблемы реального мира. Я говорю же о ситуации, когда у вычислителя все данные и все калькуляторы для вычисления стороны монеты
Мои дайсы в ролевках на гранях вертели эту вашу теорию вероятности.
Giin Giin 03.08.201923:34 ответить ссылка -0.4
Wanzerr Wanzerr 04.08.201901:55 ответить ссылка -1.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ты когда-нибудь задумывался^ о том, что такое [
юмор НА САМОМ ДЕЛЕ?
Нет, нет, ты не понял меня. Я имел в виду, с точки зрения философии.
Шутки
про
дерьмо
ШУТКИ
ПРО
ХУИ!
ПО СУТИ ЮМОР
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы forlackofabettercomic шутки юмор,юмор в картинках быдло

Ты когда-нибудь задумывался^ о том, что такое [ юмор НА САМОМ ДЕЛЕ? Нет, нет, ты не понял меня. Я имел в виду, с точки зрения философии. Шутки про дерьмо ШУТКИ ПРО ХУИ! ПО СУТИ ЮМОР
' ВСЁЖ ТЕЛЕПОРТ 1 БЫЛ ХОРОШЕЙ ИДЕЕЙ.
прости, пётрГ^
Г Я ДУМАЛ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ ФАЕРБОЛ, А НЕ ГОРЯЩАЯ РУКА. ЭТО БЫЛО БОЛЬНО.
ВРЯД ЛИ БОЛЬНЕЕ ТОГО, ЧТО ОНИ .__СДЕЛАЛИ СО МНОЙ, ГРЕГОР.^
^ ТЫ ПРО ТО, ЧТО ОНИ ТЕБЯ ^ УЖАЛИЛИ В НОГУ? Я НАКОЛДОВАЛ ЧУГУННУЮ МУХОБОЙКУ, МЫ ЖЕ ОТОМСТИЛИ ЗА ТЕБЯ. ЖАЛЬ, ЧТО ОН
подробнее»

самый тупой в мире маг Серьезные комиксы фэндомы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

' ВСЁЖ ТЕЛЕПОРТ 1 БЫЛ ХОРОШЕЙ ИДЕЕЙ. прости, пётрГ^ Г Я ДУМАЛ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ ФАЕРБОЛ, А НЕ ГОРЯЩАЯ РУКА. ЭТО БЫЛО БОЛЬНО. ВРЯД ЛИ БОЛЬНЕЕ ТОГО, ЧТО ОНИ .__СДЕЛАЛИ СО МНОЙ, ГРЕГОР.^ ^ ТЫ ПРО ТО, ЧТО ОНИ ТЕБЯ ^ УЖАЛИЛИ В НОГУ? Я НАКОЛДОВАЛ ЧУГУННУЮ МУХОБОЙКУ, МЫ ЖЕ ОТОМСТИЛИ ЗА ТЕБЯ. ЖАЛЬ, ЧТО ОН
КОМИКОТОЛИЧ #1
Бросок на скрытность
Комикс от Yotsuki: https://vk.com/worldofyo для клуба НРИ "Котолич": https://vk.com/cat_lich
подробнее»

Игры Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы d&d орк неудачник комикотолич котолич ролевые игры смешные комиксы дайс

КОМИКОТОЛИЧ #1 Бросок на скрытность Комикс от Yotsuki: https://vk.com/worldofyo для клуба НРИ "Котолич": https://vk.com/cat_lich
Не любит
неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин
подробнее»

joyreactor песочница karhome34 удалённое

Не любит неми nerfnow ctrl+alt+del anvthinacomic Кошки-Мышки carsh blandt lunarbaboon неманга Dilbert Иван наркоман Воемя мазни оттенки седого oaf comics nerf now cat vs human Гитлео хипстео SMBC moloko зойдбеог котик путина adventure time dialett котик для переговоров Serious Sam Fallout Психолин
Похожие посты
	
	о
ж	
anon
Onega.Онежка onega
кармадрочер и
пикабушник
onega
пикабушник
onega
googlenepeBQfl4HK реактор цветные Смешные комиксы.вебкомиксы с юмором и их переводы
/1«/ О всимимм услуммш' И/ K/UOVMO ОнЩу всишл; r'Yu/[áCC/>---0-MAW-V
подробнее»

anon onega кармадрочер Onega,Онежка onega пикабушник

Похожие посты о ж anon Onega.Онежка onega кармадрочер и пикабушник onega пикабушник onega googlenepeBQfl4HK реактор цветные Смешные комиксы.вебкомиксы с юмором и их переводы /1«/ О всимимм услуммш' И/ K/UOVMO ОнЩу всишл; r'Yu/[áCC/>---0-MAW-V