Митя Достоевский (аростоЕвекым до сих пор не могу поверить в то что насколько мировая общественно / цитата :: интернет :: леса :: экологический консилиум в комментах

интернет леса цитата экологический консилиум в комментах 

Митя Достоевский
(аростоЕвекым
до сих пор не могу поверить в то что насколько мировая общественность переживала о пожаре в старом парижском соборе настолько же ей плевать на горящие в сибири леса, алё эти деревья выделяют кислород которым мы дышим, люди может стоит хоть ненадолго перестать быть


Подробнее
Митя Достоевский (аростоЕвекым до сих пор не могу поверить в то что насколько мировая общественность переживала о пожаре в старом парижском соборе настолько же ей плевать на горящие в сибири леса, алё эти деревья выделяют кислород которым мы дышим, люди может стоит хоть ненадолго перестать быть мудаками?
интернет,леса,цитата,экологический консилиум в комментах
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Собор сгорел в центре Парижа, в середине Европы, в окружении миллионов журналистов.
А леса горят именно что в Сибири, где населения меньше, чем журналистов в Европе.

А мудаки тут не люди, а фашисты в Кремле.
Собор сгорел в центре Парижа, в середине Европы, в окружении миллионов журналистов.
А леса горят именно что в Сибири, где населения меньше, чем журналистов в Европе.

А мудаки тут не люди, а фашисты в Кремле.
Мало того, тушить эти сибирские пожары приезжают волонтеры со всего мира. Но путинские псы по беззаконию выгоняют их с запретом посещения страны (вето ФСБ для людей, угрожающих безопасности страны). На днях как раз очередного, из Америки, выгнали.
есть ссыль на видео?
Ты представляешь вообще, что это такое - тушить лес? Какие, нахуй, волонтеры, алло?
Они со своими вертолетами, самолетами и горючим прилетают? Или только с фотоаппаратом, типа, сфоткай, типа я тушу лес?
Без спецтехники, снаряжения и обучения этих долбоебов самих спасать придется.
Ему нельзя, а всем остальным можно? С чего бы это?
Потому, что пожарные это путинские псы, а волонтёры это сверхчеловеки добра. Кино не смотришь, что ли...
Потому что несёт хуйню. Волонтеры работают вместе с пожарными, а не вместо, проходят серьезную подготовку и снабжаются всем необходимым. Информация не закрытая, можно все узнать. И как стать, и чему научат, и чем обеспечат, и что нужно будет делать, и как выблядки, похожие на долбоебов жирного слона и бардксг, прискочут и отпиздят, потому что ты пятая колонна.
окей - как сука тушить пожар к которому можно добраться только на вертолете или вообще на самолете? Горит блять в жопе тайги где на сотни километров вокруг ни одной живой души срать не садилось
Так же как тушили всегда, никак. Локализовать имеющееся, предупредить дальнейшее распространение, тушить мелкие очаги распространения.
И горит не только жопа тайги, но ещё и вполне эксплуатационный лес около приангарской ГЭС.
Какое отношение к лесу имеет Кировлес...
Ты бы сначала русским языком овладел, тупая шлюха. Из какой Зимбабве ты приехал, что не умеешь двух слов связать?
Когда аргументов разумных нет в ход идёт грамматика. И это не тычь, шлюха тут ты и любой кто сраку за евроценности рвёт.
А ты азиат что ли? Ну-ка роди что-нибудь из Конфуция. Или принца Гендзи процитируешь?
Конфудция не знаю, а Конфуций на пидорский не переводится, а другим языкам ты не обучен как видно((
Так ты ещё и необразованный азиат. Неудивительно, что евроценности, которые и развитой Азии в почете, для тебя святая вода для черта.
Я ж говорю, попробуй на нормальном русском, не на пидорском. У тебя полных швах не только с грамматикой.
И толку, тыж ничерта не не понимайт. Нормальный русский... Хорошо! Иди нахуй.
Рекомендуешь? Самому понравилось?
Поселения в Сибири для журналистов? Хм...
Все новое - хорошо забытое старое
ой, ладно уж лицемеров то оправдывать
Эй ЭЙ, Социал-националисты в кремле, попрошу
Либерал может всем помочь, важным дерьмом политым на власть, а сам что? А сам он может свалить с рашки. Вали, дружище, чем меньше вас тем лучше нам.
Если посмотреть на приоритеты, то капля крови по сравнению с юго-восточной частью Украины в редакции жёлтого журнала во Франции, или относительно с горением тайги небольшой пожар во Франции, или небольшая муть в виде "жёлтых жилетов" во Франции ...
Короче, если кто-то пёрнул во Франции, то об этом будет куча сюжетов, статей и мнений, а о том, что в Мировом океане гниёт куча мусора - промолчат.
За сим у меня всё.
Что такое сим?
Первое*
"сим" = "этим"
"Засим пишется слитно, если употребляется в значении "после этого, затем, далее". За сим пишется в два слова, если их можно заменить словами за этим (например, человеком)."

http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC
Дебил, что может мировая общественность сделать, если власти страны, где эти леса располагаются, похер?
Раньше и полиомелит не лечили, теперь тоже забить? А еще в конце плейстоцена человечество находилось на грани гибели ибо популяция сократилась до ~5к особей. Ох уж эти охуенные старые времена!
Причём тут популяция человека и лесов? Если ты не понял, то площадь лесов без человека была гораздо больше, несмотря на то, что никто ничего не тушил. И леса как-то сами умели и восстанавливаться и занимать обширные пространства.
То есть сейчас их надо оставить гореть потому что раньше РАНЬШЕ их было даже больше? Л - логика.
Леса уничтожают кислород, да?
80% кислорода от морских водорослей
Надо поискать в Сибири морские водоросли. Или уже знаешь места?
Ага, а кислород он выпадает из деревьев, и лежит небольшими кучками. А потом приезжает Грин Пис и отвозит его в тачках в города. Ты дурак. И это не оскорбление, просто озвучиваю факт.

Кстати, не знаю как на счет водорослей, но трава уж точно является не меньшим источником кислорода чем деревья.
Это ты дурак, если не можешь в контекст. do0my пишет про водоросли, а ты с какого-то перепугу про траву.
Я так то на твой коммент отвечал. Горение лесов несет огромное количество проблем, начиная от задымления воздуха, заканчивая изменением ареалов обитания насекомых (например в Казахстане не было таежной мошки, а после давнишних пожаров появилась). А ты из всего выбрал именно самый бесполезный аргумент
Трава при пожарах тоже сгорает.
Ее и в других местах дохрена
Прощай
Ой, да кому ты нахрен сдался, слейся без пафоса.
Но там много эндемиков. Речь же не о газона, а в том числе о лекарственных цветочках.
Они его так же активно потребляют как и выделяют. В итоге все остаются при своих.
Хм.. а можно научную статью на тему?
это в школе проходят на уроке биологии не помню в каком классе, но точно до 8го.
Окей. Тогда можно ссылку на параграф учебника? У меня не очень хорошие учителя по биологии были.
Тогда дай ссылку на параграф любого учебника до 8го класса. Мне не принципиально.
"общеизвестных фактов"
Только долбоебы выдуманную собой хуйню называют "общеизвестными фактами"
ты еще скажи, что только долбоебы считают, что Земля - это космический объект почти шарообразной формы, вращающийся вокруг солнца
Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истиннность. (с) Бритва Хитченса
Мне кажется, если речь об "общеизвестных фактах", то поиск пруфов будет занимать меньше пары минут. Общеизвестные факты же на то и общеизвестные. Я не прав?
Это не я тут начинаю выёбываться про "общеизвестные факты".
Или типа "общеизвестные факты" настолько неизвестны, что их нагуглить невозможно? Я уже готов и не на учебники, а ну любые образовательные или научные пруфы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислород#Нахождение_в_природе
цитата: "Основная часть кислорода на Земле выделяется фитопланктоном Мирового океана."
Они хотят сказать, что тайга ночью хавает столько же кислорода, сколько производит. Пиздят, конечно. Иначе бы дышать в тайге было бы невозможно и все лесные зверушки вынуждены были бы жить хемосинтезом.
мы хотим сказать, что основную часть кислорода в атмосферу поставляет фитопланктон в океане, а не ту чушь, что ты написал
Значит пусть горит, а люди дышат дымом? Уже люди с Казахстана жалуются. С Казахстана, Карл!
Тебе известно, что чаще погибают не из-за огня, а из-за отравления дымом? Да, что с тобой говорить. Ты же не дышишь этим дымом.
Как ты представляешь себе тушение пожара таких размеров? Его дым дошёл аж до Казахстана.
Когда дойдёт до Москвы, тогда и решения найдутся. В первую очередь финансовые.
Встречный пал и другие методы, кроме полива водой, никто не отменял. Если нельзя что-то предотвратить, то необходимо ущерб свести к минимуму. Даже это не делается. Сидят москали в своих креслах, да дармовой харч жрут. Им же не дымит, а значит, всё хорошо, прекрасная маркиза.
как ты доставишь технику для всего этого в жопу тайги? туда на вертолете можно только добраться.
Кстати, жалующиеся люди из Казахстана это я =D
Радуйся, что у тебя не тайга, а то же бы тушил каждый год.
Лесные пожары вообще хуево тушить, их локализуют. Причем совершенно теми же методами проводятся мероприятия по предотвращению, но денег не давали, вот и результат, на устранение которого денег опять нет.
нет, не значит.
ты вообще, я смотрю, дохуялюбитель читать между строк и додумывать свой смысл сказанному
Нет, надо уж если не тушить, но предпринимать меры по локализации.
Но что "дают кислород, которым мы дишим " это немного устарела фраза.

Именно горит - даёт дым, дышать невозможно.
планета в порядке. Это людям пиздец

Вот и вскрылась истинная суть проблемы этих пожаров. Людям дышать тяжело.
Чувак - звери съехались оттуда раньше чем про пожар вообще узнали
Ок, сожжем нахер леса, они тырят у нас кислород.
Хоть кто написал, что похуй на деревья, пока фитопланктон жив и океан не всрат окончательно.
Кислорода много а воздух представь себе перемешивается, так что невозможно задохнуться из за того что кто поглощает кислород
С учётом площади тайги и малой скорости ветра, про перемешивание что-то утверждать - нихера не знать.
И вообще, кто пизданул, что тайга нахуй не нужна как источник кислорода? В учебниках утверждается, что ночью растения тоже потребляют кислород, но днём производят его в разы больше, чем покрывают ночное потребление. Нигде и никогда не пишут, что фифти-фифти. Это уже в каких-то СМИ напиздели.
Тут кроме тебя этого никто не говорил
Лес - это не только деревья. Это целая экосистема. И если деревья вырабатывают кислород (даже с учетом их дыхания ночью), то бактерии, разлагающие мертвые деревья, поглощают этот кислород обратно. Для того, чтобы понять это, не нужны научные статьи, достаточно банальной логики. Если лес вырабатывает кислород из углекислого газа, то куда девается углерод? Должно быть бесконечное накопление его, а этого не происходит. Почва в лесах довольно бедная, а накопление массы древесины со временем останавливается. Чтобы лес производил кислород, нужно, чтобы он постоянно вырабатывал массу, и эту лишнюю массу нужно вывозить. Т.е. растущий лес, действительно вырабатывает кислород, а старый - совсем нет.
Бесконечно накапливать углерод (и вырабатывать кислород) могут болота (за счет накопления биомассы в виде торфа), и океаны (за счет того, что биомасса опускается на дно, где может накапливаться.
ну или ты долбаеб. Гугл открой
К сожалению могу тебя послать только на википедию в статью "кислород" или в гугл. Я научными публикациями на эту тему не интересовался никогда.
хабр подойдет?
https://habr.com/ru/post/365561/
ссылка там на книжку по химии за 1994 год
http://www.ecospace.ru/ecology/science/o2/
Там ничего про "в ноль" нет. Про то, что основной являются океанические водоросли - да. Но как бы , если снизить кислород на 20% (производимых наземными растениями), то ты и сам явно не будешь этому рад.
Да вывести в тайгу его для освежения мозгов.
а там щас горит 13 млн квадратных километров тайги?? там горит 1,5 млн гектаров(в одном квадратном километре 10т га), а значит горит всего то 15т квадратных километра. Это блять меньше одного процента. Ехать потери!! Прям сдохнем завтра от удушья все!
Пыль в лёгких. Не? Не слышал?

У меня уже квартира прокоптилась. Хотя копчёное покупал последний раз в прошлом месяце.
а от тебя вообще никакой пользы, пиздуй в Сибирь и сгори
Основную часть кислорода вроде как поставляет океан. Не говорю что леса не нужны и их не жалко, просто разьясняю коммент "Лесного дурачка"
Ну это не отменяет того что без лесов нам настанет звиздец ибо, кислород выделываемый океаном не шибко охотно доходит в гулбь материка да и тупо без той доли что дают леса всё может покатиться в ж.
Слышал про воздушные потоки? Например китайский смог спокойно доходит до Америки. А еще леса относитилельно быстро возобновятся, плюсом происходит естественный отбор растений на огнеупорность.
Между прочим, сообщи территорию, где проживаешь. Хочу собрать статистику, где "после нас - хоть потом" и тех, кто уже страдает.
Второе легко получить, а вот первое - трудно. Город/область не надо. Страну или территорию.
Польша. Потом расскажешь о результатах опроса.
Кратко: где не задымлено те пишут: нехай горит. Якуты оправдывают бездействие горением торфяников и с ними не поспосришь. Кто вынужден нюхать гарь, те выступают за тушение.
Но ты можешь спать спокойно. Воздушный поток из Сибири и Якутии до Польши не доберётся. Или доберётся?...
До меня доносятся более серьезные проблемы из России, чем гарь. И в отличие от пожара, эти проблемы можно было давно решить. В общем большинство (не всех) жителей вашей страны и не жалко как то. Сидели ровно когда "Она утонула", сидели когда рязанский сахарок, сидели когда все знали о коррупции, сидели и радовались когда "Крым наш! " и развязка войны в соседней стране. Ну так и сейчас пусть сидят и наслаждаются плодами, что сами и посеяли.
Ты дохуя географ, я посмотрю, не шибко доходят вглубь материка? Атмосфера нашей планеты для того и существует - для равномерного распределения. и до пизды вообще насколько вглубь материка. По твоей логике в ебаной сахаре нет кислорода, но вот хуй, он там есть.
Деревья служат стабилизаторами климата и влаги и убирают звуковое загрязнение, без них жить можно, но лесным экосистемам пизда и в целом экологии будет не сладко без них.
Я вообщем не от этой сферы деятельности, так чисто, вспоминаю школьную програму, и могу ошибаться, но ты реально хуйню спиздел...
пограничник не пускает? Кислород это газ, причем достаточно легкий. А газ, если ты забыл(дебил) из курса физики - стремиться заполнить все доступное пространство вокруг себя. Вакуума у тебя на планете с атмосферой никогда не будет
Нет, они работают в ноль. Выделяют кислород болота, позволь объяснить тебе это: растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород в процессе фотосинтеза для того что бы производить углеводороды(сахар), которые потом идут на пластические потребности растений - прозводство биомассы, размножение(запас питательных веществ) и т.д. Но когда растение умирает, то оно начинает гнить, т.е. бактерии производят обратный процесс - разлагают органические вещества до неорганических с выделением энергии для собственных нужд. Это означает что весь СО2, которое поглотило растение, после его смерти уйдет в атмосферу. Таким образом леса не влияют на содержание кислорода в атмосфере в долгосрочной перспективе. А вот болота, в этом отношении, куда лучше, так как растения, которые там растут, не разлагаются, а уходят на дно, где запасаются в виде торфа, т.е. в системе болота происходит запасание углекислого газа в виде углеводородов без последующего разложения и возврата его в атмосферу. Сечешь?
Да, но чернозем тоже часть круговорота, он не может запасать бесконечно, его емкость ограничена. У тебя есть система, состоящая из атмосферы, леса и почвы, но она образует круговорот - все что заходит в систему, выходит из системы в том же объеме через какое-то время. Допустим у тебя сгорел весь лес, в таком случае весь СО2, который лес в себе сохранял в данный момент, выходит в атмосферу, если на месте старого леса, вырастет новый, то он поглотит то же количество СО2, которое выделилось при сгорании прошлого леса = количество кислорода не поменялось в итоге. Для того что бы количество кислорода стало БОЛЬШЕ чем исходное, то надо что бы у нас СО2 из системы извлекался надолго, он должен выходить из круговорота - каменный уголь, нефть, торф - это способ извлечь СО2 из системы надолго, таким образом процентное содержание кислорода будет выше.
А вот тут есть нюанс в системе. Многое из грунта никогда не попадёт в атмосферу. Растение питается, вбирается С из грунта, потом сдыхает и отдаёт это же в грунт. Ну, то-есть круговоротов есть несколько, если не брать конкретную молекулу, а рассматривать обмен в среднем.
К тому же есть ещё есть одна проблема, а именно уголь, нефть, торф сейчас активно сжигается и соответственно выкидывается в атмосферу. То-есть то, что запасалось тысячелетиями сейчас вбрасывается в общий круг. И это меняется балансы. И Лишний раз менять этот баланс явно не ок.
"Растение питается, вбирается С из грунта, потом сдыхает и отдаёт это же в грунт" - т.е. количество того что оно вытаскивает из грунта остается неизменным. Я тебе про это и говорю. Растение не влияет на содержание кислорода в атмосфере само по себе, оно влияет только если запасается в том или ином виде.

Я не понял как мы перешли к изменению баланса и влиянию на это человека, при том что я изначально просто хотел указать что лес не является никакими "легкими планеты" как его принято называть, а являются ими болота, ну или любая другая система, которая поглощает углекислый газ и не отдает его(в отличие от леса).
Влияет вообще--то. Не насколько как это может подаваться "зелёными", но и не так уж мало как считают их противники. Запасание идёт не только в грунт,но и достаточно концентрировано в ту же самую древесину здесь и сейчас.

Мы вроде как вообще о пожарах в лесах и их последствиях говорим изначально, не?
>> Запасание идёт не только в грунт,но и достаточно концентрировано в ту же самую древесину здесь и сейчас.

вот именно, что запасание идет в древесину. поэтому при вырубке того же леса (считай человек выводит эти запасы на свои нужды) и посадке нового (главное об этом пункте не забывать) баланс как раз смещается в сторону увеличения кислорода. то же самое с болотами - древесина и листва, которая туда попала, перерабатывается уже в бескислородной среде, а значит кислород не потребляет.
Плюс почва(чернозём) не извлекается из круговорота, т.е. чем больше чернозема, тем больше будет потребителей органики в почве, тех же самых дождевых червей, например, различных бактерии и грибов. Суть именно в том что все что оказалось в черноземе не извлекается из круговорота, а значит рано или поздно вернется назад. Т.е. образование чернозема будет поглощать столько углекислого газа сколько будет выделятся из него в результате действия редуцентов.
Горящие - ещё как
То что деревья потребляют кислород в ночное время это школьный курс биологии, но вот только 1 нюанс, потребляют они его гоораааздо меньше чем производят днём во время фотосинтеза.Ну и кто тут необразованный мудак, видимо начитавшийся желтой прессы в которой известные факты люто исказили?
Необразованный агрессивный мудак здесь ты. Старый лес, который не накапливает биомассу, не является производителем кислорода. Из-за того, что старые деревья гниют с поглощением кислорода, суммарный выхлоп по кислороду за жизненный цикл растения примерно равен нулю. Чтобы кислород вырабатывался, нужно разрывать жизненный цикл, изымая из него углеводороды. Таким образом, производителями кислорода является то, что производит биомассу: океан, болота, молодой лес, поле кукурузы и так далее.
Да хер там был... перестанем, ага... Нахуй никому не нужны эти леса. Чтоб тушить надо бабло тратить. Денег жалко, а на век рулевых кислорода хватит.
Я так понимаю, проблема в том, что развалили систему пожарной охраны и оповещения. А сейчас летать тушить за 500 км от ближайшей точки базирования, действительно - только топливо жечь.
Вообще-то кислород выделят только молодой растущий лес.
Вобщето кислород вырабатывает в процессе фотосинтеза, а он происходит во всех ЖИВЫХ деревьях.
Гниение органики среди корней леса потребляет весь тот кислород, что выделяется при фотосинтезе.
Лес это замкнутая система.
А чем дышать животные?
Судя по демагогии лесо-экспертов животным надо срочно прикупить себе водорослей.
Или бежать в областные города и пиздить копытами недокапиталистов.
Ах если бы. Вообще леса безумно жаль, но ещё более жаль огромное количество животных которые сейчас заживо сгорают или задыхаются в дыму.
а животные тупые? они съехались оттуда еще задолго до того как люди вообще узнали, что там что-то горит.
Второй кретин который не в курсе про ветер. Главное чтобы они не узнали что океан это четвертый по счету источник комнатной пыли, а то от смеху лопнут.
Во-первых, я не отношусь к христианству, потому попрошу называть долбоёбом или тупицей, но не кретином. Во-вторых, леса хоть и дают меньше кислорода в общем объёме чем водоросли, но их уничтожение это не просто -Х% кислорода. Это так же подрыв экосистемы, гибель кучи животных и растений, что приведёт к экологическим катастрофам в будущем.
Как же сложно спорить с непоследовательными людьми. Ладно, ты хотя-бы согласен что был неправ в плане производства кислорода.
Что я сказал про производство кислорода? Цитату пожалуйста, и если я сказал глупость - я даже извинюсь.
Ветка была про производство кислорода лесами, ты отметился едким комментарием касательно умственных способностей тех кто упоминал водоросли. О животных говорил только nonnname который ведет диалог во всех ветках и уже сам себе противоречит. А на счет экологической катастрофы я не только писал выше, но и успел испытать на своей шкуре, когда таежная мошка изменила ареал обитания из за пожаров лет 20 назад.
Естественно те, кто пишут о водорослях в контексте пожаров в сраном лесу - тормоза, тролли или дебилы.
А что писать? Спасите горим? Как по мне, очень к месту обсуждение, ибо сказка про "легкие планеты" вдалбливается нам с детства.
И опять ты пришёл к "нахуй леса". Яснопонятно. Так и запишем.
А! Чего я так далеко то копаю, что аж пыль приплел? Облака! Значит ветер может донести облака из океана в любую часть суши, но кислород он донести не может? Мы демагоги, а Kaesse и nonnname дохера эксперты.
Нет, ты просто тупой. Горящий лес это огромная проблема независимо от того сколько именно кислорода он вырабатывает или поглощает. И никакие водоросли это не компенсируют.
А каким это образом расходится с моим комментарием?
Таким образом, что я ничего не писал про выработку кислорода, а ты влез пускать ветер и писать о облаках. Я понимаю, может ты натура поэтическая, но это всё равно тупо.
Вообще-то в точности до наоборот, ну да ладно.
Простите, что я в топике о горящих лесах написал о горящих лесах. Как это низко с моей стороны. Моё место в аду.
Наконец то здравая мысль.
Вообщем, ничего удивительного. Человек очень ревниво относиться ко всему что было создано конкретно ним. И это хорошо экстраполируется на нации и человечество в целом. Человечество не хочет лишаться того, что уже было им сделано. А лес, он как бэ существует отдельно и человек к нему отношения прямого не имеет.
Во первых, размеры пожара столь велик, что потушить его силами человека практически невозможно, нам тяжело осознать масштабы Сибири и пожара. Но если смотреть на это в цифрах, то не хватит никаких МЧС и самолётов, чтоб потушить его, конечно, это не значит, что надо сидеть без дела, тушить его нужно хотя бы по той причине, что это ресурс.
Во вторых, я постоянно слышу про то, как люди должны спасать планету, леса и так далее. Всё это от чрезмерно завышенного самомнения о том, что человек это вершина эволюции. Безусловно, если человек является причиной пожара, он должен с ним бороться. Но если причиной пожара является не человек, то что он должен? Как говорил Джо Карлин, "С планетой всё в порядке, это человеку пиздец" и я с ним полностью солидарен, экошизофреники уже достали.
В третьих, многие хвойные деревья могут размножаться только во время пожаров. Шишки в которых содержатся их семена раскрываются и прорастают только после пожара. Так задумано природой и не надо совать своё "ЧСВ-шное рыло" в такие процессы. Пожар не только несёт вред, он так же очищает лес, позволяя другим деревьям расти там, где раньше им мешала буйная растительность.
Миллионы лет эволюции леса сгорали и вырастали вновь, еще сильнее, еще больше, еще крепче, деревья не только смогли приспособится к пожарам, но и выработали защитные механизмы и средства размножения основанные на пожарах и вот не так давно появились "умные" обезьяны которые считают, что им виднее, что хорошо, а что плохо

как уже писал выше, я не против тушения, я только за, так как лес, это ресурс и гибнут не только деревья, но и животные которые там обитают, но с точки зрения планеты и природы этот пожар наносит не такой уж значимый ущерб. По этому вопли на эту тему уже слегка утомили.
Абсолютно верно, с планетой всё в порядке. Но мы тут живём, и всю херню, которая тут происходит - нужно либо разгребать человеческими силами, либо сдохнуть.

А проблем для людей в этом пожаре масса - гибель древесного сырья, животных для охоты, загрязнение воздуха (как минимум в процессе пожара), опасность неконтролируемого распространения и т.д. Для многих людей данный пожар несёт проблемы в самом близком будущем, у них нет времени ждать, пока лес восстановится или потухнет самостоятельно. Поэтому и нужно его тушить всеми силами, а не экономить.
а где на прилавках в магазине можно кабанов найти? Или косуль? Какая нахуй охота??
Какое сырье? В этой жопе тайги никто ближайшие лет 50 не стал бы лес валить. Дядя, ты дурак?
Я тебе говорю про местных, которые там живут, и им хочется жрать не только макарошки, и они занимаются различного рода собирательством, в т.ч. и в лесах. Ты где-то увиднл у меня фразу про экспорт на широкий рынок?

Ну а лес там абсолютно никто не валит, а брёвна оттуда вывозятся сотнями фур, и едут в Китай, причём это совершенно не правда, что из данных участков фуры уже всё вывезли, а пожар устроили сами, чтобы скрыть вырубку, не-не-не.
Что ты видишь в окне: прозрачный воздух или дымовую завесу?
твое тупое ебало
Лесной пожар - неотъемлемая часть природного процесса. В содействии с человеком или без. Пожары в тайге это частое явление и природа к ним подготовилась. Например многие растения, включая сосновые за счет этого пополняются молодняком. К тому же сам лес не выгорает основательно, это нужно понимать, а не поднимать панику. Выгорает низовой лес, и верхушки при крупном пожаре, но что внизу молодняк и тарава восстанавливается довольно быстро, так и верхушки деревьев восстанавливают покров за пару лет. При низовом пожаре кора едва обгорает, но зато уничтожается сухой поваленный лес. Тушить лес, тем более тайгу действительно бесполезно, и нужно только при угрозе перехода пожара на поселения. поэтому не нужно тригериться на чинуш которые заявляют что не будут тушить лесные пожары. Кричать о катастрофе от недостатка кислорода не нужно. Пожары были всегда, всю историю существования растительности. При этом раньше пожары как бы были гораздо чаще и злостнее. Посмотрите историю возникновения каменного угля. Тогда пожары уничтожали все живое и не живое по кд.
Снова веганы возбудились? Пожар таких масштабов тушить все-равно что пытаться вычерпать воду из океана. Максимум проводить контролируемый огонь и не давать распространяться в жилые районы.
Чувствуешь по минусам, скольких веганов ты обидел?
Почти весь кислород вырабатывают диатомеи и лишь малая часть кислорода произведена деревьями.
Dekem Dekem29.07.201918:12ответитьссылка -5.0
Это повод дышать дымом?
да отойди ты уже от курилки, дебил
Читай выше комменты. Там по-проще выразились: нахуй лес, пусть горит, весь кислород от водорослей.
На лес никому не похуй, даун, но тушить этот пожар бессмысленно.
Да конечно, пусть горит, а мы пока диатомию из точка понюхаем. У нас же в стране лес в сибири в первый раз горит. Никогда такого не было.
Я тебе больше скажу, у нас еще и снег выпадет неожиданно...зимой. И его кстати тоже можно не убирать. Все равно его убираешь ,а он на следующий день опять падает. А если до весны подождать он сам растает. Это экономически выгодней.
Да не объясняй ты ему ничего. Ему деньги важнее будущего. Походу родственник какого-то чиновника. Скоро папаша или дядька его главой министерства экологии и природоресурсов назначит. И будет он вещать во всех СМИ, что рабство - свобода, война - мир, дым - благовоние...
Ты снег в тайге убираешь?
Тушить - одно, предотвратить распространение и повторение ситуации - другое. Вырубить противопожарную полосу, устроить встречный пал.
Да хули тут рассказывать. Методы нераспространения существуют. Только проституткам это экономически не выгодно.
Прощай.
Вот тебе опыт якута: сгоревший лес за 15 лет как новый. А противопожарная полоса как была так и осталась лысой. Она вреда больше пожара наносит. Только для защиты нас пунктов
если за свой счет доставишь в эту жопу тайги технику для экстренной вырубки - то вэлком
Почитал комментарии. В следующем году будет пиздец тайге...
То что леса горят не есть проблемой, он горели всегда и везде. Потом там еще гуще лес вырастет. Естественный процесс. Животных конечно жалко, да и людям ущерб знатный. Но вот лесу срать, он как феникс восстанет из пепла, полностью обновленным.
Тогда почему запрещают разводить костры в лесу? пал травы?
Раз феникс, так и костры тушить не надо. Тебе не кажется, что в твоём комменте есть несостыковки с реальностью? Или в пожнадзоре идиоты работают?
Я говорю что лесу пожар как шоковая терапия, чтоб обновляться. А вот людям пожары совсем ни к чему.
Значит ответ от тебя на последний вопрос был "да".
Нет, я написал "Я говорю что лесу пожар как шоковая терапия, чтоб обновляться. А вот людям пожары совсем ни к чему.". Хочу напомнить что лесной пожар не изобретение людей, лесные пожары появились с появлением лесов. А люди с пожарами борются когда они им мешают. А иногда и не борются, как в нашей ситуации.
Когда леса горят по природным причинам...
Мне надоело. Всем, кого дым не настиг - похуй, а это большинство. Что-то объяснять не вижу смысла...
Лесной пожар таких масштабов страшнейшее стихийное бедствие. Даже всякие землетрясения с извержениями вулканов меркнут. Люди не в состоянии с таким бороться. Пожары подобных масштабов утихомирить чрезвычайно сложно, достаточно глянуть на историю лесных пожаров. И да, то, что даже от попыток борьбы отказались крайне прискорбно, не спорю.
Скоро и землетрясения подоспеют. Сейчас почва хорошенько прогреется. А осень-зима холодными не были уже лет пять или более.
А собор тоже подожгли власти специально, чтобы скрыть незаконную коммерцию?
И там, и там - распиздяйство.
Да нет. В нашем случаи - целенаправленное уничтожение улик целенаправленного нарушения закона.
Одно другому не мешает.
Он ведь в курсе чем деревья занимаются ночью?!
Горят?
Опять вы забыли правила?
КАРТА МИРА ТРАГЕДИЙ НАСКОЛЬКО УЖАСНО ДЛЯ МИРА КОГДА ТРАГЕДИЯ ПРОИСХОДИТ В... ■ КАКАЯ УЖАСНАЯ ТРАГЕДИЯ! ЭТО ТАК ПЕЧАЛЬНО... ■ НУ, ТАКОВА ЖИЗНЬ ■ ТАКАЯ СТРАНА СУЩЕСТВУЕТ? ■ КАКАЯ РАЗНИЦА?
Какая страна больше даёт миру - такая и получает больше внимания. Всё честно.
Да-да, злая пендоская рука не даёт развиваться странам третьего мира. Мы поняли.
Опять старые истории. Почему то приход злых буржуев всегда хорошо сказывается. Тот же Китай, заветами Мао последний хер без соли доедали. Но допуск забугорных компаний принес технологии, принес деньги, и собственно развитие. А так был бы СК, только очень большого размера.
Ну по логике товарища Китай и ЮВ Азия миру ничего оне дают. Хотя при этом и проивзодят наверное половину всех товаров и 90% всей электроники в мире.
делают много, но заметно меньше заявленного. В большой тройке Китай, США, и Индия. И две страны явно за счет огромного населения. Кроме того, не одним производством живы, тот же Китай просто партиями отправляет студентов по миру. Ведь знания сила, а в основном это все генерируют в свободном мире.
Хотя согласен, что подход странный. Как по мне отношения зависит от количества СМИ в регионе, и отношения самого региона. Вот будь то Китай или Россия, имеет место повсеместная цензура. И потому, о чем неудобно, предпочитают не говорить. Если например у нас почти побоку на Тулун, про Шеис в СМИ не скажут. То почему весь мир должен париться? тем более когда наши власти и наши СМИ сами спешат сказать, что все отлично и говорить не о чем.
В Африке и странах Латинской Америки что-то незаметно
В Африке всегда была жопа. Во времена рабства, черные сами рады были продавать людей из соседних племен. Да дикими и по сей день остались. Относительно недавно была одна из самых развитых стран, а потом они сказали нафиг белых и западную цивилизацию, мы сами можем. С тех пор об их инфляции по сей день шутки ходят. Их инфляцию только одна страна побила. В латинской Америке, когда тоже решили, на фиг западные фирмы. Мы тут социализм построим, ну как полагается, все отберем и национализируем, запретим частный бизнес и заживем. Но кто бы мог подумать, что то пошло не так.
Ага, Китай ничего не дает миру кроме половины произведенных товаров. А Австралия дает сериалы про крокодила данди и того чувака в шортах, и мемы.
ты ведь понимаешь, что с такой ватермахой ты в любом случае соберешь кучу заслуженных минусов?
Интересно, что в США "КАКАЯ УЖАСНАЯ ТРАГЕДИЯ", но в штате Аляска "ЭТО ТАК ПЕЧАЛЬНО..."
Аляска считается дырой, в которой живут и работают только всякие маргиналы.
С чего ты взял? Я бы с удовольствием переехал из Нью Йорка в Аляску, если бы можно было работать оттуда с сохранением Нью Йоркской зарплаты. Там ахуенный климат, с нормальной сменой времен года, красивейшая природа и дешевая недвижимость. За 200 тысяч, можно купить уютный домик на 2500sqft с видом на горы и залив Кука. В Нью Йорке, за 200к ты можешь разве что гараж на брайтоне купить. Маргиналов везде хватает, не могу сказать, что там значительно больше.
Нью Йорк - это спальный район Омска?
Да ну заебали уже эти шутки, сколько можно )
Как только выберешься из Омска, тут же и прекратим :)
По рукам! Держи слово )
ответить v ссылка f читается дырой, в которой жив \mum997 29.Jui.2019 17:16 0.0 ~>ботают только всякие маргиналы, о v ссылка f ы взял? Я бы с удовольствием переехал из Нью Йорка в Аляску, если бы можно было работать оттуда ением Нью Йоркской зарплаты. Там ахуенный климат, с нормальной сменой
Вашьи доказатьельства нье доказатьельства. Серьезно. Такое даже на омских принтерах можно распечатать, не то что саратовских.
Да еб... ))

Я смотрю джентльмен в теме насчет Омско-Саратовских войн =D
Я же из Саратова.
А я не в теме. Чего не поделили? Станцию метро?
Уровень психоделического безумия. Смирись, Саратов, тебе никогда не переплюнуть Омск.
Ага! Говоришь как омич!
Моя бабушка всегда говорила - "Никогда не забывай кто ты и откуда пришел"
... и где ты находишься.
[отошёл в сторонку]
Поздно. Ты уже прошел горизонт событий.
И вернулся через другой.
к грядущим выборам пытаются поднимать градус недовольства правительством

да, это явная политота
Кароче якут кун поясняет: тушить леса в тайге бесполезно, если у тебя не 1000 самолетов. Обычно канавами отгараживают от нас пунктов и все.
Ага, бесполезно. А еще слишком дорого, как недавно сообщалось. Прольская жизнь дешевле, и не стоит таких усилий. Вот если бы в тайге были виллы чиновников...
Примерно с тем же успехом ты насосом можешь откачивать паводок. Проблема тушения тайги в том, что там 1,5 метровый слой сухих иголок. А если горит торф под землей - то ты это ничем не потушишь.
И горит аккурат в тех местах, где была спалина незаконна вырубка Китаю. Ога...
Я тебе дебилу объясняю, почему их практически невозможно тушить и почему их не тушили и год назад и 20 лет назад, пока они не начинали угрожать нас пунктам.
15 лет назад леса горели прямо перед моим поселком километрах в 10-15, и тоже не потушили, тоже там китайцы наверное незаконно вырубали?
Пруфцы будут ? А то на карте там сотни километров до китайской границы
Китай и рубит на сотни километров от границы.
Многие сотни, может тысячи, так что с пруфами будет ?
а потом телепортирует весь лес? Как бы мало его срубить - его еще перевести надо!
Они виллы не в тайге строят
Как Россия может помочь Калифорнии потушить страшные пожары Свою помошь в борьбе со стихией Америке предложил премьер-министр России Дмитрий Медведев. А «МК» спросил у российских пожарных, как именно наша страна может помочь калифорнийцам!
Хоть бы отгораживали. А то "пусть горит, нам-то что".
Уже объяснял. Сгоревший лес восстанавливается достаточно бысто. За пару лет появляется молодняк, за 15 ты уже и не скажешь, что он вообще горел. А вот эти противопожарные рвы уже совсем другой урон наносят. Поэтому их делают только около населенных пунктов, чтобы потом можно было рекультивировать.
А какой вред наносят противопожарные рвы?
Борозда глубиной 2 метра и шириной в 3-5 и длинною в десятки км.
И за 5 метров пожар не перекинется? Странно.
Ну так то борозда и борозда, больше света будет. Там такие площади, что если в какой-то борозде не будет леса, погоды это не сделает.
Точно не могу сказать, маленький еще был, когда последний раз у нас пожар был. Лет 15 назад. Сейчас вообще нельзя увидеть, что там пожар был, а вот ров где-то метров 5 остался около 5 метров незаросший.
Видишь насколько эффективен этот ров.
Ну поселок не сгорел, так что да, вполне эффективен.
И пожаров не стало. А ров заполнить водой и будет своя река или болотце.
Тысячелетиями люди остаются мудаками, а тут вдруг перестанут... ага
Чем быстрее эта страна развалится - тем лучше будет для всех. Буквально для всех.
© Борис Ельцин, 1991 год
Ну и он в принципе прав. Совок рано или поздно в любом бы случае развозился и заслуженно отправился бы на свалку истории. Так, что тянуть то было? Печально только, что по сути номенклатура и чекисты по сути у власти и остались. И сейчас их тянет на былое, все запретить, со всеми посраться, бряцать оружием и затягивать пояса до следующего развала.
Есть мнение, что все эти раздачи суверенитетов и шатание Союза были направлены на то, чтобы скинуть Горби и его людей и самому встать у руля СССР. Впрочем, получилось как всегда.

Да и СССР номенклатура шатала в числе первых, так что нечему удивляются, что они остались у власти, ведь не для народа они шатали а для себя
Ага европпа на 20% уже на чистой энергии, а к 2030 хотят перейти на 50% ~ 80%. А у нас что, у нас о возбновляемых источниках доже еще и не думают, все атомные станции древние как советский союз, со всех новых проектов только разворовываются бабки и нихуя не делается, но на публику конечно мы будем ржать над загнивающей, сука как же бесит.
Чистая энергия в Европе - это немецкие угольные электростанции ?
Английские ветряки например, мир потихоньку начинает понимать что нужно перходить на альтернативные источники энергии, в том же Китае электростанция на солнечных, за шестимесячный период в Германии возобновляемые источники (ВИЭ) впервые выработали больше энергии, чем угольные и атомные электростанции. Доля электроэнергии, произведенной из энергии солнца, ветра, биомассы и воды, составила 47,3% - да это пока что не еще не тот резултат и все еще используют угольные станции и АЭС, но "зеленую" энергетику развивают, а скажи мне что развивают у нас ?
Когда в Москву ездил, на трассе аж пару сотен метров были фонари от маленьких солнечных батарей. Теперь скажи, что не развивают!
А ещё сотня метров от маленьких ветряков.
Я надеюсь половина коментаторов этого поста передохнет))) бляя нахуя изобрели интернет, я бы и не знал что на свете столько идиотов) да еще и аргументируют дохуя, им человек который там живет говорит - пожары это норма, а они москали пидорасы бедный лес хуес, господи человечество это просто сборище паразитов, еще и пытаются что-то доказать) лицемерные болваны) Мир таков каков он есть, что вы пытаетесь изменить писав хуйню на реакторе??)) просто идите на три хуя)
v ^ A
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я до сих пор не могу поверить,  что эти прекрасные попки умеют СРААТЫ!?? Девочки не какают, у них все дерьмо в характер уходит
подробнее»

дело говорит девушки приколы вконтакте,ВКонтакте, ВК попки

Я до сих пор не могу поверить, что эти прекрасные попки умеют СРААТЫ!?? Девочки не какают, у них все дерьмо в характер уходит
Лола! Хватит есть мю еду!
Откуда ты знаешь, что она твоя?
На ней есть мое имя, буквально!
м
7
€7
(		Г_\ 1		1
				
IV
\У


/И истер ¿12Рщинуса
/ *
Л|
л*
^ @ре^оо1егу
подробнее»

pet_foolery Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Лола! Хватит есть мю еду! Откуда ты знаешь, что она твоя? На ней есть мое имя, буквально! м 7 €7 ( Г_\ 1 1 IV \У /И истер ¿12Рщинуса / * Л| л* ^ @ре^оо1егу
cynicmansion.ru (с) 2019 Эй, ты уже которую ночь не спишь? Все в порядке?
Просто... кажется как будто чего-то не хватает. Как будто я что-то забыл.	Не ВОЛНу£ся> я
^ знаю как развеять твои мысли...
Иди ко мне, Циник!
АААААААААААА!
Артем, помнишь мы говориле о закупке того сервера, так вот - мы
подробнее»

cynic mansion Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы день рождения мишаня

cynicmansion.ru (с) 2019 Эй, ты уже которую ночь не спишь? Все в порядке? Просто... кажется как будто чего-то не хватает. Как будто я что-то забыл. Не ВОЛНу£ся> я ^ знаю как развеять твои мысли... Иди ко мне, Циник! АААААААААААА! Артем, помнишь мы говориле о закупке того сервера, так вот - мы
Константин Долгов
6 мин. • отредактировано•(Л
ГОРОД-ПРИЗРАК, ГОРОД-ГЕРОЙ
Луганск практически стёрт с лица земли. В городе осталось около 40 тысяч человек, при довоенном населении в 400 тысяч. Остальные были вынуждены покинуть свои дома, спасаясь бегством от снарядом и бомб. Счёт убитых идёт на т
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное луганск ЛНР Украина массовые убийства

Константин Долгов 6 мин. • отредактировано•(Л ГОРОД-ПРИЗРАК, ГОРОД-ГЕРОЙ Луганск практически стёрт с лица земли. В городе осталось около 40 тысяч человек, при довоенном населении в 400 тысяч. Остальные были вынуждены покинуть свои дома, спасаясь бегством от снарядом и бомб. Счёт убитых идёт на т
Ватные новости 14 (2017). #ВАТАTV. Выпуск 117,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,путин,россия,putin,russia,приколы 2017,Медведев,Он вам не Димон,коррупция,Володин,Госдума,ФБК,Санкт-Петербург,СНГ,США,авиация,ракета,аэродром,Шойгу,
подробнее»

Филиал Наступа политика песочница политоты BATA TV BATA TV Недельный Выпуск

Ватные новости 14 (2017). #ВАТАTV. Выпуск 117,News & Politics,Вата ТВ,vata tv,Вата tv,ватные новости,вата news,приколы,путин,россия,putin,russia,приколы 2017,Медведев,Он вам не Димон,коррупция,Володин,Госдума,ФБК,Санкт-Петербург,СНГ,США,авиация,ракета,аэродром,Шойгу,