Прислушавшись к Вашим комментариям, я добавил деталей к образу этих парней. / Каляки-Маляки (каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ) :: фэндомы

Каляки-Маляки фэндомы песочница 
Прислушавшись к Вашим комментариям, я добавил деталей к образу этих парней. Правда, не много, так как изначально они задумывались как эдакие легионеры Порядка, стерильные в своей простоте. Скорее всего это тоже не финальный вариант.
Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,песочница
Подробнее

Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ,фэндомы,песочница
Еще на тему
Развернуть
К персонажке конкретики сказать ничего не могу кроме как "ну чёт просто, я хз" бо не интересовался.

Но вот танк на заднем плане как-то уж слишком прост. Я так понимаю основной реф - маус. Но такая же техника мягко говоря неактуальна, и смотрится на фоне тех же бойцов как архиотех. Нужны навесные панели, хитровыебанные маски орудий и кожухи, навесное оборудование, от приборов наблюдения до "реактивной" или же навесной модульной брони. Вот это вот всё.
Проблема не в общем концепте "здоровенной хуйовины", но как куска монолитного металла на гусеницах, заместо сложного механизма.
Дьявол в том, что я придумываю всякое, но не воплощаю это в рисунке. Этот архаичный монстр задумывался как выращиваемый в течении 7 лет монолит, не уходящий в землю благодаря генераторам антигравитации. А главным оружие должны служить электромагнитные поля большой мощности, выжигающие электронику и мозги. И управляется это всё тремя запаянными внутри людьми и слабеньким ИИ.
Но разве у он не нуждается в различном обслуживании? Не взаимодействут с пехотой? Да и навесное оборудование будет смотрется волне логично даже при таком концепте.
+ Если танк "выращивается" тогда бахни органическую форму, которая в разы эффективнее и эффектнее.
Integrated Structures
Boston Dynamics
Machlnad from billot
hoM routing
Bulky multi-part box frama construction
flgh part count & Bolt Intafi
Hosa-laaa fluid
Shall and Lattkca Structura for high atrangth/waight
Advancad Multi-
Я не пытаюсь показаться специалистом в танкостроении или биохимии, а просто пишу, как я вижу ситуацию: Создание корпуса сложной формы усложнило бы и без того переусложнённый цикл производства (не говоря о алгоритме самовосстановления). Да и когда толщина брони измеряется метрами, рациональные углы наклона – последнее о чём думаешь. А навесное оборудование будет уничтожено первым термобарическим снарядом или тактической ядерной боеголовкой (если ПРО не справиться), или банальным массированным огнём противника. Поэтому средства наблюдения и дополнительные системы (шахты ПРО и ПВО) утоплены в корпус и уменьшены до минимального возможного размера (прорисовывать парктроник на огромной машине считаю нецелесообразным).
Ну, ты художник, ты так видишь
Не повредит больше деталей на технике, как заметил комментатор выше, а так же очень кстати будет нанести на материалы текстуры и следы износа. Это пускай и стерильная броня солдата, но она из чего-то сделана и наверняка что-ьо повидала, это надо как-то показать.
А что за стиль письма? Уж больно под стилизованное 3D под рисовку похоже...
martsch martsch 29.07.201915:03 ответить ссылка 0.3
Никогда не задумывался о таком. Пишу как умею.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
AUTODESK
SKETCHBOOK