Официально: среди молодежи Британии анти-феминизм популярнее чем феминизм. / Британия :: страны :: опрос :: феминизм

феминизм опрос Британия 

Официально: среди молодежи Британии анти-феминизм популярнее чем феминизм.

По данным июльского опроса 2019го года правозащитной организации Hope Not Hate, одна треть опрошенных молодых граждан Британии в возрасте от 18 до 24 лет считают что феминизм маргинализирует и демонизирует мужчин.

Причем, если считать не только молодежь, а все возрастные группы, то негативное отношение к феминизму высказывают 42% мужчин и 25% женщин.

При этом, по последнему опросу, проведенному феминистической организацией Fawcett, лишь 7% женщин Британии называют себя феминистками.

То есть, число женщин, осуждающих феминизм более чем втрое больше, чем тех, кто причисляет себя к феминисткам.

Авторы исследования заявили в интервью BuzzFeed, что антифеминистические взгляды пугающе быстро распространяются среди молодежи и часто связаны с правыми идеями.

Ну, для кого-то пугающе, а кто-то может поднимать бокалы.

Ссылка на текст: https://vk.com/helisexual?z=photo-115617244_457301394%2Falbum-115617244_00%2Frev
Ссылка на новостной источник: https://www.buzzfeed.com/markdistefano/new-poll-third-young-british-males-anti-feminism
феминизм,опрос,Британия,страны
Подробнее

феминизм,опрос,Британия,страны
А вы на чьей стороне?
Я положительно отношусь к феминизму первой волны.
1004 (23.2%)
Я положительно отношусь ко всем волнам феминизма.
78 (1.8%)
Я отрицательно отношусь к третьей волне феминизма.
535 (12.4%)
Я отрицательно отношусь ко всем волнам феминизма.
810 (18.7%)
Я за Вождя и Реактор.
1895 (43.8%)
Еще на тему
Развернуть
Я рад конечно, но возник вопрос. А среди опрошенных вообще были белые?
Блядская феминистка составляла опорос. Не туда нажал из-за тебя пидор.
jormi jormi 17.07.201921:55 ответить ссылка 14.8
даже варианта Единая Россия нету
не из чего выбирать..
охуенно конечно спрашивать у муслимов как они относятся к феменизму
могут еще узнать как пчелы к моду относятся
Minum Minum 17.07.201921:55 ответить ссылка 6.1
моды всё исправят
villy villy 18.07.201909:43 ответить ссылка 4.2
>волны феминизма
Первая волна за равноправие а сиквелы скатились в SJW мусор
ammm ammm 17.07.201921:58 ответить ссылка 29.3
ну 2я волна пару полезностей тоже внесла, но уже скатилась, впрочем как любой сиквел.
Про любой сиквел - спорное обобщение.
	i 			» i	CH	It Кг VS i	L>e%
		&	V	РУ	L^iUg»^ yw' Щ	i №
Я большой фан 1го фильма. Второй терминатор это имхо не сиквел а скорее просто другой фильм. Вот совсем совсем другой.
Ну так да - бывает сиквелы лучше оригинала, но ТАК редко.
Это вроде и должно быть первым фильмом. Но Кэмерон знал что таких денег ему никто не даст, и решил снять сначала что-то попроще.
"Уже" идёт третья волна, вторая в 90е закончилась
Мы не хотим говорить о "ебанутой" 3ей волне). Будем считать что все закончилось на 2й. Это как не говорить о 3 Терминаторе...будто его и не было....

(а так, как человек что смотрит на ютубе гендерфлюидного вертосексуала - да я в теме всей матчасти будь она не ладна)
Я недавно узнал, что продолжений терминатора - несколько, и это всё вроде бы разные истории.
причем - охуительные, в плохом смысле.
Главное, шоб ремейков не было...
Ну не все ремейки хуже оригинала.
Чисто just for lulz. Симон де Бовуар "Второй пол". Литературная икона становления феминизма. Жена того самого Сартра. Попробуй осилить. Если же вдруг это случиться, весь теперешний "феминизм" будешь презирать.
не забывай что первая требовала равные права и принимала равные обязанности...
gyry gyry 18.07.201909:50 ответить ссылка 1.4
Первая волна борьба за власть и влияние богатых женщин, в общем. Суфраж вообще цирк с конями.
Snowma Snowma 18.07.201911:06 ответить ссылка 0.1
Если кратко (картинкой):
ДОЧКА, ВСТАВАЙ! ВОЛНУ ФЕМИНИЗМА пропустишь!
МАМ, МНЕ
к третьей!
Это шутки про жирных феминисток?
Ну, а вонищи-то от них на все 120%.
Alex646 Alex646 17.07.201921:57 ответить ссылка 2.9
А я уже давно говорю, что идиотская политика фемок третьей волны и агрессивная толерастия, вызовет небывалую вспышку неонацизма в ближайшее десятилетие. Можете скринить.
Epicur Epicur 17.07.201921:57 ответить ссылка 22.3
Не вызовет , ибо они громкое меньшинство, а не доминирующая идеология. Та же Америка, это страна где большая часть - верующие христиане, с весьма стандартными семейными ценностями.

Это даже чувствуется в политике - если ты политик гей... то у тебя меньше шансов, даже если ты хорош. Ибо у тебя нет семьи, как у среднестатистических американцев, и они не чувствуют, что ты разделяешь их проблемы (т.е., даже не в гомофобии дело)
MeDjiD MeDjiD 17.07.201922:01 ответить ссылка 7.1
Она и не должна доминировать, нужна тоько иллюзия, которую успешно создает масс-медиа. Причем (Конспиролог mod on) гротескность с которой толерастия толкается в массы, выглядит так, будто ктото хочет создать у белых иллюзию жестокого притеснения, чтобы манипулировать большинством, на закономерно поднявшейся в ответ волне гнева. (Конспиролог mod off)
Epicur Epicur 17.07.201922:06 ответить ссылка 8.8
Чувак, тут все проще - деньги и политические плюшки
MeDjiD MeDjiD 18.07.201900:12 ответить ссылка 1.5
Потому, я и написал про "конспиролог mod". Я не думаю, что так и есть, я просто не исключаю этого до конца.
Epicur Epicur 18.07.201900:35 ответить ссылка 1.9
тут на днях в мексике нашли монету рейха, датированную 2039м годом...
Это следствие а не причина. Причина в переходе к постиндустриальному обществу. Все эти вспышки традиционализма не что иное как боязнь охлоса перед неотвратимыми и пугающими переменами в укладе жизни
Это свойственно людям среднего возраста и старикам, молодеж таким не напугаешь, у нее никакого уклада еще нет.
Epicur Epicur 17.07.201922:18 ответить ссылка 0.1
Молодежь не кушает?
Фалафель и смузи.
Epicur Epicur 17.07.201922:35 ответить ссылка 2.2
полностью согласен брат!
Авторы исследования заявили в интервью BuzzFeed, что антифеминистические взгляды пугающе быстро распространяются среди молодежи и часто связаны с правыми идеями.
А кто в этом виноват? Ответ знает каждый
anorakee anorakee 17.07.201922:02 ответить ссылка 9.7
Хуеносцы-спермобаки?
Heralt Heralt 17.07.201922:08 ответить ссылка 0.6
Glidens Glidens 17.07.201922:22 ответить ссылка 11.7
игры и аниме конечно
Но уебки во главе крупных компании все равно пытаются подлизать при любом удобном случае феминистическому меньшинству, а не своему ца.
Как уже говорилось, дяди с деньгами в большинстве своем делают огромные вложения, но совсем не разбираются в экономике. Это я к тому, что большая часть инвесторов услышала про кричащие меньшинства и решило срубить денег, но они совершенно забывают от том, что это не ца той компании, которую они спонсируют. А пробовать обьяснить кому-то с деньгами, что он неправ - абсолютно бесполезно.
При этом их акции растут, а руководства компаний любят фемок, ана
playerro playerro 18.07.201901:27 ответить ссылка -1.0
Чувак, компании, в которые они вкладываются просто не могут не оправдать ожиданий инвесторов. В противном случаем это 100% банкротство, если ты не какой-нибудь ЕА.
И?? Еще пока не одна компания не обанкротилась, или хотя бы потеряла значительную часть акций из-за СЖВ
playerro playerro 18.07.201917:19 ответить ссылка -2.2
Вот в этом то блядь и дело, еба! Акционеры уверены, что они делают всё правильно, потому что получают прибыли!
Так они и делают все правильно, если они получают прибыли, не?
playerro playerro 18.07.201922:29 ответить ссылка -1.0
Блять, подумай своей головой. Если Витя кинул сто рублей в компанию, но при этом решил ориентироваться на меньшинства он получит на выходе 120 рублей. Если решил выбрать своей ца большинство, то полости 200. Но Витю не ебет, он получил 20 рублей прибыли и считает, что все сделал правильно. Так понятно?
С чего ты взял что он получит 200?
playerro playerro 19.07.201919:51 ответить ссылка -0.7
Ебаный рот этого коментария блять! Ты кто такой сука?! Всё, я ухожу. Упертым баранам обьяснять бесполезно...
Учитывая то, что из-за очередного сжв скандала скорее всего акции полезут вниз и инвесторы потеряют прибыль, логично что они выступают за СЖВ. Не говоря уже о том что толерастией больно большинство европейцев
Хотя бы с того, что не похерят ту же игру по живому в угоду тем, кто в общем-то даже покупать это в массе своей не будет? Конечно же остануться микротранзакции и куча другого рака, но это уже совсем иной разговор.
Ну ты посмотри графики прибыли, а потом кукарекай. Всем похуй на аудиторию, бабло все решает, впрочем как и всегда
До многих на реакторе не доходит, что компании вкладываются в эти проекты не потому, что меньшинства раскупят товар в больших количестве, чем ЦА. А потому что этими компаниями управляют люди, которые стремятся не к прибыли, а к пропаганде тех взглядов, которые они разделяют с этими меньшинствами(т.е. левачество). А прибыль они и так получат, когда они останутся единственными монополиями, когда высокие налоги уничтожать на корню конкуренцию благодаря высоким налогам, которые и будут транслировать левые на социалку.
Чувак, никто не разделяет никаких взглядов. Ты вообще смотрел на список самых богатых людей в США? Там 90% это белые мужики.
Я бы проголосовал, но не разбираюсь в волнах
ChibiZ ChibiZ 17.07.201922:17 ответить ссылка 2.5
Как уже выше написали - первая заебись, остальное нахуй не нужно.
Видимо потиху понимают всю ебанутость , что они творят
Я бы тоже проголосовал, но не вижу варианта Единая Россея!
Focolare Focolare 17.07.201922:22 ответить ссылка 0.1
за Вождя и Реактор
Iragami Iragami 17.07.201922:36 ответить ссылка -1.4
За себя и за Сашку!
Феминизм первой волны породил остальные волны. Это как спрашивать, в какие года нацизм больше нравится. Разумное отношение должно быть к обоим полам, а не выборочное отстаивание прав, которое идиоты не в состоянии понять.
Во времена первой волны женщины как раз таки боролись за то, чтобы получить такие же права, какие были у мужчин в те времена. То есть до этого женщины на уровне государственных институтов были ущемлены. Например, они не могли участвовать в выборах.
тыцц тыцц 18.07.201901:45 ответить ссылка 10.7
Да и сейчас есть немало стран, в которых подобное всё ещё практикуется на законодательном уровне. И даже если нет, всё равно остается немалый налёт чисто культурных моментов, когда по закону уже можно, но на практике хуй кто даст возможность.

Это как вроде студентка из Дагестана (вроде) рассказывала, как пыталась получить права, но ей отказали проводить обучение даже за деньги, т.к. "Ты баба, пиздуй баран варить, а не баранка крутить", хотя по закону она имеет на это право.

То же самое касательно определенных областей, где сидят люди с закостенелыми мозгами, для которых поменять своё мнение = совершить суицид.

К тому же, будем честны - зачастую масштаб проблемы сильно преувеличивают ради хайпа или отстаивания интересов противников феменизма. Это как люди, которые кричат о том, как их заебали геи, гейпарады и Европа, хотя они IRL ни разу не встречали ни открытого гея, ни европейца, ни гейпарада. Это просто повод придумать себе обидку и обидчика, после чего требовать что-то от людей, действия которых никаким боком на тебя не влияют и ты просто можешь это проигнорировать.
Sned Sned 18.07.201907:12 ответить ссылка 2.5
насколько мне известно в мире только одна страна которая до сих пор не дала права голоса женщинам - Ватикан. Я говорю как раз про законодательный уровень. То бишь только там бумажка соответствует жизни.
Вот как только кардиналом сможет стать женщина)
Зачем далеко ходить? В беларашке до сих пор есть список должностей, на которые не берут женщин.
Ну, с примером ты слукавил: хоть человек мог и не встречать гея в реальности, эта идеология вполне может засорять информационное пространство. А качание прав геев? К гомосексуалистам, порой, отношение такое, будто они совершили подвиг вплоть до финансовых субсидий. Вот и вызывает раздражение.
Дело не в ущемлении женщин, а в том, что фокус внимания направлен на женщин. А должен быть на людей в целом.
Хуесос не дает голосовать по половому признаку? Чудненько, судить его нахуй и в тюрячку. А зацикливание на женщинах закономерное ведет к тому, что мы имеем сейчас. Стоящие внимания проблемы кончились, начинается поиск дополнительных проблем, не распускать же клуб по интересам, можно еще много выцыганить.
Тупицы не понимают, зачем суфражистки себе туфли стаптывали на улицах, они увидели идеологию, сконцентрированную на ублажении женского пола, думают, что это и есть суть феминизма.
Следует понимать, что современные феминисти есть разные. Наиболее адекватными являются представительницы маркситского толка, так как они как раз знают, за что боролась первая волна. Они понимают, что дискриминация по половому признаку не является самостоятельным явлением, но является следствием более глобальных социальных явлений.
Ну естественно они есть, я ж не отрицаю, что в любой группе есть адекватные люди. Но проблема-то в том, что тупых людей всегда абсолютное большинство, они этого не понимают, поэтому идеология должна быть ориентирована на понимание самого идиотского тупицы. И да, ты хочешь сказать, что в сложившейся ситуации виноват не феминизм, а тупые люди - полностью согласен. Но феминизм слишком уязвим для их влияния, слишком просто его не понять, в этом моя претензия.
А агентесса 007.
Почему в опросе есть первая и третья волны, но нет второй?
akko akko 17.07.201922:57 ответить ссылка 1.2
Потому что я - ничтожество, которое не может сформулировать нормально варианты опроса. Ты доволен?! Довольна? Довольно?! Ты меня угнетаешь напоминанием о собственной никчемности!
Вот когда начнет Нетфликс превращать всех персонажей в евреев, тогда и поговорим
я понятия не имею какая волна кого и что
Первая волна - это признание, что женщина тоже человек.
Вторая волна - предоставление избирательных и имущественных прав.
У нас разделение не заметно, т.к. у нас женщины получили все права сразу в 1918 одновременно со всеми остальными (нацменами, крестьянами и т.д.).
Третья волна - это нынешняя мракобесная тоталитарная секта, считающая что все мужики тайно сговорились против женщин и не смотря на законы о равенстве, каким-то тайным образом женщин всё равно ущемляют.
Без обид, но третья волна уж напоминает как раз 1918 год:"Нас женщин ,чёрных, гендеров(пролетариат) угнетает белые мужчины(буржуазия). "
arhius arhius 18.07.201901:11 ответить ссылка -2.7
Белые мужчины это тоже пролетариат, конечно после того как помоются от копоти после 12 часов в шахте
Я не об этом. Я провожу аналогию. Во времена революции, если не ошибаюсь, пошли под нож почти вся буржуазия и интеллигенция. Во время sjw - революции, как я полагаю, без разбора может пойти под нож все белые мужчины натуралы и им сочувствующие. Это лишь мое предположение
arhius arhius 18.07.201911:27 ответить ссылка -0.7
А во время нацизма пошли под нож евреи. А во время великой французской король Людовиг
Причем тут вообще все это?
Это в Кампучии пошла под нож вся интеллигенция, в СССР большинство встроилось в систему.
Frogi Frogi 18.07.201917:19 ответить ссылка 1.0
Нацмены это нацисты? Я тупой объясните
Seiten Seiten 18.07.201908:43 ответить ссылка -0.5
Национальные меньшинства
Это у них там волны, а у нас с социализмом давно уже равноправие было.
DrXak DrXak 18.07.201917:43 ответить ссылка 0.6
Хорошо было дать им возможность работать везде. Чем больше женщина работает, тем меньше она пиздит, и тем меньше она берёт у мужика.

Плохо давать им за это больше, чем они отрабатывают. Давать какие-либо привелегии, особенные возможности, особые места и так далее. Они этого не заслужили.

Мужики лучше в работе, науке, войне чем бабы. Бабы лишь тени на фоне мужиков. Так заложено природой и против этого, увы, не попрёшь.
omgvlad1 omgvlad1 18.07.201900:13 ответить ссылка -2.9
Пруф?
VashKep VashKep 18.07.201900:28 ответить ссылка -0.6
давно известно жеж

у мужчин лучше развивается левое полушарие которое отвечает за логику суждения и т.д.
у баб правое - эмоции эмпатия и т.д.

так же мужчины упорнее стараются чего либо добиться


но это не значит что все женщины хуже всех мужчин в науке например
hmww hmww 18.07.201903:16 ответить ссылка -2.0
Угу, именно поэтому весь романтизм и сенсуализм придумали мужчины. Именно поэтому у женщин стабильнее психика. Не говоря о том, что полушарная теория практически не подтверждена.
блять

"НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ХУЖЕ ВСЕХ МУЖЧИН В НАУКЕ НАПРИМЕР"

тебе там нормально?
hmww hmww 18.07.201912:53 ответить ссылка -1.0
Вшыстко в пожондку.
"у баб правое - эмоции эмпатия и т.д."
Так почему тогда в романтизме литературном, живописном и т.д. женщин - едва не 10%?
В педагогике даже! с детьми! Коменский, Песталоцци, Корчак, Спок, вальдорфцы - все воспитатели-гуманисты почему-то мужики! хотя ж ко-ко-ко, киндер-кюхе-кирхе. Кто вообще великий педагог из женщин? Крупская, штоле? :) Мария Монтессори, окей. Но это уже двадцатый век и после суфражизма.
Это было "давайте мы запретим женщинам заниматся всем, кроме ведения домашнего хозяйства, до начала XX века, а потом будем ржать над тем, что бабы ничо не придумали", да?
Будь ты хоть семи пядей во лбу, если тебя не научат читать, то научных трудов тебе не оставить. Увы =) Их и записать-то не получится... А все твои "светлые идеи" может легко скрасть более привилегированный член общества. Ну потому что он-то их записать под своим именем может - и никто не сочтет записанное "бредом второсортного человека".
Афроамериканцы тоже открытиями не блистали, кстати, до последних веков. Видимо, тоже тупенькие.
Xmass Xmass 21.07.201910:07 ответить ссылка 0.0
А я речь вел о вполне дамских занятиях - дворянки и книги писали, и искусством занимались. Педагогика=дети=чисто женское занятие.
Дворянки как правило не занимались воспитанием детей. У дворянок для подтирания детских поп были кормилицы, няни и гувернантки, а для интеллектуального развития - менторы, сурки и другие МУЖЧИНЫ, которые умели читать, писать, знали разные науки и тд. Только вот чему-то, кроме чтения, письма и языков, девочек учить, насколько я помню, было не принято. Мальчиков готовили к службе, а барышень... Ну, счет немножко, чтобы домохозяйка не сильно воровала. И все.
Xmass Xmass 21.07.201911:54 ответить ссылка 0.0
В разных странах по-всякому. В той же книге Молоховец есть полноценные рекомендации домоуправительнице, а не тупо "вари борщи".
Где?
Xmass Xmass 21.07.201912:44 ответить ссылка 0.0
Кулинарная книга Елены Молоховец.
Зависило, конечно, от семьи, были "прогрессивные" родители, которые не запрещали девочкам учиться. Но, опять таки, их было немного.
А педагогика как "женское занятие" появилась (по крайней мере, в России) после Второй мировой войны. С повсеместным распрастранением всеобщего начального образования и на фоне острой нехватки мужчин. Очень часто (и на сегодняшний день, кстати, тоже) появляются отличные педагоги-мужчины.
Так что "женская" педагогика - это, скорее, досадный стереотип, чем какое-то разумное правило.
Xmass Xmass 21.07.201911:59 ответить ссылка 0.0
И я не говорю, что суфражизм не важен.
Но большинство культуры в сфере чувств и прочей эмпатии и по сей день создают мужчины. Поэтому говорить, что они нихера не умеют в эмоции (о чем было выше) - глупо.
Ну, я такого не утверждала. И вообще, учитывая многообразие человеческих особей, говорить сегодня, что кто-то в чем-то лучше - довольно глупо.
К пассажу про "большинство культуры в сфере эмоций создается мужчинами" - тоже, кстати, относится. Если брать не только то, что на виду, а в массе, в сфере культуры и женщины, и мужчины задействованы. Да, в "Лебедином озере" есть два ярких мужских персонажа, которые ну ооочень важны для сюжета. Но основное время на сцене таки женский кордебалет ;)
Чем сильнее стирается граница "возможностей" между полами, тем больше выравнивается ситуация. Стало "не зазорно" женщинам вместо семьи строить карьеру - и появились успешные дамы. Будет "не стыдно" мужчинам танцевать и учить детей - их будет больше и в балете, и в педагогике.
Xmass Xmass 21.07.201912:53 ответить ссылка 0.0
Ну с танцами пример так себе, куча танцев - парные, а дворянин, не умеющий в вальс, кадриль, паспье и т д. - невежда. Мальчиков учителя танцев дрючили не хуже.
Мужчины лучше в науке , войне и работе потому что у низ возможностей там стать лучшими больше.
Феминизм в первую очередь о равных возможностях на образование, на получение работы, на участие в войне. Без привилегий. И что бы каждый сам решал за себя САМ ,а не за него решал кто то, на основание того ,что ты тян у тебя грудь, а значит ты тупая.
darya171 darya171 18.07.201910:44 ответить ссылка -0.4
>Мужчины лучше в науке , войне и работе потому что у низ возможностей там стать лучшими больше

Именно так, потому что к мужчинам нету особого отношения с детства, поэтому они развиваются в агрессивной среде, а не розовом аквариуме. Если женщины хотят равных возможностей, они должны согласиться на отсутствие особого отношения на старте. Потому что это особое отношение делает их морально слабыми, не говоря уже о том, что "мужские" профессии им просто неинтересны в силу околопенисного воспитания.
Давай будем честными и уесгним раз на всегда, что мы не одинаковы. Мы разные, у нас разные ощущения, восприятия мира тоже разное, функциональные способности мозга ессесно тоже. Мы думаем о разном, используем различные схему для анализа а наши поступки и поведение зависит от разных факторов в том числе и от процессов в организме. Но все это говорит лишь о том , что у нас разная природа, основа так сказать, а не о том что кто -о из нас сможет сделать карьеру в армии, а кто-то нет. Это совершено не значит что кто-то умнее, а кто-то сильнее.
Можно сколько угодно кричать о том что мы ровны, но это не так. В первую очередь мы разного пола. Фиминизм борится не за такое равенство. А за равные права при поступлении в универ на якобы мужские специальности, за равные права при трудоустройстве, за равные возможности.
Ты ведь понимаешь что человек из развитой странны имеет больший шанс на образование чем из не развитой , ну скажем страны третьего мира? С этим утверждение не кто не спорит, но когда говорят , что мужчина из развитой странны имеет больше возможностей сделать карьеру генерала, чем женщина из той же странны, все почему то вспоминают физ. подготовку, полушари , думаем по разному, иди рожай, место у плиты ... и забывают что в нашем развитом мире технолигический прогресс давно уже уровнял мужчин и женщин, просто мы в своих головах еще это не приняли.
Вот именно! Мы - разные! Если женщине и мужчине дать РАВНЫЕ исходные условия, мужик преуспеет ЧАЩЕ, чем женщина. Иначе говоря, если не вмешиваться в общую картину, то мужчины займут наиболее оплачиваемые места, а женщинам достанется что послабее. И далеко не из-за сексизма, а лишь потому, что начальнику ВЫГОДНЕЕ иметь на этом месте хорошего сотрудника, и так уж ПОЛУЧИЛОСЬ, что это скорее всего мужчина.

Моя мать та ещё бой баба, доктор экономических наук, и она всегда говорила "Если ты действительно ценен, тебя возьмут не смотря ни на что." Ни разу никто не обделил её ничем из-за её пола. Да, она дважды уходила в декрет. У неё два ребёнка. Но это никак ей не помешало стать одной из самых молодых докторов наук. Да, экономика это не прям такая наука, но всё-же! Она обогнала большинство моих текущих профессоров из этой сферы. В особенности других женщин, которые, ВАУ, по её-же словам не особо то и стремяться становится лучше! Она на этих женщин жалуется чаще чем на всех остальных мужчин вместе взятых! И это при том, что среди мужчин есть 1 сверх-мудак.

Но она также признаёт, что не способна тягаться с другими профессорами-мужчинами. Признаёт, что некоторые области ей одним лишь трудом не постич. Она въёбывает как проклятая, я не вижу её не за работой, но ей это даётся тяжело. Потому я и говорю за эффективность. Используя один и тот-же объём труда, ресурсов и так далее вы можете получить или 2-х специалистов мужчин, или 1 специалиста женщину. Вот и решайте, что лучше, 2 или 1 при прочих равных. И это я даже не говорю о том, что мужчины обычно вкалывают больше. В Японии от этого миллионы смертей, это болезнь - вкалывающие до усмерти мужчины.

Короче говоря. Стоит признать, что в некоторых случаях лучше мужчины, в некоторых женщины. Женщины очень редко являются ЛУЧШИМИ в чём-то, но они могут быть хороши в массе. Лучшие художники - мужчины, но лучше рисуют обычно женщины. Лучшие повора - мужчины, но хорошо готовят ОБЫЧНО женщины. Лучшие модельеры - геи-мужчины, но чаще всего одежду делают женщины. Лучшие стримеры/ютуберы - мужчины, но чаще всего большие просмотры у женщин! Лучшие учителя - мужчины, но чаще всего учителями являются женщины. И так далее.

А теперь поясню ещё раз почему. Так уж получилось по природе, что женщине не нужно было въёбывать, чтобы продолжить свой род. Можно это наблюдать и сейчас - женщине ничего не стоит найти себе мужчину, она никак не вкладывается в отношения. Мужчине же нужно реально постараться зачастую, чтобы найти себе женщину. Это я на личном опыте знаю. При этом я ахуеваю, когда выёбываться начинает баба, на которую даже у меня не встанет. Такой хуйни от мужиков я ни разу не видел. Но вернусь к сути. Потому, что во время эволюции человека, наибольшую и опасную работу выполняли мужчины, из-за того, что не могли продолжить свой род чаще всего мужчины, из-за того, что отбор отбирал (каламбур) их намного тщательнее и щепетильнее, сейчас они лучше. В этом никто не виноват, так порешала природа, стихия. Всё, что у вас есть, это так называемый "проще передать признак заодно второму полу, чем прописывать новые, отдельные аллели для него-же". Генетически проще взять женщин "паравозиком" за бесконечно мутирующими и отбираемыми в лучшую, наиболее выживаемую, сторону. Это, кстати, также косвенно объясняет, почему у женщин проблемы с родами - изменение ног в пользу мужчин сильнее оказывало влияние на выживаемость вида, чем не-изменение ног у женщин. Но это уже лирика.

Короче говоря. Против природы не попрёшь. И самое эффективное решение это использовать свои преимущества, а не пытаться превзойти свои недостатки в угоду своей гордыне. Я - здоровенный мужик, и как-бы я не хотел быть трапом, мой скелет этого не позволяет. Потому я не пру против своей природы и использую то, что есть. Так хорошо, как я это могу использовать.
Ты сам не понимаешь что сравниваешь биологию человека и воспитание? Или это спецом ....
Дело не в том кто лучше, а кто хуже. Дело в возможности самому решить что ты обосрался.
Приведу пример . У меня довольно мужская профессия на взгляд преподавателей в моем городе . Когда я принесла документы в универ, со мной и моими родителями трижды проводили беседу о том , что не следует девочке идти на "программиста ". Втф блядь?! На программиста ... В этого я не работаю по профессии но это я обосралась и у меня было достаточно характера и поддержки родителей, что бы отучиться. Для меня и любого адекватного человека важно самому принимаете решения в своей жизни, а не идти на поводу у предрассудков.
Это безумно важно иметь свободный доступ для обоих полов. Свободный от предрассудков, условностей каменных веков. Ведь возможно кто то из парней хотел шить, но ведь не мужское это дело ....
По-сути за нас уже распределили что должна тян , а что должен Кун. Мы не равны в диалогическом смысле. Но в социальном мы обязаны быть на равных правах.
Диалогическом - биологическом *
Ты перепутала биологию и социальщину... Дважды. Поразительно.

Знаешь, по иронии судьбы, все мои преподаватели по программированию в не-программирование-центрированных вузах были женщины. В школе учительница, которая программировала хуже меня. В МЭИ препод 90 лет, которая всё знала, но очень долго решала. Никаких претензий. В ФУ препод лет 70, более менее, но на конкретно среднем уровне. Не на уровне "сделать код для олимпиады, решив задачу без цикла" и всё такое прочее. Может ты лучше, я не знаю, но среди моих друзей есть один пацан, который быстро адаптируется к любому языку программирования, изучает его в универе с одними пацанами, так как этот универ очень требователен к пониманию математики и программирования на том уровне, который и мне невозможно преодолеть. И он заслуженно хорош в этом. Может быть какая-то тян и учится там, но она - особенность. Погрешность измерения. Не тенденция, говорящая "женщины также хороши как и мужчины в этой области". Провести беседу - это не преграда. Было бы желание, как говорят.

И если парню скажут, что шить - не для парней, думаешь его это остановит? Да вот хрен! Будет ехать этот кочка в автобусе да вязать себе спокойно, а ему гопник скажет "Чёт у тебя спицы под 0.8, а надо под 1.2..." Умение противостоять общественному мнению, ты не поверишь, но тоже разнится от полов! Думаешь почему у нас так много женщин на низких чинах сидят? Поголовно все судьи, выносящие дерьмовые приговоры, все центр-избиркома, все чинуши, которые отводят людей от проблем в сторону, все УЧИТЕЛЯ, ВБРАСЫВАЮЩИЕ НА ВЫБОРАХ - все они женщины. А почему? Потому-что так заложено природой - женщина не станет лишний раз РЫПАТЬСЯ.

Есть такая притча касательно возраста, но она подходит и для пола. Почему молодёжь революционно-настроенна, а старики - консервативно? Не потому, что консерватизм для умных. А потому, что молодёжь бореться за свою БУДУЩУЮ жизнь, а старики пытаются сохранить то, за что они повоевали ранее, ведь будущего у них уже нет. Также и женщины. Мужчина будет бороться за свою БУДУЩУЮ семью и достаток для неё, а женщине важно защитить своё положение, свою жизнь и своего ребёнка УЖЕ СЕЙЧАС. Это не плохо, но и не хорошо. Это - разница в отношении, в поведении, в развитии. Для природы нет ХОРОШО и ПЛОХО. Есть ВЫЖИЛ И ПЕРЕДАЛ ГЕН или НЕ ВЫЖИЛ.

У нас такой вид. Мы живородящие с очень долгим периудом вынашивания. В дикие времена женщина тратила условно 5 лет на ребёнка. Эти 5 лет мужчина должен был о ней заботиться. Пять лет для мужчины того времени это треть/четверть жизни. 20 лет для дикой природы, для примата - это пиздец много. По Римским традициям мужчина достигает прайма, самого лучшего состояния, в 22-26 лет. Дальше увядание. Короче говоря, большую часть жизни женщина или ребёнок, или вынашивает ребёнка, так что не участвует в отборе. В то время как мужчина участвует за двоих, потому и изменения чаще всего затрагивают именно его.

Это касается очень малого числа видов. В большинстве своём доминантным полом является ЖЕНСКИЙ. Но и эти женщины вкалывают за всех! В таких случаях мужчины чаще всего раз в 20 меньше и живут только для спаривания. (Про то, зачем вообще пол нужен. я углубляться не стану, просто скажу, что это защита от вирусов.) Пауки - огромная самка, которая для себя плетёт паутину, и мелкий самец, чья цель это только спариться с ней. Обычно меньше. Богомолы - огромная самка, самец суицидник. Рыба удильщик - огромная самка, самец с целью стать её приростком. Природа очень щепетильна к эффективности как работы, так и затрат. (В английском это более красиво представлено словами effectiveness, efficiency.) Никто не будет давать самке просто так огромные силы, если она не может их использовать, так как эти силы требуют ресурс на содержание. Это просто нужно признать и идти дальше. Да, ты можешь наебать слегка природу, но если мужчина также наебёт природу, у него это выйдет сильнее.
omgvlad1 omgvlad1 18.07.201923:32 ответить ссылка -1.0
умение противостоять обществу ... ага... ну да... с малых лет идет четкое раздиление что мужское, что женское.
Не плачь как девочка ,не бега ты что мальчик, не играй куклами ты что девочка, не ночи голубое ты что мальчик. Потом ты вырастаешь и эти условности перерастают в куда более сложные. Не ебись с кучей парней ты что шлюха, не ебись с оддной тян ты что омежка, зарабатываешь мало не мужик, зарабатываешь много - мужик .... я могу перечислять до бесконечности. Привела примеры только самые распростарненные.
От воспитания зависит 90 % нашего восприятия мира , а может и все 99%. Остальное это генетические особенности.
Да ты прав природа все уравновесила, но ведь природа и создала 8 храмосому гена NKAIN3, который отвечает за то любит кто то долбится в жопку или нет, но Геев не принимают орут , что это не природно.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-15736-4#group-1
Просто ты зажат в сесксиском мышлении )) ну реально. Твой биологический пол вообще не говорит не о чем. Если уж ты предерживаешся такого мнения ответь на вопрос. Сколько у нас гендеров?
darya171 darya171 19.07.201910:02 ответить ссылка -0.3
Ой бляяяять... Вот не умеете вы не пиздеть тогда, когда нихуя не понимаете...

Ладно. Стереотипы есть. Никто не спорит. Ни разу права не слышал про "не ебись с одной тян". Не знаю, где вы это слышали, но в мужском обществе это не то чтобы прям так высоко ценится. Хотя за глаза мы такое говорим, но друзей-изменщиков осуждаем. Никакие 90% восприятия мира от воспитания не зависят. Только по органам чувств и предрасположенности парней к поиску двигающихся объектов можно списать процентов 20. Не говоря уже о восприятию цветов как разные, когда они одинаковые, и предрасположенность принюхиваться к неблагоприятным запахам для их устранения. Но похуй, мы же тут, как я понял, дальше социологии никуда не уходили.

НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ГЕНА ГЕЕВ. Точка, блять. Опровержение до банального просто - если у тебя ген гея и ты, следовательно, гей, ты НЕ ПРОДОЛЖИШЬ СВОЙ РОД и НЕ ПЕРЕДАШЬ ЕГО ДАЛЬШЕ! Всё! Мутация оказалась бесмысленна! Ладно, бывают гены работающие в мужиках и не работающие в бабах - голубая кровь, чёб нет. Но тогда ген гея сокращает шанс продолжения рода ВДВОЕ БЛЯТЬ! (Учитывая, что мальчик или девочка в виде ребёнка имеют равный шанс. Там подсчёты настолько сложны, что лучше в яйца не лезть.) Да, зачастую брат-гей может быть немного полезен, НО НЕ НАСТОЛЬКО, БЛЯТЬ! Другое дело, если есть ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к гомосексуализму. На неё может влиять сотня-другая генов, потому-как геи у нас есть повсеместно ВЕЗДЕ. Особенно У ДРУГИХ, БЛЯТЬ, ЖИВОТНЫХ! С которыми наши гены родны, но сильно отличаются. А всё потому, что гомосексуализм полезен, выгоден для популяции и так далее. Но не для конкретного индивида. Самые лучшие примеры - львы, жирафы.

У меня нет сексистского мышления. Моё мышление даже НЕ МУЖСКОЕ, БЛЯТЬ! Я потратил 15 лет своей жизни чтобы воспитать в себе абсолютно неживое мышление, настолько далёкое от человеческого, что я теперь никогда не испытываю никаких эмоций, никаких чувств, не паникую, не ощущаю бодрости и ничего впринципе. Я уже не человек, я МАШИНА НАХУЙ. Так что даже не смей загонять меня в рамки человеческого.

На счёт гендеров... Ой блять... Не, ну этого уже достаточно, чтобы понять твою ебанутость... Гендеров. Не. Существует. Нигде в природе никогда не было такой херни как гендер. Есть 1 единственное место, определяющее, мальчик ты или девочка. Умеешь ты производить гаметы или яйцеклетки. Остальное не имеет значение. Яйцеклетка без вмешательства не соедениться с яйцеклеткой. Гамета с гаметой. Они не дадут потомства. Есть такая херня, называется гомосексуальность и бисексуальность. Это предпочтения о том, кого ты любишь ебать. Гей всё ещё мужик. (Одного я такого знаю лично, ахуенный игрок в настолки и просто отличный парень.) Лезбиянка всё ещё баба. Кстати, соглазно естественному отбору быть чистой лезбиянкой максимально невыгодно для популяции, так что женщина максимум может быть В ЕСТЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ бисексуальной. Ну да и ладно.

Гендеров - 0. Полов - 2. Сексуальных комбинаций согласно комбинаторики - 3. (Гетеро, би, гомо.) Это не сексистское мышление, это чистая, блять, биология. Споришь с этим - иди в клетку со львами и докажи им, что их гендер не позволяет им есть мясо. Или к гориллам, с фразой "Я по гендеру асексуалка, так что вы меня не можете ебать." Хотя, у горилл свои сексуальные предпочтения... Тут надо ещё и подмыхи не побрить...

А ты действительно ненасытная... Столько тебя ебать по всем фронтам, а ты всё никак не успокоишься...
я тебе статью скинула не просто так.
darya171 darya171 19.07.201917:53 ответить ссылка -0.3
Ах да, в дополнение к тому, что я сказал про статью. Я то её прочитаю и всё такое, но...


ТЫ ПРОИГРАЛА ЕЩЁ НЕ НАЧАВ! Я исследовал биологию, разницы в полах, половые особенности, сексуальные предпочтения и ВООБЩЕ ВСЁ О ЧЕЛОВЕКЕ в рамках хобби ПОСЛЕДНИЕ 6 ЛЕТ! Может даже больше, но до этого я изучал физику. Jack of all trades, master of none, is oftentimes better than master of one. Не важно, какой из тебя программист, я хорош понемного ВО ВСЁМ! Всё то, что ты не знаешь, я уже изучил, а то, что не знаю я, ты даже не видишь. Ты проиграла ещё даже не начав сражение. Omae wa mo shindeiru.
Так, я не понял, статью разъебали твою и ты слилась? Ух, сюка.
Ну на счёт генов и продолжения рода всё ведь не так просто. Ведь естественный отбор идёт в основном на уровне популяций, человек не может выжить в одиночку.
Возможно популяции с геями оказались живучее, хз почему.
То, что они оказались живучее, это факт. Я в этом плане лишь больше порицаю её неуважение к гомосексуализму. Я написал выше, что она нихуя не поняла статью. Вот что говорит та статья - "Гомосексуализм не является генетическим заболеванием и ни один конкретный исследуемый отдельно ген не отвечает за него." Короче говоря, ген гея в крови У КАЖДОГО человека. То-есть, ты можешь быть геем если ты человек. Что и так было ясно. Хотя-бы потому, что геев в царстве животных ДОХУЯ. У жирафов 60% пар - гомосексуальны. Это сделано для контроля популяции. Они спариваются редко и это заебись. Хотя, тут скорее стоит назвать их бисексуалами с уклоном в гомо.

А так, у людей от геев пользя есть много где. Кроме контроля популяции (тип, чем больше вокруг людей во время твоего развития, тем больший шанс, что ты будешь геем), это ещё и братские отношения! Львы, к примеру, бета-самцы или ниже, нередко объеденяются в гей пары, ябут друг друга, а потом вместе отбивают у альфа-самца его место и самок. У людей известны примеров более крепкий армий, в которых были разрешены гомосексуальные отношения. (Так называемые БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ!) Есть исследование, показывающие, что если у девушки есть брат-гей, она будет иметь или больше детей, или они будут выше в плане развития. (Много критериев, от IQ до физического и социального, тип хорошая забота от дяди Богдана).

И всё-же ген чистого гомосексуализма не может существовать. Точнее теоритически он может - все мальчики геи, все девочки нормальные, ты теряешь минимум половину возможностей получить ребёнка и тебе нужен постоянный приток сторонних мужчин, которые при этом должны НЕ ПЕРЕБИВАТЬ доминанстность этого гея. То-есть рано или поздно или этот ген будет замещён, или все станут геями и всему пиздец. Геев должно быть в меру. Для людей это вроде 8% стабильной популяции.
Ах да, а ещё ты НИХУЯ НЕ УМЕЕШЬ ЧИТАТЬ ДАЖЕ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ СТАТЬИ!

Я просто пролистал. Сначала идёт перечисления того, что вызывает корреляцию. Может тебя этому не учили, но КОРРЕЛЯЦИЯ И ПРИЧИННОСТЬ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! Введение в статистику, у меня это был второй курс. А теперь сладенькое.

"Although genetic variant(s) contributing to development of male sexual orientation have been mapped to pericentromeric chromosome 8 and chromosome Xq28, the linkage peaks are large and specific trait genes have not been identified."

Переведу. Ты же программист. Я то сам экономист, но я хорош в очень многих средах, включая науки и английский на уровне второго родного. "Хоть генетические вариативности относящиеся к развитию мужских сексуальных ориентаций и были прослежены в какой-то там хромосоме 8 и хромосоме Xq28, их отклонения (могу ошибаться, в физике это называют отклонением) слишком велико и ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ГЕНЫ, отвечающие за это НЕ БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ." Ты ведь просто взяла первую ссылку, ответившую на твой вопрос, да? Это, сука, в абстракте написано! Да даже в моих работах в абстракте не было столь явно написано о результатах, как в этой! Это надо уметь - прочитать то, что тебе хотелось, а не то, что написано. Знаешь, как представитель своего пола ты очень плохо защищаешь его. "Не лезь, дебил, ОНО ТЕБЯ СОЖРЁТ!" Так вот. Приятного аппетита... МНЕ!
"Так уж получилось по природе, что женщине не нужно было въёбывать, чтобы продолжить свой род","женщине ничего не стоит найти себе мужчину, она никак не вкладывается в отношения", "я ахуеваю, когда выёбываться начинает баба, на которую даже у меня не встанет. Такой хуйни от мужиков я ни разу не видел2
Посмеялось три раза до слез. Найти мужика, который не "о, я посижу у тебя на шее, а ты тут работай, зарабатывай, гнездо вей, меня драгоценного ублажай" - 10 лет поисков.
Тов. комментатор, а Вы с какой целью выебистого в отношениях МУЖЧИНУ пытались найти, разочаровние в женском поле внезапно привело к смене ориентации? Потому что, уж пардоньте, выебистость в отношениях надо проверять в отношениях, а не по оценке дружбы/общения/итд
Xmass Xmass 19.07.201909:21 ответить ссылка 0.0
Я пыталась не читать эту строчку :D
darya171 darya171 19.07.201909:49 ответить ссылка -0.3
Аве, тезка)
В общем, у афтора та же проблема, что и радфемок. Виноват другой пол. Хотя по сути на обеих сторонах и проблем, и дебилов хватает
Xmass Xmass 19.07.201910:14 ответить ссылка 0.0
да стыдно в 21 веке с такой то развитой наукой размышлять " атата ты баба ты хуевый военый бам бух трах" или "ты лишь спермобак для моих потомков"
привет ^^ Дафенька
Ой, не, можно без фф? Это где-то в нулевых умерло, вместе с эмо и ВоТ тАкИм СпОсОбОм ПиСаТь
Xmass Xmass 19.07.201910:25 ответить ссылка 0.0
Дашка какашка
в попке деревяшка
Меня Дафкой всю жизнь называли :/ бесили сильно
я выросла и прозвище тоже подросло. Теперь я Дафк
darya171 darya171 19.07.201910:28 ответить ссылка -0.2
DAFQ
Мда, кто о чём, а бабы о пидорах...

10 лет поисков - это нужно быть той-самой, на которую не встанет. Если ты ищешь равных отношений с кем-то, на уровне я тебе, ты мне - ты найдёшь это буквально выйдя на улицу и спросив первого попавшегося. Я ни разу не видел, чтобы какая-либо девушка СОДЕРЖАЛА СВОЕГО МУЖИКА! Это где нужно так искать, на помойках? Ебать у вас заниженные идеалы!

И нашли внизу друг-друга две дуры... Ай мляяя... Мне даже интересно, почему я НИ РАЗУ ещё не наткнулся на кого-то, кто был бы готов меня содержать, а когда я постоянно предлагаю свою помощь, те принимают её как должное и не могут за это даже, блять, в деканат сходить кое-что спросить. Им, видите-ли, лень два этажа спуститься. Ну да ладно. Мы же про баб только хорошее, я забылся.

Итак, Два-Дарья, 10 лет можно искать только папика, который вас будет содержать. Такое низкое отношение к отношениям (специальный каламбур) даже не заслуживает внимания. Мои родители, их родители, все в моей семье всегда делали всё на равных. Работали на равных. Занимались "гнездом" на равных. Однако это отношение, что мужик должен делать больше, меня сильно нервирует. Очень неприятно слушать про отца, что он должен найти вторую работу, так как его фирма испытывает не лучшие времена из-за новых подсадных уток друзей Путина, и он стал меньше зарабатывать из-за этого. А я помню, как когда я был мелким пиздюком, я его почти не видел, только по ночам, и как он безвылазно сидел в работе, добывая раза в 3 больше чем мать в то время. Нужно быть уважительным друг к другу всегда и везде. Ты - мне, я - тебе. Банальное правило, которое совсем не сложно соблюдать.

Но это всё лирика. По фактам ты ничего моего не опровергла, а значит признала правоту. И да, я жалею, что гетеросексуален и что мужское тело меня не привлекает даже чуть-чуть. Будь я геем было бы сто крат легче. И это я слышу от многих моих друзей, включая тех, кто меняет по 4 бабы за год. (Кстати, всегда бросают его, а не он, так как он с очень большим членом и эти бабы те ещё ёбнутые нимфоманки, неспособные на отношения) Это должно многое рассказать вам о том, как сильно пал женский пол в глазах мужчин.
omgvlad1 omgvlad1 19.07.201917:23 ответить ссылка -0.1
мы вообще то тебя обсуждали, но как скажешь.... пидр значит пидр
darya171 darya171 19.07.201917:56 ответить ссылка -0.2
И тут Остапа понесло... Ладно, грязная дешшёвка. Выше всё тебе объяснено, почему ты не права. Спор считается закрытым. Ты считаешься проигравшей. Сумку с хуями заберёшь на выходе из Джоя. Медальки не будет. СВОБОДНА.
omgvlad1 omgvlad1 19.07.201918:24 ответить ссылка -0.1
как будто ты имеешь право медальки раздавать
darya171 darya171 19.07.201918:25 ответить ссылка -0.2
Как будто ты имеешь право.
ТП значит - ТП.
Эм... Ну я как бы и не скрывала, что красота - не моя сильная сторона =) нас таких, кстати, процентов 50 в популяции, вот нежданчик, да?
По молодости влюбляешься не в "хороший муж", а в "ой, какой он клевый", "романтичный", "веселый", ну и т.д. И материально поначалу примерно одинаково. А вот потом оказывается, что это был не "хороший выбор", а "печальный опыт".
Может, тебе тоже от "ебабельно" перейти к другим критериям, например, умных искать, ласковых, душевных, вменяемых, материально благополучных, без в/п, прицепов, ну и все остальное, что вызывает такое лютое подгорание "быбыахйели" жёпок? Глядишь, и с мужиками трахаться не придется XD
Xmass Xmass 21.07.201910:00 ответить ссылка 1.4
Я никогда и не искал красивую. Но уж извини, я не столь уже молод, чтобы у меня на дракошу вставал. Быть красивее Васяна из второго подъезда, всё-же, надо-бы. Но я всегда смотрю на именно критерии внутренние, на поведение, на "душу". И то хуй. А всё почему? А потому-что я ЖИИИИРНЫЙ. Ну ладно. Раньше был, счас уже год ебашу как проклятый и 35кг уже скинул, но всё ещё не идеал телесный. И все, с кем я пытался наладить "контакт", были далеко не первые красавицы района, но мне нравился их внутренний мир. Но все так или иначе находили себе кого-то ещё. Был и случай, когда меня уже чуть-ли не домой зовут, а у неё парень в родном городе. Был случай, когда она жалуется, что у неё нет парня, я говорю про себя, она говорит, что просто СЕЙЧАС её парень временно бросил, а я подвернулся под руку на эти пару месяцов. Был случай, когда мне рассказывали историю о том, как порвали уздечку во время отсоса случайному мужику с работы. У меня нет претензий только к одной мудмазель, которая честно мне призналась, что она лезби и что у неё уже есть тян. Тип, тут вообще без проблем, флаг ей в руки, всеми руками за такую честность.

И то после всех этих ахерительных историй я продолжаю ждать чуда ввиде какой-то тян, которая будет честно смотреть на свою внешность, на мою внешность, на свои и мои мозги и решит, что "Ну, да, вроде на равных, я пятёрка, он пятёрка, можем заниматься своим пятёрошным некрасивым сексом, звёзд с неба можно не ждать." (Отсылка на выступление Джимма Джефриса.)

Ах да. Если что, в популяции большинство всегда находится посредине. Это долго объяснять, все биологические тонкости полового отбора, но если всех людей расположить на 10-бальной шкале, то мы увидим Гауссовское распределение, где большинство, 80% людей, будет в рамках от 3 до 8, а 20% в 1-2 и 9-10. Так что быть "средней привлекательности" - норма большая, чем ты думаешь. Хотя этот ваш макияж ужасно бесит потом в голове стирать, чтобы на реальную форму лица посмотреть, чё там и как оно...
Ну тогда не надо бить себя пяткой в лоб и "азаза 10 лет тышто на помойке искала?" Нет, не на помойке. Но чтобы найти то, что действительно подходит, нужно время, и женщинам - в том числе.
На обеих сторонах есть довольно большие сложности, если тебе нужен человек, с которым жизнь если не в компании радужных поней, то хотя бы без взаимного мозгосекса будет. И то, что у женщин нет проблем с поиском партнера... Ну, такое. Поебаться на разок я, конечно, могу в любой момент найти, хоть и ближусь по параметрам к самке крокодила, но это сильно накладно эмоционально выходит.
З.Ы. Проблема не в весе. Проблем со внешностью вообще сегодня нет, уже другой менталитет немножко. Так что лучше бы ебашить как проклятому, разгоняя внутричерепных тараканов.
Xmass Xmass 23.07.201919:24 ответить ссылка 0.0
Так вот! Для тебя нет проблем найти секс на одну ночь, но проблема найти идеального партнёра на всю жизнь. Для мужчины зачастую проблема найти секс на одну ночь, а на "идеал на всю жизнь" МЫ ДАЖЕ НЕ ЗАСМАТРИВАЕМСЯ! Потому-что того, что мы хотим, просто нет и мы это понимаем. И готовы идти на уступки, готовы сами исправить что-то, готовы измениться. Другой подход!

Ладно. Я, конечно, тот, у которого все спрашивают совета о том, как жить их жизнью - мои друзья знают меня лучше и не сомневаются в моей мудрости. Однако для тебя сойдёт то, что рассказывала мне мать и моя бабушка (у них это походу семейная традиция) - Женщина должна уметь сделать своему мужчину успешным. Это у нас было у Ленина, у многих русских поэтов. Нам нужна поддержка, чтобы мы могли идти дальше. Я сам, даже при неудачных отношениях которые ничем не увенчались, чувствовал себя лучше, сильнее, энергичнее и так далее ТОЛЬКО из-за того, что у меня была женщина, ради которой я хотел быть лучше. Это и есть та причина, по которой я не перестаю биться о стенку женских пиздецов - я хочу быть лучше и мне нужна для этого причина с вагиной. (Хотя, красивый трапик тоже подошёл бы...) Искать готовый вариант - бесполезно, ведь он был приготовлен кем-то другим. Сделай свой идеал сама из того, что есть.
omgvlad1 omgvlad1 23.07.201919:49 ответить ссылка -0.1
Спасибо, но я советов не спрашивала.
Xmass Xmass 23.07.201920:07 ответить ссылка 0.0
Кстати, если ты и в жизни такой нудный, то проблема найти секс точно не из-за 35 килограммов...
Xmass Xmass 23.07.201920:08 ответить ссылка 0.0
Мда.. А тебе и 15 лет будет недостаточно...
Я не планирую прожить так долго) Еще года 2-3 максимум
Xmass Xmass 23.07.201921:56 ответить ссылка 0.0
Да, мы равны и мы не одинаковы, я абсолютно согласен. Но дело в том, что ряд профессий требуют индивидуальных качеств, которые формируются во время трудного пути, от которого женщин общество уберегает особым отношением. Нельзя 20 лет ходить в юбочке, красить ногтики, ни разу не подраться, а потом прийти в армию и сказать "я хочу стать пилотом истребителя". Или прийти в университет и сказать "я хочу стать торокальным хирургом". Или спецом по двухтактным дизелям с клапанно-щелевой продувкой. Это так не работает. Выдающихся мужчин, как и выдающихся женщин, формировали их воспитание и круг общения в детстве. У мужчин и женщин он был и есть разный, именно это и предопределяет соотношение мужчин и женщин на разных профессиях. Так вот вместо того чтобы меняться и перестать строить свою жизнь (и жизнь своих дочерей) вокруг пениса (тряпки, мазня на лице и другая розовая хрень) женщины жалуются, что их не пускают. Ну конечно, девочкам в 5 лет прокалывают уши, на выпускном они уже как демонстрация ассортимента в борделе перед клиентом, а потом - а где наши женщины-учёные, женщины-инженеры, женщины-военные.

У меня под домом школьный двор и небольшой сквер, где малышня после занятий тусуется, я там часто прохожу мимо, так это пиздец какой-то, мальчики кто в чём - что есть, то и натянул, главное удобно, а девочек мамы одевают как будто смотрины перед принцем. Зачем, это же дети, зачем их сексуализировать, девочка вырастет, сама выберет свой путь, зачем её с детства куклой делать. Вот с этим нужно бороться, а не со спермобаками.
Да. Современный фиминизм это нечто извращённое и отвратное. И половины не понимаю , что они хотят. Мне кажется в итоге они ещё больше условностей и ограничений внесли, но как известно заставь дурака богу молится.....
Во многом согласен, но далеко не всё можно исправить воспитанием. Мы биологически различаемся. Женщина, в теории, может стать экспертом во всём, что затрагивает её мозг. Но лучшей ей стать светит очень-очень-очень редко. Мозг женщины предрасположен слишком сильно на общественное мнение, а уж гормоны там вообще всё нахуй отключают иногда. Но даже без этого, женщина не может быть столь же эффективной в основанных на силе и так далее профессиях.

Мне нравится вот что. Полиция в США. У них была дана установка взять на работу чуть побольше женщин, но не для того, чтобы быть прям ПОЛИЦЕЙСКИМИ, а чтобы они были "болтушками". Или иначе говоря, пытались решать конфликты с преступниками мирным путём. Потому-что большинство мужчин воспитанно "не бить женщин", а значит с большей вероятностью они послушают тоненький голосок милой девушки-полицейского, нежели станет сопротивляться ей-же. К сожалению девушки-полицейские очень часто из-за этого оказывались "поваленными" преступником, который будучи бандитом ещё тем еле-еле может быть завален мужиком-полицейским, что уж говорить о более слабой версии. Но такой тандем работает лучше! Дать силовую часть мужчине, а социальную часть женщине! Каждый выполняет то, что у него выходит лучше всего и всем от этого плюс!

Но вот пожарными и военными им лучше не быть. Серьёзно. Очень мало женщин смогут вынести на себе современных мужчин. Особенно толстых американцев. Вы уж простите, но у неё кости не выдержат такой вес! И вся эта гордыня станет лишь большим числом жертв. Мне понравилась цитата одного американского политика на эту тему, не популяного политика, сказанная в суде на счёт имиграции. Переведу как есть. "Вы здесь осуждаете меня, что я не поддерживал ваши идеи плюрализма, мультикултуризма и всё такое. Но я 20 лет сидел на этом месте и мой задачей было защищать и спасать жизни. Я делал всё для того, чтобы спасти как можно больше жизней американцев. Может я был не прав, может ваши действия сделают всё лучше. Я делал и думал во благо своего народа. Если для этого мне нужно было регулировать миграцию нелегалов, которые составляют преимущественное число преступников, то так тому и быть. Решайте сами." Почему именно это - все идеи могут выглядеть прикольно, красиво и всё такое, но имея ответственность стоит забыть об общественном мнении по тому или иному вопросу и выбрать то, что реально работает и реально спасёт наибольшее число жизней.
Ну, как показываед даже банальная выборка по нескольким автошколам, процент туповатых тней несколько выше чем кунов, так что подпускать к технике лишь после повторного инструктажа и под пристальным присмотром, во избежания порчи этой самой техники самым неожиданным способом.
Ну это проблема исключительно постсоветского пространства и связана она исключительно с самими автошколами. Потому что по статистике тян акуратнее водят )
Нельзя просто так взять и сравнить две половины человеческой расы в нынешних условиях, причем чем дальше во времени, тем меньше природные различия будут влиять на работу человека.

Я согласен с тобой, что давать что-то привелигированное что-то только за то, что человек - женщина - это глупо и не заслуженно, однако говорить, что мужики сейчас лучше в науке, в работе и в СОВРЕМЕННОЙ войне - тоже глупо. Прогресс технологий смывает границу в эффективности между людьми.
Если ты скажешь, что мужиков чаще можно увидеть в этих областях, то да, в этом ты будешь прав, т.к. женщины предпочитают больше уделять времени институту семьи, чем карьере (были исследования на эту тему, но пруфы попрошу поискать самостоятельно).
Не. Я к тому, как работал отбор на протяжении развития человека как вида, что весь отбор затрагивал в основном мужчин, потому именно мужчины были "выведены" природой сильными, умными и так далее. На второй пол это распространилось лишь косвенно. Тип. "Каждая девушка имеет ребёнка. Не каждый мужчина - отец." Одному полу банально проще передать гены, но он при этом нихуя не делает большую часть времени выращивания ребёнка. В природе это означает, что второй пол - доминантный. И именно он накапливает все благоприятные мутации.
Функция мужчины в первобытной орде - осемени и сдохни. В т.ч. поэтому женский геном стабильнее.
и как тогда племя выживало если в нем все мужчины откинулись
hmww hmww 18.07.201912:56 ответить ссылка 0.0
Сравнительно быстрой сменой поколений.
Вынашивание, роды, первичная забота о младенце - сложный техпроцесс у человека на фоне животного мира. Поэтому фертильных женщин племя защищать обязано покруче, чем "добытчиков".
Не завалишь мамонта, если охотников мало - наловишь рыбы, собирательством проживешь.
Женщины недостаточно рожают - а вот тут племени опаньки.
и это нихера не подтверждает утверждение "осемени и сдохни"
hmww hmww 18.07.201922:18 ответить ссылка -0.1
Это утрированно, конечно, но срок жизни мужчины при общей продолжительности в 20-30 лет был ниже и никого это не парило.
нихуя ты утрируешь
hmww hmww 19.07.201918:33 ответить ссылка 0.0
Ну вон выше пафосный подросток вообще накатал три километра паст о своей невъебическости.
Факт, что в примитивных обществах все начинается с матриархата. Потому что вынашивание и роды у гоминид - это вам не высшие хищники кошачьи, где несколько месяцев хватит. Тут работы на годы. А от мужчин требовалось только чтобы они БЫЛИ.
Да, мужчина сильнее. Но женщина выносливее, а мускульная сила с голыми руками против леопарда у человека все равно недостаточна.
Это уже потом, с прогрессом, орудиями, развитием племен и загонной охотой мужчины сильно повысили КПД.
Мы не являемся естественной пищей для леопарда впринципе, однако мне очень интересно узнать у тебя - а как ты будешь ребёнка снабжать мясом? Мясо крайне необходимо для развития мозга. Мясо бегает и не хочет, чтобы его ели. Ты давно смотрел стандарты для бегунов парней и женщин? Когда я последний раз сдавал их в школе, у парней было на 2 км больше, ну да ладно.

У нас можно много доёбываться к анатомии и скелету, но в чём есть определённая очевидность, так это тазовые кости. У женщин они, логично, весьма широкие и кости идут под небольшим углом, а не вертикально. Это делает рабочий момент мышц менее эффективным. Ну да ладно. Главная тактика древнего человека в охоте за добычей - загон. Бегая на двух конечностях вместо четырёх, мы бежим медленнее, но дольше. Что требует минимального расхода энергии во всех частях тела. (Не буду уточнять, что беременным особо не побегаешь, а беременность это почти всегда, чтобы хоть кто-то выжил.) И даже, когда загонишь, выдохшееся животное всё ещё нужно убить. Луков ещё может и нет. (Да и как с грудью с них стрелять.) Копья требуют силы. Ножи из камня - опасного приближения к противнику и теста на силу. Где либо ты нашёл преимущества женского пола в охоте над мужским? Ну хоть где-то? Или ты просто это прочитал в фем-паблике и решил не обдумывая принять это за истину? И зачем тогда на милость нам делать столь много-жрущих мужиков, которые на самом-то деле нигде нам не нужны и могут спокойно существовать как самца рыбы-удильщика лишь для спаривания!

И даже не смей говорить, что такая мышечная масса развилась после обработки бронзы или меди. С тех пор, как первобытный человек впервые стал делать орудия труда из чего-то кроме камня, мы практически никак не изменились. И я серьёзно - это максимум 20 000 лет, и это НИЧТО для эволюции.
Дорогая реинкарнация Суплисера, леопард - специализированный хищник с тем же ареалом обитания, что и протогоминиды. Схуяли б он на них не охотился все время, если остальных обезьян он с удовольствием ест?
Причем тут стандарты бегунов? В теннисе женщины тоже играют три сета, мужчины - пять. А вот в футболе таймы те же.
Тазовые кости вертикально и у мужчин не идут, но естественно, что женский таз шире. Только в беге это не настолько критично.

"Главная тактика древнего человека в охоте за добычей - загон."
Не везде и не древнейшая. Как следует загонную охоту отточили кафры южной Африки и уже ближе к историческим временам.

"Да и как с грудью с них стрелять"
Руками. Когда потеряешь девственность, возможно, узнаешь, что женская грудь - это не фигурный мешок затвердевшего цемента, а грудные мышцы находятся ПОД сиськами. У женщин слабее плечи и бицепсы, да. Но валлийский тисовый лонгбоу или среднеазиатский композитный лук в охоте не используется, а множество традиционных охотничьих племен Сибири, например, в принципе малорослые и с небольшой мускульной силой.

"Копья требуют силы. "
Опять же - не столь утрированной.

"Ножи из камня - опасного приближения к противнику и теста на силу."
Бляпиздец, дите начиталось комиксоидов про варваров, пересмотрело Маугли и переиграло в Лонг Дарк :)
Тест на силу люди проваливают В ПРИНЦИПЕ, если броситься с ножом на кого угодно весом больше пары десятков кг. Ты ротвейлера ножом не запорешь. Да какого ротвейлера - тебе мейн-кун пиздюлей навешает при попытке насильственно его купать.

"Где либо ты нашёл преимущества женского пола в охоте над мужским?"
Нигде, я об этом не писал, это твоя антибабская спермоатака.
Речь о том, что ранний человек был в принципе очень слаб. И наличие яйчищ в борьбе со смилодонами помогало слабо, пока человек не прокачал инструменты.

"С тех пор, как первобытный человек впервые стал делать орудия труда из чего-то кроме камня, мы практически никак не изменились. "
Пиздеж.
Например, массовая миопия.
Счас бы ярлыки вешать, реинкарнация Дарьи.

Наше мясо не настолько питательное. Плюс, наше стадное поведение не "убегать", а "защищать". Нападать на толпу леопард не станет. Только с дикой голодухи. Ты вообще часто слышишь о нападениях диких животных на человека? Мы очень давно выбыли из этой гонки.

В беге это критично. Это банальная инженерия. Бедренная кость и мышцы имеют максимум своей прочности продольно, а вот перпендикулярно она очень небольшая и её можно сломать. Нахождение её под углом у женщины делает рабочую поверхность "сжатия" намного меньше и под углом. Сильный вес, перегрузки, всё что угодно и ты получаешь травму. А если становиться чисто БЕГУНОМ, то появившиеся мышцы могут превратить твои роды в твои похороны. (Кесарево тогда не было). Это, кстати, причина, почему мужчин привлекают большие жопы - более лёгкие роды. Легче ли бежать с большой жопой? Нет. По себе знаю. И могу тебя заверить - то, как распределяется вес по твоей ноге, ой как критично. Не говоря уже о двух жировых балластов.

На каких основаниях ты решил, что не везде и не древнейшая? Знаешь, я и сам там нихуя не был, чтобы подтвердить, но я основываюсь на останках, на тенденции развития ДЛИННЫХ НОГ, по сравнению с предками, и вытянутом позвоночнике. Всё, что у нас есть в анатомии, делает нас бегунов-метателей. Длинные руки для хорошего рычага и расстояния ускорения. Длинные ноги для долгого и быстрого бега. Я, современный человек без необходимой формы, бегу 2км без передышки на скорости не менее 10км/ч. Я уже держусь на дистанции дольше какого-нибудь кота. И это с лишним весом. Человек полегче и с постоянной тренировкой с рождения может бежать много больше.

А амазонки просто по приколу прижигали в детстве грудь на стороне лука. Короткий лук требует особых техник обработки, чтобы стать эффективным. Длинный лук, с большим плечом силы, требует полной работы ширины тела для своего натяжения. Напоминаю, что в то время и дерево, и бичёвка, и стрелы и наконечники были не чета нынешним. Особенно последние. И ДАЖЕ при попадании, лук это не оружие мгновенного убийства. Это оружие, основанное на тяжёлом ранении. Само попадание даже кровь не пустит(так как сама стрела её и остановит), а вот попытка бегства приводит к массовым повреждениям внутренностей, мышцы при беге будут усугублять ранение с каждым движением, усиливая кровотечение. Достаточно лишь следовать на скорости цели за ней, пока она не упадёт. За-гон.

Ты метал копьё? Не, я то наполовину казак и мы с дедом изучали часть традиций. Он же и учил меня метать копьё. Тебе нужно приложить весь вес, всю силу, весь мах руки, чтобы швырнуть его хотя-бы на метров 100. (дальше смысла не имеет - точность идёт по пизде) И девушка с её узкими плечами, слабыми мускулами и так далее не сможет сделать это ЛУЧШЕ, чем мужчина. Да и я повторюсь - зачем прописывать генами развитие мускулатуры в самцах, если самки ВСЁ МОГУТ САМИ! Природа не позволяет себе лишние телодвижения. Если можно сделать самца ничем - она это сделает! Не нравится рыба-удильщик как пример, возьми... Муравьи? Не могу вспомнить других выраженных примеров, впринципе большинство насекомых и птиц имеют доминантный пол в самках, но там разница примерно в 1.2 раза всего. А вот у муравьёв ОГРОМНАЯ самка, от которой зависит успех колонии, а самцы появляются лишь на короткий промежуток и их единственная цель - подлетель к другой колонии, им отгрызут крылья, они спаряться и их съедят. А-ху-ительно, не правда ли?

Маугли не смотрел с детства, в лонг дарк не играл. Не знаю как ты, а я весьма крупный представитель своего вида, и даже мой кот сибиряк 8 килограммов весом не является для меня какой-либо проблемой. Я не говорил о бое один на один. Но бой "3 мужика на 1 оленя" и бой "3 женщины (возможно беременные или с месячными) на 1 оленя" звучат совершенно по разному. Мы не смотрим доминирования 1 мужика над 1 представителем всех остальных видов. Мы смотрим кто лучше, мужчина или женщина, выполнят то или иное поручение. Опять же, ножи были использованы как пример плохого оружия, которым могла воспользоваться женщина вместо лука или копья. (Кстати лук надо бы ещё изобрести, хоть он и требует меньше сил, чем копьё).

Инструменты у нас достались от наших с обезьянами общих предков. Многие виды обезьян используют инструменты в своей деятельности. Палочки для сбора муравьёв, камни для открывания моллюсков, камни для метания. Они тоже весьма изобретательны, хоть и жизнь большинства из них всё-же состоит из лазанья по деревьям. (Что мы, кстати, умеем очень плохо из-за огромных ног.)

Ну, далеко не массовая и далеко не такая уж сильная в плане изменения. У меня да, близорукость с рождения, семейное. Отец и мать близоруки. Мне это нисколечко не мешает ходить без очков и видеть то, что мне нужно увидеть, на расстоянии. А именно - движение. Это то, что тебе нужно видеть для выживания. Мы не соколы, чтобы высоко летать, и не жирафы, чтобы далеко глядеть. Нам важно увидеть приближение заранее или двигающуюся цель на расстоянии дальше слышимости. Это где-то 500 максимум. (Это я даже не учитываю леса, высокую траву и так далее.) И да, близорукость у нас есть далеко не у всех. Даже при повальном ухудшении зрения после школы и работы за компьютером и так далее, близкорукими становятся менее половины населения. А врождённая встречается намного реже. Ещё реже случаи с сильным отклонением, которое действительно может мешать функционалу. Мне близорукость мешает максимум из винтовки с хуёвой мушкой стрелять - я не вижу её с открытым вторым глазом. А без открытого второго глаза трудно искать новую мишень. Но это исправимо практикой. А для стрельбы из лука, для метания копья и так далее это никак не мешает. Было, конечно, исследование, показывающее, что люди с близорукостью несколько умнее не близоруких, так что это возможно является побочным эффектом другого гена, но я его читал ещё очень-очень давно, лет десять назад или как-то так, и всё могло поменяться.

И я ещё раз уточню. Я не ненавижу женщин, даже за их отвратное поведение. Если я кого-то и любил когда-то, это была женщина. Но это не значит, что я буду слепо их защищать во всех аспектах. Я стремлюсь к максимальной эффективности всего и вся. Это моя страсть. Каждый должен делать то, что у него получается лучше всего. Работа должна быть распределена с минимальными потерями. КПД должен быть увеличен до пределов. Принуждать компании выделять женщинам особые места и "50% управляющего состава", принуждать профессии, основанные на силе, принимать в свои ряды женщин, не способных выполнить норматив. Лишать мужчин своих мест и прав в угоду женщин только по той причине, что они хуже и им нужна привилегия - ЭТО ТО, что я принять не могу. И ты, я думаю, тоже. Отбор на работу должен быть столь-же естественен, как и отбор в дикой природе. Лучшие получают, худшие или становятся лучше, или умирают. Только так можно сохранить эффективный генофонд и вид.

И заранее, чтобы тебе было ещё к чему приебаться. Я за то, чтобы абортировать детей с врождёнными, генетическими дефектами. Я против того, чтобы спасать генетических инвалидов. Один спасённый больной ребёнок потребляет ресурсы трёх здоровых. Он же занимает место одного здорового ребёнка в своей семье. Он же не производит меньше пользы, чем аналогичный здоровый. Особой корреляции между "Ты инвалид - ты так же хорош как Хокинг" мы не наблюдаем. (И то у Хокинга болезнь развилась уже во взрослом возрасте. И потому, может быть его "брат" достиг бы тех-же успехов.) "Хотел бы ты, чтобы тебя абортировали?" Да, хотел. Если бы у меня были врождённые заболевания. Хотя я даже сейчас думаю, что моя депрессия и бессонница - врождённые, учитывая как рано они начались, и потому не особо хочу продолжать свой род, пока не буду убеждён, что мои гены того достойны.
вы тут чем занимаетесь? О_о"
Xmass Xmass 23.07.201919:26 ответить ссылка 0.0
У мужчин тут джентельменский спор о женщинах. Это примерно то, чем все мужчины занимаются, когда остаются наедине. Из этого чувака намного более сильный противник, нежели из предыдущих двух баб, которые даже собственные источники не читают. И он не бахвалиться своей пиздой, будто это какой-то приз, что тоже оставляет более приятное послевкусие. Потому - учитесь, пока мы здесь.
Ты обречён. Не одна нормальная тян не даст такому занудному дурачку. И слава богу кстати ... Не дай бог дети ещё будут....
Возрастное. Лет 15 назад я местами похожее задвигал.
Ну и насчет "нормальных тян" - этих условно "нормальных" потом полная мамба. С анкетами типа "ищу папу троим счастливым деткам".
Потому что в 21-23 года давали пазитивным и незанудным гопникам из ближайшего ПТУ, только вот незадача - гопники особо не собирались с ними жить. Наши дуры ж часто свято верят, что ребенком можно "мужика привязать".
Да оно занудное. Просто зааааааннннннуууууууудддддддннннооооооооееееееее
Прошмандовка, твоего мнения тут никто не спрашивал. Ты проебалась на своей-же собственной статье, так как ты решила выебнуться, но твоих куриных мозгов не хватило на банальные знания английского языка или хотя-бы гугл-переводчика.

А касательно занудности. Удивительно, что занудным я кажусь лишь всяким около-футбольчикам. Был недавно на научной конференции в Италии, меня некоторые профессора аж в Ватикане ловили да на разговор разводили, пока я своих подружек развлекал. Ведь я очень легко могу поддерживать разговор с собеседником, если это тема требующая мозгов. Да, жалко, но на тему маникюра, показа мод и... что там ещё у молодёжи на уме... Блоггеров да русского рэпа я не очень силён. И да, это единственный раз, когда я выёбываюсь, только чтобы ты поняла свою никчёмность. Пока ты там сохнешь в своём самолюбовании "женщина, которая чуть-чуть умнее другой женщины", я "иду к реке". Мне просто доставляет удовольствие спор и для меня нет удовольствия большего, чем узнать, что я был неправ. Жаль только этого удовольствия я тоже давненько уже лишён. Очень редко удаётся найти достойного противника.
Что и требовалось доказать
То, что меня не привлекает твоя отсталость в развитии, доказывает лишь твою ценность, а не мою. Ни одна женщина ещё ни разу не говорила, что ей не нравится меня слушать. Постоянно слышу лишь что у меня ахуительный голос, темы и я просто обворожителен в умении играть словами. Но! Как друг.
omgvlad1 omgvlad1 24.07.201920:00 ответить ссылка -0.3
Галактический пиздун. Просто галактический.
Ты признаков научного диспута показал ни разу. В смысле совсем. Ему про этапы развития общества палеолита - он байки про то, как амазонки сиськи прижигали. Чел, амазонки - мифическое племя. Как и пеласги, страна Фусан и Туата де Даннан. Они известны сугубо из легенд. Ну так оттуда дохуя чего известно.
Не тебе, который раза 4 уже апеллировал к каким-то там личностям, говорить про научный диспут. Я не использую историю как аргумент в принципе, так как она не может быть проверена или подтверждена, и использую лишь то, что существует на данный момент. Его я там по приколу использовал, а дальше идёт совершенно с ним не связанное. Ясно, что в природе маловероятны бабы с 5-м размером. Это непрактично много требует еды, которой всегда дефицит. Я буквально этой ночью пересматривал видео чувака, задвигающего про оружие средневековья. В частности видео о том, каким оружием могли бы воевать женщины, учитывая их телосложение и всё такое прочее. Он остановился на двуручном мече полуторнике (он использует чёртову империалистическую систему, вроде в нашем аналоге это ближайший пример.) с широкой рукоятью для смещения центра тяжести и удобном обращении двумя руками, и арбалете с системой натяжения тетивы. И это учитывая превосходное качество орудий, железо и всё такое прочее. Не копьё. Не лук. Не заострённый камень на палке. Не что-либо ещё из того, чем могли пользоваться древние люди. Я не отрицаю, в суровые времена и женщины охотились. Есть мутации, связанные зачастую с гормональным нарушением, превращающие из женщины качка больше меня размером - у меня такой был физрук в универе. Баба больше меня на голову, а я 187см ростом. Такая меня напополам сломает и не заметит. Но она - погрешность, а не закономерность.

И я, кстати, даже специально ещё не затрагивал одну очень важную часть отбора. Я говорил про человек-против-природы, а вот про человек-против-человека не было ещё ни слова! А ведь это очень, очень, очень сильный фактор развития, дарующий оленям и баранам огромные рога, а птицам соотношение 80 на 20 в плане "наёбщиков". (Это просто отсылка к книге. Не обращай внимания.) В твоём племени, где каждый друг-другу родич, женщины вполне могут быть на равне с мужчинами, иметь право голоса и всё такое прочее. Может даже они охотятся, а не только занимаются собирательством да обучением и уходом за детьми. Но вот соседнее племя видит в тебе - конкуренцию, а в них - возможность продолжения рода. Ресурс. И теперь мы переходим из битвы "толпа людей против травоядного" к битве "толпа людей против толпы людей" за еду, охотничьи угодья и женщин. Ах, как я это обожаю!

Какая тенденция развития будет в ситуации, когда мужчина может продолжить свой род, если сможет отвоевать женщину у другого племени? Не буду греха таить, но ты будешь получать наиболее агрессивных, наиболее сильных, наиболее жестоких по отношению к "иноземцам" мужчин. Короче говоря, представителей Кавказа. Ладно, это шутка, но с долей шутки. Конечно будет соблюдаться баланс "бей чужих, но не сильно, чтобы не задеть своих", "бей больно, но думай как выжить самому в первую очередь" и так далее. Мы не настолько жестокие, как некоторые наши близкие сородичи, убивающие всех новорожденных если они только-только стали альфой, а значит своих детей среди этих у них нет. Но у большинства людей есть разделение на "свой-чужой", и они будут рьяно защищать одного своего даже ценою тысяч чужих. Ну да ладно. Тут уже дальше сам можешь подумать, какие признаки должны закрепиться в генах и развитии разных полов, учитывая их положение на "мировой арене". Чтож мне тебя везде за ручку водить.

Ах да, про мышцы снизу я маловато написал. С мышцами у нас всё ещё хуже, чем у поршней. Поршень пиздецки хорош - там сила прилагается напрямую, без домножения на косинус угла. Ахуенная тема. Работа совершается крайне эффективно, за вычетом силы трения. А мышцы - это пиздец. Конечно, природа не смогла бы реализовать резкое увеличение объёма газа внутри органа, с силой достаточной для передвижения, и её решение является лучшим из возможных, но это всё ещё пиздец. Натяжение с минимальным оборотом конечности вокруг сустава! И ладно бы ещё в сторону сгиба, там ещё куда ни шло, но в сторону разгиба! Уххх! Сплошные расходы на силу трения! Это как вместо того, чтобы нормально взять за ручку ящик и потащить, хватать его с двух сторон руками и компенсировать его вес силой трения, создаваемой сжатием. Ладно, аналогия полная хуйня, но это очень херовый способ приложения сил. Даже, блять, не блочная передача, а через чёртову систему скольжения! Так к чему это я... Ах да. В такой сложной и неэффективной системе ЛЮБОЕ преимущество будет отражаться на полную. У нас тут разница даже в соотношение с массой тела видна - мужчина 70кг может работать с весом в 100кг (Лично видел своего отца, который несколько раз жмёт 110кг при весе около 80, и он уже староват и полноват, и уж точно не спортсмен), а женщина 55 кг даже свой собственный вес иногда поднять не в состоянии.
"Я не использую историю как аргумент в принципе, так как она не может быть проверена или подтверждена"
Естественный хуй, архивы и археологию жидомасоны придумали.
Насчет оружия ты тоже ноль на массу. Копье - одно из самых простых и доступных холодных оружий, независимо от крепости рук. Мечом владеть ты заебешься учиться, тем более - бастардом-полуторником. Арбалет, есличо, натягивается весьма тугим воротом, дрищ его просто так не натянет.


"Какая тенденция развития будет в ситуации, когда мужчина может продолжить свой род, если сможет отвоевать женщину у другого племени? "
Про похищение сабинянок и прочее - это байки. И увоз викингами женщин не был НАСТОЛЬКО массовым - тупо незачем, Скандинавия была перенаселена дико относительно своих аграрных возможностей - потому в вик и ходили: железо есть, корабли есть, люди есть, ЖРАТ нет, ЖРАТ на холодных скалах и болотах растет плохо.

Размеры поднимаемых весов вообще мало значения имеют.
Бушмены, пигмеи, остяки в Сибири - очень мелкие. Там мужчины по 145 см ростом и худенькие. Никто из них оленя на плечах не носит. Ничего - справляются дохрена тысяч лет.
"Наше мясо не настолько питательное."
А кошки - они ведь те еще мастера стейков. Проще ж за антилопой гоняться, чем за человеком, который в четыре раза медленней, правда?

"В беге это критично. Это банальная инженерия."
На рекорды - да. И там нелинейная зависимость, коллаген в мышцах - это вам не металлические поршни.


"На каких основаниях ты решил, что не везде и не древнейшая?"
На этнографических.
Историю первобытного общества сдают на первом семестре первого курса истфака.


"Ты метал копьё? Не, я то наполовину казак и мы с дедом изучали часть традиций. "
Охебать. Казаки уже метательными копьями воюют.
А традиционной казацкой кусаригамой дед не пользовался, случайно? А атамана вашего не Шака Зулу зовут?

"чтобы швырнуть его хотя-бы на метров 100"
ХОТЯ БЫ?:)
Додик, олимпийский рекорд сейчас - 98,5 метров.
Это спортивным копьем. Отбалансированным и из легких композитных материалов. И метал чемпион и в манеже.
Точно Суплисер, хотя тот вроде не такой жиробубель. Гора понтов и пафоса поверх тупости.

"Ну, далеко не массовая и далеко не такая уж сильная в плане изменения."
Ну с миопией в мире сейчас больше 600 млн. человек, а так да, не массовая, хули.

Половой диморфизм у социальных насекомых и остальное про общество даже не рассматриваю - ты почти ничего об этом не знаешь, кроме таких же пафосных вечных подростков.

"Один спасённый больной ребёнок потребляет ресурсы трёх здоровых. Он же занимает место одного здорового ребёнка в своей семье."
Ja-ja, der Gnadentod. Программа Т-4.
Только есть загогулина. Мы не в двенадцатом веке, население не крестьяне, а женщины по 10 детей не рожают. Они и по 5 уже почти не рожают.
Это не говоря о том, что офисному хомяку много здоровья и не надо.

" Если бы у меня были врождённые заболевания."
А лишние 35 кило, слабые глаза и мигрени - это чо, врожденные достоинства?
На нас охотятся не потому, что мы быстры, а потому, что толпа обезьян может дать необоснованной пизды. По той-же причине хищники не охотяться друг на друга и на падальщиков - те или кучкуются толпой, или имеют орудия самообороны, или всё вместе взятое. Проще попытаться нагнать убегающего, чем победить сражающегося.

В природе преимущества измеряются мизерами. Мутации очень недалеко отдаляют детей от своих родителей, но вот в этих малых изменениях кроется то самое преимущество, которое позволяет генам возобладать в популяции и развить вид. "Видеть направление света лучше, чем не видеть его вовсе, а видеть это направление чуть лучше тоже лучше, чем оставаться при своих."

История не наука. Я даже добавлять ничего не буду. Археология - да. Но и там мы собираем жалкие 0.01% от того, что было, и это в лучшем случае. Строить на этом предположения очень рискованно.

Не, он учил меня в первую очередь стрельбе из лука. Это было очень давно, ещё в детстве... Он точно мне его сделал и показал, как держать и метать, как найти точку баланса... Но может это было не связанно с нашими корнями.

Признаю ошибку. Я не силён в примерных измерениях дальности - я близорук, как-никак. Приношу извинения. Метров 30 думаю скорее, да? Но это для нас 30-50. Для женщины это будет раза в 1.5 меньше. Невелика потеря? И не называй меня каким-то ноунеймом. Я на реакторе не просто так уже 5 лет сижу. Пидор.

Я прочитал немного о проблемах со зрением. Ещё раз. Весьма странно это... Есть у меня предположение, что ген близорукости является доминантным или может влиять на более чем просто зрение. Это только предположение, но оно может иметь долю правды - что если ограничение в зрении заставляет наши мозги работать лучше? Сейчас, когда у нас успех перестал зависеть от биометрических данных, от наших мышц, зрения, слуха, нюха (даже столь слабого), нет больше ограничений на то, как сильно можно херить зрение. А если его херить, то мозг может меньше обрабатывать данные со зрительных нервов и больше углубляться в "додумывание" картины мира и на остальные процессы. Наш мозг всё ещё вычислительная машина и её мощности не безграничны. Их можно развивать, но лимит есть. И таким нехитрым путём удаётся перенаправить "оперативку" и "цп" на более важные вещи. (Хотя в мозгу вроде нет деления и всё скорее является оперативкой или жестким диском)

Половой диморфизм это то, на что я в первую очередь обращаю внимание. Это та херня, которая говорит нам, что мужчины должны считаться у нас КРАСИВЫМ ПОЛОМ! Потому-что если самка выбирает самца, самец должен быть красивым и доказать своё превосходство своим внешним здоровьем или наличием непрактичных хреновин по всему телу. Также тут играет роль половой отбор, который можно трактовать по простому так - "Гены твоей матери выбрали внешние признаки генов твоего отца, а значит в тебе может быть как ген этого внешнего признака, так и ген выбора этого признака." Эта хрень очень быстро распространяется если её ничего не сдерживает, делая длинные или красивые хвосты и всё такое прочее. Так вот. В среднем большинство мужчин красивы и привлекательны даже без макияжа. Девушки используют макияж для получения усреднённой привлекательности. Говорит ли это о том, что мужчины красивы? Нуууу... На самом деле всё это бред и доказать что-либо сложно, но мысль интересная.

Вот тоже самое буквально недавно слышал на 9GAG под постом прыгающего ребёнка без рук. Ну как ребёнка - ему уже лет 12, а там где должны быть плечи даже шрамов нет. Это пиздец. Это жизнь с осознанием своей ущербности. Жизнь, когда у тебя в голове крутиться одна и та-же мысль "Я неполноценен. Ко мне относятся так из-за моей врождённой проблемы, а не из-за моих успехов. Я никогда не буду равен другим." И как ты это не отрицай, но это именно то, что все они чувствуют глубоко в сознании. И мне плевать, если это похоже на то, что делала фашистская Германия. Они также были католиками, поддерживали права женщин и следовали законам, так что, это всё тоже теперь полный пиздец? Никогда нельзя оценивать что-то по личности, которая это говорит. Это закон. И я не говорю, что нужно отбирать только атлантов. Дайте волю генной инженерии. Дайте врачам возможность не дать родиться тому, что в природе не смогло бы даже сделать первый вдох. Не плодите мутантов. Или плодите, но только за свой счёт и для своего собственного удовольствия. Ваше право, но не трогайте меня и не вытаскивайте с меня деньги, не забирайте мои ресурсы на благо этого инвалида. Я готов помочь тому, с кем это сделала судьба, но не тому, с кем это сделали его собственные эгоистичные родители. Выбирая между убийством и вечными муками, я предпочту сделать первое, нежели обрекать существо на вечные муки. Делает ли это меня плохим? Да и хер с этим.

У меня, кстати, самое лучшее зрение в моей семье как-раз из-за того, что я не ношу всё время очки. Мигрень - да. Учитывая, что бессонница и мигрень у меня начались ещё лет в 5, я думаю они врождённые и не стану продолжать род, пока не буду убеждён, что мой сын или дочь не будут обречены на мою мучительную жизнь. Может тот факт, что я постоянно испытывал боль, развил во мне большую эмпатию к чужим страданиям и жизням, но это не та цена, которую я бы хотел заплатить. И если я прям уж так захочу ребёнка, думаю можно будет взять сиротку из приюта - ЭТО ВЕДЬ НАМНОГО ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ИНВАЛИДОВ!
omgvlad1 omgvlad1 24.07.201919:20 ответить ссылка -0.3
Мда. Как уже было сказано выше, с тян у тебя проблемы не из-за того, о чем ты думаешь =/
Xmass Xmass 25.07.201907:24 ответить ссылка 0.0
Мне интересно, вы действительно считаете себя верхом гениальности "Ой, я знаю, почему у него проблемы с тянками! Он мне не нравится своей нудятиной, которую он развёл в комментариях на джой-реакторе, а значит он и везде такой!" Девушка под номером 3 (Да, я даю им номера. Увы, моя память уже не та, что раньше, и я могу случайно забыть имя, но не порядковый номер.) проводила со мной дни и ночи напролёт в голосовом чате. Засыпала под разговоры и главное мой голос. (Не знаю почему, но все отзываются о нём как о крайне доброжелательном и успокаивающем.) Ждала меня каждый день после универа (я провожал её до станции, но мне было дольше ехать.) и не отпускала до самой ночи. Да, видимо я был очень скучным. Прям пиздецки скучный. (и тогда я весил на 35 кг больше, чем сейчас) Прям настолько, что все последующие (и предыдущие, но я уже не помню о них ничего, так что заявлять не стану) за считанные дни были доведены как до юмористической истерики, так и до крайней степени задумчивости о бытие насущном. А мои друзья и подруги не раз сыпали меня благодарностями за поддержку. (Чего я и сам не то чтобы ожидал.)

Слова это моё главное оружие. Помимо секретного орудия 17см размера L, которое ещё никто не видел. Но увы, так уж сложилось, что хоть я и умею давать счастье другим, сам я крайне депрессивен, не умею ни улыбаться, ни испытывать эмоций, ни вызывать при взгляде на меня никакой реакции, кроме приближения смерти и разложения. И это состояние очень сложно скрыть. Зато до меня ещё ни разу ни один гопник не доебался.

Ты думаешь, что знаешь меня? Ты ни черта не знаешь даже о себе, а уж обо мне судить тебе точно рано, ЩЕНОК!
omgvlad1 omgvlad1 25.07.201907:45 ответить ссылка -0.3
В общем, я бы, конечно, с позиции женщины могла бы тебе попробовать объяснить, что закидиывание собеседника собственными великоумными сентенциями в сочетании с постоянными попытками принизить его интеллект - это не лучший способ выйти на любое общение, в том числе интимное, и что в глаза тебе в 99,9% в реале никто не скажет "заебал, нудила", а просто либо прекратят общение, либо начнут выебываться в ответ так, чтобы ты его прервал, но... Щас же опять будет в ответ километровая простыня на тему "я у мамы хороший мальчик, а вы, пиздоносицы, этого нипанимаетя и ниценитя", поэтому буду действовать по п. 1 - прерву общение =О= Бб
Xmass Xmass 25.07.201907:39 ответить ссылка 1.8
Это бесполезно. Вы вдвоем объесняете совершенно ограниченному человеку и более того убежденному в том что он все знает и знает правду.
Когда-ж ты, козья башка, успокоишься! Я не писал об этом раньше из жалости, но "объЯсняете"! Вносить Ясность. Не Есноть. После человеку нужна ЗАПЯТАЯ. Перед что нужна ЗАПЯТАЯ. В русском языке есть буква Ё! ВсЁ! Ты даже, блять, писать не научилась, а гордишься тем, что не можешь найти желаемую работу из-за, внимание, МУЖСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ? Или чи шо? Три имбицила. Историк и две пизды. Этого пиздюка хотя-бы знающим такую бесполезную хрень как история назвать можно, но вы двое вообще ничем, кроме наличия пизды, не выделяетесь. Разъёб по фактам. Я надеялся узнать что-то новое, но лишь ещё больше убедился в повальной человеческой тупости.

ИДИ ЧИТАЙ СОБСТВЕННУЮ СТАТЬЮ О ГЕНЕТИКЕ! Может хоть так поймёшь, что пидорами не рождаются.
omgvlad1 omgvlad1 25.07.201915:20 ответить ссылка -0.3
Слово "блядь" пишется через "д", торагой учитель словесности.
Ну и для дитяти с апломбом, наверное, будет откровением, что часто девок не берут, чтобы потом с декретами не возиться. И зарплаты у женщин по провинции за ту же работу местами меньше едва не вдвое.
В данном случае я говорил не о её будущем роде занятий, а специально написал через Т как междометие.

Будь полезным и тебя возьмут даже с декретом. Мою мать взяли преподавать в вуз со мной не просто на руках, а ещё в утробе. И мой брат тоже не вызвал у них вопросов. Можно искать оправдания, а можно искать возможности.

Отвечу тут и по нижнему - ты нихуя нигде меня не тыкнул. А там где и были предъявы, я всё тебе специально разжевал. Моих знаний достаточно для того, чтобы строить гипотезы, которые затем сбываются. Твои же "бабы ахуенные, умные и сильные" очень сильно расходятся с фактами. Мне 21 год. И я только из терпения пропускал мимо ушей все эти повальные оскорбления в том случае, когда тебе не хватало мозгов ответить по фактам. Ты меня разочаровал. Деш-шёвка!
В 21 год уже поздновато такие детские понты гнуть. Отращивай самоиронии хоть немного, а то тяжко будет.
И тебе того-же советую.
omgvlad1 omgvlad1 26.07.201922:37 ответить ссылка -0.1
МНЕ??? :)
Я не очень люблю меряться пиписоном на тему того, у кого в детстве были более чугунные игрушки, но с 10 и до лет 19 я почти не умел улыбаться.
Нет, не повышенная готичность.
Нет, не повышенный уровень Джотаро в крови.
Даже не заоблачное ЧСВ. Заоблачное ЧСВ у меня было лет до восьми.
Просто очень суровые формы невроза, охуенная биполярка, не менее охуенный ОКР, практически несовместимое с речью заикание.
Мне на излечение этой хуйни понадобилось больше семи лет, и то с переменными успехами.
И я прекрасно понимаю, что нужно быть отчасти шутом, чтобы не ебануться вместе со своими внутренними демонами. Ну, мне, некрасивому и слепнущему меланхолику на четвертом десятке.
Такшта покайся, суканах, и не греши! У тебя передо мной есть фора в 11 лет, постарайся не просрать ее на любование тем, какой ты киборг, пидорг, ученый, толченый, мукомол и мистер вселенная.
Потом ебычем об асфальт будет сильно больно.
Ой, не с тем ты решил мерятся проблемами...

Я не умею улыбаться в принципе. Не с 10 до 19, а с 0 и до сейчас. Всё потому, что я никогда не испытывал ничего хорошего. Я не понимаю, что такое "счастье", "радость" или "бодрость". Я не получаю удовольствия ни от единого занятия. Я не чувствую ни сытости, ни отдыха, ни кайфа от дрочки. Помнишь круги ада по Данте? Я нахожусь аж в нескольких из них.

В возрасте 18 лет у меня случилось что-то... Странное с головой. Я прожил чужую жизнь и умер, из-за чего испытал мощнейшую боль во всём теле и будто само время исчезло на эти часы или минуты. И не раз, а аж трижды подряд. После той боли я не испытывал ничего сильнее даже у дантиста или после операции по обрезанию. И эта боль не исчезла в тот-же момент. Меня преследовали головные боли два года. Два года безостановочной головной боли, с которой ты засыпаешь, спишь и просыпаешься, а она не исчезает. От этой боли я думал о суициде каждый раз при взгляде в окно, на надвигающийся поезд, на что угодно опасное. От этой боли я забыл кто я, я забыл всё, что было до 18 лет. Я по сей день забываю события старше определённого времени. От приступов усиления той постоянной головной боли я забывал как ходить, как двигаться, как говорить и думать на русском языке. Я бился в конвульсиях до ссадин на конечностях. Биполярка? ХА! Я периодически слышу крики в своей голове. Я веду дневник, где даю себе номера каждый раз, когда не могу вспомнить о том, как писал предыдущую запись. Я уже 13-й, кстати. Как ты думаешь, какого это - не иметь прошлого и знать, что скоро тебя заменит ещё одна версия тебя самого? Я бы сказал каково это... Разве что я ничего не чувствую и не испытываю никаких эмоций, чтобы описать это. Я бы сказал... Трезвость. Кристальная трезвость в понимании всего происходящего. И мы все весьма уважительны по отношению друг к другу, стоит заметить.

Я всегда уставший. Я всегда голоден. Я испытываю желание убивать. Но я держу это в узде. Я не сдаюсь, потому-что таким меня создал тот пацан, что жил в этом теле до меня. Такой уж я по его и только его воле. Я ёбнутый. Я это знаю. Но я намного более эффективен и стабилен как... существо, нежели многие другие. Я не растерял знаний и навыков, хоть моё тело и не слушается меня так, как когда-то. В моей голове постоянно играет музыка или раздаются голоса. Иногда я начинаю истерически смеяться, но и это не даёт мне облегчения. У меня нет ни цели, ни смысла, ни желания жить. (Последнее теряешь сразу после того, как трезво понимаешь что к чему в этом мире.) Но мне это и не нужно. Буддисты называли это состояние "Нирваной", если мне не изменяет память? Хотя думаю я случайно зашёл чуть дальше. Ничего хорошего в этом состоянии нет, как и плохого. Есть только вечно-терзающая трезвость, которую не может пошатнуть ни алкоголь ни курево. (Более сильное чем снюс я ещё ничего не пробовал, может наркотик какой меня и сможет хоть слегка порадовать) Скука смертная.

Однако мне хватило сил даже в такой ситуации справиться со всем самостоятельно. Я научил себя смеяться тогда, когда от меня этого ждут. Скрывать свой пугающий взгляд и сделал своё лицо чуть более приветливым, когда кто-то рядом. Я заставляю себя делать то, что сделает меня лучше. Пью энергетики литрами лишь бы хоть ненадолго получить возможность двигаться. (И за здоровье можешь не переживать. В момент тех событий я имел пульс в 150 ударов в минуту в спокойном состоянии при повышенном давлении. Я это вылечил. Хуже этого уже ничего быть не может.)

Теперь, когда все раскрыли свои скелеты в шкафу, может ты остановишь свои попытки надавить на мою личность, которой даже нет, и развлечёшь меня так, как я этого хочу? Хоть немного новой информации - вот всё, что мне нужно, Упрощённый.
omgvlad1 omgvlad1 27.07.201921:54 ответить ссылка -0.3
Ясн. Пнятн. Удачки во взрослении. Приходите, когда понты отсохнут.
У меня в классе был такой, бился с демонами на астральных уровнях. В девять лет.
ЗЫ. Простейший, если уж мсье такой знаток латыни.
Павианы дают пизды леопарду всей стаей - только леопард не перестает у них детенышей таскать. Это рациональный источник мяса. На падальщиков почти не нападают, потому что у грифа того же все мясо кадаверином пропитано. Примерно поэтому же помойных ворон даже с голодухи в нищих странах почти не едят.

"Потому-что если самка выбирает самца, самец должен быть красивым и доказать своё превосходство своим внешним здоровьем или наличием непрактичных хреновин по всему телу. "
Красота - социальный конструкт. Типа в Италии ты мог зайти в Уффицци или любой крупный старый художественный музей - и глянуть, что считалось красивым у Тициана с Рубенсом.
В Калифорнии красотой считается бронзовый загар. В Корее красотой считается молочная бледность - потому что загорают крестьяне на сельхозработах, WELCOME TO THE RICE FIELDS MOTHERFUCKER, как говорил классик.
Еще 170-250 лет назад специально чернили зубы под гнилые - потому что сахар стоил ояебу, привозился из колоний и кариес от сладостей мог себе позволить только богач.

"И мне плевать, если это похоже на то, что делала фашистская Германия. Они также были католиками"
Католики в Германии в основном южане. И Адик их щемил очень неплохо, хотя сам тиролец.

Никто тебя плодиться не заставляет, но с эмпатией у тебя очень хуево, на самом деле.
Я буквально месяц назад был в Италии и видел их идеалы красоты. Они не столь отдалённые, чтобы считать их чем-то... Сверхестественным. Та-же обнажёнка, те-же выделенные формы. Разве что есть в камне уважение к роду занятий того или иного человека, только и всего. (Чисто то, что было написано в буклетиках. Я не признаю историю, я повторюсь.) И в том-то и дело, что у нас красота - социальная хуйня, которую можно подменить. И у нас есть во все времена "макияж" для красоты у женщин и отсутствие в основном такового у мужчин. (Боевые и религиозные раскрасы не в счёт.) И, что неизменно, так это огромные сиськи и жопы. (Хотя тут чисто практическая основа закрепления любви к этим двум вещам, как к необходимым для выращивания и родов детей.) Ты можешь сколь угодно говорить, что любишь досок, но большая грудь заставит твой член встать с не меньшим успехом. Но и то, и другое, вещи крайне непрактичные для выживания. Большие члены у мужчин тоже дело непрактичное, но они хотя-бы могут становиться меньше. И учитывая средние значения, мы видим, что члены не увеличиваются как на дрожжах. А вот груди и жопы в среднем растут. (Особенно по сравнению с братьями нашими меньшими и большими.) Половой отбор в действии. Желание к большим формам -> распространение генов больших форм. Обратная ситуация если возникнет желание к малым формам. Или к бледному лицу. Или к чему угодно. (Но тут нужно больше, чем жалкие 100, 1000, 10 000 лет. Хотя ладно. Самые дикие желания могут что-то за 10 000 лет и сделать. Но естественным это уже назвать будет сложно.)

Потому я и написал - доказать сложно. Я, конечно, склоняюсь к общему мнению, что женский пол является красивым, а мужской, соответственно, определителем красоты и практичным полом. (Так как в природе нет смысла делать ДВА красивых пола, так как это ещё более непрактично и отпадает всякого рода преимущество конкретным признакам и конкретным генам, отвечающим за отбор этих признаков. Иначе говоря... Как-бы покороче объяснить... Тут график нужен на доске, но если словами. "Выбирая определённое в среде, где большинство выберет наобум, ты создашь преимущество для определённости в хаосе и эта определённость будет с ускорение развивать как сам признак, так и гены, отвечающие за отбор, так как когда вы выбираете только своих, чужие всё ещё продолжают выбирать вас, но не получают обратный выбор. То-есть вы передавили чашу весов.

Но если у вас две определённости, они заполнят собой популяцию и войдут друг с другом в стадию непринятия. Иначе говоря, ни одна особь из одной определённости не станет водится с особью из другой. А значит гены, позволяющие взять эти "зоны влияния" себе, станут доминировать в популяции, будь то как любовь к обоим признакам, так маловероятное наличие обоих признаков." Как-то так. Утрированно и максимизированно для наглядности, но как-то так это и работает.

Обобщу. Если говорить, что у нас наличествует половой отбор, тогда один пол должен стать красивым, а второй практичным. Если не наличествует, тогда мы не должны наблюдать сильной разницы между полами, не должны наблюдать проявление губительных для носителя внешних признаков. Думаю не стоит объяснять, что это не так. (Я не эксперт. но вроде как грудь тяжела, мешает бегать и всё такое прочее, хотя без ребёнка её функционал абсолютно нулевой. А ещё эта повальная страсть к этому органу, которой нет более ни у одного вида... Хотя может нам просто не свезло увидеть быка, сосущего вымя коровы, кто его знает. (Да и вообще, не помню, чтобы у других животных были эрогенные зоны в этом месте... Чего греха таить, эрогенных зон в принципе у других животных мало. Крайне непрактичная хрень.)

Мы, кстати, падальщики. (Скорее всеядные, но едим мы мясо далеко не свежим. Зубы не те.) И не знаю как у других животных, но у нас на наше же собственное мясо реакция не очень здоровая.

Адик вроде использовал именно религию для повода. Ясно, что цель нормальная была в том, чтобы забрать у столь сплочённых евреев их добро и власть, но всё-же. Да и все эти "избранные богом"... Да и вообще хуй с ним. Я повторю - не важно кто это говорит, важно что это за слова. Мне похуй кто мне скажет умную мысль, мне важно чтобы сама мысль была достойной. Большинство учёных в прошлом из-за неимения альтернатив признаны верующими, так что, мне теперь их слова игнорировать?

Я бы и сам хотел бы сдохнуть. У меня даже пунктик есть в личном дневнике "выпилиться если утрачу возможность полноценно функционировать." Это включает потерю руки, потерю обеих ног или невозможность их замены. Потерю памяти на большой срок. Потерю, логично, активности тела. Я крайне прагматичен и суицидален. Убил бы я себя, не будь у меня при рождении одной ноги? Да, блять, почему нет! Ведь вместо меня моя мать может сделать другого меня! И она сделала моего брата, который вполне себе получился. Может он не столь умён, но с девушками у него несколько лучше, не отрицаю. Хотя этот пиздюк использует мои-же собственные фразы, которым я его научил... Короче. То, что я не успешен среди женщин, ни коим образом не делает мои слова менее значимыми. Может я и не понимаю людей, но это не значит, что мои решения менее эффективны, нежели их. А судить об этом я предпочту эмпирическим методом. Иначе говоря, эксперименты и практика меня рассудят. А именно - ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ! Кошкодевочки, если таковые будут созданы (в чём, к сожалению, я крайне не уверен) мигом вытеснят нормальных тянок. Ура кошкодевочкам!
Бла-бла-бла, ноль в истории искусств, ноль в антропологии, зеро в психологии...
Мальчик, твои бы понты - да в обучение и самоиронию. Профессора за ним бегали, блд :)
В антропологии я посильнее тебя буду - я хотя-бы основы анатомии и работы тела знаю. Как и в психологии. А история искусств это да, это столь полезно, что от этого зависит мировое положение вещей. Хоть по одному факту, что я назвал, претензии есть? Неееееет, вот и сиди там в своей истории и искусстве хоть до посинения, а когда что-то сломается, тогда вспомнишь, кто на самом деле сделал все те блага, что у тебя были. Далеко не литераторы, историки или художники.

И мне похуй сколько тебе там лет, но мальчиком я не числюсь уже лет 5. Пытаешься с ними по хорошему, а они всё продолжают распалять свою гордыню своей глупостью.
omgvlad1 omgvlad1 25.07.201915:15 ответить ссылка -0.3
Именно поэтому ты нихуя не знаешь о палеолите.
Психологии? Go on, impress me. Психологию я шесть лет от звонка до звонка изучал.

"Хоть по одному факту, что я назвал, претензии есть?"
Кутенок ты слепой, я тебя в факты мордочком уже раз 15 тыкнул :)

"И мне похуй сколько тебе там лет, но мальчиком я не числюсь уже лет 5."
- Да сколько же Вам лет, дитя мое?
- Ах, много, сударь, много! ВОСЕМНААААААДЦАТЬ!
God save the Queen!
феминизм и сексизм это разные вещи
Dodger Dodger 18.07.201905:26 ответить ссылка -0.7
феминизм - это фашизм.
полсотни комментов и никто не запостил Лепса!
съебал бы он туда тихо, по-английски, ЦЕНЫ Б ЕМУ НЕ БЫЛО
Я за равные права женщин. Часто встречаю женщин пилотов, водителей - когда есть возможность, говорю им что они молодцы, что добились того, чего хотели. Все остальное - какая-то больная хуйня с придумыванием проблемы, которой не существует. У женщин должны быть все права что и у мужчин, все остальное - хрень.
yans yans 18.07.201914:21 ответить ссылка -0.6
Классика:
Across all age groups, 42% of men felt that feminism was marginalising and demonising some men, while only a quarter of women agreed.
Причем, если считать не только молодежь, а все возрастные группы, то негативное отношение к феминизму высказывают 42% мужчин и 25% женщин.
Arwium Arwium 18.07.201916:59 ответить ссылка -0.1
первая волна реально была за равноправие. сегодняшние же унтерменьши просто играю, о очень успешно, в фашистов
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
По вашему феминизм пропагандирует ненависть к мужчинам?
нет.	6,4 %
да.	93,6 %
363 голоса • Конечные результаты 10:02 РМ • 15 окт. 2020 г. • Twitter for iPhone
В ответ @
В опрос пришли мужики мнение которых тут никто не спрашивал и испортили статистику, тупые ублюдки
11:38 РМ • 15 окт. 2020 г.
подробнее»

твиттер интернет опрос феминизм

По вашему феминизм пропагандирует ненависть к мужчинам? нет. 6,4 % да. 93,6 % 363 голоса • Конечные результаты 10:02 РМ • 15 окт. 2020 г. • Twitter for iPhone В ответ @ В опрос пришли мужики мнение которых тут никто не спрашивал и испортили статистику, тупые ублюдки 11:38 РМ • 15 окт. 2020 г.
ЬУ.'/.У. ^