Millions of books that can be made into movies 3 © Remake every movie from the past 20 years / :: drake :: funny pictures :: :: drake :: ремейк :: английский язык :: без перевода :: Прикольные картинки

Прикольные картинки без перевода английский язык ремейк drake 
Millions of books that can be made into movies
3 ©
Remake every movie from the past 20 years,Прикольные картинки,без перевода,английский язык,ремейк,drake,funny pictures,,,drake
Подробнее
Millions of books that can be made into movies 3 © Remake every movie from the past 20 years
Прикольные картинки,без перевода,английский язык,ремейк,drake,funny pictures,,,drake
Еще на тему
Развернуть
Перевод книги в сценарий это долго, сложно и РИСКИ
А тут уже как-то прокатило, есть какая-никакая армия фанатов, название на слуху, авось прокатит снова.
neev neev 11.07.201917:53 ответить ссылка 23.9
Дело говоришь.
crkll crkll 11.07.201918:08 ответить ссылка 6.4
+ если слишком долго не пользоваться авторскими правами, они уйдут в народ, выгодней ремейк снять
Firefly (2002): армия фанатов - есть; "както уже прокатывало" - есть; название на слуху - есть; никакокого намёка на ремейк - нет.
Ну и заебись!
KaKTyc KaKTyc 11.07.201922:44 ответить ссылка 4.3
А теперь представь, какую хрень могут заснять киноделы, сейчас. Лучше уйти на пике.
Kto`d Kto`d 12.07.201917:49 ответить ссылка 0.1
Они просто уже сделали готовый шаблон местами весёлой, местами эпичной, местами трогательной семейной истории, и все фильмы клепают только по нему.
Leznz Leznz 11.07.201918:04 ответить ссылка 6.8
К тому же даааалекооо не все книги заслуживают не то, что фильма — бесплатного прочтения.
дак книг каждый год выходит сто тысяч миллионов, полно всякой годноты
просто боятся рисков. Вот сняли сумерки и понеслось - голодные игры, дивиргент, лабиринты чото там и еще много всего.
Хроники хищьных городов как книгу вроде все хвалили а фильм такая дрисня с подливой получилось. Больше двух часов хронометража и 100 миллионов бюджета, а они даже внятно объяснить завязку сюжета не смогли.
>Хроники хищных городов как книгу вроде все хвалили

ИМХО, хвалили весьма напрасно. Книжонка проходная. Впрочем, экранизация на голову хуже.
xmmd xmmd 11.07.201918:43 ответить ссылка -1.3
Книга хорошая... на определённую возрастную аудиторию.
Ну не знаю... Как по мне, так в возрасте 14-15 лет можно и поинтереснее что-нибудь почитать.
xmmd xmmd 12.07.201908:16 ответить ссылка -0.3
Дело вкуса и развития. Кто-то в 12 Кафку читает, а кто-то в 35 попаданцев...
Далеко не все. Но согласись, киноадаптации (хорошие) дьяблы, варкрафта, старкрафта, и вахи ты бы посмотрел
iggd iggd 11.07.201920:05 ответить ссылка -1.0
Естественно. Однако это не отменяет того факта, что 80% книг — полнейшая параша, стоящая на уровне среднеубогих фанфиков.
Хорошие адаптации я бы практически на что угодно посмотрел.
Да ладно? Или твоё незнание показатель?
MaXM00D MaXM00D 11.07.201918:25 ответить ссылка -1.8
Вот как раз нифига. Конечно, там не было популярности как у Гарри Поттера или книг Кинга, но миллионные тиражи ПЛИО продавались, книги серии брали различные книжные награды и в фентезийных кругах были на слуху.
Кому в данном случае-то умнее быть надо? Возмущающимся стагнации киноискусства или студиям, что ставят деньги выше всего?
Сначала подумайте, потом говорите, еб вашу мать. На вскидку - "Форрест Гамп" - по книге Уинстона Грума 1986 года, сильно на слуху автор? "Престиж", по роману Кристофера Приста - тоже имя наверное гремит на весь мир? "Молчание ягнят" Томаса Харриса?
Если каждый первый долбоклюй не знает первоисточник, это в общем-то еще не показатель, что его вообще не знают, особенно в кругу хоть сколь-нибудь интересующихся конкретным жанром людей.
irrlicht irrlicht 11.07.201919:01 ответить ссылка -1.0
смотря как подать, вот Солярис Тарковского, Содеберга или книга.
fghjk fghjk 11.07.201918:30 ответить ссылка -2.3
По играм тоже фильмы делать можно. Но почему то это редкость. Эх.
Dodger Dodger 11.07.201918:21 ответить ссылка 0.3
Уве Болл согласен с тобой
Жаль, что между делать фильмы и делать фигню, ему разницу не разъяснили
smuk smuk 11.07.201918:37 ответить ссылка 2.5
отмывать бабки это не такая уж фигня
Уве хорошо умеет снимать фильмы, а когда ему не надо снимать хорошие фильмы, он снимает фильмы для отмывания денег. То есть он умеет снять хорошо, а еще он умеет снять настолько плохо, что даже хорошо
Он может в трешак. Постал за его режиссурой хорош.
iggd iggd 11.07.201920:20 ответить ссылка 2.5
Это самый пизданутый фильм что я видел
Уеболл
Дюдя Дюдя 11.07.201919:24 ответить ссылка -0.2
не редкость, но финансово удачные экранизации можно по пальцам перечислить. а действительно годные - вообще единицы (если вообще есть)
Heralt Heralt 11.07.201918:42 ответить ссылка 0.5
Потому, что основной частью большинства игр всё же является геймплей и если делать фильм по игре, то ты либо выкидываешь из игры её основную часть и из оставшегося огрызка пытаешься сварганить что-то приемлимое, что скорее всего провалится. Либо ты пытаешься каким-то образом адаптировать геймплейную часть игры для фильма. Как это сделать ещё не придумали. И не придумают, так как у голливудские сценаристы не привыкли делать что-то новое, а привыкли хуяк-хуяк по шаблону и в продакшен.
ИМХО фильмы по играм должны дополнять вселенную, а не переносить уже известные и отыгранные события в кино. Т.К, пройденный кусочек истории оставил же свой уникальный отпечток, а вот увидеть новые приключения известных героев думаю многие бы захотели.
Спрос рождает предложение. Пока говноеды готовы платить деньги за бездарные ремейки, не будет никакого смысла заморачиваться над новыми сюжетами.
Lis-sama Lis-sama 11.07.201918:25 ответить ссылка 6.8
Это уже было в Симсонах Удивительном мире Гамбола. В одной серии главный герой прикладывал все усилия, чтоб попасть на новый фильм, так как за всю его жизнь это был первый новый фильм, который не являлся продолжением, предысторией или ремейком уже существовавшего фильма.
Пышь Пышь 11.07.201918:26 ответить ссылка 5.5
Это просто снижение рисков и узнаваемый бренд. Основная причина в том, что фильмы (как впрочем и книги) давно перешли из категории "художественное произведение" в "торговый продукт". Т.е. они создаются чисто для прибыли. Всё остальное отсюда и проистекает (унылая хуйня сделанная с учётом пожеланий 3% разногендерных биомасс нинужна даже этим 3%)
z10dey z10dey 11.07.201918:47 ответить ссылка 3.2
Последствие задранных до небес затрат на фильмы, особенно гонораров актеров и рекламу. Сейчас там сидят одни тупые бляди, которые просто делают расчеты: как заставить людей пойти на фильм. Не сделать хороший фильм, а именно прямо в морду запихнуть его тебе. Расходы на рекламу, блеать, как сам бюджет фильма. Отсюда же и маразм с СЖВ вылезает. Ой, давайте покажем людям какие мы прогрессивные, что на этот фильм всем надо обязательно пойти или ты будешь считаться расистом или сексистом.

Им там вообще насрать на киноискусство как таковое, а кинопремии уже давно куплены или сдулись. Чем крупнее компания, тем она чудовищней. Дисней - это вообще последние мрази на Земле.
Есть полно хороших, но провалившихся фильмов. Оба "Бегущих по лезвию", из недавнего - Алита.
Бегущие по лезвию сильно переоценены.
В книгах я бы такое почитал. Но впихнуть настолько большеую вселенную в фильм. Это вырезать все что ее составляет. Как резултат весь второй фильм я сидел и не понимал, чем новые репликанты отличаются от сткрых, где вот та самая заявленная способность не воставать против хозяев про которую талдычили весь фильм.
Алита просто детский фильмец на разок. На мой взгляд ее полубили что бы насрать паралельно выходящей марвелше по теме сильных женских персонажей.
Ты говоришь о собственном мнении, я говорю же об оценке публики, и та оценила указанные фильмы позитивно. Мне некоторые фильмы из ТОП ИМДБ тоже не нравятся, но 7+ как правило хороши. Да и Марвелу противоставили в первую очередь Шазама. К моменту выхода Капитана Марвел Алита уже была несколько недель в прокате и агитация за фильм никак не повлияла на сборы.

У всякого фильма есть большая публика, кому он не нравится. Многие люди в принципе ненавидят Sci-Fi, другие не любят фильмы об исторических личностях и пр. Чувак ниже так брызжет слюной, что аж заляпал клавиатуру и неправильно написал название, что уже показательно.
В список можно добавить Бойцовский Клуб, Побег из Шоушенка, римейк Дреда (римейк, который к тому же хорош, что вообще-то странно). Или ты всё же утверждаешь что хорошие фильмы никогда не проваливаются в прокате?
не парень, ты не видел той масовой истерии на зарубежных форумах, когда все ленты были завалены постами с Алиткой и подписями "учись капитан Карен"
Но ты же не будешь отрицать что это стандартная подростковая история на разок?
С Бегущими по лезвию у меня слишком много претензий. я читал много фантастики и потому считаю что такие вселенные должны быть только в книгах. ибо смотря фильм буквально сходу возникает миллион вопросов а зачем это а зачем то. Потому фильм и провалился. это мы с тобой можем додумать основываясь на опыте. а масовому зрителю много осталось непонятно
Я знаю что хорошие фильмы проваливаются в прокате. но всегда есть адекватная причина.либо неудачное время релиза, либо слишком специфичное содержание, которое многие не поняли.
Херня эта ваша Аэлита в симпатичной обёртке.
Скучная и тупая.
Rowan Rowan 12.07.201911:31 ответить ссылка -0.6
Кинопремии куплены не давно, а изначально. Они для того и придумывались
Всё равно в большинстве сценариев всё перепишут (я режиссёр, я так вижу, и уж точно вижу лучше писателя, массы не поймут, надо осовременить, добавить местечкового колориту, в формат фильма не вписывается, и т.д.) и снимут очередное г. Оно нам надо? Лучше уж точно не станет.
Во первых многие книги либо тяжело, либо невозможно перенести в видео-формат и не обосраться при этом.
Во вторых переиздание фильмов которые когда-то давно (или не очень) уже зашли кому-то куда проще и прибыльнее, по стуи ты просто создаешь новую обертку к уже окупившемуся продукту.
В третьих - всё в современном мире капитализировано, всем давным давно похуй на идеи, посыл, и то что правильнее. Всем нужны бабки.
Нет смысла стараться ради людей-говноедов которые не соберут тебе кассу за экранизацию гениальной книги, потому что даунам приспичило посмотреть новую часть мстителей или любую другую хуету
Хроники Амбера или Железную Крысу никогда не снимут...
tupoelf tupoelf 11.07.201919:19 ответить ссылка -0.1
Гаррисон? Желязны? Хайнлайн? Стругацкие? Кто все эти люди? О! Какая-то тупая пизда из американского зажопинска переделала Батл Рояль! Срочно 5 фильмов! СРОЧНО!
Слухи ходят, что по Амберу таки собираются снять сериал.
Ну, справедливости ради - экранизации Стругацких есть, правда все они в диапазоне от хуёвых до уёбищных, экранизации Хайнлайна - тоже ("Звёздный десант" и "Патруль времени" из самых известных).
heos heos 11.07.201919:58 ответить ссылка 0.4
Пару лет назад кто-то обещал по "Понедельнику" начать сериал снимать - и ни слуху ни духу. В Америке за "Пикник" взялись, но что-то дальше пилота он не пошел... Да и то х3, есть ли он где-то в доступе.
Хроники не снимут. Знаешь почему? Потому что желязны в гробу видал киноделов, и прямо в завещании запретил снимать экранизации.
Завещание ничто по сравнению с мнением наследников авторских прав.
Какой эпичный фэнтези-сериал вышел бы по серии "Колесо Времени". Эх...
Вроде бы хотят снять. Жду и побаиваюсь.
О да, в век сжв его сожрут с говном. Чего только айз седай стоят. Если его прям по книге снимут, прям всю ту атмосферу, то выйдет "Санта-Барбара" с мечами и магией не лучше сериала "Сотня". Тяжело испортить то, что изначально испорчено.
Kali Kali 11.07.201922:12 ответить ссылка -1.0
Там же куча "сильных независимых".
Как по мне, то сюжет в колесе банальный до ужаса и роялей в кустах больше чем самих кустов, вряд ли такой сериал взлетит.
Chainsaw Chainsaw 11.07.201922:14 ответить ссылка -1.2
На момент написания он ещё не был банальным. Ты ещё сюжет Властелина Колец банальным назови. Путешествие из пункта "А" в пункт "Б". Со стандартным спасением мира от чОрного властелина. Но зашло же.
Мне в КВ нравится проработанный мир и дохерища персонажей как в ПЛиО.
Зашло, потому что ВК как фильм вышел в 2001 году. Сейчас уже такое людей не цепляет. Вот по поводу проработанного мира и персонажей могу поспорить. Проработанная одежда это да. Все персонажи можно условно разделить на 5-7 типов. И все те 2000 персонажей сливаются и ничем не выделяются, кроме более-менее 10-15 главных героев. Про ошибки технического характера и говорить нечего. Все 14 книг спокойно в 7 можно уместить без потери качества. Не знаю почему КВ считают классной книгой, может я поздно прочитал ее.
Chainsaw Chainsaw 11.07.201923:25 ответить ссылка -1.1
Так там уже скоро начнут уже и Морейн выбрали https://www.kinopoisk.ru/name/36557/
Atall Atall 11.07.201922:54 ответить ссылка 1.2
А, может, оригинальный сценарий написать?..
Есть еще предположение, что ремейки необходимы, чтобы продлевать истекающие патенты на интеллектуальную собственность.
zibba13 zibba13 12.07.201901:12 ответить ссылка 0.2
ДДонцоеа^
Д Донцова $•>
Д Домцооа ^
Д Донцов«
Д. Донцова ^
д Донцова
|д Дснцооа ^
!Д Донцова $>
Д Донцозо ^
Д До« нова $••
А Донцова
нова
А Донцоеа ^
.цом^
ддокцова^
1Д. Донцова
^ОСЬ€ на Крошку Че
^ЬскнОзпд»кт«й
4	| ^л«-£л6з ОрХраЭЙйя
1рУ*«
:жнмй супруч
Донцова
	^мадера*»	|д
bitepix bitepix 12.07.201903:12 ответить ссылка -0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
~гЧ			i			
	г гJ 17					
	г i • DOgrOO COLICS	@Do9moD<>9 Well that series took a twist


Horn« Alone	Movie
Home Alone 2: Lost in New York	Movie
Home Alone 3	Movie
Home Alone (HD)	OnOemsnd
Home Alone: The HoJkiey Heist	kjrmtim IFIwTir
Homy Moms Home Alone With Their OHdos	OnOtmsnd
подробнее»

английский язык Один дома Фильмы без перевода movies movies

Well that series took a twist Horn« Alone Movie Home Alone 2: Lost in New York Movie Home Alone 3 Movie Home Alone (HD) OnOemsnd Home Alone: The HoJkiey Heist kjrmtim IFIwTir Homy Moms Home Alone With Their OHdos OnOtmsnd
90yo patient with cancer and covid Quarantine
Qur'an Time