Ветреный денёк! / s0s2 :: Trashmaid :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Trashmaid s0s2 

Ветреный денёк!


ZSQS,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Trashmaid,s0s2

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Trashmaid,s0s2

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Trashmaid,s0s2



Подробнее
 ZSQS


Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Trashmaid,s0s2
Еще на тему
Развернуть
О, ещё лутецкий
эирдроп
Зато с доставкой в ебло на дом
Я думал что ветром назад задует.
Хабар с неба падает
alisher1 alisher1 07.07.201910:46 ответить ссылка 4.2
как жалко, что подобных мудаков не отлавливают и не перемалывают в шредере для мусора......
RD444 RD444 07.07.201910:52 ответить ссылка 0.7
> Кто отлавливать будет?

Патрульные.

> кто будет указывать - кого отлавливать?

Кто угодно.

> уже репрессивная мера

Да. Любой вообще штраф и любое наказание это репрессия. Репрессия не синоним несправедливости. Невозможно добиться чистоты без систематических репрессий в адрес тех, кто чистоту нарушает.

> чтобы обкрадывать людей.

Репресии это инструмент - можно использовать, чтобы обкрадывать людей, а можно, чтобы защищать людей от говнюков.

> Останавливаешь машину, говоришь, что вот эта банка из нее выпала, вымагаешь взятку.

Это не проблема больших штрафов. Это проблема суда, который верит на слово нечистому на руку патрульному без каких-либо объективных доказательств типа видеофиксации.
dadv dadv 07.07.201912:42 ответить ссылка 9.6
Беда в том что говнюков от неговнюков отличают в конечном счёте на глаз, и это очень ненадёжный критерий. Эта непростая истина, которую человечество выстрадало кровью и многократным повторением одного и того же сценария. Поэтому репрессии должны быть соразмерны преступлению.
Антисанитария в условиях высокой концентрации народа периодически приводит к гибели 30% людей. Без санитарных мер повторение пандемий неизбежно, так что гигантские штрафы и неотвратимость наказания - вполне себе соразмерная мера гибели людей. Как только ты начинаешь считать, что плодить мусор это мелочь, в мусоре начинают размножаться инфекционные агенты, паразиты и их переносчики (крысы и прочие) и реальность снова бьет тебя в пах.
dadv dadv 07.07.201914:38 ответить ссылка 2.7
Что же сразу не 70%? Не, вот серьёзно, чо мелочиться-то -- раз уж взялся брать цифры с потолка, можно и обоснование какое-то загнать: так мне тут, например, недавно на глаза попался текст чувака выжившего в одном из городков, который во время косовского конфликта год прожил в заблокированном вояками городе, где "антисанитария" так или иначе стала причиной массовой гибели людей, и там что-то около того было. Но вопрос не в конкретной механике.
Топикстартер предлагает людей в дробилку. Людей -- в дробилку. Ага?
Согласно "Кембриджской всемирной истории болезней", исследователи обычно сходятся при оценке смертности при второй пандемии чумы в Европе и Ближнем Востоке на числах между 30% и 50%. Сильнее всего от пандемии пострадали Центральная Италия, Южная Франция, Восточная Англия и Скандинавия.

Относительно "немного" жертв (менее 20%) было в Милане, Чехии и некоторых областях Нидерландов.

Общая оценка - более 60 миллионов человек, включая треть населения Европы (15-25 миллионов), 30-50 % населения Англии, две трети погибших в Норвегии и Исландии, до трёх четвертей в Париже и Венеции.

А ты правда думаешь, что нынче таких пандемий нет чисто случайно, а не из-за накопления людьми знаний о путях распространения инфекции? Притом, что само по себе знание инфекции не мешает - мешает принятие санитарных мер.
dadv dadv 07.07.201919:08 ответить ссылка 1.4
> ты правда думаешь, что нынче таких пандемий нет чисто случайно
Конешно.

Как же упоительно наверное заниматься вменением точки зрения и затем оппонировать ей, пц
Вопрос про дробилку задавай тому, кто её предложил. Я говорил о штрафах.
dadv dadv 07.07.201919:09 ответить ссылка 0.1
Ты говорил о штрафах, а он говорит об убийстве. Я возразил тебе только с тем чтобы обратить твоё внимание на эту милипиздрическую разницу, которую ты, и ораторы ниже по треду так элегантно вроде как преодолели одним движением, отвечая LKIkost'у. На в общем-то здравый комментарий, содержание которого, видимо, выпадает из вашего восприятия.
Он говорит, что несоразмерность наказания тут же начинает использоваться исполнителями к собственной выгоде, хотя это лишь один из многих путей развития той социальной модели, когда одни начинают глабально поражать в правах и истреблять других на основании какого-то не слишком внятного критерия. При этом, заметь, он не выступает против санкций как таковых.
ко-ко-ко ... таких говноедов подобных тебе, которых всё устраивает так же не чураются насрать, пока кто нибудь не видит. Да хоть всю зп за окурок, если мозгов не хватает чтобы не гадить, где попало, так неебические штрафы кое как вытянули ситуацию......у нас одна гнида выкидывала мусор из машины под забор пока никто не видел, как сняли на камеру, отдали в полицию....благо менты нашли и выебали его. с тех пор ни фантика на улице.
RD444 RD444 07.07.201913:10 ответить ссылка 1.3
Я никогда не мусорю вообще, я могу пол часа с собой окурок таскать, запихать его в рюкзак, если на природе, но не выкинуть не в мусорку. Не потому что штрафы или дробилка, а потому что это не красиво и не правильно.
Еще раз, решив проблему с мусором с помощью дробилки, ты даешь палку другому человеку, которая обязательно прилетит тебе по хребту, независимо от того, нарушаешь ты закон или нет.
LKIkost LKIkost 07.07.201921:10 ответить ссылка -0.1
тогда хочешь сказать , что вообще нет смысла перевоспитывать мудачье?
RD444 RD444 07.07.201921:44 ответить ссылка 0.1
Нужно воспитывать нормальных людей и развивать гражданское общество. Подумай про себя, ты не гадишь из-за штрафов или потому что у тебя есть моральная ответственность? С чего ты взял, что мудачье гадит из-за отсутствия штрафов, которые есть? Нет же, оно гадит, потому что считает, что это нормально и потому что "так все делают". Штрафы тут не помогут, никогда не помогали.
Еще раз, штрафы, запретительные меры, да хоть смертная казнь через дробилку, как сказал полоумок выше - это нужно не чтобы бороться с мусором или чем бы то ни было еще, а чтобы бороться с населением. У нас и так эти запреты каждый день новые, нельзя оскорблять власть, собираться больше 2 на улице и так далее, тому подобное, они помогают людям или нет?
Запрет на порно, значит, плохо, а на мусор - хорошо. Очевидные же вроде вещи, почему я их объясняю.
как же надоели эти собаки, что орут "НОКАЖИТЕ ИХ, ОНИ ПЛАХИЕ, А МЫ ХАРОШИЕ, НАС НЕ НАДО". Их накажут, потом вас накажут, всех накажут, вы только дайте им в руки наказывалку, они всех накажут. Делегировать власть другим людям, а потом удивляться, а чего это мы так плохо живем, менталитет у нас плохой, ага.
LKIkost LKIkost 08.07.201900:25 ответить ссылка -0.1
Я не гажу пока удобно не гадить. Если рядом есть мусорка - мне проще в неё кинуть. А если её нет...
delv13 delv13 31.10.201920:37 ответить ссылка 0.0
Принципиально неправильный подход к ситуации с точки зрения пользователя закона. С какой стати он обязан тебе рассказывать как реализовать свое желание и доказывать его работоспособность? Его задача максимум - сказать, устраивает предложенное кем-то на этот счет решение или нет. А для подготовки метода решения есть специально обученные люди.
Специально выведенные люди, вскормленные экстрактом справедливости и все эти мудрые правители всегда выливаются в тиранию и беззаконие. Друзьям все - врагам закон.
LKIkost LKIkost 08.07.201900:28 ответить ссылка -1.3
Формулировки конкретных претензий есть? Пока весь тред скатился в осуждение вручения кому-то палки, тогда как ТС вообще не говорил кому будет вручена палка, на каких условиях и будет ли она вообще.
Да, претензия в том, что нельзя кричать, что вон тех плохих, но не меня, "нужно вешать или расстреливать или еще что".
Во-первых, запретительные меры не работают, во-вторых, это всегда выстрел себе в ногу. Может быть тебя за это не посадят или еще что, конкретно этого мудака, что громче всех орал, что нужно расстреливать может и не расстреляют, зато расстреляют того, кто делал мир лучше, сражаясь с государством, поэтому этот мудак будет хуже жить, вместе с остальными, но он этого не поймет, а тебе будет фигово.
Я говорю только о том, что нельзя добровольно отдавать людям власть решать жить тебе или нет. Понимаешь? меня смущает именно эта фраза "как жалко, что подобных мудаков не отлавливают и не перемалывают в шредере для мусора".
"Отлавливают" сам глагол в третьем лице, не понятно, кто будет отлавливать. Будут ли это самые справедливые люди в мире или обычные люди, которые увидят возможность обагатиться и вымагать взятку? Станет ли общество лучше от жестких санкций к физическим лицам за выкидывание мусора в неположенном месте? думаю, нет. Физические лица будут страдать и от санкций, если у них нет мест, куда выбрасывать мусор и от коррупции среди тех, кто наказывает, а друг губернатора, кому принадлежит завод, так и будет сливать отходы туда, где ты пьешь. Но дебилы продолжат поддерживать запретительные меры и наказания для "мудаков", каждый раз им будет прилетать по жопе с каждого закона, но для них все еще будет мало порядка, нужно больше законов, им нужен будет закон, чтобы им не прилетало по жопе с каждого нового закона.
LKIkost LKIkost 09.07.201904:11 ответить ссылка -0.2
"Да, претензия в том, что нельзя кричать, что вон тех плохих, но не меня, "нужно вешать или расстреливать или еще что". ". Остальное - анализ собственноручно придуманного решения.
А кто конкретно вам дал право указывать что можно, а что нельзя? Или вы реально считаете, что придуманное вами решение единственное, ваш анализ гарантированно верен, ваш опыт абсолютен и безоговорочен? Манера речи у вас не располагает к обсуждению, это постулаты.
Кроме того, предположим, что 90% людей согласны с ТС - вы предложите их игнорировать? Мол, все кругом некомпетентны, а я знаю как для них правильно и сделаю? Даже если вас никто на эту роль не выбирал?
А может быть человек имеет право сказать что он хочет? А решение о том, стоит ли это реализовать (и как) решать в том или ином виде сообща? Взамен затыкания ртов на основании собственных предпочтений при равных полномочиях?
Все правильно, мое мнение не "гарантированно верно", как и мнение любого человека, почему же вы тогда позволяете решать за вас другим? Позвольте мне делать свои ошибки и позвольте ошибаться другим в отношении своих жизней. Не нужно создавать руками власть, давать ее обезьянам и надеяться на лучшее, это заведомо проигрышный вариант.
>почему же вы тогда позволяете решать за вас другим?
Для экономии собственного времени. Банальное разделение труда. Издержки в виде жизни по общим правилам считаю для себя допустимыми. В противном случае ушел бы в лес, например.

>Позвольте мне делать свои ошибки и позвольте ошибаться другим в отношении своих жизней.
В общем случае вам никто не запрещает до тех пор, пока ваши свободы не становятся неприемлемыми проблемами окружающих. Решение принимает соответствующая социальная структура. Вопрос о её адекватности дискуссионный, но факт в том, что она существует. И исходя из этой же цитаты - вам не кажется, что наезд на ТС является нарушением вашего же высказывания? Особенно учитывая, что доподлинно неизвестно, ошибается ли он.

>Не нужно создавать руками власть, давать ее обезьянам и надеяться на лучшее, это заведомо проигрышный вариант.
Личное мнение, и опять таки постулат с множеством оговорок.
Да, без проблем, живи с кулаком в жопе, если тебе нравится и ты его выбрал. Обидно, что в моей жопе тот же кулак, а я его не выбирал.
В цвете*
Это отсылка к тому что русалку играет черная ?
Ну хоть кто то понял
alifant alifant 07.07.201913:13 ответить ссылка -0.7
FEAR2k FEAR2k 07.07.201915:07 ответить ссылка 8.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

s0s2