В Гренландии настало лето, и тает лед. Но два миллиарда тонн за день — это чересчур. Ученые бьют тре / лето :: лед :: Гренландия

Гренландия лето лед 

В Гренландии настало лето, и тает лед. Но два миллиарда тонн за день — это чересчур. Ученые бьют тревогу

Mass loss Mass gain mm/day ----Mean (1981-2010) ----2018-19 SMB (Gt/day) Jun 13 2019 Surface mass balance Mass gain 2018-2019 Mass loss l-----1----1----1-----1----1----1-----1----1----1-----1---- Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug,Гренландия,лето,лед

CHRISTIAN STREIB/CNN,Гренландия,лето,лед

14 июня подтаяло 40% всей территории Гренландии, а всего растаяло два миллиарда тонн льда. Об этом сообщает CNN. 

Канал называет такое количество растаявшего льда «очень необычным», так как обычно пик сезона таяния в регионе приходится на июль.


Специалисты уточняют, что резкое увеличение масштабов таяния льда уже происходило в рекордном по теплу 2012 году, когда практически вся территория региона подверглась таянию.


То, что два миллиарда тонн льда растаяло уже в июне может привести к новому антирекорду по итогам 2019 года, считают эксперты. Кроме того, в этом году сезон таяния начался в апреле — на три недели раньше, чем в 2012 году.


В исследовании американских ученых, опубликованном в январе, утверждалось, что льды в Гренландии тают в четыре раза быстрее, чем считалось до этого. Оказалось, что льды тают не только юго-востоке и северо-западе острова, но и на юго-западе.

Подробнее
Mass loss Mass gain mm/day ----Mean (1981-2010) ----2018-19 SMB (Gt/day) Jun 13 2019 Surface mass balance Mass gain 2018-2019 Mass loss l-----1----1----1-----1----1----1-----1----1----1-----1---- Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug
CHRISTIAN STREIB/CNN
Гренландия,лето,лед
Еще на тему
Развернуть
Ничего, через 40 тысяч лет будет ледниковый период очередной, пополнят запасы льда. Whinter is coming.
Император сохранит!
Они (запасы) вообще регулярно пополняются, правда ничтоже сумнящиеся алармисты всё забывают упомянуть о различных двухкратных увеличениях покрова, в очередной раз пробивающих дн... рекорды даже по двадцатому веку. Ведь это не по сценарю же и вообще такого быть не должно, а значит и нету!
ох уж эти желтые заголовки. так два миллиарда тонн в день или за эту весну/лето на текущий момент?
да
если за день, то 14 июня Гренландия подняла уровень мирового океана на 0,005 мм.
нужно эвакуировать Голландию и корректировать спутники
эвакуировать Голландию на голадские высоты
Это только середина июня.
ну тает и что?
сильно растает лодку куплю вместо машины
Если много всего расстает, то Гольфстрим может отбросить копыта, а если Гольфстрим накроется медным тазом, то Европка пнет ведро, а в Сибири будет сраное море. Тогда и гречка подорожает.
Надор срочно запастись гречкой!
У нас она и без этого подорожает
Так глобальное потепление, потому и дорожает.
Но если Гофстрим накроется то проблема глобального потепления в Европе решится сама собой.
Проблема глобального потепления в том и заключается, что тают сраные льды, а из-за этого Гольфстрим летит к чертям собачьим, тогда не только Европа леденеет и европейцы в спешке бегут на юг, а во всем мире наступает хренов кавардак.
тоесть весь мир россия?
Да. А Россия пробьет очередное дно ;)
В вечной мерзлоте так это не вложения России в сервисах оценки состояния атмосферы посмотри кто больше всех испускает со2. Китай догоняет Канада и США. и вот когда начнёт таять вечная мерзлота дыру в ней пробёт метан и вот тогда будет такой себе облом.
О бля Африка добавилась. И кто Конго почему я не удивлён в стране которая могла бы пробавляться солнечной энергией( она со своими запасами то а живут) Леса может горят но не так же.
Европейцы бегут в сирию как беженцы. Интересный фильм будет!
Наконец-то, блять, окажусь на море.
Море песка
откуда там море возьмётся, если Сибирь на высоте в 500-700 метров, а всех льдов на планете хватит только на +150 метров? побережья и низины притопит
отсыпьте мне этих веществ, забористые
Нет, даже если растает ВЕСЬ лед на планете, уровень мирового океана поднимется только на 60 метров. А значит суши останется довольно много. Но гораздо меньше чем требуется для нынешнего населения планеты и значит за нее придется драться. А что будет дальше, см. в постапоках. Но как в водном мире точно не будет.
А вот я видел китайцы срывают горы и города строят, а через лет 100 все этим позанимаются, гор не останется, в океаны их засыпят и когда растает весь лёд то как раз водный мир будет, только где нибудь в Антарктиде какая нибудь гора.
Высота Москвы над уровнем моря - 118—255м, так что волноваться не о чем.
Вот был же пост - если ВСЁ население мира собрать в кучу,то оно уместится на площади Московской области.
А если не брать китайцев которых как ебучих тараканов, правительство которых сыпет им в воду виагру и запрещает презервативы и любую контрацепцию чтобы побыстрее окупировать мир, то понадобится только половины площади Московской области
Строго говоря, китайским семьям нельзя иметь более одного ребенка. Так что хуйню сморозил.
уже можно
И уже достаточно давно
ТЫ не читал как китайцы боролись с перенаселением? И что у них сейчас кризис как в Японии, но только в меньшем масштабе?
Как боролись ? ну наверно спихивали в другие страны, самое логичное
"спихивали" самых умных, утечка мозгов.
в Китае дохера реднеков продолжали рожать по 5-10 детей, правительство пересрало, что к 2000-у году их будет надцать миллиардов, нарушится центровка планеты, она постепенно остановится как Луна и естественно - большей массой от Солнца и Китай навечно окажется во мраке. Шутка, но в 70-х приняли закон "одна семья - один ребёнок" (в сёлах разрешали двух детей, если первой родится девочка).
Прошло 40 лет, в стране стало дохрена одиноких стариков, народ мигрировал к побережью, т.к. там зарплаты местами в десятки раз больше, внутренние районы частийно повымирали, работать там некому. И в 2015 году закон отменили. Во всяких пекинах-гонконгах и без законов никто не будет рожать больше 2-3 детей, а в запустелых сёлах - только на пользу будет.
Доходило что женщи стерилизовали. Запрещалось рожать больше 1 ребёнка. Практика стала настолько успешной. Что уже в 00 начали трубить что рождаемость слишком снизилась, и скоро стариков будет больше молодых и работать не кому.
и это повод ебать всё что движется, а что недвижимо - двигать и ебать, а то что любой работящий человек постареет и станет стариком которого надо обеспечивать пенсией, когда ебались в оргиях и рожали как инкубаторы по десятку за раз - что-то не думали, или они переживут этап когда пенсии уже не надо будет платить по естественным причинам и не нужно будет такое громадное количество работящих, либо они будут рожать ещё больше ведь всё больше будет стариков, ещё больше нужно будет рабочих, которые постареют и по ебаному кругу.
Ты мыслишь не в том ключе. Из за огромного количества людей, Китай прорвался в экономике ведь, людей хоть попой ешь, легко заменяем, всё производство приехало к рабам работающим за еду. А если это тенденция пропадёт. китай сядет в лужу. Что ему не надо. По этому, ждём законов о обязательных детях.
Достаточно отправить туда церковь с её запретом абортов и рожай не думой бог поможит
"Но два миллиарда тонн за день"
Ну во-первых 2 миллиарда тонн в день похоже на пиздёж.
Во-вторых математика подсказывает, что даже теряя 2 млрд тонн в день, льда хватит еще на 3,5 тыщи лет.
Какой ты циничный ублюдок. О пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-... внуках не думаешь!
Да не, не похоже на пиздеж. http://climato.be/cms/index.php?climato=the-2019-melt-season-over-greenland-as-simulated-by-marv3-9 Таяние в таких масштабах и происходит.
Во-вторых, речь чисто о Гренландии. Количества льда в Гренландии оценивается в 2,5*10^6 км³ = 2,5*10^15 м³. Получаем 2,3*10^15 кг льда. 2 млрд тонн в день = 2*10^12 кг в день. Делим, получаем 1150 дней или 3,15 года.
К счастью, это сезонное таяние, а не постоянное, так что они ещё будут намерзать назад, но тенденция не очень.
Я посчитал по-другому: 2 млрд тонн это два куб. км. Судя по статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренландский_ледяной_щит площадь льда там 1833900 кв. км. со средней толщиной в 1,5 км. Получается, там таких "2 кв. км.", тающих в сутки должно уместиться овер 9000. Даже если допустить, что в вики площадь льда зимой посчитана и уже к 10 июня там остается треть от зимней площади, все равно дохера так-то
"Получаем 2,3*10^15 кг льда"
Куб льда весит не килограмм, а почти тонну. Пересчитывай.
От блин, я дурак. Ты прав.
Вот таких "дилетантов от науки" народ и слушает, даже не стараясь вникнуть хоть в какие-то детали...
а разве миллиард это не 10^9? таким образом 3,15 года превращаются в 3150...
Им просто давно никто бабла не завозил на "спасение планеты"
Вот у них и конец света случайно образовался.
Ебать, а на что им деньги переводить? Они холодильников на лярд купят?
Когда я был пездюком, я хотел лить на Гренландию жидкий азот.
нового льда закинут а то этот просрочен начинает таять
нам пиздец?
похоже учёный-климатолог в грязной форме надругался над журналистом.
А можно с подробностями? Я думаю тут все рады этому будут.
Именно в эту новость я не углублялся. Тут общая проблема - учёное сообщество согласно, что человек влияет на глобальное потепление. Это влияние мало заметно для невооружённого глаза. Порядок цифр - в течении 50 лет температура увеличится на 1 градус. С одной стороны - это достаточно мало, с другой - если не начинать заботиться об этом сейчас, то эта цифра может увеличиться.

Да и не сможешь ты сказать через 20 лет: "так, по новым расчётам у нас температура уже на 2 градуса повыслиась. Это очень много и критично. Так что давайте откажемся от дополнительных затрат энергии - чтобы не сжигать больше угля-нефти. То есть, мы отключаем все сайты кроме википедии, китайцы больше не должны майнить биткоины, и вообще видеокарты прекращаем выпускать - ибо игры не критически нужны". Если заявить сейчас это - то нахуй пошлют все.

Чтобы "повысить сознательность" журналисты выпускают такие вот высеры "аааа! паника! всё плохо!" - чем вызывают ещё больший скепсис необразованных слоёв населения.
2 градуса
плохо но не страшно
Тут мякотка в том, что это средняя температура, а по факту может увеличится разброс сезонных температур.

уважаемый akss отшучивает фразу из "Чернобыля" ("Не отлично, но и не ужасно")


А можно попросить какую нибудь подборку материалов именно по антропогенному влиянию на климат? А то тут недавно был срач на эту тему, я ничего толкового не нашёл и опирался только на данные из вики.
Хорошей научно-популярной книги на русском по этому вопросу не видел.

Тоже из википедии нашёл ссылку - https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/projects/climate-evidence-causes/climate-change-evidence-causes.pdf

Кстати, в 5ом вопросе они как раз пишут, что текущие модели не до конца соответствуют наблюдаемым событиям - в экваториальной части повышение температуры меньше, чем предсказывается, а в акртической части - наоборот, больше, чем предсказывается.
Чтобы повысить сознательность нужны не пережаренные желтые вбросы, но последовательная и планомерная деятельность по инвестированию в дорогостоящие, и очень долгосрочные образовательные программы, к примеру. А посольку малограмотными массами здесь и сейчас рулить куда выгоднее, да и безопаснее, то такое развитие нам может лишь только сниться. К тому же степень скепсиса у хоть сколь-нибудь образованных людей еще больше, ведь современная геология и связанные с ней дисциплины очень хорошо раскрывают тему без купюр, идя по сути вразрез с очередным потоком сознания от аффторитетных климатолухов и прочих свидетелей внеочередного конца света.
> "очередным потоком сознания от аффторитетных климатолухов"
Здравствуйте, скептически настроенный член необразованых слоёв населения.

На самом деле, современное образование очень хорошо всё разъясняет. Сторонники климатгейта - это в основном пожилые и малообразованные. Молодые и малообразованные уже знают о климате. А образованные (и пожилые, и молодые) - читали соотвествующие статьи и поняли всё сами.

Последние выборы в Европарламент были триумфом для "зелёных" и показали, что проблемы изменения климата волнуют среднего европейца даже сильнее, чем беженцы, sjw и всё другое, что показывают по 1ому каналу.
Извини уж за мою неосведомленность о первом канале и что там показывают. Но вот что климат и прочая суть не сферическая модель в вакууме подчинающаяся всего лишь небольшому перечню факторов (обычно техногенного характера, что позволяет торговать индульген... квотами), но среди которых обычно нет ни солнечной активности, ни активности других тел и масс нашей системы с окресностями, влияющих на электромагнитные поля, а соответственно и кучу переменных в различных сферах, будь то атмо или гео с акво, и много еще чего. Да и в целом та же история (афера) с озоновыми дырами была относительно недавно, чтобы так яростно на это вот все дело вестись.
> Извини уж за мою неосведомленность
Извиняю.

Ты даже не удосужился пролистать ссылку, которую я выше дал. Там объясняется влияние солнечной активности, например.

Вообще, если ты считаешь, что современные модели - это "сферическая модель в вакууме подчинающаяся всего лишь небольшому перечню факторов", то ты очень плохо разбираешься в моделировании климата и зачем для предсказания погоды на завтра используют новейшие суперкомпьютеры. Рекомендую ознакомиться.
Мне больше нравится читать палеоклиматологические работы, они значительно менее ангажированны в подобного рода вещах. Безо всякого придыхания рассказывая об оптимумах, цикличности и куче других явлений имеющих место быть в тот или иной период по ряду причин. И исходя из этого сложно впечатлится ссылкой выше, поскольку она расчитана на вау-эффект людей, мягко говоря, малознакомых с темой, но способных впечатлится наличием графиков, обилием терминологии, ученных степеней авторов и прочей мишурой обязательной для придания видимости внушительности.
Ну давай свою хорошую палеоклиматологическую научную или научно-популярную статью/книгу
Можно начать с Докучаева, Дакэ, Эккардта, Хантингтона и Вишера , Кеппена и Вегенера, Брукса, Кернер-Марилауна, работы которых примечательны в плане сведениюя воедино кучи разрозненных факторов, как то периодическе смещений поясов соле и угленакопления, рифообразования, попеременного господства аридного и гумидного типов литогенеза и много еще чего, вроде колебаний уровня солнечной радиации. Собственно о монографиях и талмудах, да старье, но именно из него в т.ч. растут ноги почти у всей учебной и специализированной литературы, в общем если интересно - пробуй.
и что в этих монографиях пишут по поводу изменений климата в последние 20 лет?
Если экстраполировать написанное на сегодняшние реалии, то оно несколько расходится с той степенью новизны и уникальности, которая приписввается всем текущим событиям связая их в первую очередь с действиями человека, это если вкратце.
ну то есть, они ничего не пишут - это ты делаешь свои выводы, да?
Мы все делаем определенные выводы либо умозаключения основываясь на том, что нам уже известно и что мы узнаем. Если для тебя весь тот массив реконструкций, изучений и исследований лишь пустой звук, то этот диалог не имеет дальнейшего смысла.
Это не пустой звук. Просто он никак не противоречит текущему научному консенсусу. Это ты делаешь выводы, которые противоречат ему.

В документе по моей ссылке не раз упоминаются доисторические данные и долгосрочные модели.

Пузыри на 5 секунде это метан такой же как и на Венере с её 5ю стами градусами по Цельсию.
горь
ГАрь пишется через а (Нагар).
В мерзлоте его миллиарды кубометров и он в разы больше способствует парниковому эффекту что происходит на Венере.
Нет там метана
nba - rsac
Спасибо но это так не работает другой предмет разговора а твой комент ну Флейм.
ДА хоть на 20, думаешь компаниям будет не плевать? Постоим сверх города и полетим на другие планеты.
Если ты не из средней азии то нет. Даже наоборот.
Ну, хотя бы теперь будет чуть больше соответствовать своему названию, а через десяток лет глядишь и вовсе не будет вызывать никаких недоумений.
У меня ПТСР, два слова и снова эти кошмары, эта боль, этот страх, снова.
Oh shit, here go again
W\ \ ЩшЛ шш i у 3 % *МГ т 'Л* > П'л »#Cü' Тм1 у ■ . r *4<i » á «i иаЖ ^ ' » ¿ EUffiJK % ! ЛЛ ' ' , ж.ъ% ftlüA Л » «Л 'i ж ж. ^ Vs-1 шР к У jfSM \jr il T 'Лд f - 3 4í 1 Д / SC »■ « «|Д i V-: rJb ... «V i /, V J í IrfcL ÍVwfii t 1 |л У \/Ул i 7 ; vi 1 V . ^ » Ж y J¡ [ >■4*. ’ • J , чикwr^v
скоро войны за пресную воду начнутся наверно...
Судя по графику за год намерзает больше, чем оттаевает за лето.
за намерзание грантов не дают
Пелять!
Где это сраное глобальное потепление?!
В Новосибирске в середине июня +15!!!
Я один тёплый денёк видел и всё.
> Где это сраное глобальное потепление?!

На счетах заинтересованных лиц.
В Киева сейчас до 33°
и это только в подвалах
"Потепление климата" это не значит, что ощутимо потеплеет, 2 градуса средней температуры ты никак рецепторами своей тушки не ощутишь
Но такая разница приводит к изменениею движений воздушных масс и течений в океане, что может привести к значительным пиздецам по всей планете, в виде наводнений там, где раньше было сухо и засух там, где раньше было влажно, в итоге массовые переселения народов, голод и войны
Восточнее.
Как то странно - график показывает прямо от конца предидущего лета. Почему?! Может быть это просто регулярная статистика и кто то решил немного хайпануть на темке глобального потепления?! Так сказать проиндексировать ЗП.
• Изменение климата есть и оно реально, отрицать не буду

• Нет никаких причин считать что это что-то ужасное, в истории земли были моменты, когда в антарктиде росли пальмы.
Чисто загадка - почему Гренландию назвали так? До оледенения она была "зеленой землей", не белой.

Я не против того, что нам стоило бы сократить выбросы парниковых газов и перейти на электротранспорт, все такое, но паниковать оттого, что Гренландия тает я бы не стал. Сколько раз она таяла за последний миллион лет?
А что не так? Вроде в предыдущие графики в целом укладывается. (Ну и 30 лет наблюдений это для климата как позавчера =)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ж >> *'х •-Í, m ^ Я