в продолжение к посту http://old.reactor.cc/post/3958384 / вот это поворот :: BadComedian :: сарик андреасян :: переобулся в воздухе

BadComedian сарик андреасян вот это поворот переобулся в воздухе 

Подробнее
ВасЮоплесПап поддержал режиссёр Сарик Андреасян КИНО • 04 ИЮНЯ, 2019/15:38 Режиссёр фильма «Защитники» Сарик Андреасян, который неоднократно становился объектом критики и шуток со стороны блогера Евгения Баженова (ВасЮотесНап), неожиданно встал на его защиту. Ролик в поддержку он опубликовал в своём аккаунте в 1пзгадгат. Андреасян отметил, что Баженов - талантливый блогер, а его работа тоже является творчеством.
BadComedian,сарик андреасян,вот это поворот,переобулся в воздухе
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Там уже и Бондарчук подключился, и Канделаки обещала выкупить канал и решить все Женины споры.
Просто Женя популярен, а тут можно неплохо так хайпануть на его поддержке. А потом кто-то из зрителей БК скажет "А чо, Андреасян то с Бондарчуком вступились, норм дядьки так-то, можно и на кино их сходить"
neev neev04.06.201917:04ссылка
+76.7
Неужели надоело, что над ним стебутся?
Просто только через Евгена большинство узнаёт о его фильмах.
AntoSh AntoSh 04.06.201918:11 ответить ссылка 38.7
Решил оседлать волну по типу Собчак? Ну я просто не выкупаю пост-иронию.
ЗЫ
Вроде он в какой-то момент Женю тоже прессовал, если я все правильно помню.
Magus_007 Magus_007 04.06.201917:02 ответить ссылка 18.0
Но в итоге только больше за Евгена стало, а значит нужны другие методы...
uniold uniold 04.06.201917:05 ответить ссылка 12.8
Он думает, что только он может прессовать Женю.
зря чтоли секскуклы с его лицом выпускали
Не только
i 6C6
,• H OiAl в/Cl I «
noavatar noavatar 04.06.201917:55 ответить ссылка 17.2
Где то год назад Сарика спросили о Жене, и он говорил, что благодарен Бэду, за то, что они стали делать фильмы лучше, чем раньше, чтобы бэду было сложнее эти фильмы обсирать.
И резумировал - да, из за бэдкомедиана мы стали лучше, я ему благодарен.
Тогда все подумали, что он из вежливости просто отбрехался, чтобы матом не ругатьсяа теперь оказывается вот оно как.
Похоже, это стокгольмский синдром.
noavatar noavatar 04.06.201918:01 ответить ссылка 18.7
и причем тут стокгольмский синдром?
Ты делаешь говно, кто-то критикует твое говно, сначала ты просто посылаешь его в лес, а потом задумываешься, хм может и правда тут можно было сделать лучше? стараешься делать немного получше и понимаешь что тебя не зря критиковали
за это и благодаришь, что помогли открыть глаза
Защищает своего пиарщика.
Burn Burn 04.06.201920:15 ответить ссылка 1.3
Там уже и Бондарчук подключился, и Канделаки обещала выкупить канал и решить все Женины споры.
Просто Женя популярен, а тут можно неплохо так хайпануть на его поддержке. А потом кто-то из зрителей БК скажет "А чо, Андреасян то с Бондарчуком вступились, норм дядьки так-то, можно и на кино их сходить"
neev neev 04.06.201917:04 ответить ссылка 76.7
Ахаххааххахахахахха! Ой, то есть мяу.
щас бы фильмы смотреть, только потому что режиссер норм дядька, а не норм режиссер
Seref Seref 04.06.201917:41 ответить ссылка 21.2
зрители БК смотрят фильмы Бондарчука только на канале БК. другое дело что сам БК может впоследствии "вспомнить добро"
Уже представляю обзор на очередной фильм Бондарчука у БК:"Я премного благодарен Федору Сергеевичу за помощь в отстаивании наших интересов в Суде, он замечательный человек, а теперь посмотрим на очередное гавно, которое он снял..."
Это даже может сочетаться с реальным благожеланием и желанием помочь. Не все ж уроды. Хотя фильмы от этого лучше не становятся
А заодно и минкульт тоже ребята нормальные, не стали мешать. Да и кино не такое уж и говно.
Когда там Курицын подключится уже?
Ну Канделаки пока вроде не обосралась с фильмами нигде. Или обосралась?
ZLoM1lk ZLoM1lk 05.06.201902:39 ответить ссылка -0.6
Если ты прав, значит они не идиоты. Если нет, значит не мудаки. В любом случае в плюсе.
так если утопят этих пидоров в говне, то Бондарчуку и Сарику от кормушки больше достанется
Sanki Sanki 05.06.201912:07 ответить ссылка 0.0
Действительно ли это поддержка Бэда, или желание порекламировать себя на состоявшемся инфоповоде, или то, и другое?
LLlapuk LLlapuk 04.06.201917:04 ответить ссылка 31.8
Да.
...
...
...
Да.
...
- я материться перестал.
- а я в бога верить.
-пиздишь!
-да вот тебе крест!
JewerII JewerII 04.06.201917:43 ответить ссылка 10.0
Почему я пытался пропеть это голосом Джигурды ?
Джигурда без мата это Стас Михайлов
Эх... испортились некоторые реакторчане...
В "пизда-джигурда-борода-поезда..." уже не могут.
nonnname nonnname 04.06.201918:25 ответить ссылка -2.4
Он еще год назад вроде как в интервью говорил, что ему нравятся обзоры Бэда.
Снимать фильмы, чтобы потом смотреть обзоры на них. Интересный план
Это как написать комментарий и перечитывать его, попутно читая комментарии к комментарию.
malchish malchish 04.06.201919:34 ответить ссылка 10.3
Вот человек, не тупо ждёт обзор, как все мы, а сам его провоцирует!
Ну я бы предположил что это прекрасный способ оградить себя от его гневных обзоров в будующем по типу "ты мне, я тебе", но потом вспомнил как в свое время еще Мэдисон доказал что лучший способ поднять рейтинг говноигры это сделать на нее юмористический обсирающий игру обзор. Лично я бы без обзоров бэда про большинство этих фильмов бы тупо не узнал даже, и уж точно не стал бы обсуждать их с людьми, занимаясь тем самым рекламой по типу сарафанного радио. Так что судя по всему те кто за него вступаются тупо защищают собственные вложения в будущем.
Вряд ли. Женя после после первого Газгольдера лично встретился с Бастой, даже после угроз, они мило поболтали на интервью, но он всё равно снял вторую часть.
детский сад какойто, конешно встретился конешно поболтали, сделали селфи и потвичили что бы потом хомячки обсужадли о том как они "встретились, поболтали и перетерли тему"
басты просто под себя сиранул и пошел топить за пенсионную реформу
А смысл в таком поднятии рейтинга? Никто не пойдет покупать такую игру, максимум - ее чаще будут скачивать с трекера. Как и фильм после Беда никто смотреть в кинотеатре не будет.
Изначально второе, но может принести пользу первому.
najlus najlus 04.06.201918:12 ответить ссылка 0.3
Когда не смог победить здо и сам перешёл на его сторону!
phpjsdev phpjsdev 04.06.201917:08 ответить ссылка -0.1
Добро *
кто победит тот и добро
Ну так на его фильмы только фанаты Евгена и ходят ради лулзов.
Нет, они смотрят обзор Евгена на его фильмы.
И самы фильмы, для полноты картины, тоже посматривают многие на сколько можно судить. Ну да ладно. не суть.
А у нас что торренты отключили?
Batty Batty 04.06.201918:36 ответить ссылка 1.3
И под обзорами бэда ютуб ненавязчиво сразу предлагает посмотреть фильм за 99 рублей, в мобильной версии приложения так.
jais jais 04.06.201917:58 ответить ссылка 0.7
Томми Вайсо тоже поначалу Критика не взлюбил за обзор на "Комнату", а потом ничего - подобрел и, в общем-то сейчас не против посмеяться над своими ошибками. Хз, может Сарик тоже осознал, что не стоит ко всему относиться серьезно?
Лично я вижу людей, которые "плохо воспринимают" критику, как учеников начальной школы, которые получают проверку их домашнего задания и видят там двойку и указание на ошибки. И они видите ли начинают злиться на учителя. Типа им лучше знать как слова пишутся в русском языке.
Некоторые потом взрослеют.
Но не все, конечно, далеко не все
Враг моего врага... Победить фонд кино.
Tony001 Tony001 04.06.201917:30 ответить ссылка 1.3
Давайте снимать хорошие фильмы (С) Сарик Адриасян
Neonaft Neonaft 04.06.201917:32 ответить ссылка 1.8
Возможно этот момент станет началом диалога между режиссерами и аудиторией, и может даже качество самих лент изменится к лучшему.

А может быть, это хороший ход по обезвреживанию критиков. Станешь ли ты публично критиковать того, кому ты должен быть благодарен? Даже если этот человек все так же снимает полнейшее говно.
что значит "даже". это уж само собой. зачем снимать годные картины, когда можно попилить бабла на проекте, загнать стадо в кинотретры и снять пенку
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Я люблю обзоры Жени, это наверное самый качественный контент в ру сегменте ютаба, но ситуация просто пиздец забавная.
Женю, который не против советской цензуры и считает, что это нормально, что это полезно, если её правильно юзать, и что цензура отметала именно говнище, неожиданно начали пытаться затыкать власти РФ, которые несомненно считаю обзоры Жени говнищем, а заткнуть ему рот своим священным долгом, ведь с их точки зрения это правильня цензура во благо себя и народа РФ, на что Евген очень сильно возбудился и забыл о пользе цензуры в СССР. Вы можете сказать, мол, ну это же другое, Женя ведь в том же интервью говорил, что цензура это плохо, отвратительно, но нет, нихуя, это тоже самое, просто блять один в один. Вот тебе приемник СССР - РФ, а вот тебе отметание говнища с помощью цензуры, разумеется говнища по мнению властей РФ.
Немного сумбурно написал, но я заебалси за сегодня, думаю посыл и так будет понятен.

Так-то даже если этот "режжисер" поддержал Евгена ради пиара в этом нет ничего плохого, инфоповод есть инфоповод, в борьбе с цензурой любая поддержка сгодится.
Yaoii :3 Yaoii :3 04.06.201917:55 ответить ссылка -2.1
Я могу ошибаться, но вроде как там речь изначально шла о цензуре в кино, что в принципе логично если фильм снят на государственные деньги.
Но возвращаясь в Совок, окажется, что большинство культовых сейчас фильмов кромсались, запрещались и долго лежали на полках. Белое солнце пустыни, Бриллиантовая рука (не только из-за сцены в халате) и много-много других.
Batty Batty 04.06.201918:40 ответить ссылка 0.8
Так речь не об этом, а том что наезжают на человека, который к государственным деньгам отношения никакого не имеет.
Не имеет, но цензуру действительно поддерживал. Неважно в каком виде цензура - это цензура. Ее быть не должно. Государство может выработать правила выдачи денег и условия для возврата (кстати те правила, которые Евген показывал в последнем ролике вполне подходят), может стать кредитором для дорогого кина и выдавать субсидии для начинающих или некассовых жанров. Но никак не цензором, тем более не в нынешних условиях повальной едорастии и беззакония.
Batty Batty 04.06.201919:56 ответить ссылка -1.2
Я не разделяю твою точку зрения, если государство выделяет на кино деньги, то оно должно контролировать конечный продукт, если этого нет, то в итоге мы получаем очередной обзор от Евгена. Возможно есть исключения. Вот куда государство не должно лезть, так это в частные проекты.
Тут нужно копать глубоко.
Есть вопрос философский. Государство - это народ. При демократии (ха-ха!) народ выбирает своего представителя в лице президента, который уже выбирает ключевых работников по конкретным направлениям. Но насколько должно простираться доверие народа? Стоит ли доверять назначенным передоверенными лицами цензорам определять культуру страны?
Есть вопрос правовой. Цензура в стране запрещена в любом виде. Запрещена от слова запрет, то есть нельзя, то есть хуй. Кстати как и идеология. То есть государство в лице органов все-таки может задавать рамки, но не может их ограничивать. И для реализации вопроса нужны сды. Были бы в стране суды, было бы интереснее.
Есть вопрос оценки. А судьи кто? Есть у нас арт-хаус и фестивальное кино. Оно вообще не для денег и не для масс. И раз уж разговор о Бэде, берем известный Левиафан. Евген захуячил два ролика общей длительностью больше фильма. Так у него пригорело. Так уж хуев фильм? Дмтрий Быков (с которым я частенько не согласен в выводах и вкусах, но которого я безмерно уважаю) писал, что фильм достоин Голливуда в хорошем смысле, но ему не хватает конкретики. Кстати в последнем он полностью солидарен с Бэдом. Но если рассматривать фильм как мазок россиянской обыденности, а каждого персонажа как целый пласт населения, а не как личность, то эта претензия отваливается. Причем снимался он тоже на деньги кинофонда.
Есть вопрос денег. Но есть целые жанры некассового кинематографа. Это новички, это те же арт-хаус и фестивали, это детская мультипликация.
И на последок. РФ - одна из немногих стран, которая для культуры держит аж целое министерство (ИЧСХ культура в стране хромает), а загнивающие в это время обходятся законами о поддержке культуры. Берем для примера Францию с ее самобытным кин. Есть поддержка, есть и протекционизм, нет цензоров и министерства. Но кино самобытное, развитое, а Голливуд уже 40 лет делает на него ремейки.
Batty Batty 04.06.201923:03 ответить ссылка 1.5
Копай, свое мнение я высказал и менять не собираюсь.
>Вот тебе приемник СССР - РФ.

Одни строили социализм, другие заявляют, возвращения к нему не будет.
Одни цитируют Шишкина и Ильина, другие против их подсосов во второй мировой воевали.
Один в один прям.

>Вы можете сказать, мол, ну это же другое, Женя ведь в том же интервью говорил, что цензура это плохо, отвратительно, но нет, нихуя, это тоже самое, просто блять один в один

Нет, это именно другое.
В СССР фильмы снимались на наши налоги и соотвественно назначались люди - худсоветы, контролирующие чтобы деньги не разбазаривались и была планка качества.

Сейчас фильмы тоже снимаются на наши налоги, только проконтролировать их трату тебя никто не подпустит. Евгений буквально сейчас выполняет роль "Ублюдка из обкома", только лишенного полномочий, на которого подают в суд правильные ребята, которым не нравится этакое эхо из прошлого.
Ivrain Ivrain 04.06.201918:38 ответить ссылка 1.7
>В СССР фильмы снимались на наши налоги и соотвественно назначались люди - худсоветы, контролирующие чтобы деньги не разбазаривались и была планка качества.
Вот оно как, а я-то дурак думал, что цензура в СССР носила исключительно идеологический характер и применялась для пропаганды и борьбы с антисоветчиной, а вот оно так, это оказывается за граждан переживали, чтобы они не получили продукт низкого качества.
Yaoii :3 Yaoii :3 04.06.201918:49 ответить ссылка -2.0
Как раз идеологический характер и должен был отсеивать всякое говнище типа пропаганды бухла, наркоты и всякое дерьмо
А так же всякое говнище типа нежелания служить в армии, недоверие к добрым и ласковым силовым структурам, идеи о том что при советской власти не так уж и много чего изменилось к лучшему и т.д, и т.п....
upchk upchk 04.06.201919:22 ответить ссылка 2.6
Наверно логично, что служение в армии, доверие к силовым структурам и изменениям советской власти считалось для благом для народа?
playerro playerro 04.06.201921:26 ответить ссылка -0.5
Наверное логично. Поэтому и цензура наверное логична. И полный контроль государством всех форм искусства и медиа
наверное логичен. А хочешь свободы выражения-да пожалуйста, сиди себе на кухне да выражайся сколько хочешь. Только не очень громко, а то соседи услышат да куда нужно напишут.
upchk upchk 04.06.201923:23 ответить ссылка 0.5
Учитывая то, что со свободой слова советское государство рухнуло и мы имеем то, что имеем сейчас, возможно в их действиях была все же логика
playerro playerro 04.06.201923:26 ответить ссылка -0.7
Да, только логика для них, а не для народа. Они за свою жопу боялись, а не за жопу граждан
кто боялся за свою жопу и каким образом? у тех чиновников не было собственности за границей и счетов и деток там
>И полный контроль государством всех форм искусства и медиа
наверное логичен.

В этом вопросе государство это объект. Оно не может контролировать культуру и медиа ради самое себя.
Оно концентрирует огромный капитал, для съемок фильмов тоже нужно много.
Не контролировать такие объемы ресурсов нельзя, это эльфизм.
Можно только контролировать в разных интересах, либо наших, либо правильных ребят с успешными лицами.
Третьего не дано, как не бутурдь от реальности.
Ivrain Ivrain 05.06.201909:40 ответить ссылка -0.6
>Оно не может контролировать культуру и медиа ради самое себя.

Ээээээээээ...
upchk upchk 06.06.201919:41 ответить ссылка 0.0
> Одни строили социализм,
На словах всё что хошь можно строить. Можно социализм, можно либертарианское государство, даже зороастризм на словах можно построить.
> Сейчас фильмы тоже снимаются на наши налоги
Только решать это надо не введением цензуры а закрытием этого ебаного фонда кино, вместе с минкультом.
Ну и конечно весь наш красный блок ютуба в виде Гоблина, Бэда, Сёмина и Циника выступают не за то чтобы корыто минкультное перевернуть и всех заставить самих деньги зарабатывать на своей продукции, а выступают они за то самое введение худсоветов.
При этом сам орган худсоветов вовсе не за кино как искусство боролся а за идеологию. Иначе говоря, говна в СССР на экраны выпускалось просто тонна (только за один 1930 год было напилено больше сотни фильмов); а хорошее кино, которое мы теперь любим как советское кино, это, от силы, фильмов 30 за 70 лет - не работают твои худсоветы как контроль за растратой народного добра.
>Ну и конечно весь наш красный блок ютуба в виде Гоблина, Бэда, Сёмина и Циника выступают не за то чтобы корыто минкультное перевернуть и всех заставить самих деньги зарабатывать на своей продукции, а выступают они за то самое введение худсоветов.

Циник не левый, максимум сочувствующий, он на одном из стримов говорил, что ему не нравятся многие идеи коммунистов.
Если бы ты действительно плавал в теме, то знал, что после интерью Баженова у Дудя левых блогеров (насчет Гоблина не знаю) спрашивали за худсоветы, и тогда порешили как раз, что НЕ НАДО вводить никаких худсоветов, так как базис другой:
а) Должности станут использоватся исключительно для распила и прочего получения прибыли.
б) Вы видели эти рожи? А если они еще и будут определять, что такое хорошо, а что такое плохо?

>При этом сам орган худсоветов вовсе не за кино как искусство боролся а за идеологию.

Ложь. Потому, что "защитник идеологии" - представитель от партии это лишь малая часть худсовета, и ты может не в курсе, но большинство снимаемых фильмов не являются агитацией не за не против советской власти.
А та малая часть, что была конкретно заказухой, не сильно нуждалась в цензурировании.

>Иначе говоря, говна в СССР на экраны выпускалось просто тонна (только за один 1930 год было напилено больше сотни фильмов); а хорошее кино, которое мы теперь любим как советское кино, это, от силы, фильмов 30 за 70 лет

У тебя ошибка выжившего.
Во-первых, все кино во всем мире начала и середины 20-го века с современной точки зрения наивный треш и содомия, за исключением нескольких бриллиантов которые можно пересчитать по пальцам одного человека.

Во-вторых, если без сформировавшейся школы выходило столько говна, представь во сколько раз его было бы больше, если бы это дело не контролировали?

>не работают твои худсоветы как контроль за растратой народного добра.

Ага, "мы укрепляем самолеты, укрепляем, а некоторые все равно сбивают - не работает эта ваша броня!"
Ivrain Ivrain 05.06.201909:33 ответить ссылка 0.1
> Циник не левый, максимум сочувствующий
Это напил под сложную и бессмысленную полемику, я понимаю. Так-то и Гоблин не левый а государственник с сочувствием левым идеям (сам-то себя он вообще капиталистом называет). И какой-нибудь Пряников - государственник. С таким подходом останется один Кагарлицкий какой-нибудь.
> НЕ НАДО вводить никаких худсоветов, так как базис другой
Вроде тред про цензуру вообще а не про частые худсоветы. Все они так или иначе топили за худсоветы при сильном государстве.
> большинство снимаемых фильмов не являются агитацией не за не против советской власти
Ты плохо понимаешь как работает кино или другой вид искусства, да? Вообще, если ты не снимаешь "В мире животных" то у тебя неизбежно в произведении будет присутствовать элемент деконструкции текущей реальности. Советская реальность начала реалистично отвечивать в кино только в начале 80х.

> У тебя ошибка выжившего.
Конечно нет. Если мы говорим, что снимали 100 а через худсоветы протискивалось 10 их которых хорошего было только два, то да, это была бы ошибка выжившего. Но худсоветы в пике ложили на полку около 8% готовых картин, в среднем - 2% с внесением каких-то изменений в готовое произведение.
> все кино во всем мире начала и середины 20-го века с современной точки зрения наивный треш и содоми
Это сильное заявление. Сможешь его как-то обосновать?
> если без сформировавшейся школы выходило столько говна,
А чего это она не сформировалась-то? Хорошая киношкола была. Давай ты и про отсутвие школы тоже как-то тезис обоснуешь?
> Ага, "мы укрепляем самолеты, укрепляем, а некоторые все равно сбивают - не работает эта ваша броня!"
Да, если ты что-то назвал ошибкой выжившего это ей не обязательно является.
>Это напил под сложную и бессмысленную полемику, я понимаю.

Неправильно понимаешь, лишнее приписываешь.
Если остальные действительно относятся к левой тусовке, являясь ее частью или помогая, у Циника из красного - только рубашка.
Речь была ТОЛЬКО об этом.

>Вроде тред про цензуру вообще а не про частые худсоветы.

Да? тогда че ж ты писать начал "а выступают они за то самое введение худсоветов." в треде не об этом?
Я тебя всего лишь поправил.

>Ты плохо понимаешь как работает кино или другой вид искусства, да? Вообще, если ты не снимаешь "В мире животных" то у тебя неизбежно в произведении будет присутствовать элемент деконструкции текущей реальности.

Я понимаю. И я также понимаю, что не вся деконструкция является агитацией за или против идеологии которую нужно защищать.

>Но худсоветы в пике ложили на полку около 8% готовых картин, в среднем - 2% с внесением каких-то изменений в готовое произведение.

Хватит агитировать за худсоветы! Какая ж это цензура?

>Конечно нет.

Из построения твоего поста, выглядит как ошибка выжившего.
Типо снималась тонна, а выпустили только сотню.
Если эта тонна и есть сотня, тогда ок.

>Это сильное заявление. Сможешь его как-то обосновать?

Не сильней заявления "В СССР в 30-х снималось тонна, и все говно".
Будешь писать реферат с их подробным разбором или у тебя есть другие дела?

>А чего это она не сформировалась-то? Хорошая киношкола была. Давай ты и про отсутвие школы тоже как-то тезис обоснуешь?

А сфигаль она должна была сформироваться за десяток лет-то? От РИ как-то школу киноисскуства не унаследовали, как архитекторов или живописцев.
Выросли кадры, выработались приемы - появилась школа, тогда и имена пошли, и советская классика.
Ivrain Ivrain 05.06.201910:44 ответить ссылка 0.6
> , у Циника из красного - только рубашка.
А, он просто сочувствующий Союзу безыдейный. Ясно, понятно.

> И я также понимаю, что не вся деконструкция является агитацией за или против идеологии которую нужно защищать.
Если реальность не совпадает с ожиданиями то деконструкция реальности уже может давать контрпримеры успешности идеологии. Вроде очевидно же.

> Хватит агитировать за худсоветы! Какая ж это цензура?
Конечно это элемент цензуры. Основная проблема худсоветов не в том СКОЛЬКО они укладывали на полки. Такие разборы полётов это элемент обратной связи, из-за которого:
а. у людей включается механизм самоцензуры по-дефолту. При этом отбор этой внутренней цензуры опять же идёт по ожидаемым на худсовете критериям.
b. заставляет включать в произведение сразу элементы, которые худсовет одобрит.
Ещё раз, худсоветы не способствовали тому, чтобы хороших фильмов именно с точки зрения кино как искусства было больше, но способствовали отбору по своим сумрачным критеряем.
И тут я наконец сделаю, блять, очевидный вывод. Рынок тоже отбирает картины не по тем признакам, по каким хотелось бы мне, например - см. пример продуктов Иллюминейшн. То есть и рынок и худсоветы искусство понимают хуёво. Но если решать задачу оплаты всякого говна из наших налогов, то самое лучшее это не ввести больше контроля здесь а просто перестать давать гос деньги всем киноделам.
> В СССР в 30-х снималось тонна, и все говно
Иди тезис перечитай. Там нигде не фигурирует оценка этой тонны. Середняк и порожняк все ещё не хорошее кино но и не говно.
> РИ как-то школу киноисскуства не унаследовали,
Иди в вопросе разберись, плеаз. Дзига Вертов и вся киноиндустрия РИ смотрит на тебя с недоумением.
Все бы хорошо, но в твоей логике есть ошибка:

"власти РФ, которые несомненно считаю обзоры Жени говнищем, а заткнуть ему рот своим священным долгом, ведь с их точки зрения это правильня цензура во благо себя и народа РФ"

Какое благо себя и народа? Евген мешает пиздить налоги? К отметанию говнища это не имеет отношения
playerro playerro 04.06.201918:51 ответить ссылка -0.2
Никакой ошибки, ведь никто не говорил, что твоя точка зрения сходится с точкой зрения властей РФ.
Yaoii :3 Yaoii :3 04.06.201919:39 ответить ссылка -0.4
А с чего ты взял что знаешь точку зрения властей РФ? Да и вообще, что за бред про благо народа, лол
Не мешает, но показывает правду, на что они тратятся. А значит, особо идейные могут роптать. А властям это не нужно
Тут сабж утверждает что власть беспокоится о благе народа, а не пизденье налогов
стоп стоп, цензура государства на фильмы снятые на деньги государства все же отличается от цензуры государства(а на самом деле частных лиц, приближенных к государству) на медиа-контент снятый на частные деньги конкретного обзорщика.
Советская цензура с помощью ножниц боролась с неугодными метрами пленки в зарубежных фильмах снятых даже на частные деньги, а зачастую так и вообще не допускала их в прокат. Почему Женя против того, что цензура РФ не хочет допускать Женю в прокат?
Yaoii :3 Yaoii :3 04.06.201919:49 ответить ссылка -2.6
А что, Евген выступает за воссоздание советской цензуры в полном объеме вместе со всеми ее косяками?
У Евгена, к сожалению, имеются синдромы совкодрочера. Но это не мешает ему быть охуенным!
Тут бы вспомнить, как у него полыжнуло от какой-то игры, где советским солдатам надо было сжигать своих. Это был всего лишь один из возможных вариантов прохождения игры, но полыхало у него так, что он даже на ТВ интервью давал и его там за это признавали чуть не лучшим обзорщиком ютуба...
В его оправдание - тогда это был реально единственный способ это раз, нужно знать КАК не сжечь (а там не особо ясно, что внутри вообще люди) это два и сжигание поля с советскими солдатами это не отменяет это три.Еслм там был способ и солдат спасти, то я его не нашел
Лучше б позвали Бэда для фильма, так чтоб он не прикопался.
GamePlay GamePlay 04.06.201920:38 ответить ссылка 0.1
Бэд добрый, иначе бы позвал на очередное судебное заседание своих подписчиков. Если придут хотя бы 5 тысяч, судьи обосрутся и вызовут ментов. Менты начнут вязать подписчиков и будет грандиозный скандал. И вот тогда можно смело топить этих обиженных правообладателей в дерьме.
Serafis Serafis 04.06.201920:57 ответить ссылка -1.2
Влажные фантазии? Как только он позовет кого на подобный "несанкционированный митинг" то случайно сломает шею на лестнице
Осталось еще мистеру Абсолютли-Вселенная подключиться к поддержке Евгена
Dmitry48 Dmitry48 04.06.201923:22 ответить ссылка 0.9
Там уже не только Андреасян высказал поддержку, но и, прости господи, Собчак, Виталий, ебать его в сраку, Милонов, Тина, мать её, Канделаки, Бортко, Бондарчук, Харламов и даже гребаный Баста.
А дело-то начинает набирать интересные обороты. Невского только ещё не хватает, и тогда точно случится второе пришествие.
Flesh007 Flesh007 05.06.201902:16 ответить ссылка 7.0
User2436 User2436 05.06.201907:03 ответить ссылка 0.2
Уж извините, но лично для меня что то говно, что это. Если фильм изначально дерьмовый, то нахуя еще смотреть полуторачасовой обзор на это дерьмо, с разжевыванием всех его вкусовых нюансов
bazetolog bazetolog 05.06.201910:23 ответить ссылка -1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
rt£P*A',T-,
U/vor ри-re..
это xe
DPt\KOH.
TAlllW £ro L n,N Этот пост настолько старый что никто не узнает что я отсосал у своего брата. — Unregistered # ответить! — 0.0
— сОус # ответить! — 0.0
подробнее»

пост реактор fail вот это поворот песочница

Этот пост настолько старый что никто не узнает что я отсосал у своего брата. — Unregistered # ответить! — 0.0 — сОус # ответить! — 0.0
Александр Невский - Вот Так Вот (1 час),Comedy,максимальный удар,обзор,badcomedian,бэдкомедиан,евгений баженов,александр невский,вот так вот,10 часов,1 час,таким вот образом,юмор,приколы,2018,ржака,смешное видео,видео,фейлы,фильм,курицын,невский,робоцып,один час,фрагмент,мультсериал,вот это поворот,
подробнее»

Александр Невский Максимальный удар BadComedian обзор Робоцып,Robot Chicken Adult Swim Cartoon Network Мультфильмы вот это поворот Вот так вот прикол 1 час юмор,юмор в картинках смешное видео песочница

Александр Невский - Вот Так Вот (1 час),Comedy,максимальный удар,обзор,badcomedian,бэдкомедиан,евгений баженов,александр невский,вот так вот,10 часов,1 час,таким вот образом,юмор,приколы,2018,ржака,смешное видео,видео,фейлы,фильм,курицын,невский,робоцып,один час,фрагмент,мультсериал,вот это поворот,