Подробнее
*Шум и ГРОХОТ * перевод КИНА БУДЕТ /* л
theotherendcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,шахматы
Еще на тему
theotherendcomics Комиксы шахматы
Подробнее
*Шум и ГРОХОТ * перевод КИНА БУДЕТ /* л
theotherendcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,шахматы
Подробнее
*Шум и ГРОХОТ * перевод КИНА БУДЕТ /* л
theotherendcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,шахматы
Конечно.
Чем угодно, главное, чтобы потом шаха не было.
Доской оппонента переебать считается?
Да, но тогда формально королем становишься ты. Если тебя в итоге отпиздят - это все, мат.
Гроссмейстер раскрывает секреты
Я не эксперт но союзмультфильм наглядно это показал.
Ха-ха, классика!
Можно любой фигурой, если это снимет шах.
А ты не очень хорошо играешь в шахматы, не так ли?
Он хотя бы знает что такое шахматы, а в нашем колледже некоторые перваки даже слова такого не слышали
Они уверены, что это название танца в форнайте.
Или кастомки в доте.
А нафига им запоминать правила шашек, если они в них играть не собираются?
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
(Гесиод, 720 год до н.э.)
(Гесиод, 720 год до н.э.)
Вот-вот. И где страна сейчас?:
Где-то до нашей эры...
В Форточку играют обычные дети, что ты от них хочешь то? Я вот тоже, когда мелким был тратил время в основном на КС, Квейк и Доту, а эти игры, сами по себе тоже не очень проработанные.
Так есть много тех кому за 30, но они в доту то играют.
А колледж шахматный, да?
Шахматостроительный.
А я потому и написал вопрос, не так ли?
нельзя делать рокировку при шахе!
Ну хоть один знает!
тут нет рокировки. Ладья просто сносит ферзя
Можно, но только если шах не вскрытый
Можно при вскрытом шахе двигать другими фигурами. При двойном шахе нельзя
это эльфийский?
Вскрытый шах: шах объявляет не двигаемая фигура, а фигура, прямой удар которой был заблокирован двигаемой фигурой. Допустим, по диагонали от чужого короля стоял слон, но на пути слона стоял конь. Двигая коня куда угодно, мы ставим чужого короля под удар слона.
Двойной шах: чужой король под ударом сразу двух фигур. Допустим, по диагонали от чужого короля стоит слон, а по прямой -- ладья. Тут противнику придется двигать короля, потому как сразу от двух ударов он ничем закрыться не сможет
Двойной шах: чужой король под ударом сразу двух фигур. Допустим, по диагонали от чужого короля стоит слон, а по прямой -- ладья. Тут противнику придется двигать короля, потому как сразу от двух ударов он ничем закрыться не сможет
Второе понял - от двойного физически не защитишься другой фигурой.
А на счет первого: конь в примере свой, противника или без разницы? И почему в этом случае только король должен уходить, в том плане что если королю некуда уйти с линии удара, но его можно закрыть фигурой, или забрать фигуру противника - это запрещено правилами, и все - мат?
А на счет первого: конь в примере свой, противника или без разницы? И почему в этом случае только король должен уходить, в том плане что если королю некуда уйти с линии удара, но его можно закрыть фигурой, или забрать фигуру противника - это запрещено правилами, и все - мат?
Свой, конечно. Ты не можешь физически убрать с клетки фигуру или пешку противника, не заменив ее своей. Т.е., в таком случае прямая или диагональ останется закрытой.
Правилами не запрещается ничего, кроме рокировки. Важен лишь результат: в результате хода король перестал быть под шахом.
Правилами не запрещается ничего, кроме рокировки. Важен лишь результат: в результате хода король перестал быть под шахом.
Упд. А вот, допустим, убрать своего коня с пути ладьи противника, открыв ей короля, нельзя.
Что нельзя "подставить" короля, отойдя другой фигурой, я знал
А на счет примера никак не врублюсь. Есть король противника, есть свой слон и свой конь. Своего коня мы убираем и тем самым ставим слоном шах противнику - вскрытый шах, так? И что, после этого противник имеет право ходить исключительно королем ("Можно, но только если шах не вскрытый" — @ltmaster)?
А на счет примера никак не врублюсь. Есть король противника, есть свой слон и свой конь. Своего коня мы убираем и тем самым ставим слоном шах противнику - вскрытый шах, так? И что, после этого противник имеет право ходить исключительно королем ("Можно, но только если шах не вскрытый" — @ltmaster)?
Повторю: при любом шахе разрешен любой ход, снимающий шах. Исключение одно: рокировка.
через шах тоже нельзя рокироваться.
За доскою вскрылся шах...
Это осадная башня, она должна быть на колесиках
говорят изначально это была колесница, но в Европе превратилась в башню
У нас это вообще ладья.
Россия - родина слонов!
До меня только сейчас дошло ...
Слоу-слоу
Слоу-слоу
ферзь тоже в королеву превратился
Обычно когда такой ход делают то королева(ферзь) остается в безопасности и защищает малозначимую фигуру которой и шахуют...
Ну а кто сказал, что тут противостояние двух умудрённых опытом гроссмейстеров?
Нихрена не понял. Тут шах делает ферзь, который, даже если и прикрыт, то съедается турой, которая, даже если и будет забрана тем что прикрывало ферзя будет уже прикрыта самим королем. Это размен туры на ферзя+то что его прикрывает. Если только... Хрен ли гадать то, чего не показано?
Белый запирает черного короля черными фигурами. Может у него там пешка на седьмой линии и два коня рчдом
Или три ферзя... "Может" - оно такое).
Аргумент
Может так и есть и сейчас ладью срубят. Королеву же не король срубил. Всё ок.
Король мог бы ей и по ебалу дать. Если её не прикрывала другая фигура.
Свежесть альпийских гор.
чухч чух мазер факер
Годика через 2 только
Запили пост когда швы сойдут
Ферзь - грозный воин, несомненно.
Так атакуй его, лови,
Заманивай в капкан размена!..
Но королевой - не зови.
Так атакуй его, лови,
Заманивай в капкан размена!..
Но королевой - не зови.
![СОРЯН, ЧУВАК ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ МОГУ ПОМОЧЬ
[ААСКИЕ ШУМЫ И ГРОХОТ ОЩУЩЕНИЕ НЕУМОЛИМО ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ ПИЗАЕЦА]](http://img10.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-5407669.jpg "СОРЯН, ЧУВАК ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ МОГУ ПОМОЧЬ
[ААСКИЕ ШУМЫ И ГРОХОТ ОЩУЩЕНИЕ НЕУМОЛИМО ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ ПИЗАЕЦА]")
Отличный комментарий!