NASA провело конкурс на лучший проект марсианского жилья и выбрала победителя — капсулу MARSHA. / marsha :: космос :: Марс :: NASA

NASA космос Марс marsha 
NASA провело конкурс на лучший проект марсианского жилья и выбрала победителя — капсулу MARSHA. Её прототип, созданный из базальта и биоразлагаемого пластика, прошел все испытания, и, возможно, именно в таких домах и будут жить первые колонисты.
NASA,космос,Марс,marsha
Подробнее

NASA,космос,Марс,marsha
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

На кой хер в первой колонии на Марсе конструкции из биоразлагаемого пластика, блеать? Чтоб к 100500 проблем добавить (точнее, усугубить) проблему с повреждением конструкций грибками?
uaquantum uaquantum23.05.201911:44ссылка
+52.2
На кой хер в первой колонии на Марсе конструкции из биоразлагаемого пластика, блеать? Чтоб к 100500 проблем добавить (точнее, усугубить) проблему с повреждением конструкций грибками?
uaquantum uaquantum 23.05.201911:44 ответить ссылка 52.2
Как в фильме "Марсианин", напялил пленку и наклеил изоленту, и гуляй как хочешь!
Mojand Mojand 23.05.201911:50 ответить ссылка 8.4
Потому что сейчас забоится о природе стильно, модно, молодёжно, даже если эта природа на Марсе, а такие дома смогут там построить в лучшем случае лет через 100-150... Правда за это время уже изобретут кучу другого и более технологичного жилья, а про эти дома все забудут.
Природа на Марсе? А она там есть?
Это повод засирать планету сразу после переселения?
Иисyc Иисyc 23.05.201912:11 ответить ссылка -1.1
планете похуй, а люди так засрать не смогут. +безопасность жизни тех людей в 100 раз важнее.
Neker Neker 23.05.201912:31 ответить ссылка 8.0
А еще в океане плавает пару мусорных пятен размером с Италию. ;)
И да, между: Не контролируемая вырубка леса плохо и дом из дерева плохо - огромная разница.
Собственно нету ничего сложного в том что бы пользоваться всеми благами цивилизации и при этом не засирать планету, привет Швеция, Норвегия и тд.
на марсе нет деревьев, так что за "Неконтролируемую вырубку леса" можешь не волноваться.
Neker Neker 23.05.201914:24 ответить ссылка 0.0
она там уже произошла

люди ещё не появились а деревьям уже пиздец
hmww hmww 23.05.201918:31 ответить ссылка 5.2
привет Швейцария, тогда уж)
Только давай без передёргивания. Людишки жили и развивались на Земле допуская, на тот момент, новые ошибки. Некоторые страны всё же дошли до полной переработки мусора и вполне уживаются с природой. Другие же страны мусор закапывают в землю, всё равно что ты посрал и вместе того, чтобы попец подмыть - натягиваешь поверх обосранной жопы чистые труселя. Как бы говно не видно, но душок остался.
Зеленофаги же ебанутые по самое немогу, ибо они жаждут откатиться на 800 лет в прошлое, но при этом кататься на самолётах и смотреть MTV, что уже невозможно.
Сейчас же есть возможность не допускать те же самые ошибки, что уже совершили на Земле. А ты предлагаешь "ебашить по Марсу с вертухи, ведь мы покорители космоса". Ещё предложи на Луну мусор с Земли перевозить.
я предлагаю использовать материалы с учетом безопасности экипажа в первую очередь, все остальное уже потом. Если есть кеологически чистый материал, способный лучше других, то я за, тем более вся та технология разработана не скупясь на деньги. Но жертвовать людьми ради продвижение политических взглядов- отвратительно
Neker Neker 23.05.201914:22 ответить ссылка 1.3
Политических взглядом? Даже если ты заметил политические взгляды в использовании ресурсов, которые они сами себе выбирают за свои же деньги для своих же космонавтов - спонсирую роскосмос и пускай используют что хотят и т.д. и т.п.
Если разговор про "жертвы", тогда пускай космонавты остаются на Земле, если приходится жертвовать "либо космонавтами либо обстановкой на Марсе". Уж больно у тебя логика смахивает на "а давайте мы введём войска в Ирак" или "проведение всероссийского референдума не на российской земле" или совсем "мы построим в сквере храм, так как не готовы жертвовать духовностью из-за отсутствия храма".
Иисyc Иисyc 23.05.201914:34 ответить ссылка -4.4
дело в том что на марсе нету экосистемы, это ебаный камень
Дело в том, что это неизвестно наверняка. Исследован только верхний слой грунта. Склянку с питательным бульоном "Кьюриосити" разбил при посадке, так что проверить грунт на содержание жизни не удалось. И бурение грунта пока не делали, а лезть в каверны Кьюриосити не будет.
Пиздец людишки начали делать, когда их стало дохуя и они стали дохуя добывать ресурсы. 3.5 бомжа на планету, которые будут там сидеть и тыкать палкой в грунт - это самую малость не дотягивает до масштабов деятельности человека на Земле.
> И тут есть шанс начать всё с чистого листа, создать и обустроить идеальную экосистему

Углекислый газ — основной компонент (95,32 %). Это единственный и наиболее устойчивый при низкой марсианской гравитации тяжёлый газ, которым постоянно пополняется атмосфера в процессе вулканических извержений, непрерывных в течение миллионов лет из-за отсутствия тектоники плит; собственно, это фактически единственная причина существования атмосферы Марса. К тому же более лёгкие газы, с тех пор, как планета лишилась своего магнитного поля, уносились солнечным ветром[6]. Устойчиво существовать при низкой гравитации плотная атмосфера может только если планета обладает существенным магнитным полем, либо расположена далеко от Солнца. Активной диссипации подвергаются газы от азота и легче (водород, гелий).

Охуенная экосистема. Воздух чистый, как в деревне у бабушки.
-> обустроить идеальную экосистему
Какое слово из этих трёх ты не знаешь?
Иисyc Иисyc 23.05.201915:21 ответить ссылка -7.5
У нас еще нет технологий терраформирования. ты в стелларис переиграл.
Neker Neker 23.05.201916:02 ответить ссылка 4.8
Но ведь с чего-то нужно начинать? Этим и займутся.
Иисyc Иисyc 23.05.201916:42 ответить ссылка -6.8
предлагаю начать с термоядерной бомбардировки полюсов
А не унесет ли солнечный ветер из атмосферы Марса свежую воду после термоядерной бомбардировки полюсов? Может сначала позаботиться об магнитном поле чтобы снизить вероятность выдувания содержимого из марсианской атмосферы?
Delos Delos 23.05.201918:19 ответить ссылка 0.9
*недоумевает* - А при чём тут Марс?

зы: Предположу, что на "выдувание" потребуется несколько миллионов лет. За это время и с магнитным полем что-нибудь придумают
Иисус успокойся, никто твой Марс не засрет, на нем жить будет парочка исследователей, к тому же нельзя засрать экосистему которой нет, а на счёт терраформирования... соглашусь с Neker - ты в стелларис переиграл.
Какие то супер кардинальные, доказанные ухудшения от засирания есть? Может хотя бы намечаются через 99999 лет? А нет, ну тогда идите нахуй.
Чувак, человечество даже не весь запасённый в карбоне углерод в биосферу вернуло. Я уже молчу про извержения типа Кракатау, которые раз в век точно происходят, по сравнению с которыми человечество даже пука не сделало.
Загадываю желание ибо коммент между мамкиными экологами.
Иисyc Иисyc 23.05.201920:31 ответить ссылка -1.1
Людей на Земле больше 7 миллиардов, сомневаюсь, что на Марс даже 10к можно отправить в ближайшее время. Так что навряд ли небольшая горстка колонистов как-то усугубит текущую ситуацию на Марсе. А вот не добавлять лишних насущных проблем было бы здорово, а уж если колония разрастаться начнет, тогда можно поговорить и за экологию.
Иисус, отъебись!
дыбил. Один вулкан может при извержении менять геологические эпохи. Одно извержение и 25% биосферы умрёт. Одно извержение вулкана в атмосферу выкидывает больше яда чем ВСЁ человечество. Острова в пыль и по всей планете. Ядерные зимы после извержений вулканов на 3-5 лет.
AssayMAS AssayMAS 23.05.201923:54 ответить ссылка -0.9
Иисус дизлайкают за "Пикник на обочине"... Пора сваливать отсюда на Марс.
tanot tanot 24.05.201910:09 ответить ссылка 0.1
Засирать? А чем биоралзлогаемый пластик поможет? Если это будет брошено или разрушено, то некому будет разлагать. А если там будут жить, то незачем разлагать. Делать материал с умышленно ограниченным сроком нормальный эксплуатации это прямой путь к загрязнению планеты. Построил ты такой замечательный биодом, через n лет он пришел в негодность по причине биоразложения изнутри, жить нельзя, сносишь, строишь новый, старый на свалку, биоразлогатся, правда все твои бактерии померли в окружающей среде и ты просто загрязняешь планету. Построил из богомерзкого бетона и живешь в нем n*n лет. Если и снес, он также будет на свалке лежать как тот биоразлогаемый пластик, но срок службы гораздо больше.
Ага, так и представляю, как в звездолёты перевозят мешки с бетоном и водичку, чтобы бетон замесить. Воду, которая и так является ограниченным ресурсом.
Как себя поведёт постройка из бетона ты лично проверил на Марсе?
Иисyc Иисyc 23.05.201913:37 ответить ссылка -4.9
А пластик? Кто проверял как себя ведет данный пластик на Марсе? Правда есть важная характеристика у этого пластика, он биоразлогаемый. А значит он будет гнить от внутренней биосферы. Что такое бетон, это цемент, песок, щебень, вода. Кто сказал что на Марсе вода это ограниченный ресурс? Я предполагаю что изначально будут селится там где есть доступ до воды, вода не только для бетона нужна. Вот вода https://www.bbc.com/russian/news-44957790 а еще куча мест где найден лед. Вот цемент https://hi-news.ru/technology/uchenye-nashli-sposob-kak-proizvodit-cement-na-marse.html . Думаю с песком и щебнем проблем не будет. Вести нужно только оборудование. Сможешь мне тоже самое сказать про тот пластик?
Вот только представь, что только высадились и сразу же "Андрюха, а ну как бери тачку и песка привези пока Анатолий воды принесёт". Марс на песке пригодный для строительства? Как бетон поведёт себя в связке с марсианским песком? Это те вопросы, которые первые переселенцы узнают со временем. А пока им следует прилететь и сразу же где-то жить, так что больше склоняюсь к варианту:
1). Прилетели/завезли материал для строительства.
2). Запустили 3д-принтер и он ебашит первые иглу из проверенных материалов.
3). Приступают к изучению окружающей среды на местности, пока кто-то не сходит с ума и не насилует трупы умерщвлённых товарищей.
Полагаться на "да ладно, разве на месте песка/воды не будет?" только у нас в армейке могут. А это мать его учёные и они туда полетят и они будут своей тушкой рисковать.
Иисyc Иисyc 23.05.201914:02 ответить ссылка -0.9
Иисус, отъебись. То, что пластик биоразлагаемый не означает, что он сгниет за один год.
Воду можно и на Марсе добывать вместе с песком. А вот цемент придется завозить. Но если наса уже решила завозить стройматериалы для жилья колонистов на Марс, следовательно космические корабли итак будут забиты базальтом и биопластиком
Delos Delos 23.05.201918:25 ответить ссылка 0.3
Прости, но что такого уникального можно пытаться сохранить на марсе? Серый песок? Кратеры?
Warhder Warhder 23.05.201918:39 ответить ссылка -0.1
Не засирать планету, а создавать атмосферу
Hajen Hajen 23.05.201920:13 ответить ссылка 0.0
Аууу, "создавать атмосферу"! на дворе 2019 год! ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕ-ВЯТ-НАД-ЦА-ТЫЙ! Технология терраформирования находится в состоянии "Теория о существовании теории"
Природа - это не только деревца в ближайшем парке. Космос, например, это тоже природа, будешь на Марсе - всё вокруг тебя тоже будет природой, даже если это безжизненная пустыня.
Хмм, ну так та оно так, я просто имел в виду проблему отсутствия биосферы. Понимаете-ли биоразлогаемый пластик в отсутствии биосферы это просто пластик, они предлагают загадить Марс пластиком, а ветро-пыливая эрозия разнесет микропластик по всему Марсу, ох как-же это экологично! Причем ладно просто из пластика строить, нет надо выебнутся и строить из биоразлогаемаого. Биосфера внутри жилищ та будет! И как итог, чтобы поддерживать жилой фонд предается строить еще больше жилья из пластика, еще больше гадить на Марсе пластиком, чем если бы он был обычным, не биоразлогаемым пластиком.
вообще, биоразлагаемый пластик бывает разный. и можно его сделать разлагаемым только определенным видом бактерий, например - почвенных. а фишка его биоразлагаемости не только в "ололо, спасите марсианские эндемические леса" - а в том, что он на стадии почвенного разложения превратится в подкормку для бактерий, например - всё тех же почвенных. и тем самым превратится в удобрение (на котором можно будет выращивать марсианскую бульбу!). вариантов-то дохера.
У меня дохрена вопросов к вашим дохрена вариантов. "можно его сделать разлагаемым только определенным видом бактерий, например - почвенных" - А прочим строго настрого запретите? Бактерии к антибиотикам приспосабливаются, а к, в принципе съедобному, пластику не приспособятся? Вот видео как они кушают субстрат полный антибиотиков, попутно приспосабливаясь к все большей концентрации.

У них сад на верхнем этаже, кто запретит почвенным, из почвы попадать на стены? И в какой почве этот пластик должен разлагаться, Марсианской? Там нет бактерий, на поверхности как минимум. В том дому который построен из этого пластика, что-ли? Что то у меня перед глазами картина - построил я такой дом из дерева и на его стенах рощу вёшенку, а что удобно, прям на кухне, со стены в сковородку нарезал грибочков. Или набеги совершать на соседей, с целью отломать кусок дома? Или вы имеете в виду что старые дома будут перерабатываться? Ну так и бетон можно переработать, и обычный пластик, было-бы желание.
кишечные бактерии могут питаться нефтью и нефтепродуктами? ну это я так, в качестве примера. теоретически, после N мутаций - смогут. на практике - человек, выпивший нефть и нефтепродукты вряд ли сможет их переварить. это я к тому, что бактерии не абсолютно универсальны - они, как ни странно, довольно привередливы и хрупки.
сад на верхнем этаже (на самом деле - не на верхнем - над ним еще один этаж). ну, во-первых - гидропонный сад таких размеров не сможет прокормить колонию (и даже одного колониста). во-вторых - ГИДРОПОННЫЙ сад, что, как бы, уже подразумевает предельно малое (около 0) использование почвы. скорее всего он будет использоваться для экспериментов по выращиванию культур - и для психологической разгрузки. соответственно, вопрос с почвой и почвенными бактериями решился в рамках жилого модуля - и это, заметь, почва и почвенные бактерии были взяты лишь в качестве примера. может этот пластик вообще будет условно съедобным - и жрать его смогут кишечные бактерии - я, как бы, в НАСА не работаю - я просто футболку с принтом нашел.
но если предположить, что вопросом выращивания растительной пищи займутся вплотную и будут построены марсианские теплицы для выращивания чего-либо - логично же предположить, что их уже будут делать из НЕ биоразлагаемого пластика.
Не неси херню. Природа - это вообще ВСЕ. Любой пластик - это тоже природа! Потому что природа - это совокупность всех физических законов и подчиняющихся им материальных объектов. Нет ничего "искусственного" в прямом смысле этого слова, так как человек не может ничего синтезировать без использования продуктов "природы", он просто изменяет природу. Город - это точно такая же природа, просто видоизмененная. "Природа", же в смысле "за городомлесаполярекиозера" - это обывательское ошибочное заблуждение, которое крепко укрепилось в обиходе
Warhder Warhder 25.05.201911:07 ответить ссылка -0.6
А ты где-то видел, чтобы изделия из PLA пластика после 3д принтера сгнили?
Я, конечно, рад что ты такой продвинутый мальчик и знаешь слова "PLA пластик" и "3д принтер", но в твою аналогию стОит добавить то что ты сидишь внутри биологически/химически нестойкой штуки на другой планете, и снаружи у нее почти вакуум. Из чего есть два неприятных следствия: на конструкцию действует существенное внутреннее статическое давление воздуха; если она в каком-нибудь укромном месте потеряет прочность и начнет разрушаться - тебе придется научиться дышать шестью миллибарами углекислого газа, т.к. из-за больших таможенных пошлин на импорт заменить улетевшую атмосферу будет несколько проблематично.
Я веду к тому, что нужно учитывать все характеристики материала, а не цепляться к одному слову "биоразлагаемый" и кричать, что все сгниет.
По-моему ты туповат. Перечитай мой первый пост. Я не "кричал что все сгниет", я спросил "на кой хер биоразлагаемый?".
Нет ты, ибо сделал вывод о хрупкости и непригодности пластика по одному слову. Которое нихера о самом пластике не говорит.
Дома на Марсе должны быть построены из биоразлагаемого бетона
щ	1		
	> 1 г _	».	
es	т
Разлагать этот пластик на марсе некому пока, так что все норм. Так ведь в этом мире и работает вся "эко" индустрия: сделать как обычно, только дороже.
Vulpo Vulpo 23.05.201918:18 ответить ссылка 0.3
Снаружи может и некому, а вот внутрь кроме людей всё что угодно попасть может.
Во-во...
Ведь нужно заботиться об экологии в выжженной радиоактивной пустены без атмосферы.
Чтобы сдохнуть от радиации солнца.
они еще про радиацию забыли, олухи!
qqqwka qqqwka 24.05.201910:11 ответить ссылка -0.6
скорее отравь свой коммент в НАСА, скорее пока не поздно
Как можно скорее надо им сообщить что ты выяснил, что конструкция будет подвержена грибку, они обязаны будут что-то предпринять
И столь ценные данные им будут крайне необходимв
Её прототип, созданный из базальта и биоразлагаемого пластика


-- прототип --
Как же традиции?
Иисyc Иисyc 23.05.201911:44 ответить ссылка 13.2
Очень па марсианске
А окна стрейчем перетянуть
Это реальное здание с угловыми окнами?
Я бы тоже в таком доме пожил. Выглядит не плохо.
ParaBox ParaBox 23.05.201911:45 ответить ссылка -0.1
А как же. Не проще ли футуристичные землянки копать.
Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят
ж
SPACEMAN98
Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь?
Тем временем в SpaceX
Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации!
			
	— j —i -	ЩлГ' Мля, как мы	Г Г
Я 1 г*		1\ могли забыть? j	lL.
CowwitStrip.cow
mornhold mornhold 23.05.201911:47 ответить ссылка 17.7
А нам на марсе заебись!

' 9 <i|fTl к ' ■ » 1 гЯ> тлЯ	Hflö \ I K<-j’î
И	Mil. i] Plï *4 * • 1 11 \ rom ’ t •-
йт	H
К ьге&шЖ
ироды, все марсианские яблони на избу срубили!
Ууу кто проживает на поверхности Марса ?!
NASA круглый скафандр.
Выглядит конечно убого. Столько места тратится впустую и зачем эта многоэтажность.
NukaCat NukaCat 23.05.201911:48 ответить ссылка 0.1
Они снова забыли про космическую радиацию, да?
wafk wafk 23.05.201911:49 ответить ссылка 2.3
Ох уж эта коварная космическая радиация, всегда про нее все забывают


Вот здесь объясняется почему именно такая конструкция лучше.
Ba1l Ba1l 23.05.201911:50 ответить ссылка 3.3
Угу, но там не сравнили с банальной землянкой, вырытой на достаточную глубину, чтобы температура была более-менее стабильной, как и радиация. К тому же, думается мне, рыть гораздо проще, чем наращивать высоту.
У ты видимо уже изучил что находится на глубине свыше 4 метров на Марсе?
База нацистов.
Или база Иисуса.
База иисусов нацистов
hefeal hefeal 23.05.201912:28 ответить ссылка 6.2
База иисуса-нациста
Иисyc Иисyc 23.05.201912:30 ответить ссылка 11.0
Король Гондора Иисус-нацист из глубокого космоса.
Думаешь, там что то такое, что нельзя расколоть и вынуть путем подрыва? Даже если это будет замерзшая вода, температура на глубине стабильнее, радиация меньше. Так чего городить матрешки, высотой за 20 метров.
mornhold mornhold 23.05.201913:08 ответить ссылка -0.5
Ты на Марсе уже изучал взрывы?
Иисyc Иисyc 23.05.201913:15 ответить ссылка -3.8
Если человек когда-нибудь таки долетит до марса, то, думаю, проблем с этим не будет. Все изучат, изобретут вещества и прочее, тому как это самый простой способ выемки. И да, что за зашоренное мышление? Включи мозг, и придешь к выводу, что ничего сложного в этом нет, даже для гуманитария.
Может ли иметь какое-нибудь значение для взрывных работ своеобразный температурный режим Луны?
Р еэкая смена температур на Луне, ко-■ торые от +120, +140° днем падают до —110е С ночью, делает эту планету противопоказанной для некоторых взрывчатых веществ.
Многие виды динамитов содержат
mornhold mornhold 23.05.201913:25 ответить ссылка -2.6
Ну так для этого сначала необходимо где-то жить, чтобы была возможность изучать. А ты уже сейчас предлагаешь прелететь-ебануть тратила-заебенить дом.
Иисyc Иисyc 23.05.201913:51 ответить ссылка -0.4
Понятно, пруф на работу в этом направлении тебя не убедил. Значит писать и убеждать тебя бесполезно, живи дальше в своем мирке. Удачи. А, да, погугли на досуге понятие "теоретические исследования". Благодаря им, ты узнал, что существуют, например, черные дыры. Прикинь, их обнаружили и без того, чтобы прилететь к одной из них, споткунься и заебенить фотку.
Вот только ЧД и дальше изучают не приближаюсь к ним, а ты предлагаешь обеспечить безопасность космонавтов основываясь на ТИ. Чисто теоретически ты можешь засунуть себе в жопу арбуз и выдержать давление на сфинктер, но практически ты не готов рискнуть.
Иисyc Иисyc 23.05.201914:36 ответить ссылка -4.0
Оратор выше в чём то может и не прав, но ты несёшь ахинею, вся наука строиться на предположениях и теориях а потом уже практике, анализ почвы Марса уже давно сделали и как взрывать в условиях Марса смоделируют тоже, всяко лучше чем прилететь и начать в ускореных темпах изучать, даже если теории окажутся хуйнёй - это позволит избежать дальнейших ошибок.
neidik neidik 23.05.201920:00 ответить ссылка 0.2
"убеждать тебя бесполезно, живи дальше в своем мирке."
Вообще-то это ты живёшь в мире его бати
Спейс-Икс предлагает в качестве временного жилья использовать... Пассажирский, мать его, модуль! Из стали блеать! С системами жизнеобеспечения блеать! Защищающий от КОСМИЧЕСКОЙ РАДИАЦИИ, блеать!
Даже более того, они предлагают ЗАРАНЕЕ отправить грузовые модули с необходимым оборудованием и материалами, что бы можно было развернуть первичную базу за минимальное время! А в случае бесперспективности или чрезмерной опасности, всегда можно на этом модуле съебатся на Землю обратно. И всё.
Метра лунного реголита хватает для защиты от солнечной радиации. На Марсе хватит 0,25м аналогичного материала. Думаю, что тамошняя почва не слишком уступает реголиту по поглощающим способностям.
Mumrik Mumrik 23.05.201911:49 ответить ссылка 23.1
Все новое это хорошо забытое старое
РРЯ ПАНЕЛЬКИ СОВКОВЫЕ НЕНАВИЖУ
@
ХОЧУ В КОСМОС К КОШКОДЕВОЧКАМ МАСКА!
@
ПОСЕЛИЛСЯ НА МАРСЕ
@
В БАЗАЛЬТОВУЮ СТЕНУ НЕ ВБИТЬ ГВОЗДЬ
@
ДВЕРЬ БИОРАЗЛОЖИЛАСЬ
@
СТОЛ БИОРАЗЛОЖИЛСЯ
@
БАТЯ ПОДГЛЯДЫВАЕТ
@
ДОМ КАЧАЕТ ВЕТРАМИ
@
МАРСИАНЕ ОБЗЫВАЮТ ЗЕМЛЕХУЕМ
@
БИОРАЗЛАГАЕШЬ СТУЛ ДО САМОЙ ЛИТОСФЕРЫ МАРСА
NVSarge NVSarge 23.05.201911:55 ответить ссылка 38.1
@
БАТЯ СНОВА ЖАРИТ СВОЙ СТУЛ
@
НАЧИНАЕТ ОТКЛЕИВАТЬСЯ БАЗАЛЬТ
@
БАТЯ СМЕШАЛ ВСЮ ЕДУ ИЗ ТЮБИКОВ И КИНУЛ НА СКОВОРОДУ
@
УХ БЛЯ
@
ЗВУКИ ОТКЛЕИВАЮЩЕГОСЯ ПОКРЫТИЯ НА ТЫЛЬНОЙ ЧАСТИ СКАФАНДРА
Население Марса стремительно вымирает.
Зачем что-то новое придумывать, если все уже давно придумано?
Действительно, зачем? *уходит жить в пещеру*
kosoi kosoi 23.05.201912:07 ответить ссылка 1.1
В этом доме хотя бы нормальный тамбур есть, не отжирающий внутреннее пространство. И на ветровые нагрузки ему похую благодаря форме.
насколько я помню, дома у них вообще под землёй по большей части, как тут выше и предлагали, а вся эта постройка как раз и есть тамбур
https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/6/65/Lars_Homestead_ITW.png
И вход постоянно заносит песком. А так все норм.
А ведь и правда: пространство под землю можно расширять до комфортного уровня, приземистая куполовидная крыша легко переносит пылевые бури. Строить только такие тяжело, много энергии надо.
Возводят как-то астронавты яйцевидную капсулу с прямоугольной мебелью...
А тут приходит чувак из комикса ctrl alt del...
hefeal hefeal 23.05.201912:30 ответить ссылка 0.7
Однушка на Марсе. Все правильно делают
hafasn hafasn 23.05.201912:28 ответить ссылка 1.7
Походу я всё проспал. На Марсе уже обнаружили микроорганизмы, которые обосновали бы целесообразность биоразлагаемого пластика?
hiekka hiekka 23.05.201912:30 ответить ссылка 2.2
Целесообразность;
ты строишь временно поселение -> оно выполняет свою функцию -> возводишь более продвинутое поселение -> старые здания теряют свою функцию -> разлагаешь пластик и получаешь N кило удобрения для будущей деятельности.
Складывают пластик и астронавты на них свои какули-писюли выливают.
Иисyc Иисyc 23.05.201913:38 ответить ссылка -1.9
Всегда мечтал проссать стену соседу с перфоратором.
На Морсе-же нет магнитного поля, радиация их в этих анал плуг зажарит с корочкой
Stan-81b Stan-81b 23.05.201912:31 ответить ссылка -1.6
Там выше в комментах картинка, они-забыли-про-радиацию.жпг
А что такого в том,чтобы искать недостатки в уже существующих представлениях о каких-то вещах? Или ты думаешь,что в стане изобретателей и учёных сидят всесильные боги,которые всё и обо всём знают? А пикча "они-забыли-про-радиацию.жпг" вовсе не о критике. Она о том,что глупо думать,будто бы вокруг тебя никто ничего не знает.
joy234 joy234 23.05.201913:53 ответить ссылка 0.5
На пикче, о которой мы говорим, чел предполагает, что в NASA забыли о радиации. Комментатор выше явно и очевидно предполагает то же самое:
1. проект выбран NASA
2. людей зажарит радиация
следовательно, NASA при выборе проекта забыло про радиацию.
Совпадение 1:1, с "поиском недостатков в существующих представлениях" это вообще не связано.
а есть хоть один вменяемый ответ на радиацию?
думаю, при желании можно было уже сходить почитать на сайт авторов проекта https://www.aispacefactory.com/marsha
Спанч боб будет доволен..
Ох, напроектировали там, бонус получили какой? Лишь бы не кончолось как в киндздза или как

kinopoisk.ru
mr“
Fat boy Fat boy 23.05.201918:08 ответить ссылка 2.0
проекты рассматривались не по жёстким инженерным критериям сложности доставки и медицинским критериям выживаемости космонавтов, а по философско этическим критериям - влияние на марсианскую экологию, влияние форм и цветов на психологическое состояние, лояльность к идеям diversity и толерантности

цели конкурса - обратить внимание общественности на тему будущей марсианской экспедиции, выйти за рамки привычных инженерных подходов, освоить агитационный бюджет наса, привлечь умы перспективных предпринимателей к разработке новых технологий и приёмов
premium premium 23.05.201918:14 ответить ссылка 1.4
"Ну... Как дела на Плюке?"
Nazim Nazim 23.05.201918:44 ответить ссылка 3.4
а что они там культивируют ?
Нахуй этот Марс. Нужны лунные базы и первые старты прямо с поверхности Луны
Lapot` Lapot` 23.05.201918:46 ответить ссылка 1.0
Radekk Radekk 23.05.201920:20 ответить ссылка 1.4
Violator Violator 23.05.201922:38 ответить ссылка 1.0
Офигенно непрактичная форма, ибо как-то не замечала округленной мебели и техники
Sentepra Sentepra 03.07.201908:21 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты