Десантный танк M22 Локаст (масса 7,43т.) и опытная сверхтяжёлая САУ T28(T95) массой 86 т. / старое фото :: историческое фото :: военная техника :: танки

танки историческое фото военная техника старое фото 

Десантный танк M22 Локаст (масса 7,43т.) и опытная сверхтяжёлая САУ T28(T95) массой 86 т.

танки,историческое фото,военная техника,старое фото
Подробнее

танки,историческое фото,военная техника,старое фото
Еще на тему
Развернуть
Испортятся
yesp yesp 12.05.201917:37 ответить ссылка 0.8
Это ты мамонта из мерзлоты вечной не ел.
А вот мне бы 86 т. 32гб флешек, забитых порно, на всю жизнь не хватило бы. Только при чём тут это?
Зачем флешки на 32ГБ, когда уже давно есть на терабайт.
Kto`d Kto`d 12.05.201917:43 ответить ссылка -0.2
Что бы в случае потери или поломки одной из флешек потеря материала была минимальна.
Ну тогда дискеты
Radio Radio 12.05.201918:34 ответить ссылка -0.6
тогда процесс просмотра материала превратится в ту ещё еблю
ой - я в 82-м родился, давай ты мне про еблю не будеш рассказывать?
Radio Radio 12.05.201920:36 ответить ссылка -3.3
не буду, ты ведь такой старый и мудрый
Это можно сказать прадед Мамонт Танка из C&C
Dat ass.
	... и /\ 1
“ “ 1 1 e e • V ц	;• г11» J J :ГЯ
Ш ^		^ 4 ■ • * ^ f А ч		
				
				
				
.
На сколько по шкале от 1 до 10 жизненно то, что это ↑↑↑ на самом деле наёбывающее тебя, как трап это:
Да просто гусеницы для уменьшения габаритов сняли
Но жопка то уже не та получается :3
Не могу разглядеть, у танка сбоку приделана вертолетная площадка?
saks saks 13.05.201908:46 ответить ссылка 0.0
Я думал, что эта штука, как и большинство шушпанцеров в танках только в чертежах была, а нет они ее действительно построили.
Тоже слегка удивлён.
"они её действительно построили" лучше подходит не к подобным шушпанцерам, а к лоулвл страннейшим машинам.
Hagh Hagh 12.05.201921:21 ответить ссылка 1.7
Не знаю как у улиток, а у ВГ ветки наркоман составлял.
Между более поздними башенными Черчилями с более крупными орудиями и шушпанцером на твоем фото хорошо стали бы первые Черчи-папы.


***чиИ1
•* « ч^ЦП . /,*»< •.ЧчЛГ«' V	«pftV^vw	
>v58r^v	•> • . *w i	¡k • < **• "*« ■ £;,	V V- • *•- ■
<*♦’■ л***л		
	^v***fc- •	"V“i
♦ ■	t.W' ".л^	** .■
_____
àf. ,
ШЛЁМ
taeda taeda 13.05.201907:51 ответить ссылка 0.1
Их даже 2 сделали, куда пропала вторая не известно, отправили в какую то инженерную школу чего то там. Там ее след и обрывается
Так Т28 никогда САУ не было, оно сверхятжелый танк
А вот уже Т95 да, стала САУ. На фото она.
т28 и т95 это 1 и тот же танк! Его 2 раза переименовывали и не могли нормально классифицировать, т.к. для танка нет башни, а для сау слишком большой вес и броня. Это истребитель танков, но для бумажек в итоге "перевесила" броня и записали как сверх тяжёлый танк. Хотя они изначально хотели что-то с бронёй, пушкой и без башни для прорыва, т.е. пт сау.
Разделять т28 и т95 нет смысла, т.к. 2 пары гусениц просто ставились для езды по мягким грунтам.
Ну, допустим, да, разделять их вряд ли стоит
Швидам, кстати, отсутствие башни не помешало. например, не помешало никак
Да и ИТ ли это? Учитывая, что разрабатывали штурмовой танк, не штурмовым ли орудием тогда Т95 является?
Им же как и бритам с А39 бронирование нужно было как раз для близкой дистанции
ну окей, создать ит это второстепенная цель, но далеко не последняя, отсюда имеем хорошую длину ствола. Если рассматривать её вообщем то всё же это сверхтяжёлая сау. У амеров все сау были лёгкие и мобильные, отсюда и записали как сверхтяж. танк, а именно штурмовых у них я даже и не припомню.

Просто тут трудно, штурмовые орудия - сау с крупным калибром, коротким стволом и бронёй, а если ей сделать нормальную длину ствола, то чем она отличается от тяжёлой пт-сау...
>Чем же
Задачами, не?
Ну то есть страйкер М1128 - это штурмовое орудие. А какой нибудь Тип-16 - уже ИТ.
так и тут
Чел, страны Разные - классификация - Разная. В Германии пантера - средний танк, в СССР его причисляли и к средним, и к тяжёлым, по сравнению с отечественными аналогами
Ничего что это одна и та же машина? Без экранов и гуслей дополнительных она т28, при полном параде - уже т95
KuRvitte KuRvitte 13.05.201904:49 ответить ссылка -0.6
Гениально. По этой логике, у всей буксируемой артиллерии тоже должно быть два названия - одно для походного положения, другое для боевого.
Прекращайте учить историю по видеоиграм, это уже не смешно.
JohnnyZ JohnnyZ 19.05.201903:53 ответить ссылка -0.3
Причем тут всей?! Это вы сначала ознакомьтесь, конкретно с историей разработки именно этой машины, про игры вообще речи не идет
Я с ней знаком. И впервые слышу, чтобы машина после снятия второй пары гусениц (что делалось в полевых условиях за пару часов) переименовывалась из T28 в T95. Может, пруфы какие-то будут?
Эм, нет, это машина была сначала Т28, но после переклассификации она стала Т95.
Дополнительное навесное здесь абсолютно никакой роли не играет.
G-peeper G-peeper 12.05.201919:41 ответить ссылка -1.2
А танк неопытный... Ну ничего, он ещё подрастёт.
Традиционное видео
Ebland Ebland 12.05.201922:52 ответить ссылка -0.8
ставь тег спойлер)
Warwako Warwako 13.05.201903:49 ответить ссылка -1.3
только вчера купил т28 в вот
Myдpeц Myдpeц 12.05.201923:55 ответить ссылка -4.8
Теперь помой руки с мылом
Мои причиндалы vs хозяйство порноактера (печаль-беда, снова плакать=(
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты