Эксперты составили портрет типичного хейтера в Рунете / рунет :: интернет :: хейтеры :: много текста :: экспертное мнение

экспертное мнение хейтеры много текста рунет 

Эксперты составили портрет типичного хейтера в Рунете

Чаще всего агрессия и агрессивность проявляется на развлекательных молодежных ресурсах и форумах с политической тематикой, выяснили эксперты. Чаще всего кибербуллингом занимаются молодые люди и девушки в возрасте до 19 лет

Аналитический центр Brand Analytics провел исследование кибербуллинга в российских социальных медиа, чтобы определить, какие есть особенности у хейтеров в русскоязычном интернете. Итоги исследования есть в распоряжении РБК.

Brand Analytics использовала два типа материалов из открытых русскоязычных интернет-источников: во-первых, сообщения из соцмедиа за октябрь 2018 года, их общее число превысило 6,8 млн; во-вторых, были проанализировано частотное распределение слов за декабрь того же года.

В компании отмечают, что рассматривали кибербуллинг как одно из проявлений агрессии (наряду с расизмом, харрасментом, сексизмом и пр.), то есть направленного воздействия на объект с целью нанести ему ущерб. В интернете таким воздействием может быть снижение с помощью текста статуса субъекта или объекта сообщения. Также сообщения анализировались на содержание агрессивности, то есть языковой реакции человека на негативное воздействие внешнего окружения или собственную внутреннюю неудовлетворенность.

Из проанализированных почти 7 млн сообщений агрессивность несли около 5%. ​Эксперты пришли к выводу, что чаще всего агрессия и агрессивность встречаются на развлекательных доменах юношеской возрастной категории (в качестве примеров приводятся 2ch.hk, yap****l.com, pi***u.ru), киберспортивных ресурсах (prodota.ru, dota2.ru и пр.), а также на форумах, где обсуждаются политические темы (echo.msk.ru, politforums.net и др.). При этом на последних уровень агрессии был заметно выше уровня агрессивности. «Иначе говоря, обсуждая политику люди достаточно часто «переходят на личности», — поясняют в Brand Analytics.

Далее в списке с небольшим отставанием идут женские сайты и форумы автолюбителей.

Чаще всего (более 86% сообщений) пользователи, чьи сообщения содержали агрессию, не обращали их против личности, а реагировали таким образом на события. Сообщения с агрессией, направленные на конкретное лицо или группу людей, — 13,9%. Реже всего пользователи соцсетей проявляли агрессию в отношении неодушевленного объекта (около 2,1%).

Как и ожидали аналитики, относительная агрессивность мужской части пользователей оказалась выше, чем женской, а пики агрессивного поведения и у мужской, и у женской части пользователей были зафиксированы в возрастных группах 14–19 лет и 25–35 лет. Максимальный пик — 14 лет, эксперты связали это с тем, что большинство соцсетей допускает регистрацию пользователей только при достижении этого возраста. У пользователей старше 35 лет уровень агрессивности постепенно снижается, однако у женщин вновь поднимается в возрасте 55–65 лет.

Эксперты также установили, что чаще всего пользователи проявляли агрессивность с помощью наречий и междометий (по интенсивности употребления — около 70% от всех частей речи), реже — с помощью глаголов и прилагательных.

Сурс
I.	‘^Скт
здНЯ Ъ Ьнщ
,f^oM ПА/^
^QV0 KIJ^CUßA9)/
- •,экспертное мнение,хейтеры,много текста,интернет,рунет
Подробнее
I. ‘^Скт здНЯ Ъ Ьнщ ,f^oM ПА/^ ^QV0 KIJ^CUßA9)/ - •
экспертное мнение,хейтеры,много текста,интернет,рунет
Еще на тему
Развернуть
Небось ещё и денег немало потратили на исследование, чтобы прийти к шокирующему выводу "малолетние долбоёбы часто несут хуйню".
На Япе и Пикабу. Но этого мы никогда не узнаем, потому что там звездочки.
inglip inglip 21.03.201911:33 ответить ссылка 2.2
Shirashi Shirashi 21.03.201911:33 ответить ссылка 4.6
Малолетние долбоебы любят выебываться в интернете - шок!
>При этом на последних уровень агрессии был заметно выше уровня агрессивности
1nsanie 1nsanie 21.03.201911:39 ответить ссылка 0.7
Вероятно проебано слово "среднего"
Ох ты ж ничего себе "исследование".
А комменты платных троллей они как вообще отсеивали? Или, может, ещё учли всяких там альтов/твинков?

Спарсить тексты комментов и прогнать через какой-нибудь морфемный анализатор для ловли оскорблений - это сейчас модно называть бигдатой и аналитикой, но ценность результатов понятно какая.
ValD ValD 21.03.201911:40 ответить ссылка 2.1
Вполне нормальная. Обработка такого большого количества данных - довольно нетривиальная задача. К тому же, теперь появилась доказательная база, что школьники - самые агрессивные в интернете. Раньше это были бы просто пустые слова, основанные на личном субъективном наблюдении над непредставительной выборкой.
Leznz Leznz 21.03.201912:54 ответить ссылка 0.5
Что там нетривиального?
Парсер (которых десятки до почти полностью автоматических) настроить на десяток разных сайтов, чтоб текст комментов от html-шаблона чистил?
Или обработка голого текста потом уже давно имеющимся в количестве софтом?

"Исследование" на уровне лабораторной работы первых курсов по программированию.
Вот если бы они паттерны поведения или другие особенности "интернет-почерка" вычисляли, чтоб понять заодно, сколько в комментах мусора, а сколько живых людей, это было бы ценно.
ValD ValD 22.03.201900:44 ответить ссылка 0.0
Парсер, большие объёмы данных, технологии обработки больших объёмов данных, алгоритмы обработки больших объёмов данных, научное обоснование и доказательство алгоритмов обработки, анализ и интерпретация результатов.

Так можно сказать, что и любое социологическое исследование - взяли, анкетки раздали, любой дурак справится. И программирование туда же. Взял, программу напечатал - ничего сложного.
Leznz Leznz 22.03.201901:41 ответить ссылка 0.0
Вот ты много умных слов написал, но ты же ничерта об этом не знаешь.

Парсеров к услугам спамеров написано много. Это многофункциональные комбайны с продвинутым интерфейсом. Загружаешь список урлов (которые можно вытащить тем же парсером или другим), выделяешь блок текста как пример, что нужно. Остальное делает парсер.

никаких "больших" объёмов данных тут нет и не будет.
Объёмы у Яндекса, большие объёмы у Google. Скачать тексты пару десятков тыщ страничек - это получаса до пары часов на офисном калькуляторе с более-менее живым интернетом.
Научно всё давно доказано, алгоритмы анализа текстов давно написаны, оптимизированы и выложены в паблик. От спецбиблиотек для питона и кучи других языков до официальных бесплатных инструментов от того же Яндекса.

В общем, не морочь себе и людям голову.

p.s.
Современная социология на 98% хуита с рисованием циферок.
А про программирование лучше даже не заикайся с таким уровнем знаний и аргументации.
ValD ValD 22.03.201902:26 ответить ссылка 0.0
И почему это до сих пор школьники не делают, раз это так просто. Загадка, не иначе.
Leznz Leznz 22.03.201902:36 ответить ссылка 0.0
Потому что это никому нахер не надо.
Людей, которые работают в области анализа текстов и текстового поиска, подобное "исследование" только рассмешит. Херню, рассчитанную исключительно на ничего не понимающих в теме, обычно как раз шараги типа упомянутой в стартпосте делают.

https://www.semrush.com/blog/most-common-internal-link-building-mistakes/
"Мы проанализировали 150,000 сайтов со 175 миллионами страниц и 15 миллиардов ссылок ..."
Люди работают и решают прикладные задачи, а не тупо пиарятся на интернет-неграмотности.
ValD ValD 22.03.201909:37 ответить ссылка 0.0
zaooza zaooza 21.03.201911:42 ответить ссылка 0.7
"молодые люди и девушки"
Nameless Nameless 21.03.201911:46 ответить ссылка 2.0
Школьники орут в инетах. А мы и не знали...
При том даже картинка ниже является троллинга новодворской
Imebal Imebal 21.03.201912:59 ответить ссылка -0.6
Статистика хейта по сайтам
0,4
Распределение агрессии по некоторым русскоязычным доменам
0,35
0,3
0,25
Данные Brand Analytics
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
you saw me and didn't even say hi
me: