Татуировки - это самовыражение человека. Спорить о том круто это или нет, так же глупо, как спорить о том круто ли носить бороду, или круто ли носить костюм, или круто ли носить ирокез, или круто ли ходить с AirPods в ушах. Кто-то считает, что это круто, а кто-то нет. И обоим этим группам плевать на мнение друг друга.
Да, согласен, фигня из разряда фиолтовые волосы, ролексы или айфон в кредит, вкусовщина, кому то нравится кому то нет, но однозначно направлено на привлечение внимания. Загвоздка в другом. Например, люди с фиолетовыми волосами или ролексами вряд ли будут ссать Вам в уши, если Вам не нравится фиолетовый цвет или Вы считаете ношение часов неудобным. А вот владельцы кредитных айфонов или обладатели татуировок в половину кожного покрова скорее всего превратят Ваши уши в уборную Усть Зажопинской перевалочной станции, как только Вы заикнетесь об отличной точке зрения на эту вкусовщину в области привлечения внимания других людей или считаете, что привлекать нужно какими то другими способами.
Иметь и аргументированно отстаивать свою точку зрения - хорошо,
фанатично ссать в уши, не слушая ничьих аргументов - плохо.
В аргументированном споре - рождается истина,
в фанатичном джихаде - трупы.
И будут правы. Ибо ты сам начинаешь превращать их уши в уборную Усть Зажопинской перевалочной станции своими заиканиями об отличной точке зрения на эту вкусовщину в области привлечения внимания других людей.
Что же они выражают все эти клоны бородачи и клоны девушки с цветными тату? Это простая мода, не более...
Другое дело атрибутика конкретного сообщества и их тату они всегда были и есть, это способ идентификации и в меньшей части действительно способ самовыражения т.е. например "я анархист, вот моя атрибутика сообщества, я имею вот такие взгляды на мир и показываю своё внутреннее Я во внешним мире".
Ты сам себе на вопрос ответил. Если человек делает тату из за того , что это мода - тогда это способ актуализировать состояние модности. И опять же, никогда не задумывался, что людямхочется не только сказать ,что он анархист - преступник - блатной, но и то, что он любит собак-музыку-рисовать-катать на веле?
Что, простите? Набить тату, чтобы стать модным, попасть в модную тенденцию это самовыражение? Борода, это способ показать своё внутреннее я?
Я разве писал, что тату носят только блатные и анархисты? Тату велосипеда или собаки это не твой внутренний мир, убеждения, это милая "безделушка", свастика на груди, тату якудзы, вот оно твоё внутренние Я.
Вот и задумайся, что же всё такое такое самовыражение...
о, внезапно выставлять на показ свою принадлежность к преступной соц группе - самовыражение а принадлежность к социальной группе не причастной к насилию - нет. Двойные стандарты. Самовыражение - эмоциональный эксгибиоционизм. Человек выставляет на показ свои эмоции. И эмоция "я крутой ганкста, посмотрите!" ничем не лучше (и не хуже) эмоции "я крутой музыкант, посмотрите!".
И то, что эмоция принадлежности к группе "посмотри, я хипстер \ модная тня" вам кажется мелкой, не делает её мелкой в головах этих людей. Они так выражают свои эмоции, свою суть.
Ещё разе перечитай моё сообщение и улови разницу, никакого "я крутой ганкста, посмотрите!" нет, так же как нет его и в стиле одежды определённых социальных групп, никто не одевается скинхедом или готом, чтобы быть модным и не бьёт розу с ножом, потому, что это модно.
Отрастить бороду, надеть большие очки и сделать цветную тату из цветочков на руке это не самореализация, а следование моде.
Это не одна суть, доводы и примеры я привел понятные, одно самореализация другое мода...
Что носитель бороды и широких очков с незамысловатой цветной тату рассказывает о себе окружающим о своём внутренним я? Ничего, просто так модно...
А по криминальной тату, можно сразу определить кто есть человек и каких ценностей он придерживается.
Так же и в одежде, одно дело носить военную форму показывать принадлежность к определённой группе и её философии, другое одеть модные штаны хаки, милитари стиль.
Примеров множество, как можно смешивать настоящую самореализацию человека его идентификацию с некоторыми заимствованными модой элементами?
Ты путаешь самовыражение и самореализацию. Вместо тысячи слов. то, чем человек себя ощущает и чем является - 2 совершенно разные вещи. У криминальных элементов к стати тоже с этим соответствием проблемы бывают, но предъявлять за это не каждый станет: опасно.
Ну не совсем. Волосы легко перекрасить или подстричь, одежду сенить. А весь касяк тату перманентная штука. Делали бы тату на год или в роде того. Думаю бы легче бы такое воспринимали.
А еще на западе вроде такого нет, а в СНГ тату вечные отсылки к местам не столь отдаленным
А Японии старшее поколение считает, что если девушка состригла свою растительность между ног, то она проститутка. Среди молодого поколения есть как люди, которых очень волнует то, что о них подумают другие, а есть и те, кому наплевать на мнение окружающих и их стереотипы. Что касается перманентности, то это как раз является отличительной особенностью татуировок, которая многих и привлекает. Многие принимаемые нами решения и пережитые нами события необратимы. А то, что некоторые ошибаются с выбором мастера... Ну, бывает. Некоторые спускают свою жизнь в унитаз из-за неправильно принятого решения, а тут всего навсего татуировка. Один мой знакомый, которые сделал татуировку и потом жалел об этом сказал, что это для него жизненный урок о том, как важно хорошо обдумывать принимаемые решения. И он вспоминает этот урок каждый день, когда смотрит в зеркало. Так что даже в его случае, татуировка оказалась положительным опытом.
20 лет в разработке и в соседней теме утверждать, что, цитирую, "дай мне любую банковскую систему на пыхе и я ее обрушу за день". Чем ты эти 20 лет занимался, ущербный ты наш?
Во первых, по моим экспрессивным и эмоциональным текстам, можно проследить что я несколько не уравновешен, эмоционален - а это черта творческих людей, а эти люди способны творить на ходу, т.е. создавать продукт на шаг ноги, без предварительной проектировки...
И такие специалисты как я очень ценятся, ибо там где человек которых ходит по инструкции встрянет, я спокойно найду другой путь.
+ залипает домашняя клава
+ у меня совершенно нету знания синтаксиса русского языка, я его учил читая книги.
Хоспаде, какой же пиздец. Грязный стол с отрывающейся пленкой, тарелка из совкового сервиза, стены - как будто цвет выбирал аутист, ещё и снято всё на бомжацкий йотафон.
"я технарь поэтому считаю что шарю в гуманитарном говне", браво. Завтра сам же на голове будешь волосы рвать, когда гуманитарий будет говорить что его мнение решающее в вопросах технарей.
Ты не художник, не искусствовед, не имеешь диплома философа. Твой инженерный опыт в вопросах гуманитарных - такое же говно, как если бы тебе социолог рассказывал, как правильно кодить.
>Я что-то шарю в гуманитарном говне, как минимум я освоил практически всю русскую классику, и частично зарубежную.
Ага, так и вижу человека что говорит о своих знаниях в программировании из за того, что переиграл во все тайлы Близарда, ЕА и Капкома.
>В классике давно описаны все человеческие характеры
Да блажд они еще греками выведены и могут уместится в одном французском романе. Только в реальной жизни каждый из нас несёт качества КАЖДОГО архетипа. Мы не могли бы сочувствовать персонажам, которые представляют отсутствующих в нас типажей. литературные ситуации рафинированны для подачи идеи и не применимы к реальной жизни.
Чистой воды демагогия, есть прекрастное видео где берут обезьянку и пятилетнего ребенка, затем, перед ними ставяться задача где необходимо в механизме совершить определеный порядок действия чтоы по результату получить вкусняшку, но в конце эксперемента оказыветься что небыло необходимости проделывать всю последовательность операций для того чтобы достигнуть результата, достаточно было сделать попросту совершить последний цикл операции.
Так вот, обезьянка быстрее человека додумалась о подвохе, а между нами как никак более 66 милионо лет эволюции, это говорит о том что люди не изменны от времени, а генный код характересует характер и сстему потребностей, который передаеться от прорадителя, значит этоматематическая формула, архетип это формула... математика, все что нас окружает 'mnj математика.
Концепт формирования нейросетей обсалютно одинаков как у обезьян, собак так и у людей. Люди как существа социальные друг друга копируют. так что рафинат тут не причем.
Я вижу людей как математические формулы и набор генов, какие было 2000 лет назад тоно такие же остались .
>Так вот, обезьянка быстрее человека додумалась о подвохе
Смотрите, обезьяна и человек ведут себя по разному, поэтому они одинаковые. Сириусли?
>Люди как существа социальные друг друга копируют
А еще у людей нет инстинктов, что в противовес позволяет великолепно приспосабливаться и девиантить в случае отсутствия объекта копирования. Я уже не говорю о ошибках в процессе.
>а генный код характересует характер и сстему потребностей
Вам звонок из 80-х, просят наконец то съехать в 2019. Была овечка Долли, стала СТАЯ ДОЛЛИ. И вели они все себя по разному, от задир до забитых. На данный момент считается, что среда не менее важна в формировании поведения. Ген один, потребности разные. Блин, хватит откапывать фрейда из могилы! это давно пройденный шаг в науке.
Вы сударь, как и все люди, любите из за ограниченности ментальных ресурсов упрощать. Прямо таки со всех щелей прет проф. деформация. Не задаете вопроса "чем отличаются эти два", ищете только "чем они похожи".
>А еще у людей нет инстинктов?
Серьёзно?
откуда хачи такие дикие, а секс что насчет сексуального влечения?
самосохрание ?
да я до завтра буду перечислять инстинкты.
> И вели они все себя по разному, от задир до забитых.
Конечно, у них могут быть разные циклы настроения и раличный уровень гормонов, в конкретный промежуток времени и ситуации, необязательно что они должны быть синхронизированны...
>да я до завтра буду перечислять инстинкты.
сейчас бы в 2к19 ПУТАТЬ МАТЬ ТВОЮ потребности и инстинкты КРУТОМУ ЧЕЛУ ШАРЯЩИМУ В ПОТРЕБНОСТЯХ! У человека за всю долгую историю науки нашли ОДИН единственный инстинкт: поднимать брови при встрече желанного человека.
>необязательно что они должны быть синхронизированны
какие, мать твою синхронизации, это что, ева тебе? Вскрыл, залез, пошел ангелов мочить? Я негодую и двумя руками держу лицо.... вроде собрался. потребности, кроме прочего - есть результат положения в иерархии, до банального просто. То, какое положение в иерархии заняла идентичная долли - вопрос случая: неудачное падение, болезнь, возраст. совокупность разных случаев - влияние среды. Уж сколько среди людей было однояйцевых близнецов, что выбрали совершенно разные дороги.
>Гуманитарий
Я тащемто инженер, мне можно =) Более того, докапываться до грамматики считаю моветоном. Или мне начинать все ваши косяки в письме так же выделять?
>ОДИН единственный инстинкт
Самосохранение не инстинкт?
Знаешь, у меня был в жизни очень плохой опыт, я умирал с голоду, клянусь, после недели голодания, у меня как словно мозг перешел в критический режим, я пошел ловить голубей...
Так же было при драках - просто перед глазами красное питно, ничего не соображаешь одна задача - выжить, т.е. обезвредить агрессора...
Это инстинкты друг мой...
>Неудачное падение, болезнь, возраст. совокупность разных случаев - влияние среды.
Ну конечно, закинуть разных долли в одну коробку и у той, которой будет самый высокий уровень дофамина, белков и т.д. будет себя чувствовать уверенней и постарается занять доминируюшую позицию - без разницы в чем... и представим что на эту же позицию, будет претендовать долли с меньшим уровнем белка и дофамина... Первая конечно же отстоит свое место, и тем самым в мозгу закрепит новую нейросеть, которая обусловленна болим запасом сил (бело) и духа (дофам).
Вторая же долли, проигравшая, закрепит другую нейросеть, в которая она усвоит урок, что первая долли, более настойчивая и крепкая - с ней нет возможности бороться...
Это как игра в лотерею, так же проиходить среди людей :( я потом покажу как деруться два ровносильных искуственных интелекта... такие вещи мало предсказуемы...
Это очень забавно факт друзья, разработчики не способны контролировать развитие искусственных нейросетей :) ДА господа, это так ))))
>Я тащемто инженер
У вас мой друг, совершенно индуктивный метод мышления :)
>Самосохранение не инстинкт?
нет, это потребность. Ты делаешь мне больно. вон ниже видосик обучающий запостили. Если бы есть голубей был бы инстинкт - оных бы как наркотик продавали, из под полы. С драками та же фигня, не было бы тысячи школ боевых искусств.
>индуктивный метод мышления
у каждого своя проф деформация.
Я вижу вы посмотрели один и от же ролик, долбанные подкаблучники )))
Какая хуйня, вот давайте сделаем фонд всем реактором, в виде испытуемого, выступит скептик "Silvatis" и "sys-", моя же задача будет довести этих людей до неадеквата...
Что такое инстинкт? - это критическое мышление выключается и человек начинает вести себя непроизвольно!!!
>Я вижу вы посмотрели один и от же ролик
я этот видос первый раз в жизни вижу (но уже 3 раз смотрю, крутяк)
>Что такое инстинкт
Ты опять делаешь мне больно. Не веди себя как феменистка или торсионщик, не переопределяй научные термины! Быть бухим - не инстинкт а алкоголизм.
>Быть бухим - не инстинкт а алкоголизм.
фу блять, как ты красноречив, но вообще даже в индукцию не попадаешь, мне кажется ты девка, причем маленька - очень! (это не оскорбление)
Начиналось с обсуждения излишне фанатичного поведения среди любителей тату,
пришли к тому, что нужно собирать деньги на то, что бы довести до состояния фанатиков за такую крамолу...
Нет, господа, скворечник не участвует в фестивале.
1. В видео сделали вывод о кратковременной памяти, это не характер, не относится к инстинктам и логика появления из подобных экспериментов выводов о неизменности поведенческих черт человека, мне не ясна.
2. Выборка не репрезентативна, хотя это даже в видео это не называется исследованием, только тестом.
22 минута. Эксперимент показывает по сути скорость полного формирования коры головного мозга и развития критического мышления. И дело не в 66 мил. лет эволюции =\ Советую посмотреть видео больше чем пару минут.
В этом то и вся суть, показать что отличие между приматами и человеком, по сути количественное, а не качественное. На сколько помню там хватает опытов, доказывающих, что приматы испытывают эмпатию и прочее "человеческое". Система поведения у человека копируется с окружающей среды, это как довод в пользу отсутствия инстинктов. И как было уже доказано, если человек не стал человеком до 6-8 лет (не помню точно), то человеком он уже не станет никогда (если интересно можете почитать про всяких маугли и т.п.).
По сути мы говорим одно и то же, я нигде на оспаривал то, что Вы пишите (отсутствие инстинктов).
Замечание было по поводу того, что распространять выводы на взрослых людей (которые сделал AndyTitan) из эксперимента с детьми - некорректно в виду особенностей развития. В детях 3-5 лет "программа копирования" превалирует, затем включаются другие механизмы (у других приматов скорее всего то же так же, но в эксперименте взрослая особь). Так же как у младенцев присутствует хватательный рефлекс, который потом пропадает.
Я могу нахуй тебя послать. Я не просил тебя хвастаться аки напыщенный павлин, разбрасываясь направо и налево своими достижениями. Я спросил тебя, тебе ли определять адекватность других людей. Если ты не можешь ответить на простой вопрос, не прибегая к вылизыванию собственной задницы, то я не думаю, что мне нужно что-то тебе еще пояснять.
Ты видимо нихуя не понял идиот - о твоем ничтожном эго и о твоей примитивной системе потребностей давно собрана вся необходимая информация, а я тот человек которые работает с подобными массивами данных в коммерческих целях, единственное что меня удовлетворяет в этой жизни, так это таргетирование кретинов подобных тебе, для последующей эксплуатации тебя в рамках твоей-же убогой системы потребностей... Так что, мне как минимум ближе рассуждать о адекватности тех или иных социальных прослойках. Более того, я один из тех кто стоял у истоков разработки искусственных нейросетей, мое подобное воде, я лешен стереотипов в отличии от тебя.
Лучше задайся другим вопросом, когда ты решил что твое мнение стало твоим...
Изучил классику, но не русский язык... Занимаешься бд и таргетированная, но не психологией и социологией. Так что, как человек невероятно крутой и богоподобный (расписывать свои заслуги я не буду, самоотсосом не занимаюсь) постановил: вы, сударь, еблан и говноед. Данное мнение считать как истинно верное и неоспоримое ввиду моего социального доминирования над твоим жалким естеством. А также, с этого комментария и ранее все ваши высказывания приравниваются к бурлению фекальных масс ибо я так решил.
И это всё? Серьёзно? У меня 5и летний племянник и то остроумнее. Фи. Сударь, вы крайней степени бесполезны как для потехи, так для беседы. Ваша ценность варьируется между дырявым носком и, допустим, протухшим сыром.
Тебя почитать, так ты просто блять Ксеркс, перерождение Золотого Бога, умный, как стая математиков, сильный как доминантная самка гориллы, тебя, наверняка, вынашивали месяцев сорок. А на деле ты просто переполненный ЧСВ ничтожный человечек, считающий свои заслуги просто ниебической услугой человечеству. Или просто средней толстоты тролль, что более вероятно, учитывая место, где ты находишься.
> А на деле ты просто переполненный ЧСВ ничтожный человечек, считающий свои заслуги просто ниебической услугой человечеству.
тут в точку, даже добавлю, неудачник, который из за своего чсв, стал нонеймом, мог бы возглавить разработку фб, а стал всеголишь почетным сторонним разработчиком... первый забросил идею создания искуственных нейросетей, а на деле ее реализовали куча других разработчиков даже не ссылаясь на мой ресурс, еще у меня спиздили кучу проектов а я каждый раз стартую с нуля, нонеймом )))
Вы уже поняли что я пиздец наполеон, и я могу само утверждаться только перед вами, как думаешь не ненавижу ли я себя?
Ребята, поверьте вы меня не обидите чтобы вы мне не говорили, мое ЧСВ меня насилует так как не один человек не способен ))
Молодец, но действительно, на (XP)(Visual Studio) свой первый код я писал интуитивно...
Но почему ты не узнал мои достижения в визуальном творчестве?
Ты плохая ишейка!
Батю можно понять. Представьте, что у вас it-стартап приложения, вы вкладываетесь в него с два десятилетия, работаете над его совершенствованием, занимаетесь поддержкой, а потом вылетает какой-то совсем не запланированный баг (а главный программист твоего проекта говорит, что это не баг, а фича такая).
Если не брать в счёт последние полтора века, это было самое распространённое положение дел. А потом пришёл ты, который решил измерять нормальность по лекалу своего окружения и ненавидеть всех, кто предлагает рассмотреть альтернативную точку зрения.
Я могу много про что сказать, что было "самым распространённым положением дел" не только пару десятилетий или пару веков, но даже больше. И всё это вы сами будете презирать или ненавидеть, и уж тем более не считать нормальным. Так что не надо лицемерить.
фанатично ссать в уши, не слушая ничьих аргументов - плохо.
В аргументированном споре - рождается истина,
в фанатичном джихаде - трупы.
Что же они выражают все эти клоны бородачи и клоны девушки с цветными тату? Это простая мода, не более...
Другое дело атрибутика конкретного сообщества и их тату они всегда были и есть, это способ идентификации и в меньшей части действительно способ самовыражения т.е. например "я анархист, вот моя атрибутика сообщества, я имею вот такие взгляды на мир и показываю своё внутреннее Я во внешним мире".
Что, простите? Набить тату, чтобы стать модным, попасть в модную тенденцию это самовыражение? Борода, это способ показать своё внутреннее я?
Я разве писал, что тату носят только блатные и анархисты? Тату велосипеда или собаки это не твой внутренний мир, убеждения, это милая "безделушка", свастика на груди, тату якудзы, вот оно твоё внутренние Я.
Вот и задумайся, что же всё такое такое самовыражение...
И то, что эмоция принадлежности к группе "посмотри, я хипстер \ модная тня" вам кажется мелкой, не делает её мелкой в головах этих людей. Они так выражают свои эмоции, свою суть.
Отрастить бороду, надеть большие очки и сделать цветную тату из цветочков на руке это не самореализация, а следование моде.
Что носитель бороды и широких очков с незамысловатой цветной тату рассказывает о себе окружающим о своём внутренним я? Ничего, просто так модно...
А по криминальной тату, можно сразу определить кто есть человек и каких ценностей он придерживается.
Так же и в одежде, одно дело носить военную форму показывать принадлежность к определённой группе и её философии, другое одеть модные штаны хаки, милитари стиль.
Примеров множество, как можно смешивать настоящую самореализацию человека его идентификацию с некоторыми заимствованными модой элементами?
А еще на западе вроде такого нет, а в СНГ тату вечные отсылки к местам не столь отдаленным
Типа:
Да у вас IQ да же до сотки не дотягивает, сосите мой хуй!
Альберт Эйнштейн.
И такие специалисты как я очень ценятся, ибо там где человек которых ходит по инструкции встрянет, я спокойно найду другой путь.
+ залипает домашняя клава
+ у меня совершенно нету знания синтаксиса русского языка, я его учил читая книги.
@
Нет денег, что б заменить залипающую клаву
да я свинья, но мне лень убирать, я живу сам 20+ лет, посуда осталась от деда(прекрасные сервизы), меня все вполне устраивает )))
ny И ч0?
Ты не художник, не искусствовед, не имеешь диплома философа. Твой инженерный опыт в вопросах гуманитарных - такое же говно, как если бы тебе социолог рассказывал, как правильно кодить.
Ага, так и вижу человека что говорит о своих знаниях в программировании из за того, что переиграл во все тайлы Близарда, ЕА и Капкома.
>В классике давно описаны все человеческие характеры
Да блажд они еще греками выведены и могут уместится в одном французском романе. Только в реальной жизни каждый из нас несёт качества КАЖДОГО архетипа. Мы не могли бы сочувствовать персонажам, которые представляют отсутствующих в нас типажей. литературные ситуации рафинированны для подачи идеи и не применимы к реальной жизни.
>я не съехал с катушек
Сильное заявление
Так вот, обезьянка быстрее человека додумалась о подвохе, а между нами как никак более 66 милионо лет эволюции, это говорит о том что люди не изменны от времени, а генный код характересует характер и сстему потребностей, который передаеться от прорадителя, значит этоматематическая формула, архетип это формула... математика, все что нас окружает 'mnj математика.
Концепт формирования нейросетей обсалютно одинаков как у обезьян, собак так и у людей. Люди как существа социальные друг друга копируют. так что рафинат тут не причем.
Я вижу людей как математические формулы и набор генов, какие было 2000 лет назад тоно такие же остались .
уж кто бы говорил =)
>Так вот, обезьянка быстрее человека додумалась о подвохе
Смотрите, обезьяна и человек ведут себя по разному, поэтому они одинаковые. Сириусли?
>Люди как существа социальные друг друга копируют
А еще у людей нет инстинктов, что в противовес позволяет великолепно приспосабливаться и девиантить в случае отсутствия объекта копирования. Я уже не говорю о ошибках в процессе.
>а генный код характересует характер и сстему потребностей
Вам звонок из 80-х, просят наконец то съехать в 2019. Была овечка Долли, стала СТАЯ ДОЛЛИ. И вели они все себя по разному, от задир до забитых. На данный момент считается, что среда не менее важна в формировании поведения. Ген один, потребности разные. Блин, хватит откапывать фрейда из могилы! это давно пройденный шаг в науке.
Вы сударь, как и все люди, любите из за ограниченности ментальных ресурсов упрощать. Прямо таки со всех щелей прет проф. деформация. Не задаете вопроса "чем отличаются эти два", ищете только "чем они похожи".
Серьёзно?
откуда хачи такие дикие, а секс что насчет сексуального влечения?
самосохрание ?
да я до завтра буду перечислять инстинкты.
> И вели они все себя по разному, от задир до забитых.
Конечно, у них могут быть разные циклы настроения и раличный уровень гормонов, в конкретный промежуток времени и ситуации, необязательно что они должны быть синхронизированны...
>Вы сударь,
Гуманитарий
сейчас бы в 2к19 ПУТАТЬ МАТЬ ТВОЮ потребности и инстинкты КРУТОМУ ЧЕЛУ ШАРЯЩИМУ В ПОТРЕБНОСТЯХ! У человека за всю долгую историю науки нашли ОДИН единственный инстинкт: поднимать брови при встрече желанного человека.
>необязательно что они должны быть синхронизированны
какие, мать твою синхронизации, это что, ева тебе? Вскрыл, залез, пошел ангелов мочить? Я негодую и двумя руками держу лицо.... вроде собрался. потребности, кроме прочего - есть результат положения в иерархии, до банального просто. То, какое положение в иерархии заняла идентичная долли - вопрос случая: неудачное падение, болезнь, возраст. совокупность разных случаев - влияние среды. Уж сколько среди людей было однояйцевых близнецов, что выбрали совершенно разные дороги.
>Гуманитарий
Я тащемто инженер, мне можно =) Более того, докапываться до грамматики считаю моветоном. Или мне начинать все ваши косяки в письме так же выделять?
Самосохранение не инстинкт?
Знаешь, у меня был в жизни очень плохой опыт, я умирал с голоду, клянусь, после недели голодания, у меня как словно мозг перешел в критический режим, я пошел ловить голубей...
Так же было при драках - просто перед глазами красное питно, ничего не соображаешь одна задача - выжить, т.е. обезвредить агрессора...
Это инстинкты друг мой...
>Неудачное падение, болезнь, возраст. совокупность разных случаев - влияние среды.
Ну конечно, закинуть разных долли в одну коробку и у той, которой будет самый высокий уровень дофамина, белков и т.д. будет себя чувствовать уверенней и постарается занять доминируюшую позицию - без разницы в чем... и представим что на эту же позицию, будет претендовать долли с меньшим уровнем белка и дофамина... Первая конечно же отстоит свое место, и тем самым в мозгу закрепит новую нейросеть, которая обусловленна болим запасом сил (бело) и духа (дофам).
Вторая же долли, проигравшая, закрепит другую нейросеть, в которая она усвоит урок, что первая долли, более настойчивая и крепкая - с ней нет возможности бороться...
Это как игра в лотерею, так же проиходить среди людей :( я потом покажу как деруться два ровносильных искуственных интелекта... такие вещи мало предсказуемы...
Это очень забавно факт друзья, разработчики не способны контролировать развитие искусственных нейросетей :) ДА господа, это так ))))
>Я тащемто инженер
У вас мой друг, совершенно индуктивный метод мышления :)
нет, это потребность. Ты делаешь мне больно. вон ниже видосик обучающий запостили. Если бы есть голубей был бы инстинкт - оных бы как наркотик продавали, из под полы. С драками та же фигня, не было бы тысячи школ боевых искусств.
>индуктивный метод мышления
у каждого своя проф деформация.
Со словами "Oh, my"? ))
>Серьёзно?
Вполне, есть и такая точка зрения, правда без серьезных пруфов.
Какая хуйня, вот давайте сделаем фонд всем реактором, в виде испытуемого, выступит скептик "Silvatis" и "sys-", моя же задача будет довести этих людей до неадеквата...
Что такое инстинкт? - это критическое мышление выключается и человек начинает вести себя непроизвольно!!!
Ну что вы готовы?
я этот видос первый раз в жизни вижу (но уже 3 раз смотрю, крутяк)
>Что такое инстинкт
Ты опять делаешь мне больно. Не веди себя как феменистка или торсионщик, не переопределяй научные термины! Быть бухим - не инстинкт а алкоголизм.
фу блять, как ты красноречив, но вообще даже в индукцию не попадаешь, мне кажется ты девка, причем маленька - очень! (это не оскорбление)
ты прав, но дух инфантильности в тебе зашкаливает!
пришли к тому, что нужно собирать деньги на то, что бы довести до состояния фанатиков за такую крамолу...
Нет, господа, скворечник не участвует в фестивале.
1. ссыль можно?
2. выборка нерепрезентативна.
Это не вброс, даже не сомневайся!
2. Выборка не репрезентативна, хотя это даже в видео это не называется исследованием, только тестом.
22 минута. Эксперимент показывает по сути скорость полного формирования коры головного мозга и развития критического мышления. И дело не в 66 мил. лет эволюции =\ Советую посмотреть видео больше чем пару минут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
Замечание было по поводу того, что распространять выводы на взрослых людей (которые сделал AndyTitan) из эксперимента с детьми - некорректно в виду особенностей развития. В детях 3-5 лет "программа копирования" превалирует, затем включаются другие механизмы (у других приматов скорее всего то же так же, но в эксперименте взрослая особь). Так же как у младенцев присутствует хватательный рефлекс, который потом пропадает.
Лучше задайся другим вопросом, когда ты решил что твое мнение стало твоим...
тут в точку, даже добавлю, неудачник, который из за своего чсв, стал нонеймом, мог бы возглавить разработку фб, а стал всеголишь почетным сторонним разработчиком... первый забросил идею создания искуственных нейросетей, а на деле ее реализовали куча других разработчиков даже не ссылаясь на мой ресурс, еще у меня спиздили кучу проектов а я каждый раз стартую с нуля, нонеймом )))
Вы уже поняли что я пиздец наполеон, и я могу само утверждаться только перед вами, как думаешь не ненавижу ли я себя?
Ребята, поверьте вы меня не обидите чтобы вы мне не говорили, мое ЧСВ меня насилует так как не один человек не способен ))
Но почему ты не узнал мои достижения в визуальном творчестве?
Ты плохая ишейка!
это слишком, даже для меня
Где ты свой мозг похерил(а)?