2 Нобелевские премии по экономике этому джентльмену / vk :: экономика :: интернет :: нтв

экономика vk интернет нтв 

2 Нобелевские премии по экономике этому джентльмену

Виталий Иванов
Вот центробанк России всю денежную структуру в стране держит в своих руках! Так почему центробанк не может просто в своих руках держа структуру просто нарисовать в деньгах ноль в конце?! И дать эти деньги людям, чтобы работник завода получал 500 тысяч вместо 50 тысяч, а пенсионер
Подробнее
Виталий Иванов Вот центробанк России всю денежную структуру в стране держит в своих руках! Так почему центробанк не может просто в своих руках держа структуру просто нарисовать в деньгах ноль в конце?! И дать эти деньги людям, чтобы работник завода получал 500 тысяч вместо 50 тысяч, а пенсионер 200 тысяч вместо 20 тысяч?! Я не пойму почему в Финляндии работник завода получает 500 тысяч а работник абсолютно такого же завода в России 50 тысяч! Да пусть центробанк в электронных деньгах нарисует на экране просто ноль в конце числа и каждый человек в стране будет получать в 10 раз больше! Всё равно надо будет работать, но сумму большую каждый человек будет получать и естественно больше тратить будет и за счёт этого другой будет больше получать и больше тратить! У центробанка вся структура денег в руках, так пусть он нарисует ноль в конце суммы и даст людям денег в 10 раз больше чем сейчас! Какое дело нам до других стран?! Какое дело другим странам до нас?! Шлём всех их и живём как хотим! И произведём в своей стране всё что угодно для себя, а почему мы должны зависеть от других стран?! Почему мы вообще должны зависеть от какого то доллара?! Давайте заживём в своей стране как хотим! Почему Российский центробанк, держа в своих руках все деньги в стране не может сделать так и обеспечить полное финансовое благополучие живущих в нашей стране людей?! Что человек по сравнению с холодильником?! Зависеть человек должен от государства а не оттого сколько он собрал холодильников и сколько продал! Если человек зависит оттого сколько он собрал холодильников это не человек уже а двигатель холодильника по сути, который заставляет работать этот холодильник! Платить человеку надо за то что он работает а не за результат его работы! Да, результат важен но разумно от 100 до 80 тысяч, а не от 20 до 10 тысяч! Человек должен считаться человеком и государство должно обеспечивать человека! Человек не должен быть роботом пашущим на государство! Тем более что государству делать даже ничего не надо, просто нарисовать на экран ещё нолик в сумме вконце! Вот почему в Финляндии работник целлюлозо бумажного получает 500 тысяч, а в России такой же работник целлюлозо бумажного 50 тысяч хотя выработка одинаковая?! Просто там людей любят и государство обеспечивает человека, а в России человек пашет на государство, а государству как будто тяжело нолик в конце суммы просто написать будучи хозяинами всей денежной структуры в России, причем сделав так выигрывает и государство и люди и никто ничего не теряет! сегодня в 7:12 Ответить 0? Георгий Фофанов Виталию Виталий, дядя Петя, ты дурак?! сегодня в 9:13 Ответить 0?
экономика,vk,интернет,нтв
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

Просто в пятом классе экономику ещё не преподают
Sergthegod Sergthegod20.02.201910:46ссылка
+35.6
Просто в пятом классе экономику ещё не преподают
Её на гос уровне преподают выдающиеся экономисты

Ее и в 11 не преподают, население должно быть абсолютно безграмотно в экономическом вопросе, иначе будет задавать слишком много вопросов власти.
Я на работе имел несколько лет назад презанимательную беседу с ватным коллегой. Он спрашивал почему нельзя напечатать денег, выдать всем заводам ультрадешёвых кредитов от ЦБ, построить там всё а потом кредиты обратно забрать - это же бумага всё иничего не изменится, только заводы построятся. Матфак закончил а всё туда же. Мне кажется это такое мироощущение, религия такая своеобразная - игнорировать экономические законы.
нтв?
Да, в вк сегодня вычитал)
"Что человек по сравнению с холодильником?"
Всего лишь человек?
Всего лишь человек...
Всего лишь нолик на экране
Всего лишь придаток к нему.
В холодильнике есть свет и вкусняшки, а человек холоден и пуст.
Мой холодильник тоже холоден и пуст
Может он просто очеловечился?
Не так я представлял одушевление машин
Проверь в более свежем человеке - там должно быть тепло и много ливера.
Не ну а чо, в Зимбабве же сработало
MDED MDED20.02.201910:48ответитьссылка 20.1
Там на одном нолике не остановились
<30oOJOCf>Otn»»- I promt* to pay t)i* bcartr on demand 1000000000 RESERVE BANK OF ZIMBABWE 1000000000 k AA5957387 <> 1000000000 RESERVE BANK OF ZIMBABWE
просто пририсовывали нолик не один раз, а каждый год, так сильно о людях заботились.
Не,там ещё веселее было - вышел ты за хлебом с миллионом, а пока дошёл булка уже 4 миллиона стоит. В итоге плюнули и сказали: "Мы любим американский доллар! пусть он и будет"
И зажили с тех пор счастливо и весело.Или нет.
Нет. Но хуже и от доллара не стало.
Александр Григорьевич, залогиньтесь
Вот и выросло новое поколение не знающее про дефолт.
По братский, нолик дорисуй
Мадуро?
фильм "Сережа" 1960 года
классика же
Пририсуем нолик - 20 нобелевок этому господину!
Уже пробовали, хуйня вышла.
ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ
Дядя Петя, ты дурак? Кейнс предлагал бороться с рецессиями грамотной фискальной политикой, создавать новые рабочие места на пустом месте и платить напрямую из казны и все такое. Нигде никогда рисование нуля в конце зарплаты не приведет ни к чему кроме рисования нуля в конце цен в магазине
Ну отчасти да, но нарисовать это полбеды, нужна структура чтоб их правильно освоить. У нас нарисуй, они пойдут просто в распил, а потом на валютный рынок (будут на попиленное доллары покупать) рубль моментально рухнет и экономика заклинит от таких резких изменений. Короче залог успеха не в нулях на деньгах, а в эффективной и прозрачной структуре законов и госуправления.. Кредиты из жопы на всякое говно цб через тот же вэб отлично раздаёт, толку то?
Я прочитал.
Я прочел, занимательная история
Тут ограниченная эмиссия для стимуляции производства, она ведёт к небольшой инфляции, но в конечном итоге это ведёт к росту производства и зарплат, которые растут быстрее инфляии
Наш ЦБ печатает деньги, но они не идут в реальный сектор за его отсутствием, а просто раздувают инфляцию ещё больше
Но сабж не говорит об эмиссии денег. Он говорит об увеличении зп всех и каждого в 10 раз. То есть в один день все, включаю работников частных предприятий получат лишний 0 в конце зарплаты. Это же выходит какая-то "номинация" хз как назвать процесс обратный деноминации. Плюс курс валюты просто перенесет запятую в бок.
Нужна, как я уже говорил, грамотная фискальная политика, государственной должно закачивать деньги, а не просто дописать ноль
А это что не эмиссия денег в своей сути? То что автор долбоеб я согласен, и то что это только увеличит инфляцию в России тоже. Я лишь хочу сказать что печать нулей НЕ ВСЕГДА означает пиздец экономики. Бывают случаи когда это дает хороший эффект и люди после этого живут лучше
Может, но это надо очень сильно изьебнуться. И не то что иметь специфические условия в экономике, а еще иметь очень толковое руководство, которое очень хорошо понимает, что делает.
Кто ж спорит то со всем этим. Зачем я вообще понял эту тему? Потому что в умах 90% населения которое считает себя умными и образованными в голове есть четкая конструкция "печать денег - инфляция - пиздец экономики". Ну так вот это хуйня полная, есть ситуации при котором она не такая. А ты, тот кто верит что так оно всегда есть просто сам нихера в экономике не понимаешь.
В умах 90% населения есть чёткая конструкция "за доллар дают 65 рублей или 27 гривен, значит, гривна стабильнее, на одну гривну можно больше купить".
Серьёзно, куча людей оценивают валюту просто по номиналу.
Количество денег в экономике должно соответствовать объёму товаров, иначе начинается дефляция, которая может быть похуже инфляции
А теперь представим, что он бы не вложил деньги в экономику, а просто сказал, с сегодняшнего дня у всех зарплата увеличиться в 2 раза! Ура! И все, никакого экономического чуда. Потому что есть разница между рисованием ебучих нулей и увеличением денежной массы
Если владелец вложил те 500 долларов, то в конце путешественник сжег совсем не ту купюру. Он сжег реальные деньги, пустив в оборот фальшивые. Молодец, ничего не скажешь.
Это то понятно. Только эта история не об этом. Она о том что можно накачать в экономику воздух (фальшивые деньги) и он ее разовьет до лучшего состояния, при этом сам воздух так воздухом и окажется. Он не нужен и потому его можно сжечь
Он сжёг внесённый избыток валюты. позволивший построить все эти блага.

Теперь тому городку писец.
Вы бы подкрепили эту теорию реальными примерами. Подобные эксперименты с целью подстегнуть экономику проводились в Австралии и Канаде емнип. Но с ходу не смог найти по ним информацию
Скажем так почти все развитие США второй половины 20 века это как раз следствие развития теорий Кейнса. Собственно поэтому на начала 80ых там была достаточно высокая инфляция. Происходила накачка денежной массы за счет работы печатного станка. Да и сегодняшний госдолг (хз сколько он там) США тоже есть одно из следствий работы этой теории. Еще раз повторюсь, кейнсианство это не панацея. При неправильном использовании она может убить экономику. Что и произошло с СССР, а после и Россией в 90е годы. Но если ее правильно использовать она может дать результат и очень хороший
Это какая-то неправильная притча. Ента притча от том, как ежели тебе в лапы положат денежку, то все будет зашибись и пойдет развитие. Но это уже монетаризьм какой-то, ежели просто так денежки появляются.
Кейнсиантсво же немножко не об этом. Оно об том что именно государство должно многа-многа тратиться на покупку всяческих ништяков у частного бизнеса, чтобы, значит, этот бизнес рос и всячески стремился к полной занятости.
Кейнсианство оно про создание предложения за счет подстегивание спроса. Новый курс Рузвельта так и осуществлялся. Строили дороги просто потому что, и за счет этого поднимали экономику потому что нужна была рабочая сила и все остальное чтобы все это осуществить. Но вопрос откуда взять обеспечение на создание всего этого? Только за счет печатного станка. Других вариантов просто нет
Хороший пример этой притчи в реальной жизни - Беларусь. Я уверен, что Александр Григорьевич тоже читал эту притчу в свое время. С конца 90'x и до 2011 года правительство систематически включала печатный станок (особенно перед выборами) и использовала полученные деньги для стимулирования экономики (вкладывание денег в развитие предприятий, повышение зарплат, повышение пенсий). Но на деле это лишь создавало иллюзию благополучия. Страна тратила больше, чем зарабатывала; все жили не по средствам. В результате раздувался мыльный пузырь, который раз в несколько лет очень громко лопался (самый большой пузырь лопнул в 2011 году). Чтобы схема, описанная в притче, работала, нужно чтобы деньги попали в правильные руки, к человеку, который из каждого рубля сделает два, но в реальности такого не бывает. В результате государство не получает обратно своих денег и 'сжигать' нечего. Это как если бы бармен в конце притчи не смог бы вернуть деньги. По итогу это все лишь разгоняло инфляцию и делало экономическую обстановку в стране непредсказуемой. В результате снизилась инвестиционная привлекательность страны, а это привело к замедлению темпов роста экономики. Добавить к этому национализацию предприятий, указы имеющие обратную силу, декреты президента, неравную конкуренцию, коррупцию и мы получаем ту задницу, в которой сейчас находится Беларусь.
Это, конечно, неплохая притча, но вы её не совсем правильно понимаете.

Во-первых "хозяин заведения" не смог бы без проблем с законом потратить фальшивые деньги (а если бы и смог, то проблемы возникли бы у тех, с кем он расплатился, когда они в свою очередь попытались их потратить). А значит он, скорее всего, оставил эти 500 всё-таки в сейфе и начал тратить уже имеющуюся заначку. Получается, что фальшивка, оставленная в залог, просто запустила циркуляцию уже имеющейся "экономической крови".
Во-вторых, если мы говорим все-таки о государстве, то оно действительно может напечатать любой объем "необеспеченных денег", то есть выпустить "легальную фальшивку", по сути. И взбодрить с её помощью экономику. Но вот чтобы началось описываемое появление новых магазинов, увеличение притока товаров, etc. нужно гораздо больше времени, чем до того момента, когда "необеспеченные деньги" начнут разгонять инфляцию и взвинчивать цены, обрушивая существующую инфраструктуру.

В описываемой притче деньги уже есть в экономике, просто они лежат в резервном фонде, вместо того, чтобы "крутиться". А просто включить печатный станок можно в том случае, например, когда нужно заплатить по счетам быстроокупающегося предприятия: скажем добыл золота/нефти из шахт и напечатал из воздуха денег, чтобы вот прямо сейчас расплатиться с шахтёрами и доставкой, а к вечеру получить оплату от клиента и этим "обеспечить" напечатанное (т. е. это по сути — взять в долг).
А ещё вся эта штука с "полностью изменили жизнь городка" может и не сработать. Вспоминается анекдот про двух ковбоев и говно.
> Люди, получившие работу на стройке и в баре, стали на полученную ими зарплату покупать пищу и одежду

И вот на этом месте всё рушится, потому что нихрена нету пищи и одежды лишней.
Это притча длиная и хуёво отражает суть. Увеличение денежной массы в государстве в реальной жизни как правило происходит через увеличение внешнего долга, продажи государством чего-то государственного. Более того, притча даже истоки соображений Кейнса не отображает.
Хуй с ним с долбаёбами из втентаклий, у нас же Титов в 2016 предлагал напечатать дохрилион рублей, что бы экономику из стагнации вывести.
Я бы даже сказал, что это не в ноликах проблема.
>Зависеть человек должен от государства
>Произведём в своей стране всё что угодно для себя
>Государство должно обеспечивать человека
Не думаю, что это, как выше выразились, школьник. Это взрослый, может дажу уже пожилой человек так формулирует. Тут как бы даже диагноз по всей видимости. Некомпенсированный гипотериоз, так назовём. Кретинизм, E01 по МКБ. Все, собственно, признаки: угнетение логического мышления (самопротиворечия); очень узкое осознание мира (маленькое "Я" и огромное "Государство", полностью окружающее "Я"); построение личности на балансе "хочу"/"боюсь"; бездумное одушевление окружающих явлений (Центробанк "захочет", Государство "сделает"); стремление к закукливанию (мечта о изоляции с малой группой людей, закрытии от мира), и.т.д , и.т.п. Умственно маленький, вечно напуганный слегка кретин. То ли генетика, то ли фатальный недостаток йода. Обычное дело.
еще и депутат, небось
Не, он же сам написал, кто он. Рабочий на целлюлозно-бумажном комбинате. Скорее всего, в Карелии, раз он знает, какая зарплата в Финляндии.
Честно сказать, я прям не могу поверить, что паста, которую мы обсуждаем, это не толстый троллинг.
Уж слишком там много всего одновременно.
Мне больше всего понравилось у него - "Платить человеку надо за то что он работает, а не за результат работы"
"Здесь мерилом работы считают усталость"
С каждого по возможностям, каждому по потребностям
Вы опять все свели к коммунизму? 1 • • »
конечно дядя петя дурак, надо не один нолик, а два дорисовать!
Вот если опустить всю тупость дяди Пети и смоделируем ситуацию. Нанял этот дядя Петя плиточника на день для работы. Как он ему заплатит - если по новому курсу, то получается что это реформа для дяди Пети не сработала, т.к. считай он заплатит в процентном соотношение от своего дохода тоже самое что до его реформы. Если он заплатит по старому курсу - то для плиточника реформа не работает, т.к. он будет всегда получать в 10 раз меньше чем дядя Петя
Неоконченное среднее,
У меня неоконченное среднее, я же не настолько тупой. Тут всё куда глубже, это больше походит на неначатое среднее.
Тогда наверное церковно-приходская школа.
А вот меня например напрягает пропаганда. Не политота, а именно пропаганда.
Формально, в посте ничего политического. Но между делом упомянуты и нищий мордор, и продажное окружение тирана.
Это уже не первый подобный пост, когда формально пост не о политоте, но пытается формировать чье то мнение. Это нихуя не правильно. Я сюда деградировать пришел, а не для того чтобы мне незаметно хуй в ухо вкручивали.
И тут уже интересно мнение по этому поводу не Коки и Имебала, а отношение Вождя к подобному.
Мордор богат, а окружение тирана честно и неподкупно?
То есть если ольгинцы, то кремлеботы. если 77 бригада, то правдорубы? Не двойные стандарты?
Если называть очевидные вещи пропагандой, то тогда она вообще везде и в каждом, даже в Аллахе.
Да ну на? А для любителей раскрывать глаза другим нет ли тут специального тега? Или пропаганда перестала быть пропагандой?
> Я сюда деградировать пришел

Ну и зря. На реактор приходят личностно развиваться и расти над собой.
Вот она какая... Премия Дарвина по экономике.
Типичный электорат любого популиста в любой стране.
автор поста
он тот ещё кадр
Вот я никогда не умел в экономику, несмотря на школьный ее курс и потом в институте. Так что перед тем, как заминусить за мой тупизм, объясните долбоёбу, как вообще работают деньги?

Ну хорошо, я понимаю, что это нейтрально-универсальный эталон ценности, который позволяет, во-первых, бартерить любыми вещами, а во-вторых, отложенно по времени, даже если той вещи, которую ты хотел сменять, у тебя еще нет. Но вот почему, если какой-то стране прям сильно не хватает денег, ее центробанк, который эти самые деньги выпускает, просто не включит станок и не напечатает еще денег? Ну да, типа, денег слишком много и будет инфляция и деньги обесценятся, но почему? Т.е. у всех внезапно становится слишком много денег и люди скупают все товары, и чтобы компенсировать их недостаточу, производители начинают либо завышать цены на товары, либо сами товары становятся дефицитными? Но по такой ведь логике получается, что если страна бедная и в ней сильно не хватает денег, но за них как-то кто-то что-то покупает, значит, это и есть естесственное состояние такой экономики и так все быть и должно? Потому что если начать делать новые деньги, то будет инфляция, а если начать занижать цены, то производства начнут разоряться и т.п. Что делать-то в такой ситуации?

И вообще, на мой тупой необразованный взгляд, экономика - это такая разбухшая, высосанная из пальца хренобобина, которая выросла из простого концепта обмена товаров и услуг на условные единицы и за века обросла таким огромным количеством взаимоисключающих законов, правил и закономерностей, что давно уже никакой логике не подчиняется. И рыночная экономика в наши дни - это когда люди меняют несуществующе физически виртуальные бумажки, не имеющие собственной ценности но при этом как-то эту ценность обозначающие, на другие такие же бумажки, т.е. все эти ваши биржи просто перекладывают условно-воображаемый воздух с одного места на другое. Зачем, как, нахуя? Или я действительно такой вопиюще, непроходимо тупой ебонат?
Смотри, деньги - это обещание. Обещание, что тебе что-то за них дадут или окажут услугу, а гарант- государство, которое обязуется дать пизды каждому внутри государства, кто эти деньги не примет. Если денег слишком много, а услуг и товаров ограничено, значит на одну деньгу ты получишь меньше товара. Если страна бедная, это не значить что денег мало, потому что деньги в наше время это просто бумага(а не золото, которое могло тупо кончиться и вообще оч не удобно к использованию), если страна бедная, это значит, что в ней очень мало товаров и услуг, которые она может предоставить.
Остальное я не очень понял.
Но нет, экономика это вполне себе наука со своими правилами и законами. И ценность у бумажных денег есть, за ними стоит государство и все его богатства+ права на пиздюли.
Мне бы тебя своим учителем экономики в школьные годы, может, я бы сейчас не тупил бы так в финансовом плане, все понятно же. Спасибо!

А что до экономики как науки, ну это понятно, там много своих хитростей и думать там тоже ох как приходится. Я просто немного не понимаю, как человечество умудрилось само себя довести до жизни такой. Неужели все эти сложности так необходимы? Ну, хрен бы с ним, с бартером, некоторые современные услуги и товары просто так не обменяешь, но вот все эти биржи, форексы, международная экономика, неужели нельзя было без всего этого обойтись? Я мальчик глупенький, и просто этого не понимаю, но из-за скудоумия моего мне кажется, будто вся эта хитромурдая поебень только запутывает и не дает людям жить хорошо.

Поскорей бы уже сингулярность, где единственными ключевыми ресурсами будут электричество и процессорная мощность, а все остальное будет виртуальное для цифровых человеков, живущих в сфере Дайсона.
Биржи и форексы прямое следствие существования денег.
Например если деньги это обещание, то биржа - торговля обещаниями обещать больше чем ты отдал, но потом.
Потом эти обещания перепродают дороже/дешевле в зависимости от слухов , сплетен и урожая долгоносика в Зимбабве.
А форекс - обмен обещаний одной страны на обещания другой. Причем в идеале сделать круг по всем кабакам мира и вернутся к первоначальным обещаниям, но в наваром.
Но результат обычно как в анекдоте.
Стоит мужчина на рынке и продаёт варёные яйца по рубль десять. Его другой спрашивает: «А в чём смысл? Ты покупаешь их сырыми по рубль десять и продаёшь за рубль десять?» – «Во-первых, у меня остаётся яичный навар, и сам при деле».
Я знаю, что это все придумали люди умнее меня, и оно работает, и просто мне недостает мощности мозга, чтобы это все понять, но на мой взгляд, "торговля обещаниями обещать больше чем ты отдал, но потом" и "обмен обещаний одной страны на обещания другой" - это какая-то наркомания. Хотя, конечно, для нормальных людей и квантовая физика звучит, как наркомания, но менее крутой и полезной ее это не делает...
Смотри, у меня есть компания. Норм компания, работает, но сука, мне бы ещё денег, чтоб дополнительно станков запустить, денег больше заработать. В кредиты лезть не хочется, им же ещё платить постоянно и проценты там и все такое. И иду я на биржу, просить денег у людей. А в обмен даю им бумажку, которая даёт им 0.001% моей компании. И вот это все акции. Нахуя это надо? Этот человек теперь совладелец компании и денег с тебя он будет получать только если компания в плюсе. Если убытки, он идёт нахуй. Банк ты так смело не пошлёшь, пиздов даст. (это очень грубо, там разные бывают акции). И тут начинается торговля этими акциями с целью, например, слить лоху акцию компании, которая сейчас вроде прибыльная, но ты знаешь, завтра она закроется нахуй.
Теперь про облигации, или торговлю долгами. У тебя кто-то занял денег и выдал бумажку, мол, так и так, должен, буду отдавать 5% в год+ поцелуй в жопу на новый год. Но опять таки, ты не банк, ты не можешь так смачно раздать пиздюлей. И вот ты, понимая, что кажется по этой бумажке тебе никто ничего возвращать не будет, но пока ещё нормально платят, можно быстро слить кому-нибудь лоху это "обещание вернуть деньги" и заработать на этом. Опять таки бывает по разному.
А ещё есть фьючерсы, где ты покупаешь обещание продать тебе, допустим, нефть, которую ещё даже не добыли, через 10 лет по 15$ за баррель. И ждёшь, что к тому моменту цена за баррель будет 25$ и ты заработал 10$ за баррель - инфляция. Но опять таки, ты вдруг осознал, что цена упадет до 5$ и ты быстро сливаешь этот фьючерс по 9.99 и весь такой радуешься, что зафиксировал убытки. ( А потом цена вырастает до 150$ и ты от досады выпиливаешься нахуй, потому что неправильно спрогнозировал)
И там есть ещё много всего, но мне лень
Как раз вся это хреноебина дает жить хорошо. Так как без неё мы бы до сих пор бегали по лесам и собирали орехи. А идея виртуальных денег очень древняя штука, ещё в древнем Вавилоне, в качестве оплыт можно было использовать глиняные таблички, с записью о количестве зерна.
Виталик прав в одном - капиталистическое дрочево надо заканчивать.
А людей с "предпринимательской жилкой" в биореактор.
А жить мы будем за счет земледелия и скотоводства?
Земледелец и скотовод должен свой товар продать и вот он уже имеет предпринимательскую жилку и голодная толпа убивает последних людей который что то реально делает, а потом дохнет
Да не, каждый будет и земледельцем и скотоводцем и скотоложцем. Прям как парень с ютуба, который из говна и палок все себе делает сам. И все, злой капитализм побежден, мы все независимы от денег и чертовых держателей капитала! И жили они долго и счастливо и сдохли от чумы
Судя по стилю и содержанию, у автора серьезные проблемы с кукушкой.
Зашел за классикой и не нашел, непорядок.
бля у меня мозг взорвался, это ведь сарказм да? пожалуйста скажите что это сарказм
Нет, все серьезно. Страдай.
Вот "дяде Витале" нужно было рассказать, что так как он хотел уже было... в 90х. когда рублей, гривен, зайчиков печаталось столько сколько хотели люди, а потом дефолт. Пусть "дядя Виталя" вспомнит 98ой год и следующие после него? Пусть вспомнит тыквенную кашу на завтрак, обед и ужин. Зимнюю курточку мамы с которой никто из пацанов не смеется в школе, потому что сами ходят в таких же. Физкультуру в туфлях. Пусть "дядя Виталя" закроет рот и сука никогда его не открывает, пусть пальцы уберет от клавиатуры и никогда не пишет, ибо дибилизм заразен.
Вообще не вижу препятствий, нолик к зарплате и к ценам два
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
James P. Allison • Tasuku Honjo
“for their discovery of cancer therapy by inhibition of negative immune regulation”
THE NOBEL ASSEMBLY AT KAROLINSKAINSTITUTET
THE NOBEL PRIZE
IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE 2018
подробнее»

нобелевская премия Рак иммунитет наука

James P. Allison • Tasuku Honjo “for their discovery of cancer therapy by inhibition of negative immune regulation” THE NOBEL ASSEMBLY AT KAROLINSKAINSTITUTET THE NOBEL PRIZE IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE 2018
ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЛЮДИ ПРОДОЛЖАТ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В «ЦЕРН», ЕСЛИ ОНИ УЗНАЮТ, ЧЕМ МЫ ТУТ ЗАНИМАЕМСЯ?
И	г
«е X	
	
ЕСЛИ ТЕБЕ ИЗВЕСТЕН БОЛЕЕ ЛУЧШИЙ СПОСОБ ВЫВЕДЕНИЯ УТКОНОСОВ ТО ПОЖАЛУЙСТА, РЕАЛИЗУЙ ЕГО И ПОЛУЧИ СВОЮ ЕБУЧУ/С НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal наука коллайдер нобелевская премия перевёл переделал

ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЛЮДИ ПРОДОЛЖАТ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В «ЦЕРН», ЕСЛИ ОНИ УЗНАЮТ, ЧЕМ МЫ ТУТ ЗАНИМАЕМСЯ? И г «е X ЕСЛИ ТЕБЕ ИЗВЕСТЕН БОЛЕЕ ЛУЧШИЙ СПОСОБ ВЫВЕДЕНИЯ УТКОНОСОВ ТО ПОЖАЛУЙСТА, РЕАЛИЗУЙ ЕГО И ПОЛУЧИ СВОЮ ЕБУЧУ/С НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ
Фраза, которая сделала это утро!!! Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драузиллио Варелла:
"Сегодня в мире мы вкладываем в 5 раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с бо
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика песочница политоты нобелевская премия

Фраза, которая сделала это утро!!! Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драузиллио Варелла: "Сегодня в мире мы вкладываем в 5 раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с бо
Как думаешь, кто-нибудь из нас или мы оба сможем стать президентами США? ^



только когда Боб Дилан получит Нобелевскую премию по литературе.
подробнее»

клинтон Хиллари Клинтон Билл Клинтон Боб Дилан,Bob Dylan Знаменитости нобелевская премия

Как думаешь, кто-нибудь из нас или мы оба сможем стать президентами США? ^ только когда Боб Дилан получит Нобелевскую премию по литературе.