Google не удалит блокировщики рекламы из Chrome
В прошлом месяце Google объявила об изменениях, которые сделают многочисленные плагины для Chrome и, в частности, блокировщики рекламы, неработоспособными, оправдывая этот шаг повышением производительности браузера. Но новое исследование поставило под сомнение заявления Google о том, что блокировщики рекламы отрицательно влияют на производительность, и заставило компанию отказаться от своих планов.Ещё в январе сообщалось о запланированных изменениях API в браузере Google Chrome, которые уничтожили бы различные плагины, в особенности, блокировщики рекламы и антивирусные расширения. Тогда Google заявляла, что такие плагины негативно влияют на производительность, и что, внеся изменения в способ обработки веб-запросов, Chrome станет более быстрым и эффективным браузером.
Разработчики были недовольны предлагаемыми изменениями, и Cliqz, создатель рекламного блокиратора Ghostery, решил проверить претензии Google.
Cliqz провёл всестороннее исследование, чтобы выяснить, как популярные блокировщики рекламы, такие как uBlock Origin, Adblock Plus и его собственный продукт Ghostery, влияют на время загрузки страницы. Оказалось, что претензии Google были безосновательными.
По словам представителей Cliqz, все популярные блокировщики контента очень эффективны, и, в среднем, для принятия решения при обработке запроса им требуется менее 1 миллисекунды. Они заявляют, что протестированные продукты не должны приводить к каким-либо накладкам, заметным для пользователей.
Через несколько часов после публикации исследования, Google разместила собственный пост, в котором говорится, что компания изменит свои прежние предложения, приняв к сведению отзывы разработчиков. В публикации подчёркивается, что предотвратить возможную или снять уже имеющуюся блокировку контента не является и никогда не было целью компании.
Без сомнения, разработчики продолжат внимательно следить за всеми изменениями, но эта последняя ситуация выглядит как победа и для разработчиков расширений, и для пользователей.
Пруф
Еще на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Браузеры_на_базе_Chromium
https://hotlog.ru/global/browser
https://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
Блядь, фаерфокс уже меньше 10%.
И да, сами xul-расширения тоже под вопросом. Из AMO их выпилили, новых вряд ли кто будет писать, а обновлять имеющиеся кто будет, кто нет.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/download-video-and-flash/
Но есть сайты, которые видео отдают кусочками, для них подходит этот плагин (нужно ставить от них приложение):
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-downloader-player/
Но можно использовать сторонее приложение, правда оно не всегда подходит (например для сайтов с логином?):
https://github.com/MrS0m30n3/youtube-dl-gui
На старом движке был FlashGot, вот его очень не хватает в связке с DownThemAll.
Я тригернулся, на коммментарий Daimonidlo изза предположения о DRMизации, урезания функционала в угоду корпорациям в квантуме. Вот это действительно будет очень печально.
extensions.pocket.enabled
extensions.screenshots.disabled
extensions.screenshots.upload-disabled
В about:config еще можно отключить мультипроцессорность, так будет жрать минимум памяти, но тормозит больше:
browser.tabs.remote.autostart
Основные плагины работают, есть пара потерь, но они некритичны. Например, перестал работать DownThemAll, есть альтернативный плагин, но он хуже.
тыц
И кстати, с каких это хуёв они решают за пользователей чем им пользоваться, а чем не пользоваться? Я могу сам решить что добавить в браузер, влияет ли оно на его быстродействие или нет. Хочу ставлю, на нравится - удаляю. Это не их ёбаная забота. ААА, сука бляяять...
Посоветуйте, какое хорошее кресло купить?
Так что сомневаюсь, что они пойдут на поводу разума.