Уважаемые коллеги! / Не мое :: что где когда :: скандалы интриги расследования :: Друзь (Александр Друзь)

что где когда скандалы интриги расследования Не мое Друзь 
Уважаемые коллеги!
Сейчас будет неприятный пост, я, честное слово, не испытываю никаких положительных эмоций от того, что приходится это писать. Но другого варианта я для себя не вижу.

Как многие из вас знают, я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером». Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы.

С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил. Вплоть до ноября прошлого года, когда ко мне обратился Александр Друзь с предложением помочь ему выиграть 3 миллиона рублей.

В декабре 2018 года вышла в эфир игра, в которой участвовали Александр Друзь и Виктор Сиднев. Запись этой программы состоялась 23 ноября. Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить. Точнее он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы.

Разговор, в котором это произошло, я записал на диктофон, прослушать его и прочитать расшифровку можно ниже (Запись №1).

Как именно это произошло, что было до разговора, что за ним последовало и чего я добиваюсь, можно узнать из Записи №2 или опять же её расшифровки.

Краткое содержание. За три дня до съёмок в завершении телефонного разговора про дела МАКа Друзь мне сказал, что мы скоро увидимся. Я спросил, где? Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен.

Я растерялся, никак не отреагировал, сделал вид, что ничего не заметил и окончил разговор. Но потом подумал и понял, что не хочу оставлять это просто так. В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех.

Я написал ему в Skype, спросил, может ли он говорить, он мне перезвонил, я включил диктофон и записал разговор. В ходе разговора он предложил мне треть от суммы максимального выигрыша, сказав, что с Сидневым сам обо всём договорится.

Кроме того, мы решили, что на следующий день я позвоню ему до съёмок и прочитаю вопросы и ответы их игры; сам же собирался записать и этот разговор. Дальше я планировал оставить в игре «слитые» вопросы с 6-го по 9-й, а остальные заменить.

Мне нужно было иметь неопровержимые доказательства того, что человек реально способен как ни в чём не бывало играть на деньги на известных ему заранее вопросах.

Вкратце, что происходило перед съёмками. Я сделал всё, как и запланировал: позвонил Друзю в день съёмок, прочитал ему под запись вопросы и ответы. К сожалению, делать это было неудобно, пришлось искать дальний угол, ставить разговор на громкую связь, записывать со второго устройства. Так что качество этих записей (Записи №3 и №4) не самое лучшее, однако голос Друзя вполне слышен и там.

На самих съёмках всё произошло почти так, как я ожидал. Не так было то, что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева. Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах. И это свершившийся факт. С одной стороны, получилось, что я сдал пусть и не решающие, но реальные игровые вопросы игроку, и он на них сыграл, это плохо. С другой стороны, у него в любой момент была возможность остановить съёмку (это же не прямой эфир) и заявить, что редактор КХСМ – жулик и сдал ему вопросы этой игры. Теоретически я не мог исключать вариант, что Друзь сам всё записал и меня почему-то ловит. Но нет, ничего такого не произошло. Зато после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел, и дальше активность проявлял в основном Сиднев. Вот этот эфир -


Есть ещё всякие подробности, которые я не буду сейчас описывать, они не влияют на суть. Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК.
Прошу считать этот пост официальным обращением в Комиссию по этике МАК и в Правление МАК. Копии будут направлены на официальные адреса этих структур.
Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один.

Далее, неофициальная часть. Ответы на пока не заданные вопросы и мысли, которые у вас вполне могут возникнуть:

1) Ты же сам подставил Друзя, спровоцировал его, ты и есть главный злодей в этой истории.

К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры. Однако любой нормальный приличный игрок, а тем более игрок с такими заслугами и послужным списком, послал бы меня с такой моей инициативой далеко и надолго. А возможно и сам написал бы на меня заявление (был бы абсолютно прав). Показательно опять же, что никогда подобных ситуаций у меня в работе и жизни не случалось.

2) Друзь не первый раз играл в КХСМ. Почему он только в это раз решил «купить» вопросы?

Я не знаю. Чужая душа – потёмки. Но в прошлые разы ему не удавалось достаточно крупно выиграть.

3) А что Сиднев? Сиднев тоже участвовал в сговоре?

Точного ответа на этот вопрос у меня нет. Но исходя из всего, что я о нём знаю, из поведения Друзя и из поведения самого Сиднева на игре, я с вероятностью 99,99% уверен, что он ничего не знал, и Друзь собирался делиться со мной только своей «долей».

4) А чего ты столько времени тянул?

Во-первых, я должен был дождаться выхода передачи в эфир. Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым я доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остаётся только один путь – публичное заявление.

5) Друзь тебя когда-то сильно обидел, что ты таким образом решил ему отомстить?

Нет, мы никогда не ссорились, Друзь не сделал мне ничего плохого. Больше того, можно сказать, что благодаря ему меня избрали в 2009 году в Ревизионную комиссию МАК. Выгоды в этом нет никакой – общественная работа. Но тем не менее такое было, вот и рассказываю.

6) Почему ты обращаешься в Правление МАК, а не в Следственный комитет?

Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России. Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным.

https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html?fbclid=IwAR3BBd7k3KN18Nzqg7ZS1eKVW11JIoxRtyISV7sgGRehs-oLSS5cwsP-6h8

Подробнее
Кто хочет стать миллионером? - Выпуск от 22.12.2018,Entertainment,Игры,Дмитрий Дибров,Александр Друзь,Виктор Сиднев,Алесь Мухин,Михаил Дюба,ведущий,миллионер,игра,выигрыш,викторина,вопрос,деньги,знатоки,Телевикторина Первого канала «Кто хочет стать миллионером?» – аналог телеигры британского канале ITV1 «Who wants to be a millionaire?». Участники программы могут заработать три миллиона рублей, ответив на 15 вопросов из различных областей знаний. Каждый вопрос имеет четыре варианта ответа, из которых только один является верным. Каждый вопрос имеет конкретную стоимость, в любой момент игрок может остановиться и забрать деньги. Ведущий программы - Дмитрий Дибров. В креслах игроков - магистры игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь и Виктор Сиднев, и члены интеллектуального клуба знатоков Алесь Мухин и Михаил Дюба.
что где когда,скандалы интриги расследования,Не мое,Друзь,Александр Друзь
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

AbdulovAbdulov12.02.201915:04ссылка
+95.9
Abdulov Abdulov 12.02.201915:04 ответить ссылка 95.9
Никогда такого не было и вот опять!
Rolarom Rolarom 12.02.201915:05 ответить ссылка -2.7
"Что может быть увлекательней,чем драка миллионеров за десять рублей?" (С) Автора не помнит даже Интернет.
Fozzick Fozzick 12.02.201915:06 ответить ссылка 35.7
Это же слова Стэтхэма, как вчера помню, что он мне такое говорил, после октябрьской революции.
А разве это не Конфуций был?
Это Ленин был, инфа 100%. Все известные цитаты в интернете исходят от него.
так на фото же Сиба Ину, создатель боевого искусства Камасутра
Эх ты! Конфуций это! Он ещё искусство Конфу создал!
Вообще-то это Бенедикт Камбербэтч. Стыдно не знать такого известного спортсмена.
это Василий Иванович, сидит и Петьку поучает!
pwipo pwipo 13.02.201916:48 ответить ссылка -0.3
Погоди, я точно видел эту цитату у Марии Ремарк.
А не у Эриха Ремарка?
Kelmiir Kelmiir 12.02.201915:17 ответить ссылка -0.9
taeda taeda 13.02.201907:59 ответить ссылка 2.7
разве не у ее брата Эриха?
Это просто однофамильцы.
Ничоси.
Человек, работающий в конторе, напрямую занимающуюся обыдлением населения, сидит на сайте более-менее мыслящих людей, чьё большинство имеет оппозиционные взгляды, и тащит сюда классический первоанальный сплетнесрач в духе передачи Малахова о том как поссорились два богатых хуйла из зомбоящика.
Jadelord Jadelord 12.02.201915:20 ответить ссылка 21.5
Дрочить надо меньше.В конце ссылка на живой журнал, откуда это и было скопировано. Тебе новость пропихивает не автор.

Между прочим ,за исключением отвратительного каста от которого порой хочется сделать вдоль ," кто хочет стать миллионером" имеет некое положительное влияние на мозги. Бывают конечно спорные вопросы, но это всяко лучше чем "пусть говорят" и прочий шлак.
Сравнил дизинфу рентв и "Миллионер", который вспоминает школьную программу и играет на ностальгии зрителя. Пойми, есть прослойка людей которые смотрят только тв. И вот "Миллионер" по всем параметрам лучше "Соловья","Киселя", "Дома2", "Экстрасенсов " и прочего шлака. Передача имеет хоть какую то положительную сторону. Конечно если сравнивать с более глубокой информацией из инета, то Миллионер плох, но только потому что формат другой. "Миллионер" в первую очередь сказка, и только во вторую просветительная передача. Когда игра только появилась на американском тв это такая ДРАММА была, что прям ух.

Ну и народ любит всякое разное, только повод дай. В любом случае народ перестанет уважать Друзя, тоже не плохо для начала.
Ну если объективно, по сравнению с африканскими странами у нас действительно лучше.
ResQ6 ResQ6 12.02.201916:44 ответить ссылка 5.9
Кто автор? На кремлеботов и ватанов не похоже, просто заебанные политотой?
На реакторе в комментах нашёл, когда ребята типа Jadelord'а активно вне политоты срали.
Если что Гваделупы выглядят так:
а ты не пробовал ссылку ставить в начале, а не после поста написанного от первого лица?
Holo Holo 12.02.201920:47 ответить ссылка 0.5
Дадада. Развлекательный жопнописечный сайт, на котором сидят "мыслящие люди". Не льсти себе.
И по поводу оппозиционных взглядов, говорить "Рашка говно" - большого ума не надо. По сути это тот же уровень дегроидного мышления, как у тех, у кого Россия стронг и всех нагибает, только с другой стороны баррикад.
blockan blockan 12.02.201915:38 ответить ссылка 22.4
Оо, ну да, сейчас "мыслящие люди" меня накажут! Ты мой рейтинг видел, умник? Максимум, что мне грозит - это автобан на пару дней. Почему вот такие как ты, мнящие себя умными (не то, что другие, ага), считают, что что минусы или плюсы что-то значат?
Я в жизни говорил свои мысли людям, от которых зависела моя зарплата. Не с целью нахамить, но далеко не всем это было приятно. А минусы, уж тем более, как-нибудь переживу.
blockan blockan 12.02.201916:16 ответить ссылка 17.5
чет вспоминаю как на "сайте более-менее мыслящих людей" плакали под фейковым постом про собачку
Rarity Rarity 12.02.201916:14 ответить ссылка 13.1
читать реактор где до сих пор "модно, стильно, молодежно" использовать слова типа "роиси" и где практический любой коммент, не поддерживающий единственно-верную партийную линию сливается в минуса, а переусердствовать с комментами про "рашку-парашку" практически невозможно и при этом считать что тут нет зеркалки ватных помоек есть признак напрочь деграднувшего персонажа.

И да, я, как-то, ради прикола срался в комментах с ватанами под новостями на ленте ру или на RT, так вот, там примерно то же самое, только знак другой.
объективно - с последней чистки саловаты стало лучше и такого перекоса уже нет
Heralt Heralt 12.02.201916:59 ответить ссылка 6.8
Ну объективно, рашка довольно помоишная страна, конечно же есть огромное количество стран где гораздо хуже, это очевидно, но когда читаешь про очередной пиздец творящийся в стране, то испытываешь только чувство позора, досады и даже отчаяния и как-то язык не поворачивается назвать страну "Россия".

А вообще, триггериться на искажения названий, такое себе. Исказить название можно по разным причинам - просторечие, юмор, недовольство.
Keleborn Keleborn 12.02.201917:53 ответить ссылка -3.1
Говна везде валом, но хорошо там, где нас нет.
Ну меня нет в Венесуэле, Мозамбике, КНДР, и что-то там не очень то и хорошо.

Мое имхо, что надо забить хуй на тех, у кого там лучше или хуже, а думать только "а хорошо ли нам самим у нас?" И сейчас нихуя не хорошо.
Думать это классно, думать это полезно. Но эффективно еще и делать, желательно не в деструктивном ключе.
Dremora Dremora 13.02.201901:27 ответить ссылка -0.1
Вот знаешь, меня не удовлетворяет политика многих стран, но искажение названии я как-то не практикую, потому что, по моему мнению, это едва ли не самый низкий вид юмора. Мы таким занимались в детском саду и в начальной школе. Если у тебя есть критика, особенно содержательная критика, то используя в ней искажения названии типа "роися", "асашай", "бриташка" и т.д. ты, на самом деле, дискредитируешь всю свою аргументацию и позицию так как, подсознательно, те кто тебя читают, воспринимают твою аргументацию несерьезно. Ведь очень сложно представить себе серьезного человека, который опускается до настолько примитивного юмора.
Ну вообще тот факт, что твой коммент заплюсован, а не заминусован к хуям, уже говорит о том, что все таки адекватные мыслящие люди тут есть.

Еще год назад словил бы -100 наверное, а тут все же уже народ начал понимать, что вышивата - это та же вата, только с другим знаком.
Вот что бан животворящий делает
Ну я помню только эпичный пост от Вождя, когда его заебала саловата, и он решил, что баны за политоту все загона стоит давать и тем, и другим.

Вот тогда конечно говно с вентилятора сорвалось, столько говнища в джой и Вождя никогда не изливалось.

Тогда я помню написал "Ну и правильно, банить и тех и других. Саловата же от ваты ничем не отличается, гляньте хоть на комменты".

И ЧСХ заминусовали к хуям.
Как раз после этого всех перебанили и минусовальщиков стало гораздо меньше.
Да есть конечно, всякие сидят, я никого не хотел обидеть. И против тематики сайта не имею ничего против, сам же тут сижу.
Просто Jadelord приравнял сидение на реакторе к интеллектуальной элитарности, а это глупо и смешно.
да, я, по правде, не ожидал такой реакции. Действительно что-то поменялось в лучшую сторону!
Ага, задали новую моду. Только вот люди остались те же.
Dremora Dremora 13.02.201901:28 ответить ссылка -0.1
Более менее мыслящих людей, по мнению этих самых людей, коллегиально пришедших к такому выводу? Шаблонное движение мающейся бездельем молодежи гоняющее по вене оппозиционные взгляды испокон веков. Дивергенты комнатные.
А мне всегда казалось, что все звездные участники знают ответы. Настолько у них порой картинные рассуждения и отсутствующий ход мысли. Но, возможно, это просто впечатление никогда не игравшего.
Либо им банально подсказывают в ухо (наушник), имхо.
А вроде в нулевых все звёздные гости играли не к себе в карман, а на благотворительность. Что-то поменялось?
"Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах ... Зато после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел, и дальше активность проявлял в основном Сиднев." - Чувак, на вопросы с 6го по 9й даже я, случайны парень из интернета, ответил верно без всяких раздумий. На записи голос искажён так что непонятно сам ли это друзь или кто то с похожим голосом.
Вобщем история веет прохладой
А вот и разговоры с копипастой подкатили
а шо, нельзя что ли? Это моё конституционное право, общаться с копипастой, гарантированное 2й поправкой.
Дык я ж не критикую, а отмечаю что вижу
А что, есть неизвестные Друзю вопросы? :D
Hagh Hagh 12.02.201915:42 ответить ссылка 0.5
Есть прослойка людей которые смотрят только телевизор. И вот для них это вариант вместо Киселёва/Соловьева/условного Дома 2, хотя бы школьную программу, хотя бы что-то из личного опыта вспоминают. Выбор из двух зол меньшего. Банально.

По поводу грызни миллионеров-это тоже не плохо, их просто перестанут уважать в народе в не зависимости от результата. История очень некрасивая, поэтому смаковать её будут только в интернете, а тут и так всё про всех всё знают.
Смотрел передачу, казалось что подстроено, но наоборот не в пользу знатоков, т.к. никогда не поверю, что такие люди как Друзь и Ситнев не знают, что мат Легаля ставится конём...
AlanDR AlanDR 12.02.201915:55 ответить ссылка 1.3
а разве после того как на передачу стали приглашать только "звезд", все выигранные деньги не уходят на благотворительность? да и что Друзю эти деньги, как по мне его репутация стоит для него куда больше и просто банально на это бы не пошел.
yasenevo yasenevo 12.02.201916:04 ответить ссылка 1.5
вы знаете, что делать...
folstaad folstaad 12.02.201916:10 ответить ссылка -4.8
бежать в австралию?
Позвонил Вассерману с таким же предложениеи. Он послал на хуй и сказал, что и так все знает.
Было бы весело посмотреть на Онотоле в КХСМ
Так он был же там вроде?
Tormen Tormen 12.02.201918:23 ответить ссылка 0.9
А у меня телевизора давно нет
Ну так посмотри:
Если он и так всё знает, должен был послать нахуй как только поднял трубку.
Телеведущий (автор текста) мог бы сразу на намёк Друзьдя отреагировать, сказав что-то в стиле, "что, мол, это не хорошо, так никто не делал и предпочту придерживаться таких принципов и дальше". Возможно, Друздь бы и отвалил сразу со своим подкатом, поняв ответный намёк. Другое дело, если бы он потом начал наседать, навязывать свою тему то, да. Тут бы можно было его "поймать". Но автор текста даже не отказал ему, а действительно спровоцировал игрока. К чему тогда это всё было делать? Он (телеведущий программы кхсм) идиот что ли по беспонту себя так подставлять на ровном месте?
Аллегория: Идёшь ты такой по улице, а тебя хуяк! и сумасшедший ножом пырнул. Приходишь в себя в реанимации, а тебе сотрудники полиции говорят: ты зачем жёлтую футболку надел? Спровоцировал человека. Зачем так себя подставлять?
Нет, я не выставляю автора жертвой в контексте текущей ситуации, но твоя предъява выглядит как вышеописаное действо.
Тут суть в том, что автор повёл себя как заинтересованное лицо, не отказав на намек. Если исходить из твоего примера то, выглядело бы это так:
- "эй чувак в желтой футболке, я хочу пырнуть тебя ножом".
-"да я не против"...
Хмм. Пожалуй, да, тут я с тобой согласен. Я не говорил, что виноватых тут только одна сторона.
Как это оправдывает того, кто делает намёк?
Это не оправдывает того, кто делает намёк, но сам автор в данном контексте является просто соучастником происходящего, раз он не высказал своей позиции по отношению к предложенному ему намёком. Где его "нет? Откуда мы знаем, что на самом деле в бошке у автора? Может у него и было желание немного подзаработать на студии хозяина по варианту Друзьдя? Но решил зачем-то все разговоры записать, дабы потом попытаться переебать свою позицию, в случае, если его схватят за жопу. Видимо схватили, вот он и опубликовал это всё, преднамеренно оклеветав игрока и поставив всё так, что автор на самом деле действовал из благих намерений. Только вот по сути это автора не оправдывает.
что значит оклеветав? клевета - это заведомое очернение. Друзь, как минимум, согласился и играл не честно, даже если не делал никаких намеков (или они были неправильно поняты) изначально. более того, все эти пункты автор объясняет, нахрена задавать еще раз эти вопросы?
человек участвующий на протяжение десятилетий (без малого 40 лет) в ЧГК и других интеллектуальных (ну или псевдоинтеллектуальных) программах, являющийся магистром этого самого ЧГК (т.е. имеет прямое влияние на игру иногда) и одним из главных организаторов спортивного ЧГК - это не хер с улицы, он не имеет права даже близко к такой теме подходить. не важно, провоцировали его или нет.
Heralt Heralt 12.02.201921:15 ответить ссылка -1.0
Так автор не ответил на главный вопрос: почему он сразу не высказал свою позицию? Даже когда он первый раз сделал вид, что ничего не понял, но на второй раз можно же было озвучить свою позицию и записать это всё на диктофон, тем более, зная, какой разговор предстоит? Этого было бы более чем достаточно, выслушав Друзя, далее высказать свой ответ и в целом мнение на этот счёт, что это не хорошо, а потом просто опубликовать запись с сопровождающим текстом без всякой воды. Вот тут бы Друзя уже выставило бы в нечистом свете, и вопросов к автору небыло. Вот, пожалуйста, Друзь нехорошо поступил. Вот его предложение, вот мой ответ. Делайте ваши выводы. Всё. Это было бы по грамотному. А что мы видим? СантаБарбару, где автор пытается оправдать самого себя, съезжая на игроке. Нахера это всё надо было разыгрывать... Мне не понятно. Как писали выше: оба виноваты. С этим я согласен.
у тебя какая-то каша в голове. что ты вообще предлагаешь? позвонить Друзю и сразу сказать, что его намеки на нечестную игру - нехорошо? так он и съедет на том, что намек неверно понят. или сначала самому ему предложить нечестно сыграть, а потом сказать что это нехорошо? вообще смех вызывает, ничего Друзю не помешает сказать, что он решил этого редактора сам поймать и сдать на горячем. пока "преступление" не совершено, то и наказывать не за что, поэтому довести все до конца было самым правильным и логичным решением
Heralt Heralt 12.02.201922:22 ответить ссылка 0.4
Ну, тут двояко можно понять ситуацию, включая мой вариант возможного соучастия. Может быть, "довести всё до конца", это и правда было единственным правильным решением вывести Друзя на чистую воду.
ну с тем, что ситуацию двояко можно оценить - не спорит даже сам автор начального поста. ну и для полноты картины еще стоит подождать и послушать ответ самого Друзя, хотя бы формально
Heralt Heralt 12.02.201922:51 ответить ссылка 0.6
Вот-вот!) Про что я и говорю, кому автор хуже сделал) Потому и пишу, чтобы не было вот такой двоякой оценки ситуации, нужно было бы автору обозначить свою позицию, тем более под запись. Иначе, в суде его запись может его же и слить. Ну, ждём, что ответит Друзь.
Вот и ответ Друзя:
https://news.mail.ru/incident/36288299/?frommail=1

и ещё у Lisi4k@ ниже ссылка на rt.
Ни хрена себе ты с ног на голову поставил, Кисель с Соловьем отдыхают. Ну так не останавливайся на достигнутом. Может это вообще провокация-многоходовочка первого канала, который руками Друзя хочет вывести на чистую воду нечистого на руку сотрудника? Осади коней.
Во-первых, самое простое объяснение является самым логичным. До тех пор, пока не представлены доказательства обратного. Если завтра Друзь начнет возбухать в стиле "это он первый предложил", то его можно смело на хер послать. Но если он при этом предоставит серьезные пруфы вроде записанного разговора, то это развернет ситуацию на 180 градусов.
Во-вторых, мысли не являются преступлением, а преступные намерения и злой умысел надо доказывать. Иначе, знаешь ли, можно до откровенного маразма скатиться.
Так вот в том и суть, что нет конкретики, отсюда и вопросы.
Конкретика есть, но она тебе не нравится. Отсюда и твоё желание перевести стрелки.
У меня не никакого желания переводить стрелки, т.к. нет в этом никакой заинтересованности. А стрелки переводятся, потому, что данная информация позволяет это сделать.
"Если завтра Друзь начнет возбухать в стиле "это он первый предложил", то его можно смело на хер послать"

Шли =)

https://russian.rt.com/nopolitics/news/602024-druz-prokommentiroval-podkup
Если даже ты наденешь футболку на которой написано "Пырни меня ножом", это всё равно не декриминализирует пыряние ножом и не оправдает того, кто тебя пырнет.
Kaesse Kaesse 12.02.201919:18 ответить ссылка 1.0
Не меняйте суть мною сказанных слов.
Никакая провокация не даёт права на правонарушение. Так же и никакая провокация со стороны ведущего не даёт права друзю на обман. Вот и всё.
Kaesse Kaesse 12.02.201920:51 ответить ссылка 0.9
Всё верно. Но прочитайте аллегорию от Botasky в этой ветке, с примером про желтую футболку, а затем ещё раз мой ответ, тогда вы поймёте суть контекста.
"Тут суть в том, что автор повёл себя как заинтересованное лицо, не отказав на намек. Если исходить из твоего примера то, выглядело бы это так:
- "эй чувак в желтой футболке, я хочу пырнуть тебя ножом".
-"да я не против"..."


Даже это не оправдывает того кто пырнул. Так понятнее?
Kaesse Kaesse 12.02.201922:11 ответить ссылка 0.1
Хорошо, так понятней. Я тут полностью с тобой согласен, если исходить из этого примера в отрыве от контекста. Вопрос, где я оправдывал Друзя?
Ты перекладываешь ответственность на воображаемого провокатора.
Kaesse Kaesse 12.02.201922:36 ответить ссылка 0.0
Что меня больше всего шокировало: кто-то с первого канала отказался от взятки!
Mind's I Mind's I 12.02.201916:24 ответить ссылка 0.5
Может у него просто деньги быстро кончились и ему теперь обидно. Скорее всего так долго ждал, пытаясь вымогательством получить больше денег.
Amnael Amnael 12.02.201916:38 ответить ссылка 0.5
Видимо "миллион" для них уже так себе, возможно даже оскорбление
Fedya Fedya 12.02.201916:44 ответить ссылка 1.0
Онопенко теперь стал мемом?
Не удивлён ни капли.
Какая-то мутная история, попахивает "сенсациями" коих полно на главных каналах
assemb assemb 12.02.201918:39 ответить ссылка 2.7
Я, конечно, интеллектуал, но 3 ляма это 3 ляма
да про тебя же в новостях писали буквально только что вот.
Как-то я не заметил, что он прям потускнел
Antlion89 Antlion89 12.02.201923:24 ответить ссылка -0.1
Там же лучшее место – это как они пытаются прикинуть, сколько будет вычесть 13% из миллиона рублей.

Где-то 700 тысяч. Да не, вроде 800 даже...
а я вам куб принёс:
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Что? Где? Когда? Красивый вопрос,People & Blogs,что где когда,Красивый вопрос передачи Что? Где? Когда?
подробнее»

что где когда видео,video истина где-то рядом

Что? Где? Когда? Красивый вопрос,People & Blogs,что где когда,Красивый вопрос передачи Что? Где? Когда?
Что? Где? Когда? Пёс, внесите Чёрный ящик Что? Где? Когда? Последний вопрос Ворошилова и награждение Поташёва званием Магистра,Entertainment,что где когда,чгк,2000,последняя игра,ворошилов,владимир,поташёв,максим,друзь,александр,магистр,вручение,орден,звание,второй магистр,финал,30 12 2000,игра,юбилейные игры,зима,зимняя серия,кусок глины,с
подробнее»

что где когда ЧГК владимир ворошилов ведущий телепередача тв интеллект максим поташёв Магистр Александр Друзь песочница Друзь,Александр Друзь

Что? Где? Когда? Последний вопрос Ворошилова и награждение Поташёва званием Магистра,Entertainment,что где когда,чгк,2000,последняя игра,ворошилов,владимир,поташёв,максим,друзь,александр,магистр,вручение,орден,звание,второй магистр,финал,30 12 2000,игра,юбилейные игры,зима,зимняя серия,кусок глины,с
Главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер и знаток Александр Друзь отстранены на неопределенный срок от участия в передачах «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером?» в связи с взаимными обвинениями о подкупе. Об этом говорится в заявлении Первого канала, распростр
подробнее»

Друзь,Александр Друзь что где когда скандалы интриги расследования новости

Главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер и знаток Александр Друзь отстранены на неопределенный срок от участия в передачах «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером?» в связи с взаимными обвинениями о подкупе. Об этом говорится в заявлении Первого канала, распростр