Нобелевского лауреата лишили званий за расистские высказывания / расизм :: наука :: Нобелевская премия :: новости

новости наука Нобелевская премия расизм 

Нобелевского лауреата лишили званий за расистские высказывания

новости,наука,Нобелевская премия,расизм

МОСКВА, 14 янв - РИА Новости. Лаборатория Cold Spring Harbor в США лишила первооткрывателя ДНК, лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона почетных званий из-за его высказываний о неравных интеллектуальных способностях различных рас.

Вызвавшие возмущение комментарии 90-летний ученый сделал в документальном фильме телекомпании PBS, который вышел в эфир второго января.

"Высказывания доктора Уотсона заслуживают осуждения, не подтверждаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории, ее попечителей, преподавателей, сотрудников и студентов", - отмечается в заявлении лаборатории.


Согласно заявлению, исследователя лишили званий почетного попечителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса и заслуженного руководителя.

В 2007 году лаборатория освободила ученого от выполнения всех административных обязанностей. Причиной послужило интервью газете Sunday Times, в котором Уотсон засомневался в "перспективах Африки". Как заявил тогда исследователь, "вся наша социальная политика строится на том, что их умственные способности соответствуют нашим - но все тесты показывают, что это не так".

Джеймс Уотсон считается одним из основателей современной биологии и генетики. В 1953 году он раскрыл, вместе с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом, устройство молекулы ДНК. В 1962 году они были удостоены за это Нобелевской премии по физиологии и медицине.



Подробнее

новости,наука,Нобелевская премия,расизм
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вакханалия набирает обороты. Вот ещё окажется, что Нобель допустил высказывание.
"Были мы однажды в Африке - испытывали мою новую формулу динамита. Подожгли фитиль в заряде и отошли. И тут наш носильщик - Мумба, из местных - решил, что мы просто забыли свой динами. Он вытащил шашку из земли и побежал к нам. Мы побежали от него. Так и бегали, пока его не разорвало на куски. Я не знаю за остальное население Африки, но конкретно этот был охуенно тупой", Альфред Нобель "Мой динамит"
TPOEBMOPE TPOEBMOPE14.01.201908:30ссылка
+83.1
Вакханалия набирает обороты. Вот ещё окажется, что Нобель допустил высказывание.
"Были мы однажды в Африке - испытывали мою новую формулу динамита. Подожгли фитиль в заряде и отошли. И тут наш носильщик - Мумба, из местных - решил, что мы просто забыли свой динами. Он вытащил шашку из земли и побежал к нам. Мы побежали от него. Так и бегали, пока его не разорвало на куски. Я не знаю за остальное население Африки, но конкретно этот был охуенно тупой", Альфред Нобель "Мой динамит"
Мумба не умнее собаки )
Еще я тоже сижу на реакторе
Тебя ж разорвало нахуй!?
Это сын.
То есть даже премию Дарвина не дали(
О да, сейчас в этом треде вакханалия будет ещё та:
- Людей, которые во фразе "Высказывания доктора Уотсона заслуживают осуждения, не подтверждаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории" проигнорируют "не подтверждаются наукой"
- Людей, живущих в развивающейся монокультурной стране, которые читают в интернете про проблемы толерантности, искренне от этого страдают, и вовсю постят смишные картинки про розоволосых баб из подростковых пабликов
- Людей, которые проигнорируют наличие чернокожих учёных, писателей и политиков в США и Европе, но будут остроумно высказываться на счёт состояния дел на африканском континенте
Никогда не чувствовал такое непонимание аудитории джоя как в темах о расизме. Во многом прочем довольно взвешенные юноши, теряют всякий рассудок, стоит лишь где-то прозвучать намёку о "толерантности на Западе". На Западе на котором большинство из них были в лучшем случае туристами. Про людей, о которых они знают в основном из анекдотов.
Деградат не в том что Уотсона осудили, дедушка старый и вероятно впал в маразм. Вопрос в том что его лишили почетных званий, в чем смысл вообще звания, которого можно лишить. Это как когда одного маньяка, который развлекался охотой на девушек, в его охотничем клубе(когда узнали чем он развлекается) лишили доски почета за выслеживание и убийство козла с самыми большими рогами. Убийца то конечно убийца, но ведь козла он завалил честно.
Аналогия мимо, спутал вместе звание, почет и премию/награду.
Был бы дедушка чутка моложе, его б вообще за такое могли посадить.
Кроме того, лишение наград и званий - стандартное дисциплинарное взыскание, например, в Вооружённых Силах.
Интересно, что дед и раньше был расистом и сексистом, думаю к 2007 он уже всех достал.
Деградация именно в том что осудили. Наука может и должна рассматривать разные версии, а когда она начинает прогибаться под социальные тренды она перестает быть наукой.
Просто информация для справки. Это конечно не нобелевская премия, а просто скромный титул, но тем не менее... После 4-х лет работы в науке в Европе я наконец-то получил свой долгожданный PhD. При этом, получая корочку доктора, я подписал бумаги в которых говорилось, что своими действиями как в науке так и вне ее я не опорочу чести университета и людей, которые поручались за меня, обучали меня и дали мне данный титул. Проще говоря, если я завтра иду на дело и граблю банк - меня лишают титула и всем будет абсолютно все равно на научные работы, наличие диссертации и все мои якобы достижения в науке. Часто можно лишиться титула и за гораздо меньшие косяки, как например в случае с этим ученым. Его действия тупо подпадают под определение "опорочил честь" нобелевской премии и комитета. Титул - это в их понятиях в первую очередь честь которую тебе оказывают за твои достижения. Если тебя посчитают недостойным - так же легко его отнимут как и дали.
в принципе это разумно, но тут встает вопрос все же в дееспособности. Одно дело "опорочить честь университета" находясь в здравом рассудке и твердой памяти, другое дело это сказануть что-то в 80 лет и за это уже лишится почетных званий. И если, допустим, ты "опорочил честь университета" находясь в наркотическом опьянении - сам виноват, тебя не заставляли принимать наркоту, но если ты "опорочил честь университета" в силу естественной старческой деменции - то, по моему мнению, все не так однозначно. Требовать от человека что бы он сохранил ясность рассудка в преклонном возрасте - это требование, которое выходит за рамки физиологических возможностей некоторых людей(попросту говоря, оно невозможное).
Так сжигать негров или нет?
Сжигай всех, господь узнает своих!
Ave Maria!
Deus vult !
Негры это человеки с них еще толк будет, а вот ксеносов всех нужно уничтожить под корень. Империум привел к согласию тысячи миров, которые были за гранью безумия, тьмы и варварства. Всех нужно объединить, отмыть и выучить грамоте. Как сам Император говорил "Объединяйся, сука!" Слава Императору!
Они десятину не платят, никакой им пощады
Ресурсов в Африке много, да и люди тоже есть, если бы был нормальный надежный губернатор, который навел там железный порядок, то их бы заставили отдавать сырье, ресурсы и солдат на выбор. У каждого собственные уникальные традиции касательно того, как их планета выплачивает налог. Просто там нет такого режима и человека там царствует хаос, а значит их нужно привести к согласию путем крестового похода
Скауты доносят что у них там массовые культы Нургла, Кхорна и Слаанеш в которых состоит практически все население. Зато есть и хорошие новости, ни одного тзинчита не обнаружили.
Есть вещь, когда планка падает еще сильнее - консоли...
Я ж говорил.
Братюня, прям то же самое хотел написать. Прям ебанулись все строем. Типа мы такие альт-райты, просто потому что на дваче так модно.
Ого, то есть средний размер МПХ у негров тоже на уровне белых находится, как и у азиатов, да?
Расы же только цветом кожи отличаются. Ни умственными и физическими способностями, ни физиологическими изюминками, а только цветом блядской кожи. Так вот - нет, это не так.
Конечно, это не так. Строение голеностопного сустава, эпикантус, устройство челюстного аппарата и множество других вещей, гораздо более интересных и лукавых чем длина хуя.
Тем не менее, научных данных, объективно подтверждающих какие-то интеллектуальные различия обусловленные расовым происхождением не существует. Это множество раз мусолили в литературе, даже и задолго до доктора Уотсона, и не добились ни-че-го. О чём вам прямым текстом заявляет, между прочим, руководство лаборатории. Если вам это неугодно, то и говорите прямо: вертел я на хую вашу науку, я в неё не верю, я разделяю популярные стереотипы.
относительно качественных различий - типа представители одной расы могут в математику, а другой нет - различий нет. Относительно количественных различий - отличия в процентном соотношении - данные есть. Вопрос в том что они не всегда свидетельствуют о какой-либо неполноценности, так как в интеллекте слишком много культурных аспектов. К тому же, есть же частота распределения тех или иных генетических заболевании которые, в том числе, отражаются на интеллекте носителей и она как раз зависит от расы. Те же еврей ашкенази статистически чаще болеют некоторыми заболеваниями в силу закрытости и нежелания вступать в браки ни с кем кто не из их группы.
Это от части от того нет данных, что не существует тестов объективно показывающих интеллектуальные способности. Но если исследовать мозги, то окажется, что их физические параметры и их структура в среднем у рас различается, что как бы намекает, что в этом направлении надо вести работу и не все так однозначно, но, очевидно, подобные инициативы в наше толерантное время будут не поддерживаться(никто денег не даст), а значит, все останется как есть, тобишь, по данному вопросу, на уровне пещерного времени, если большинство будет придерживаться вашей точки зрения о стереотипах там и тд. Видный ученый говорит всему обществу свое мнение, а его хуесосят (facepalm). Если он рискнул высказать столь непопулярное мнение, то значит на это была причина, например, накипело у части научного сообщества, которое он представляет, что на исследования в этом направлении наложено табу. Я вот что скажу: наука начинается с мнения ученого и если на это мнение кладется хуй, то это антинаучное поведение и должно возмущать, а не вот это вот все.
> Я вот что скажу: наука начинается с мнения ученого
И в этом случае ваше представление о науке ошибочно. Учёный по определению может (как человек) иметь какое угодно мнение, но мнение его никогда не должно как-то соотноситься с заключением на основе опытных наблюдений. В этом смысл науки, основа научного метода. Мнение может повлиять на исходную гипотезу, которая, только приобретая доказательства, получает право называться научной теорией. Наукой же показано, что нет объективных свидетельств гипотезе о значимых общеинтеллектуальных различиях мозга различных рас. Социальная обусловленность исследований -- вопрос отдельный, и, пожалуй, здесь мировой науке действительно недостаёт непредвзятости, однако это в большей мере проблема дефицита прикладных средств. Предложите действенный критерий интеллекта, -- лучший чем тысячи социологов и антропологов до вас, и, может быть, преодолеете эту проблему где-то вне сферы кухонных мнений.
Вы же не хотите сказать, что гипотеза возникает на пустом месте и что пока нет гипотезы, нет науки? Ничто не возникает из ничего...
Нет, не хочу, с чего вы взяли? Чтобы из мнения оформилась гипотеза и нужны годы работы и образования.
Но, например, Эйнштейн верил и в божий промысел, а многие учёные в точных науках опирались на расхожие для своего времени представления которые оказались опровергнуты ныне -- абсолютность времени, эфир, и т.д. Эфиристов начала XX века не упрекнёшь в неведении или некомпетентности также как и доктора Уотсона сейчас.
В общем-то гипотеза — предположение и как часть всякого исследования, есть следствие воспринятой осознанной и сформулированной проблемы, никаких лет для этого не нужно, кроме головы на плечах. Г-н Уонсон здесь просто высказал проблему, это его,хм, не знаю как правильнее выразиться, долг, как ученого, видеть затруднения в несоответствии фактов и говорить об этом.
Представление despich о науке не ошибочно, только речь тут не о науке, а о научной революции. Ваше представление о науке идеализировано и теоретично, на практике наука работает чуть по-другому. Проблемы, возникающие в неидеализированной науке, изучаются философами науки.

Если кратко, наукой занимаются реальные люди, у которых есть (а) своя вера во что-то (хотя бы в закон Ньютона), (б) предвзятость и (в) инертность мышления. Человеческий мозг работает так, что ему удобнее утаптывать паттерны и привязывать к ним новые факты даже если они никак не связаны. Авторитетам науки обычно 40+ лет, им сложно перестраиваться на новые теории, даже если старые неверны.
Итог: наука может годами содержать неправильные данные, и никто самостоятельно не будет от них избавляться. Нужен как минимум один человек, мнение которого приведёт к расшевеливанию научного болота и смене парадигмы.

Более того, новатора могут затравить. Начиная от обычного завлаба, если новатор ещё студент, кончая коллективом лучших учёных на конференции. Опровержение какой-нибудь теории крайне сложно протащить в науку. Гораздо сложнее, чем что-то новое. Научные работники будут отказываться от рассмотрения опровержения теории чисто потому, что их могут осудить коллеги, либо потому, что теория настолько фундаментальна, что её смена будет дорого стоить науке.
> Ваше представление о науке идеализировано и теоретично
Ну разумеется, я возражаю не своим действительным представлением о науке а идеализацией. Тут (на реакторе) кагбе довольно далеко до серьёзных гносеологических споров, если вы не заметили.
Ну вот где блять пруфы?
Если это много раз мусоли, то должны быть научные статьи с результатами исследований.
Либо с подтверждением, либо с опровержением утверждения, что уровень интеллекта коррелирует с расовой пренадлежностью.
Есть пруфы, что уровень интеллекта положительно коррелирует с массой мозга, которая в среднем у рас сильно разная
Из того что удалось нарыть: http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1032811/Linn_-_Rasy._Narody._Intellekt.html
О, Линн. Так и знал, что всплывёт. На каждого Линна есть, как говорится, свой Нисбетт:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_How_to_Get_It
На русском "Что такое интеллект и как его ускорять".
Серьезно? Там же сплошная спекуляция и критика, какой-то черный научпоп.
Ну а книжка Линна по первой ссылке не научпоп, а авторитетная научная монография, гг?

Я прост не знаю, что для вас пруфы: самостоятельно искать публикации в научных журналах вас не отправишь, а мне самому накидать ссылкоту с эльзивера очень лень, прежде всего потому что предстоит апологетика не за какую-то точку зрения, а за её принципиальное отсутствие, и тут вы можете прикидываться шлангом достаточно долго.

В треде появился научпоп, ну лан, давайте в научпоп...
По вашим сообщениям вы Линна даже не листали. Книжка Линна представляет собой не научпоп, а компиляцию научных трудов, как своих так и чужих, которая представляет поэтому научную ценность и на которую вполне можно ссылаться.
"прежде всего потому что предстоит апологетика не за какую-то точку зрения, а за её принципиальное отсутствие" — если уж применяете редкоупотребимые слова на сайте веселого, блять, настроения, я не знаю уж для чего это надо, то хотя бы, плз, правильно применяйте, потому что это фраза... Как блять можно защищать пустую точку зрения? Что такое пустая точка зрения? Имеет форму и не имеет содержания? Что блять? По вашему мы тут находимся в мире грез? Поскольку только в воображении и в фантазиях возможны пустые понятия и спроецированные на внешний мир они тут же показывают свою пустоту не находя в нем своего предмета.

Если вам лень скидывать пруфы, не кидайте, будет лучше, чем кидать вот это, вы это даже не открыли, доверившись гуглеку, а я потратил уйму времени на листание этого шлака, надеясь там увидеть хоть что-то разумное. Более того, скидывать линки на исследования тут не имеет никакого смысла: вряд ли найдутся люди, которые смогут и будут тратить время на их анализ и правильную интерпретацию. Все-таки для это надо иметь определенные компетенции. А вы еще слепым методом это делаете по запросу в "гуглеке", браво браво. Не позорьтесь крч.
Я не хотел вас так рассердить, гг) Пардон, конечно. Не то чтобы я совсем это не открывал -- я посмотрел что первое, что второе по диагонали, конечно. Линн уже с десяток лет занимается одним и тем же шоу-бизнесом, он себе сделал имя на этом, передёргивая и спекулируя в угоду единственной точке зрения. Критики его несть числа. Вот одна из релевантных кулстори: http://racialreality.blogspot.com/2011/08/devastating-criticism-of-richard-lynn.html, где он смешно отпирается, доказывая свой особый метод выделения систематической ошибки. Впрочем, вы будете утверждать, что он один такой потому что других загнобили клятые толерасты, а не потому что пищевые ниши для фриков всегда исчерпываются одной звездой.

> компиляцию научных трудов
Верный способ отличить научную работу от спекулятивной компиляции -- она приводит разные точки зрения. Я вам могу из своей области понадёргать сейчас исследований что бозона Хиггса, например, нет, или что нейтрино в стандартной модели -- спекуляция и т.д.

> Как блять можно защищать пустую точку зрения?
Это не "пустая точка зрения". Отсутствие доказательств -- значимый для науки факт. Можете ещё познакомиться с таким редкоупотребимым понятием как "презумпция", например, имеющим важное значение в рамках научного метода. Нет доказательств -- значит и утверждать ничего нельзя.

> скидывать линки на исследования тут не имеет никакого смысла
Ну, почитать абстракты-то немного труда нужно, хотя полные тексты статей доступны не всем. Безусловный плюс их в том, что они не допускают некомпетентных дискуссий и битв авторитетов. Вы мне суёте спекулятивный научпоп, я вам возражаю популярным научпопом. Там внизу какого-то зеваку не устраивает наш выдающийся учёный-антрополог и популяризатор Станислав Дробышевский. Этот группенсекс может продолжаться ещё два дня. А научной статье иначе чем научной же статьёй (которая непременно появится, будь там простор для спора) возразить невозможно. Абстракты у них написаны так что и валенок поймёт...
Вот блять пруфы, например

http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fa0026699
http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1076-8971.11.2.302
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886909003675?via%3Dihub

Это так, наскидку. В основном я просто посмотрел критику Линна -- главного любителя доказать что белый человек самый умный потому что в генах так написано.
Спасибо блять, будем читать
Ммм, ну стандартный аргумент - назовите чернокожих лоуреатов Нобелевской премии в точных науках? Я только 1 знаю, может я не прав?
В общем, этот "стандартный аргумент" опровергается стандартным же указанием на ошибку: корреляция не есть указание на причинно-следственную связь. Негр, и потому не-лауреат, или не-лауреат потому что негр? Можно вдаваться в частности, разыскивая причины самой корреляции, но это уже иного рода дискуссия.
Корреляция - причина для гипотезы и работы по выявлению истины. Но вместо этого любого поднявшего тему хуесосят и закидывают говном, лишь юы даже не касаться вопроса.
> Но вместо этого любого поднявшего тему хуесосят
Нет, в научном сообществе это довольно актуальная дискуссия и поныне. Гуглите на google scholar по "hereditarian race theory", всё там заебись с этой "работой".
Лично я знаю случай, как нобелевскую премию дали одному нигеру только за то, что тот стал президентом, а тут всего-то лишь ДНК, не велика заслуга, можно и звания лишить.
Это про которого? Про Обаму или Манделу?
Понимаю ваше негодование, но не могу согласиться.
Реакция людей может быть незрелой, но на это есть причины. Давайте разберем, к примеру, расовый аспект.

Мы живём в мире американской гегемонии, и проблемы США транслируются на всех, причем постоянно. Особенно в сети.
Это часто приводит к отторжению темы - особенно, если она вам чужда.
Например, в России, где расовый вопрос стоит не очень остро.
Окажись мы в мире всесильных Малайзии и Индонезии, пришлось бы бесконечно слушать о разграничении островов на архипелагах - и это было бы так же мучительно не по адресу.

Пикантности добавляет тот факт, что у американцев очень простой, грубый подход к теме - разговоры о репарациях черным, открытая позитивная дискриминация, раскармливание меньшинств... Но варварами при этом считаются все, кто "не понимает", хотя, повторюсь, выглядит это дико, и транслируется с усилением на весь мир.
Понятно, что к них свои неврозы, что во многом это была попытка исправить несправедливости их прошлого, полного расизма - но ведь речь идёт о том, что виноваты "белые", а не конкретные люди, страны или компании.
Что, например, создаёт дополнительное напряжение для нас - тех, кто не пользовался рабами из колоний и не получал хотя бы косвенных плюсов от этого, а теперь тоже виноваты, ибо белые.
Если вы думаете, что это не может нам навредить - вы неправы. Может, пронесёт, а, может, начнут и у нас раскармливать некоторые меньшинства и объяснять, что русские из колонизировали и ограбили "как негров".
Во многих странах уже по второму разу растолковывают.
Чем это закончилось в 80-е и 90-е - вы знаете.

Так что первичная реакция людей вполне оправдана.
И это если не касаться вопросов эмоциональных.
Потому как интересы могут быть разные, многие страны с удовольствием финансируют откровенных преступников и безумцев - у соседей, конечно.
Но чисто по-человечески, в результате американской расовой политики нередко утверждаются очень знакомые типажи "активистов", которые профессионально борются за одобренный образ мыслей, занимаются провокациями и публичными доносами, и всячески "курощают".
Что, кстати, даёт дополнительные возможности властям в других странах - в случае чего кивать на асшай и говорить "вот видите, как у них делают? А чем мы хуже? Надо идти в ногу со временем".

Увы, людям сложно словами выразить "вот это всё". Но чувство есть, и оно принимает такие формы, ибо если не издеваться над очевидным и полновластным злом - то как жить?
> проблемы США транслируются на всех, причем постоянно.
У нас вообще много чего транслируется, и в отечественном медийном пространстве. Отсюда и моё непонимание, почему эта трансляция затрагивает реакторчан, часто довольно скептичных и чувствительных к различным логическим ошибкам, передёргиваниям и спекуляциям.

> Но варварами при этом считаются все, кто "не понимает"
В США это во многом делается для внутреннего потребителя. США -- это не только мировая гегемония и ассимлирующее влияние либеральной половины, но и действительно "непонимающие" республиканцы. Изоляционисты, недооценивающие меру культурного воздействия, стремятся вернуть те славные деньки, когда нигер знал своё место, и для этого прилагающие известные усилия. Но это проблемы другого общества, в котором и я, и, наверное, вы, мало что понимаем, как бы не обольщали себя всяческими аналогиями.

> объяснять, что русские из колонизировали и ограбили "как негров"
Но ведь и это было. Исторические детали колонизации своих восточных земель теперь едва ли найдут своего вдумчивого историка, но на зауральских территориях как бы отнюдь не пустыня была к XV веку. Всё что осталось от тех времён средневекового геноцида: лубочная сказка о разудалом Ермаке, явившемся в дичь и глушь нести свет цивилизации. От древних городищ бронзового века (в котором большинство народов и застали посланники титульной нации) остались курганчики, и региональные палеонтологические экспедиции до сих пор их картографируют, в меру средств на научные гранты. Однако, потомки всех эти орочей, саамов, селькупов, шорцев, чукчей и др. теперь и сами ничего не вспомнят. А кроме них да нас, что было и не видел никто чумных одеял, да передвижных винокуренных заводов. Что пенять на рабский труд, когда Россия отменила рабство последней из европейских стран?

Я не хочу сказать, что это нужно непременно ворошить на западный манер, доходя в иных крайностях до прилюдного самоуничижения. Нам бы мужества добрать чтобы с недавним (сталинским, например) прошлым как-нибудь к общественному консенсусу-то прийти хоть какому-нибудь для начала. А эти их проблемы -- уже очень дальний рубеж, для нас абсолютно недосягаемый, это совершенно чужие нам контексты, проникать в которые нужно с известным скепсисом. Зло это или нет, судить решительно невозможно отсюда по одному лишь медийному шуму, не зная на своём опыте, как, например, сложно бывает чернокожему поступить в университет Лиги Плюща, или закончить колледж в какой-нибудь консервативной Неваде.
Я бы не стал столь унижаться. Конечно, в США свои дела, а у нас свои.
Но два глаза и разум есть, так что некоторые вещи можно понять и увидеть.
И если мы Не претендуем на истинное учение истины, а просто размышляем в меру своих возможностей - самые базовые вещи можно описать без особых ошибок.
Также замечу, что отменили не рабство, а крепостное право, и разница тут весьма существенная.
И, опять же, колонизировали все сурово, но наши предки не ломали по-своему развитые циаилизации, как в Мезоамерики, а имели дело с относительно малочисленными группами, как правило. Либо с не очень изобильными кочевниками-разбойниками, с которыми, будем честны, поступили вполне разумно.

Разнообразные народности на крайнем севере существуют и по сей день, и никого в резервации мы не загоняем.
Так что полагаю, нам не стоит взваливать "по аналогии" чужие проблемы на себя. Пока что достаточно весьма базового уровня терпимости. А "понимать" на всю глубину лучше, когда чуть лучше устроятся дела.

Если же возвращаться к Уотсону, то очевидно, что человека подвернгнули наказанию по чисто религиозным соображениям.
Если бы он заявил, что Атлантида существовала в районе современной Флориды / Жмеринки / горы арарат, ему бы выдали четкий ответ, почему он неправ, с источниками и доказательствами. И написали бы на нём "дурачок". Но ведь проблема не в этом, а в том, что реальные исследования по данному вопросу невозможны - ибо затрагивают чувствительный нерв. Так что можно бесконечно говорить, что "докащательств нет" - потому что их не будет, а если и найдутся, то сообразные с классовым чутьём и революционной диалектикой.

Видит Бог, я не понимаю как абсолютно сектантская версия толерантности может помочь кому-либо, а имеем мы дело, увы, именно с ней.
> не рабство, а крепостное право, и разница тут весьма существенная
Очень интересно, какая же?

> подвернгнули наказанию по чисто религиозным соображениям
Отсутствие научного консенсуса -- не "религиозные соображения". Можно сколько угодно фантазировать на тему социальной обусловленности этого отсутствия, но давайте не опускаться до демагогии, это важно

> я не понимаю как абсолютно сектантская версия толерантности может помочь кому-либо
Посмотрите тогда на дело так: существует крайне губительный общественный стереотип, укоренившийся прежде всего в головах достаточно малообразованных и малообеспеченных слоёв общества, основной досуг которых весьма невзыскателен, а апертура медийного восприятия скудна, и выхватывает только ничтожной ширины срезы из публичного пространства. Тем не менее, с этой прослойкой сталкиваются все, и повлиять на неё оказывается возможно только через цензурирование публичного пространства, и в особенности -- высказываний всяких трендсеттеров. В этом случае, ничего страшного, что появятся единичные ебанашки вроде SJW или иных упоротых штучных любителей публичного раскаяния, если в результате получится что-то сдвинуть в голове среднего обывателя. Только не надо преувеличивать масштабы: от беззубой "сектантской толерантности" отказаться куда проще чем от элитистских комплексов всякой коричневой публики. Бабы с розовыми волосами -- карикатурные антигерои постмодерна, не делают массовых факельных шествий, не играются с пистолетиками, и способны лишь на совершенно виртуальные баталии за несуществующую справедливость. Анекдот из другого мира.
> почему эта трансляция затрагивает реакторчан

Потому что реакторчане живут и мыслят мемами. Их не интересует реальность ни в США, ни где-либо еще. Есть медийное пространство, в нем есть какие-то сущности. А на эти сущности можно неплохо подрочить свои эмоции. Остальное неважно. Поэтому и средний уровень комментариев понемногу скатывается к уровеню Тупичка, к сожалению.
Насчет черных ученых, писателей и пр. - несомненно они есть, но они не отменяют того, что в СРЕДНЕМ чернокожие обладают менее развитым интеллектом, чем белые. И это как раз таки доказанный научный факт, в т.ч. и самим Уотсоном еще в 80-е. Его еще тогда закритиковали и подвергли остракизму, так что неудивительно, что он затаил обиду и по старости лет начал кидать какахи на вентилятор.
При том в те времена как такового расизма в этом утверждении не было, т.к. речь не шла о том, что кто-то хуже или лучше, а только о том, что разные расы не равны в своих способностях.

Никого не оскорбляет (надеюсь), что у черных елда больше, и это общепризнанный доказанный статистикой факт. Или что чернокожие атлеты отличаются более быстрой реакцией и имеют большие силовые показатели на единицу массы.
Точно также никого не должно оскорблять, что определенные группы белых людей обладают генетическим преимуществом по разным интеллектуальным показателям, или что всегда найдется азиат и т.д.

Попытка отрицать реальность в стиле НИВЕРЮВЫВСЕВРЕТИ мне кажется попросту глупой. Современные левацкие тенденции по отрицанию природного неравенства ничем не отличаются от отрицания генетики в совке.
> в СРЕДНЕМ чернокожие обладают менее развитым интеллектом
Корреляция не есть причинно-следственная связь. Иначе, например, можно из вашего же примера заключить, что чем больше хуй, тем менее развит интеллект.
> как раз таки доказанный научный факт
Это не научный, это всего лишь статистический факт, природу которого объяснить сложно. Не от того ли это, что чернокожие меньше обеспечены образовательными услугами, а их социо-культурная среда не располагает к подобной карьере, например? Или (и) они до сих пор испытывают последствия сегрегации? Это другая уже дискуссия.
Вот как раз таки доказанный факт. Просто доказателей попячили. Известны уже ряд генов, связанных с развитием интеллекта, памяти, обучаемостью и т.д., есть и геномные исследования, в т.ч. по статистике между расами.
Есть даже книги, статьи и пр. - но их стабильно критикуют, в основном, обвиняя в выборочности статистики, агрессивности и т.п., в итоге т.н. "научное сообщество" (сам ученый, но хоть убей, не пойму кого под этим понимают) публично не признает эти исследования.

Ларчик просто открывается - в странах, задающих тон мировой науке - Европа, США, Канада - заправляют леваки. Для этого им нужны голоса глупых масс, падких на сладкие обещания, не имеющих собственного долговременного мышления. Пролетариата в его старом смысле не осталось, поэтому сейчас таковым электоратом выступают мигранты и меньшинства, кои готовы хоть за сатану голосовать, если принять их сторону в вопросах миграции/признания их пострадавшими от несправедливых гонений и получения компенсаций и привиллегий.

В этом разрезе любые поползновения на общепринятую идеологию толерантности и вины белого человека воспринимаются в штыки. Гипотезы отрицаются без исследований, а посмевший вякнуть что-то такое подвергается травле. Даже если поползновение не политическое, а сугубо научное. Уотсон, понятное дело, уже давно не занимается наукой в силу возраста, но он был подвергнут травле еще в 80-е, и с тех пор затаил обиду. То, что он сейчас говорит, это уже просто его личные высказывания, но рождено это обидой за несправедливую травлю, которой его подвергли за попытку не то, что кого-то там признать неравным, а вообще за попытку поднять вопрос.

Хорошие исследования на тему есть у японцев и корейцев.
"Известны уже ряд генов, связанных с развитием интеллекта, памяти, обучаемостью и т.д"
Хм.. интересно. А сурс есть?
https://www.nature.com/articles/s41380-017-0005-1
https://www.nature.com/articles/ng.3869
https://www.sciencealert.com/scientists-have-discovered-almost-1-000-new-genes-associated-with-intelligence
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614001676
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X18301027

Это я так, в гугле быстро нашел. Года два назад я читал целую подборку статей, но не помню, где нашел.

В целом, на серьезных научных ресурсах вы найдете сколь угодно исследований, где показана корреляция и, в ряде случаев, выяснен механизма влияния генетического признака на фенотипический (интеллект). Исследований, утверждающих обратное, вы найдете мало или не найдете. Большая часть противников - либеральные НЕнаучные ресурсы, где критика имеет гуманитарный характер, ссылаясь на "мнения" каких-нибудь ученых, а не на исследования.

Большая часть противников идеи сагитирована тем, что исследователи часто предлагают проводить скрининг населения для оптимизации образования и подготовки ГЕНЕТИЧЕСКИ одаренных детей по спец программам, чтобы не чесать всех под одну гребенку (ведь качество образования сильно меняется, если весь класс состоит из одаренных детей, нежели когда в классе полтора ботаника, десяток середнячков и десяток дегенератов). В ответ идут протесты паротив евгеники и генетического шовинизма и т.д.

В общем, социальный и политический аспект диктует тон СМИ, поэтому научное сообщество уже давно лелеет идеи генетического апартеида, но публично такие идеи под полным запретом.
Также, стоит отметить, что гены, способствующие более развитому интеллекту, также способствуют увеличению продолжительности жизни с одной стороны, и склонности к аутизму с другой. Похоже, что это вариация процессов "одомашнивания" животных видов - инфантилизация и нарушение социального интеллекта в угоду общему интеллекту, с понижением уровня агрессии и ухудшением понимания тонкостей общественной иерархии. Как собака с точки зрения волка - что-то вроде гипертрофированного младенца с огромной елдой, так и человек от обезьян произошел с похожими изменениями - форма черепа ближе к детенышам этих видов, поведение более любознательное, меньше агрессии, склонность к играм. И среди людей, в свою очередь, тоже можно выделить группы, у которых подобные признаки чуть более усугублены, чем у других.
Чуть всё же поправлю. Ты неправильно постулируешь тут термин интеллект. Всё же это крайне многогранный термин и можно спокойно найти расовые различия в его гранях. Кто-то в чём-то всегда лучше других. К примеру, скорость закрепления рефлексов тоже часть интеллекта. Или эмоциональный интеллект (привёл просто как пример).
Т.е. тут скорее не менее развитым интеллектом, а заточенным под другие задачи, которые сейчас менее востребованы и будут еще менее востребованы в будущем, хотя тут хз.
> Вот как раз таки доказанный факт
Мы про какой факт говорим? Для того чтобы можно было назвать тезис "в СРЕДНЕМ чернокожие обладают менее развитым интеллектом" "научным фактом", вам нужно сделать несколько оговорок, включающих как минимум, время усреднения и параметры выборки, что сделает дальнейшую демагогию менее убедительной. Иначе это -- всего лишь статистическое наблюдение (но факт, да).

> сам ученый, но хоть убей, не пойму кого под этим понимают
В таком случае, вынужден вас предостеречь, коллега: вы опасно-предвзяты в своих посылках... Хотя, коллега ли, раз "научное сообщество" вам непонятно?

> гипотезы отрицаются без исследований, а посмевший вякнуть что-то такое подвергается травле.
Ой, вот не надо этого "белых людей обижают" -- публикуются ваши евгеники только в путь по сию пору:
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=hereditarian+race+theory&btnG=
А чего ты хочешь? Много народу побывало в США или Европе? Кто нибудь был в Африке и видел истинное положение дел у искомого чёрного народа? Информации мало - расизм и феменизм Запада воспринимается с таким юмором или негодованием от того, что подавляющее большинство джоя там не было никогда.
"Угнетение" негров/женщин/кого угодно на западе и рядом не стоит с проблемами России. Действительно, смешно читать про проблемы феминисток, строящих матриархат в США, когда у нас вся страна захвачена мафией.
Проблема, не в деде у которого свой взгляд на жизнь. А то что его лишили того что он заслужил потому что им так захотелось. Что это как не цензура? Сказал то что нам в данный момент не приветствуется и можно хоть на костёр нести, не кто не возразит. А то что не так важна раса как гены,воспитание,общество вокруг, и культура. И во все времена это будет делать людей разными. Завтра чёрные из Африки могут напялить форуму СС и пойти жечь в печах все другие нации.
В целом он не прав, так как забывает один "маленький" нюанс отсталости Африки - их на протяжении 200 лет гнобили такие светочи цивилизованного мира той эпохи как Англия, Франция, Испания. Добавим еще политику колоний и вот пожалуйста - он заявляет что они дикари из-за генов, а не потому что их гнобили столько лет. Лишать премии бред собачий, в особенности за такое высказывание. Плохие поступки не смывают хороших, а хорошие - плохих.
Лол, Африка была большой помойкой до прихода европейцев, пытавшихся принести цивилизацию племенам дикарей, которые за тысячи лет не вылезли из каменного века. Собственно, такой же помойкой она стала вновь после их ухода.
> пытавшихся принести цивилизацию племенам дикарей

Чо уж там, испанцы тоже ацтекам цивилизацию принести хотели
Никто не хотел именно что нести цивилизацию, просто дикие племена всегда малы по численности, а работников на шахты нужно много, да и управлять оборудованием кто-то должен, не своих же граждан отправлять к чёрту на кулички, что очень дорого. Никакой магии и всякой хрени, чистый прагматизм, зато сейчас в Африке живёт больше людей чем когда-либо, что с точки зрения вида очень хорошо.
Я только сегодня читал вику в соседнем треде про IQ у разных стран
Так вот, негры отстают по показателям от белых примерно на 20 или 30 лет. Ну, то есть они в 1990-ых начали дотягивать до результатов по тестам среди белых 20-30 летней давности.
В целом лет через сколько-то все результаты сровняются, но
Лаборатория вообще сама хоть какие-то исследования проводила?
Речь о средних показателях по больнице. Не нужно выбирать конкретных людей
Лол. Глянул ЮАР. IQ - 71,6. Белых - 8,8 %.
Статистика беспощадная ты сука!
Мне всё-таки кажется, что играет роль разница в культурном наследии.
И доступ к образованию.
И качество образования, несмотря на его доступность в ЮАР (по сравнению с другими африками) оно там достаточно плохое
Это не там програмирование при помощи доски и мела изучали?
Не это где-то в Кении. ЮАР достаточно развитая страна, хотя и со своими проблемами.
Я в курсе, один знакомый постоянно туда в командировки гоняет, чего то там с ракетно космической отраслью связано.
программирование с помощью доски и мела изучали даже у нас всего-то скромных 19 лет назад
что в этом плохого? кроме как говнякать скрипты, нужно еще уметь программировать и понимать, как программа выполняется на аппаратном уровне. И кроме как на доске с мелом или на абстрактных рисунках это будет сложно объяснить.
у нас такого рода занятия, программирование на листе бумаги было очень популярно, задание было написать алгоритм, а не писать программу на каком то там языке.
или написать программу на ассемблере и человек, который может всё в голове это представить и написать понимает, как это работает.
по моему отличная академическая практика
да все с этого начинали, доска, правда, ложь, если и т.п. логику понимать нужно
ятещаобъясню
а плохого в этом ровно вот что: в классе комп был только у одного чувака. все остальные о них на тот момент только слышали и мечтали
этого чувака учительница заставляла рисовать иконки из word-а мелом на доске чтобы мы из этого что-то выучили
пиздец полезности таких уроков просто зашкаливает
хотя, я ведь не врал про программирование, нам давали и полезную инфу. мы блоксхемы мелом рисовали на доске.
но запомнился бедный чувак, который страдал полгода от своей гордости и громкого "а у меня есть компьютер!"
На ВМК МГУ так изучают на первых курсах, ну изучали лет 10 назад... почти уверен, что не многое поменялось
Всегда поражали долбаебы которые в статистике не видят ничего дальше сухих цифр.
Статистика без всестороннего анализа идет нахуй, потому как если вот прямо сейчас глянуть средний IQ в уездных городках РФии... ситуация будет очень печальна)
Печальная, но объективная
ОБЩЕСТВО, 09 ФЕВ 2011,12:03 Треть россиян верят, что Солнце вращается вокруг Земли В преддверии Дня науки, отмечаемого в России 8 февраля, ВЦИОМ провел опрос населения и составил список самых распространенных заблуждений. Данные оказались удручающими: знания некоторых россиян отстают от науки на
Вообще, я как-то пытался найти этот опрос - ну, просто посмотреть на формулировки. Нашел только ссылку интерфакса на какого-то бурята из ВЦИОМ. Если кто-нибудь сможет найти - будет очень интересно, можно будет и местное население опросить. Я вот, например, как и люди из этого опроса, без гугла не скажу, в честь чего праздник именно 23 февраля или что крупнее - атом или электрон.
Да что там, я и в вопросе количества океанов на родной планете безнадежно отстал от современной науки.
не понимаю. Кирпич может в каком-то случае быть больше дома? Ты про кукольные домики чтоль?
ты шутишь да? Кирпич СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ дома, дальше пояснять?
Так суть вопроса как раз в том, что не все об этом знают.
Суть в том что все это проходят даже в самой уебищьной деревенской школе.
Как, собственно, и то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но почему-то это не мешает многим людям заявлять, мол "Мы центр галактики". Этого просто можно не знать, это не то, о чем можно поразмыслить и прийти к правильному выводу. Суть данного вопроса как раз в том, чтобы выяснить обладает ли человек хотя бы этими знаниями, а уж потом можно и спросить каков вес ядра гелия.
Галлактики? Да мы боги, породившие этот универсум, и смотрим на творение из центру мирозданья. Какой такой гелий-хуелий?
т.е. кирпич меньше дома. так?
на вопрос отвечено. какая разница тупой вопрос был или нет...
Теоретически да, можно создать такой кирпич, который будет больше дома.
Считается, что электрон вообще не имеет размера.
*пожимает плечами* я конечно отстал от веяний современной физики, но элементарная бытовая логика в данном вопросе должна изначально показать его несостоятельность.
Тут я не спорю с вами. Если знаешь, что атом состоит из ядра и электронов, то логично, что электрон меньше.
Формулировка всё равно кретинестическая. Размер в отличие, например, от массы не является какой-то имманентной характеристикой и может меняться в зависимости от состояния.
Так электрон в составе атома, и свободный электрон, например, уже две большие разницы. Отдельный атом, и атом в кристаллической решетке, в целом, тоже.
В металлических решётках вообще внешние электроны со всех атомов сливаются в одно целое и заполняют объём решётки целиком. Что в таком случае размером электрона называть? Размер самого куска железа? А размером атома?
Это вопрос-детектоо. Полный долбоеб - обывательское мышление - более продвинутый.
Полный долбоеб - который ни про атомы, ни про электроны ничего нормального не скажет.
"Обыватель", имхо, не задумываясь, скажет, что конечно же электрон меньше. У большинства в голове все ещё модель Резерфорда
А если человек знает чуть больше, то он не ответит, потому что вопрос кретинский.

Так-то могу сказать, что в атоме водорода размер электрона ранен размеру атома. Подразумеваю функцию плотности вероятности нахождения электрона в радиусе r от центра. И у самого атома четкой границы тоже нет.
Всё так, но чтобы вопрос хоть какую-то полезную нагрузку нёс, нужно ещё чтобы сбор ответов в соответствующей форме был организован. Если предусмотрен только выбор из двух вариантов атом/электрон, то никто кроме "обывателя" на него не ответит. Вот и выходит, что в результате понимающие люди от полных долбоёбов ничем не отличаются.

С вопросом про вращение Солнца вокруг Земли та же херня. Ничего некорректного в таком высказывании вообще-то нет - это всё вопрос выбора системы отсчёта. Но кто-то, вот, решил таким образом распространённость заблуждений выявлять, и чихать при этом хотел на принцип относительности. И вдобавок это всё ещё типа во имя науки. Ажтрисёт от таких людей.
Блин, ну не я эти формулировки придумывал. Цитата из статьи "Ведомостей": В том, что атомы меньше электронов, уверены 18% россиян.
Потому и говорю хорошо бы глянуть на вопросы - возможно, люди при ответе просто путают ядро атома и сам атом.
Уговорил *начинает зарывать пустую яму*
И? Надо было простых людей просить записать волновую функцию электрона или хотя бы одно из уравнений Максвелла?
ИДИОТЫ !!! мы все под алмазным куполом, на плоскости, и над нами искусственное солнце и луна ..... а мировая элита разводит народ как скот и как лохов
Наверное, я окажусь в меньшинстве, но меня откровенно забавляет это изречение. Вот, я, например, отношу себя к людям, которые "верят, что Солнце вращается вокруг Земли". Ну, то есть, если взять систему из этих двух тел (и только из двух, замечу), которые колбасятся в космосе, то можно утверждать, что если тело З, вращается вокруг тела С по замкнутой кривой, близкой к окружности (на самом деле, к эллипсу, но здесь это не важно), то можно утверждать, что тело С вращается вокруг тела З по такой же кривой, если систему отсчета перенести на тело З. Относительность движения, епта. С точно таким же успехом можно связать систему отсчета с Марсом, Венерой ли любой другой планетой, и Солнце будет уже вращаться вокруг них в этих системах отсчета.
> Ну, то есть, если взять систему из этих двух тел (и только из двух, замечу), которые колбасятся в космосе
Вся эта относительность - из той же оперы, что и высказывания математика "я за забором - значит весь остальной мир в загоне", "я под шконкой - значит весь остальной мир под шконкой" - точны и верны, но на практике нафиг никому не сдались.
Вот я беру свою систему отсчёта. Вижу, летит большое тело. Вижу, подлетает маленькое. Скорости вроде равны, но маленькое начало бешено двигаться. Я уже из своей СО понимаю, что маленькое вращается вокруг большого. К тому же взаимодействие этих двух тел сильнее меняет вектор скорости только маленького тела. Возьму систему отсчёта центра масс этих тел - и снова маленькое вращается вокруг большого.
В итоге, маленькое тело будет вращаться вокруг большого вокруг всех практически значимых СО, а чтобы показать обратное, надо идти в хитровыебанную СО.
Ой как хитро, выбирать системой отсчёта один из объектов системы.
Допустим, вокруг большого тела вращается много (N) маленьких.

Подметим одно маленькое тело, будем за ним наблюдать. Что в СО большого тела, что в СО всех остальных маленьких, будет видно, что маленькое тело движется вокруг большого. И только в СО подмеченного маленького тела вокруг него будет вращаться большое. Т.е. из N+1 СО объектов системы только в одной будет выгодный телу-карлику результат.

Число систем, в которых большое тело вращается вокруг маленького, будет меньше, их придётся ещё поискать. И это будет всё равно, рассматриваем ли мы число каких-то адекватных СО, за которыми стоит физический смысл, либо тупо интегрируем пространство параметров разных СО и сравниваем объёмы.
на основании всего вышенаписанного тобой можно сделать вывод: ты не негр :)
Ты как-то во всём потоке сознания пропустил, что наблюдатель может выбрать одно из тел просто потому, что оно ближе всего к нему. Прям вот совсем близко. И это действительно выгодный результат, потому что это больше всего волнует его.
Может не стоит городить абстракцию, а то пожить не успеешь.
OK, справедливо. Иными словами, каждое изо всех известных нам разумных живых существ во вселенной имеет СО Земли как самую естественную. И гелиоцентризм - вероятно, происки рептилоидов, прибывших снаружи солнечной системы, и ни для одного живого существа на Земле эта точка зрения до промывки мозгов не кажется естественной.
Я проходил этот тест (набрал 109) - как я понял, суть теста в том, что его можно пройти только раз в жизни, потому что как только понимаешь фишку (суть заданий), можно надрочиться так, что будешь получать результаты всё выше и выше - не становясь при этом умнее, в традиционном понимании.

Но, по большому счёту, тест IQ - тест на внимательность и логику. Кого в детстве родители задрачивали на логические задачки, или в школе там попал под развивающую струю - тот наберёт хороший балл. А если ты африканский поц и всю жизнь решал задачи выживания и социально-иерархического взаимодействия в криминализированном социуме, то IQ твой будет по тексту нисзкий, но по жизни ты гораздо смекалистей кабинетного ботана.

Социальный (эмоциональный) интеллект ещё только начинает получать признание у учёных.
Вот только этого пидора тут приводить не нужно, он левак и в своих видосиках зачастую брешет как последняя сука.
Я думал шо у него все на фактах, да и регулярно делает ссылки на издания и исследования, откуда взяты тезисы. Можно, пожалуйста, пример лжи? Не из доебывания, а из любопытства спрашиваю
Я видел пару серий и могу чего-то не помнить, но в одной серии, которая мне запомнилась он рассказывал про дикий запад и ковбоев, типа были они вовсе не крутыми стрелками как Клинт Иствуд в фильмах, а простыми пастухами. И в принципе это нормально, в конце концов ковбой это аналог мифического воина в других культурах, вроде благородных рыцарей и самураев, живущих по кодексу чести.
Постепенно тема каким-то образом сместилась на "Женщины были самыми важными людьми в развитии Дикого запада". Аргументом было то, что женщины приезжали сюда, работали в борделях и вокруг борделей строились города. именно, не бордели строились в крупных городах где можно было бы заработать, а крупные города строились вокруг борделей, которые возникали, судя по всему, на пустом месте. Не военные пункты в борьбе и местными, не первоначальные колонии, не шахтёрские городки вокруг рудников разрастались в крупные города, а бордели, к которым люди хотели жить поближе. (если я что-то неправильно помню, поправьте)
А современная хуита с плоской Землей началась из шутки.
Нет, помнишь правильно, там действительно такое было, я уже и забыть успел
Тут ты почти полностью прав. Вот только главный факт они не переврали, мадам, держательницы домов в те времена были одними из самых крупных держателей капиталов на среднем западе, держа бордели, производство алкоголя и прочие увеселительные дела.
Почему почти? Собственно это работало так, в начале был форт или шахтерский поселок, небольшой, человек на 30. Потом там открывали бордель и бар, туда начинали ездить с окрестных посёлков, кутить и тратить деньги. Где деньги, там люди, которые хотят их получить. В посёлок приезжают торговцы, медики и прочая публика. Собственно так и появляется город, потому что тут живут и работают люди, центром кристаллизации был именно бордель.
Другой способ - станция обслуживания железной дороги или просто станция, которую поставили тут для доставки от сюда до других посёлков, большое месторождение нефти или озеро посреди полупустыни.
О, мне так понравилось, как он про обручальные кольца рассказывал, мол, свежая традиция, придуманная производителями драгоценностей. Ага.
ЕМНИП он рассказывал конкретно о помолвочных кольцах с бриллиантом, как об искусственно созданной ДеБирс традиции. Помолвочные кольца и обручальные кольца - это разные кольца. Помолвочное женщина носит до брака. Обручальные кольца носят в браке оба супруга.
Разве эти кольца вообще носят? Мне казалось их просто дарят и надевают на свадьбу, хвастаются перед подругами и прочее.
Видел когда-нибудь такую сценку: парень встаёт перед девушкой на одно колено и протягивает ей открытую коробочку, в которой лежит колечко. В западном мире это фактически традиция делать официальное предложение.

Если девушка согласна, она принимает кольцо и носит его либо на безымянном пальце левой руки, либо - на цепочке на шее. Официальная свадьба может быть сыграна несколько месяцев спустя - когда все приготовления будут совершены. Всё это время девушка носит помолвочное кольцо.

После свадьбы его заменяет обручальное кольцо. Помолвочное же либо переезжает на другой палец, либо - в копилку драгоценностей девушки.
Я почему-то думал что это просто как бы символический подарок, принятие которого означает согласие, на пальце же носят нормальные удобные кольца, а это отправляется в шкатулку к бесполезной бижутерии, которую хорошо если пару раз за жизнь достают. А вообще, если на шее, то норм, неверное.
Но вообще да, кроме как в кино не сталкивался, да и не по церковным понятиям живём.
«А я в тюряге полгода сидел, вот где надо быть умным парнем, чуть зазеваешься и чей то болт уже у тебя в жопе..» Классика
ещё было хорошо бы знать историю самой Африки тем, кто решил, что дело в IQ.
Вкратце: Африка один из самых неблагоприятных континентов для скотоводства (малярия) и земледелия (тропические леса с малярией) - стартапов для остальных технологий. Местные всю историю играли в выживач на максималках, и к тому моменту, как расселились вдоль по контененту ближе к пригодному югу - приплыли Европейцы с пушками, у которых темпы роста были уже в масштабе десятилетий, а не столетий.
Ну и? Мозги развиваются, если их нагружать новыми задачами. Негры всю жизнь долбились головой о землю, соответственно структуры мозга не развивались. Щито поделать, не повезло с местом проживания.
Мозги у живых могут "развиваться" только в результате эволюции.

И последние очень много тысяч лет "отбор" идёт в рамках общества.

Ваш аргумент не аргумент.
Я наоборот слышал, что не надо выживать, в отличии от холодных стран. Тепло, съел банан, и сыт.
Как раз таки EQ запилил миру Айзенк, после того как его же тест IQ показал что даже в равных условиях стартового обучения и социального ореола негры постоянно показывают гораздо низкий результат. Из неудобной расовой политики ему срочно пришлось говорить что "всё не так однозначно" и пилить альтернативный тест.
chediz chediz 14.01.201911:26 ответить ссылка 1.7
Меня другое интересует. У скольки процентов негров они реально измеряли IQ, учитывая, что половина Африки либо в джунглях с копьями на мамонтов охотится, либо в трущобах а-ля фоллаут 4, срут в полиэтиленовый пакет и утилизируют его путём швыряния в стену соседнего сарая.
Ты реально думаешь, что у перечисленных тобою персов стоит измерить айкью, без которого ничего не понятно?
Ты реально думаешь, что интеллект человека зависит от того, в каком общественном строе он родился?
Ну охуеть, в неолите наверно все сплошь дегенератами были, ведь у них же айфонов не было.
Вот же тупые ублюдки.
Тесты IQ нее показатель "интелекта". Это показатель того, что умственные способности испытуемого равны способностям того, кто составлял тест. Их же ещё и куча версий. Вот в общем хороший ответ на этот вопрос антрополога.
Artei Artei 14.01.201909:50 ответить ссылка 2.7
Фрик-левак, либераст-подзападник, шо дальше? Центрист-китаефоб?
Кинокефал-ксенофил
но согласись что в его выступлении половину занимает вода о том, что все считают себя умнее других, а другая половина обсуждение абсурдного примера. Естественно профессор, оказавшись в пустыне без всего не выживет, но и бушмен не выживет тоже, для выживания нужна община, уже готовые инструменты и знания. Но вот он упускает что профессор быстро освоит всё необходимое для жизни в пустыне, если ему показать, а не сбрасывать на смерть. А вот бушмен врятли освоит точные науки, даже если его десятки лет учить.
Интеллект - вещь действительно относительная, но глупо утверждать что на неё не влияет раса. На цвет кожи, длину и форму костей, наследственные болезни значит влияет, а на интеллект не влияет. Звучит абсурдно.
Ну в таком ключе. Ты вталкиваешь глобус в сову и подгоняешь факты под свою религиозную правую фашисткую догму. Устраивает?
Если его аргументы так просто разрушить, может проведёшь свои исследования по быстрому и все леваки лососнут огромного тунца?

Или так и будешь от параши скулить?
Есть некоторые, оспаривающие "неадекватность" IQ тестов:
>Я только сегодня читал вику в соседнем треде про IQ у разных стран
Что по твоему опредиляет тест на IQ? Какую инфу нам дает показатель IQ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Criticism_and_views
IQ тест не показатель интеллекта, если че.
IQ по большей части определяется воспитанием, а не физическими характеристиками. В Африке мало накопленных знаний, в отличии от Западного мира, потому там по большей части население и тупое - просто потому что у них нет широкого доступа к этой информации или нет культуры, которая бы указывала на ценность этих знаний.
Кстати, на практике - уже полезная информация. Кого на интеллектуальную работу брать будем - человека из региона, где ценят знания, который всю жизнь учился и нарабатывал квалификацию, или того, кто с гопорайона?
Просто он из того поколения, где не было такой толерантности как сейчас.
толерастии, позвольте вас поправить
причем ладно бы это было правдой, но ведь в основном ученые сходятся во мнении что значимых различий нет
Ну так то ввести принудительную стерилизацию по тестам iq для ВСЕХ было бы очень даже неплохой идеей.
для начала надо добровольную вазектомию разрешить, а то сначала заведи детей, потом стерилизуйся...
Ну вот например когда такое ввели в пендосии, результаты тестов специально подтасовывались, чтобы стерилизовать негров.

Вот представь, допустим, что в какой-нибудь азиатской диктатуре после массовых митингов пойманных протестующих насильно заставляют проходить такой тест, "поправляют" результат, а потом заявляют что все протестующие на самом деле просто идиоты и не поняли гениальной политики солнцеликого, а потом после этого стерилизуют. Неплохо, правда?

Слишком большой простор для манипуляции, это даже не говоря что в разных местах на IQ один человек может показать как 80, так и 140 пунктов, так как такие тесты не являются показателем интеллекта, а показателем способности человека решать задачки определенного типа.
А почему именно по этому критерию?

Например, чел гениально импровизирует блюз, но IQ тесты проходит плохо. Его тоже в топку?
Да, чудесный мир. Негры в физике дают защеку и европейцам и азиатам, а буряты смотрят на всех остальных в интеллектуальном плане как на унтерменшей. Но нет, вы что, это же расизм, так нельзя. Хотя если только белых опускать, то не расизм и можно.
Есть хорошый фильм на основе реальных событий - Скрытые фигуры. Там черный женщины работали в НАСА в 60х и как менялось отношения к черным и как они добились успеха, если создавать равные условия для всех. И не нужно прилеплять как это делаеться сейчас.
Сука, ну пиздец же. Человеку 90, мать его, лет. Ясен хрен, что у него совершенно иное воспитание и восприятие мира. Он родился и рос во времена дикого расизма. Ему с детства вдалбливали, что негры не люди, они глупые и пригодны лишь для физического труда. А он - белая интеллектуальная элита. А теперь этого деда, который так много сделал для современной науки, лишают званий в какой-то лаборатории потому, что он просто человек своего времени, а не нынешнего. Ему 90, Карл! Основатели Америки поголовно рабовладельцы и ничего, живут же как-то с их изображениями на валюте. Уверен и они были не лучшего мнения о чернокожих. Но далеко не все сделали что-то хоть отдаленно такое же полезное, как этот дед.
Чот накипело.
Его дочь заявила что он не расист. Просто человек прошарился в днк и чот понял.
Если он прав (А он, вероятно, силен в этой области, ибо он её и открыл), то эта его правда просто не вписывается в современный толерастский уклад. Поэтому его и гнобят. Суки.
А чё суки, все причастные по-быстрому от него открестились и скинули деда как балласт. Вот это действительно суки. Дедушка старый, ему всё равно.
чет я склонен верить 90 летнему деду, который шарит в днк, чем пидарам-толерастам, что не все человекообразные обезьяны одинаковы.
Это потому что ты белый, а был бы негром, верил бы в другое.
По сабжу. Различие в ДНК разных рас нуль целых хер десятых. Так что весь этот расизм чистейшая туфта на постном масле.
>различие нуль целых
Не силен в генетике, но что-то подсказывает, что даже с случайным прохожим-славянином у тебя дай бог половина аллелей совпадет
Ты это так говоришь как будто это что-то плохое?
>Ты не очень знаешь, что такое днк, да?
вот еще одно доказательство того, что такие пидорасы как ты видят только то, что хотят увидеть. где в моем каменте ты увидел слова "белый" "негр" или вообще упоминание человека?
"вот еще одно доказательство того, что такие пидорасы как ты видят только то, что хотят увидеть."
Вы склонные верить деду, у которого про этих самых белых и негров написано, причём в данном посте только про них и написано, и обсуждение тут в основном ведётся только на эту тему. И какой смысл было сейчас так изворачиваться, если с мнением вы уже определились, мне неясно.
Чувак-основополагатель генетики делает суждения относительно генетики... Хмм, имеет ли он какой-то авторитет в этой области?
Я про суждение самого старого учёного и не говорил ничего
Тащемта у человека и шимпанзе 2% разницы. Но эти джва процента в итоге решают кто сидит на дереве, а кто запускает марсоходы на красную планету.
Во первых Нигра говорила не про 2 а про 3 процента, пей побольше кальция он память укрепляет.
Различие в ДНК обезьяны и человека тоже не очень большое.
Однако обезьяна сильно отличается от человека (в большинстве случаев).
Maks_svb Maks_svb 14.01.201910:50 ответить ссылка -0.4
0.2% конины как худший в мире кентавр
В посте есть его слова про несоответствие их умственных способностей нашим. Полное интервью не смотрел, но в этой цитате ничего про ДНК не говорится.

О том, что "они тупые, потому что негры" говорят журналисты, а не дед(ну т.е. он-то может и говорит, но я сужу по инфе из поста), который утверждает лишь то, что они тупые.
Разница между аллелями (вариантами) одного гена может быть в одном единственном кодоне (последовательность из 3 пар нуклеотидов, кодирующая одну аминокислоту в белке). Физически это могут быть на 99.9999...% одинаковые последовательности, но строение закодированного такими аллелями белка может отличаться кардинально, как и функционал. Более того, большая часть наших генов есть с минимальными изменениями даже у простейших. С какой-нибудь амебой тебя роднит более 90% генов. По твоей логике и видовые различия - полная туфта.

Даже ОДИН ген, отличающийся на ОДНО основание из десятков тысяч в его составе, может привести к полной потере или абсолютному изменению функционала, закодированного не только в этом гене, но и неопределенном количестве взаимосвязанных с ним других генов.
Короче Склифасовский, что сказать то хотел, кроме как поумничать?
Он хотел сказать, что у тебя мозгов, как у амебы. И я с ним согласен.
Сосни мой хуец, олигофрен.
По моей логике, не факт что наличие умственных зависит от расы. Вот от нации это да, знаю что евреи имеют повышенный IQ, других закономерностей выявлено не было.
Мойша, залогиньтесь
А почему белые не верят в то, что писюны всех рас равны, и бегают все расы одинаково быстро?
Если ты "склонен верить" то тебя можно с совершенно чистой совестью отправлять в биореактор.
еще один чукча-писатель
Пф, сам сказал про склонность верить старому маразматику некомпетентному в данной области и не имеющему ни одного вменяемого доказательства своей правоты, чем кому бы то ни было другому. Ты у нас видимо из тех кто "ну рас по телевизору сказали значит правда".
А ведь достаточно просто разобраться в данном вопросе и научные данные говорят что хоть и есть некоторая генетическая предрасположенность к более высокому уровню интеллекта у некоторой части людей, но она НИКАК не связана с расовой принадлежностью.
подробные расшифровки генома человека и приматов в студию, включая статистический анализ этих самых предрасположенностей, или пиздабол
Там внизу кинули видосики Дробышевского, можешь ознакомиться. Впрочем это же не 90 летний старичек, ему веры нет. А то что он антрополог со стажем который занимается вот этими всем вопросами это фигня, не престарелый генетик же!
то есть научных фактов и расшифровки днк мы не увидим? слив защитан
КАК И ОТ ЭТОГО ДЕДУЛИ! ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Деда просто толерасты, либерасты и леваки травят, ничего ты не понимаешь
Ну как бы это очень тупо. Деду 90 лет, в этом возрасте мозг работает уже не так хорошо как раньше, поэтому прошлые заслуги не дают априорного статуса его высказываний. Тысячи случаев, когда топовые ученые на старости лет скатывались в лженауку и маразм, дабы вернуть внимание или просто поехали головой. Проблема тут скорее в самом понятии интелекта и методах его определения. Если провести чистый эксперимент в стерильных условиях, то хоть негр, хоть белый, хоть азиат покажут в среднем одинаковые результаты, с некоторым превосходством в отдельных дисциплинах обусловленных природными предрасположенностями.
Поэтому веришь ты деду не потому что он когда то он был именитым ученым, а потому что твой полит компас ориентирован к нему.
не было, нет и не будет подобных экспериментов, а значит и результатов опытов тоже нет и не будет, а значит нет никаких научно достоверных фактов в пользу что одной, что другой точки зрения. поэтому обе эти точки зрения - не более, чем вера в чье то мнение.
Прежде чем ставить эксперимент, нужно договориться что этот эксперимент должен проверить? Критерий умственных возможностей отсутствует, соответственно связь этих возможностей с расой тоже. Лучше считать что биологические возможности человека одинаковы для всех представителей данного вида, чем плодить очередную чушь про унтерменшей.
Моему научному руководителю 93 и его периодически заносит. А тут с этой толирастией он неудачно попал.
нет. у него банальный маразм:
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/afidw4/dna_pioneer_james_watson_stripped_of_honours/edz0swf/

" I saw him speak in college around 2010 (he was promoting a book). Back then he was clearly going senile, and you could tell all the professors were embarrassed about his random rants. Things I remember:

1) He was really horny, repeatedly talking about how he loves polygamy.

2) Somehow polygamy turned into a rant about the Jews. Rant wasn’t super anti-Semitic, just odd.

3) He told us we should all start bottling our semen

4) He seemed to have little awareness of how erratic his behavior was

We all left the lecture in disbelief that he used to have a great mind."

Человек уже в маразме и я этому не радуюсь, а то что он мало того что не эксперт в той области науки, так от еще и говорит ненаучный бред, вот и лишен звания. В науке факты>чувства.
Так то в науке, а в вопросах социально-резонансных чувства превыше всего.
Бехтерева тоже несла ненаучный бред, но её званий не лишали. Т.к. её бред никого не задевал и с болезненными темами связан не был.
Уотсона лишили почетных званий за ненаучный бред и маразм, в чем ваша проблема?
Я предполагаю, что если бы его бред не был связан с интеллектом африканцев, то никто бы и глазом не моргнул.
Отнюдь, научное сообщество посмотрело бы на него как идиота, западные правые уже бы назвали частью заговора против белых, угнетенные геймеры замазали бы соплями весь реактор о "толерастии", я гарантирую это.
За маразм имхо не стоит лишать научных званий. Он совершенно в этом не виноват.
Было бы правильнее просто не приглашать его больше на научные мероприятия, вот и всё. Пусть человек наслаждается заслуженным отдыхом, пока ещё хоть немного соображает.
Это нормально, они выбирают меньшее из зол
что значит "если"?!
Он и против жиробасов еще топил
Ну все, не зря с ним так поступили тогда!
Свобода слова, говорили они, факты превыше всего. Толерастия приведет к закономерному скачку назад - сейчас общество равняется не на лучших, а на самых дебилов, "что бы, не дай бох, не оскорбить их чувства". Образование с первых классов сейчас нацелено не на развития ученика и не на стремление стать лучше, а лишь бы не выделиться среди дебилов.
Проблема сейчас не в образовании и даже не в идиотах, орущих про равенство, толерантность и прочее. Проблема в тех дебилах, которые к ним прислушиваются и считаются с их мнением, а не забивают на него и делают так, как считают нужным и необходимым.
"Проблема в тех дебилах, которые к ним прислушиваются и считаются с их мнением, а не забивают на него и делают так, как считают нужным и необходимым." Ты привёл в пример других дебилов. Либо ты не правильно выразился.
Выглядит как будто эгоисты с завышенным чсв это показатель интеллекта=_=. Ведь именно таким, похуй на мнение всех, главное какие они красавчики, даже если 2+2=100.
Это случайно не Моголы? Потомки Тимуридов, завоевавшие Индию. Как раз Тадж Махал и британские колонисты видны
Картинка конечно интересная, но только вот есть ряд стран/территорий, где хороших времен не было столетиями, если вообще когда-либо были за всю историю человечества. Причем таких на планете большинство, я бы сказал.
Когда у тебя стабильная жопа к этому довольно быстро привыкаешь и уже не паришься.
Хорошесть понятие абсолютно субъективное. В сравнении с неолитом практически везде зашибись.
joyreactor - место где плюсуют фашистскую пропаганду, https://cdn.4archive.org/img/DweqB1G.jpg

В своем эссе 1995 года «Вечный фашизм» теоретик культуры Умберто Эко перечисляет четырнадцать основных свойств фашистской идеологии. [20] Он утверждает, что невозможно организовать их в единую систему, но что «достаточно, чтобы один из них присутствовал, чтобы позволить фашизму сворачиваться вокруг него». Он использует термин «ур-фашизм» как общее описание различных исторических форм фашизма. Четырнадцать свойств следующие:

1. «Культ Традиции», характеризующийся культурным синкретизмом даже с риском внутреннего противоречия. Когда Традиция уже раскрыла всю истину, новое обучение не может произойти, только дальнейшая интерпретация и уточнение.

2. «Отказ от модернизма», который рассматривает рационалистическое развитие западной культуры со времен Просвещения как спуск к разврате. Эко отличает это от отказа от поверхностного технологического прогресса, так как многие фашистские режимы ссылаются на свою промышленную мощь в качестве доказательства жизнеспособности своей системы.

3. «Культ действия ради действия», который диктует, что действие само по себе ценно и долно приниматься без интеллектуальных размышлений. Это, говорит Эко, связано с антиинтеллектуализмом и иррационализмом и часто проявляется в атаках на современную культуру и науку.

4. «Несогласие - это измена». Фашизм обесценивает интеллектуальный дискурс и критические рассуждения как барьеры для действий, а также из страха, что такой анализ разоблачит противоречия, воплощенные в синкретической вере.

5. «Страх перед разницей», который фашизм стремится использовать и усугублять, часто в форме расизма или призыва к иностранцам и иммигрантам.

6. «Обращение к разочарованному среднему классу», опасаясь экономического давления со стороны требований и устремлений низших социальных групп.

7. «Одержимость сюжетом» и обдумывание угрозы противника. Это часто сочетает в себе призыв к ксенофобии со страхом нелояльности и саботажа со стороны маргинальных групп, живущих в обществе (например, «страх» немецкой элиты в отношении бизнеса и благосостояния еврейского населения 1930-х годов; см. Также антисемитизм). Эко также цитирует книгу Пэта Робертсона «Новый мировой порядок» как яркий пример одержимости сюжетом.

8. Фашистские общества риторически называют своих врагов «одновременно слишком сильными и слишком слабыми». С одной стороны, фашисты разыгрывают власть определенных неблагоприятных элит, чтобы поощрять в своих последователях чувство обиды и унижения. С другой стороны, фашистские лидеры указывают на упадок этих элит как доказательство их абсолютной слабости перед лицом подавляющей воли народа.

9. «Пацифизм торгует с врагом», потому что «Жизнь - это постоянная война» - всегда должен быть враг, чтобы сражаться. И фашистская Германия при Гитлере, и Италия при Муссолини сначала работали над организацией и очисткой своих стран, а затем строили военные машины, которые они позже намеревались и использовали, несмотря на то, что Германия находилась под ограничениями Версальского договора, чтобы НЕ создавать военную силу. Этот принцип приводит к фундаментальному противоречию внутри фашизма: несовместимость окончательного триумфа с вечной войной.

10. «Презрение к слабым», которое неловко сочетается с шовинистическим народным элитизмом, в котором каждый член общества превосходит посторонних в силу принадлежности к группе. Эко видит в этих отношениях корень глубокой напряженности в принципиально иерархической структуре фашистских политик, поскольку они побуждают лидеров презирать своих подчиненных, вплоть до абсолютного лидера, который презирает всю страну за то, что позволил ему силой ее обогнать.

11. «Все учатся становиться героями», что приводит к принятию культа смерти. Как отмечает Эко, «герой ур-фашистов не терпится умереть. В своем нетерпении он чаще отправляет других людей на смерть».

12. «Мачизм», который сублимирует сложную работу перманентной войны и героизма в сексуальную сферу. Таким образом, фашисты придерживаются «как презрения к женщинам, так и нетерпимости и осуждения за нестандартные сексуальные привычки, от целомудрия до гомосексуализма».

13. «Избирательный популизм». Люди, задуманные монолитно, имеют общую волю, отличную от точки зрения любого человека и превосходящую ее. Поскольку никакая масса людей не может быть по-настоящему единодушной, Лидер выступает в качестве толкователя народной воли (хотя он действительно диктует это). Фашисты используют эту концепцию для делегитимизации демократических институтов, которые они обвиняют в том, что они «больше не представляют« Голос народа ».

14. «Newspeak» - фашизм использует и продвигает истощенный словарный запас, чтобы ограничить критические рассуждения.


если кому интересно
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
https://www.pegc.us/archive/Articles/eco_ur-fascism.pdf

что касается картинки
(Сурс на цитату ниже https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/7blyii/cmv_hard_times_create_strong_men_strong_men/)

Ваше мнение основано на упрощенном понятии исторического цикла между слабыми / сильными людьми. Я надеюсь показать, что ваша точка зрения не поддерживается в отношении истории.

Я прошу вас принять бремя доказательств, чтобы показать, как история иллюстрирует этот цикл, используя конкретные исторические повествования. Если вы не можете, я прошу, чтобы ваша точка зрения была изменена на идеологическую, а не на исторический принцип, как вы его представляете.

Я, с другой стороны, считаю, что эта философия является неотъемлемой частью человеческого опыта, чтобы понять важность борьбы и глупости удовлетворения, это не то, что вы можете просто записать и научить молодое поколение.

Если вы не можете представить достаточные подтверждающие доказательства из реальной истории, чтобы продемонстрировать принцип слабой / сильной исторической непредвиденности, то я прошу вас изменить свое мнение, чтобы включить в него представление о том, что ваше мнение является чисто гипотезой.


p.s. всех угнетенных геймеров в гулаг
по твоим пунктам одна богоугодная страна несколько бинго собрала
всё, пиздец?
нет
Пиздец это когда лэймен считает свое мнения более важным чем мнение учёного, философа, специалиста по семиотике и средневековой эстетике, теоретика культуры, литературного критика, писателя, публициста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE
С добрым утром. Да, он.
с добрым
я знаю, что ты просто мечтал начать день с перечитывания комментов в тредике про фашизм
Ебануться, накатать такую простыню из-за картинки на сайте с прикольными картинками, ты как вообще выживаешь в нашем суровом мире?
Пролетарская солидарность требует с меня усилий. Прививка от фаш. пропаганды тебе и остальным любителям "прикольных" картинок, пРоСтО пОсТиМ пРеКоЛы ге-ге. Just a meme bro

https://www.npr.org/2018/11/05/660642531/right-wing-hate-groups-are-recruiting-video-gamers

https://www.vox.com/2016/11/23/13659634/alt-right-trolling

https://www.npr.org/2018/11/05/660642531/right-wing-hate-groups-are-recruiting-video-gamers

https://www.huffingtonpost.com/entry/steam-video-games-nazis_us_5aa006cae4b0e9381c146438

https://www.amazon.com/Kill-All-Normies-Culture-Alt-Right/dp/1785355430/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1495457831&sr=1-1&keywords=kill+all+normies

Вот представь у тебя есть дочь и она приведёт таджика знающего 10 слов по русски и скажет, что собирается выйти за него замуж
Твоя реакция?
Будто если она приведёт аналогичного по уровню развития славянина реакция будет какой-то другой. Демагогией занимаешься, пытаясь играть на националистических настроениях.
Прививка от антифаш пропаганды жэ!
антифы - те ещё редкие уебаны
Тут на 100% аксиома эскобара
Рекомендую сходить к психологу и перестать истерить от того, что кто то говорит то, что тебе не нравится
укажи где же я истерил?

Рекомендации от необразованных/потерянных/закомплексованных подростков то что мне нужно.
Твои простыни из текста и ссылок на смишную картинку чем являются по твоему? Ну и картинка в конце, где ты явно ассоциируешь себя с чуваком в латексном костюме слева
Не. Ну понятно, что у картинки уровень примерно как у ванильных цитат из вконтактика.

Это _очевидно_ не научно доказанный факт, а просто оценочное суждение.

Да ещё и ошибочное, иначе Африка со своими постоянными тяжёлыми временами была-бы впереди планеты всей по сильным людям.
Они просто накопившиеся очки потратили на спавн мегалидера, но его убили свои же, а потом их расстреляли пулеметами британцы. Сидят теперь, копят снова
как говорил один из африканских президентов "в африке нельзя ничего добиться, если ты не торгуешь наркотой и шлюхами. поверьте, я знаю"
Какой все же мудрый человек!
В трагическую годину История возносит на гребень великих людей; но сами трагедии – дело рук посредственностей.
Ну человечество всегда развивалось по принципу, "2 шага вперёд, 1 шаг назад".
раньше было религия>наука/здравый смысл и все сосали хуй из-за этого
теперь толерастия>наука/здравый смысл
бля неужели человечество не может просто нормально жить, обязательно надо вставить себе палку в жопу
Так эта палка в жопе и нужна, чтобы большая часть человечества нормально жила, не чувствуя себя унтерменшами.
Конечно не может. Про совпадения не думай.
Да? и что же она сделала?
ну поначалу именно в монастырях концентрировались знания и люди, освобожденные от работы по выживанию и занимающиеся интеллектуальным трудом. Потребность в теологах, которые могли бы ставить раком еретиков, организовала Университеты.
Древнегреческие математики, физики и философы с тобой категорически не согласятся. Они прекрасно занимались наукой и обменивались знаниями без каких-то монастырей. Концентрация знаний в монастырях - это как раз таки следствие политики монополизации религией культуры и науки, притом изначально с целью цензуры. Ну, то-есть, это концентрация была сделана абсолютно искусственно, притом самой же церковью.
Так что это отнюдь не заслуга религии, а всего лишь закономерность политики ограничения распространения информации, что как легко можно догадаться, ни разу не способствовало развитию науки.
Дядь, я тебя удивлю, но церковные монастыри не отбирали рукописи научных трудов, а хранили те, до которых могли добраться. Выполняли роль библиотек. Или у нас теперь и библиотеки ограничивают распространение информации?
Это церковники то не отбирали, лол? Они в основном только отбиранием и занимались.
Кстати, в отличии от библиотек далеко не каждый мог получить доступ к монастырским архивам и ещё меньше кто мог получить доступ к их "не одобренной священниками" части.
>Древнегреческие математики, физики и философы с тобой категорически не согласятся.
А потом римляне удивлялись, почему настолько образованные греки, по каждому поводу бегали к оракулам спросить волю богов.
Да и классически, при храмах существовали собрания различных сочинений, а жрецы были образованными людьми.
С одной поправочкой - концентрировались знания приемлемые церковью. Это как стоматолог, который получал знания в СССР, 20 лет просидел за одним и тем же оборудованием и не хочет, да и не верит, в современные методы лечения и лекарства и потому заставляет тебя терпеть боль ибо он всю жизнь так лечил без обезболивающего и ему надо чувствовать нерв, будет мазать тебе пасту с мышьяком и если не знает как спасти зуб - просто его удалит.

Т.е. это не катализатор, а тормоз науки, просто сделавший себе нишу отдельной ветки знаний.
вспоминаю как в детской пост-советской стоматологии удаляли здоровый зуб, чтобы "подлезть" к больному и аж дрожь берет
> Религия сделала для науки гораздо больше, чем атеизм.

Разнообразным церквям так хотелось бы думать, но на самом деле наука развивалась вопреки религии, на не благодаря ей.
Математики и фислолософы из Греции и Рима, поклонявшиеся специальным богам науки и знаний с тобой не согласятся.
Люди науки в средневековых мусульманских странах, которые были далеко не еретиками с тобой не согласятся.
Да даже христианские монастыри хранили любые научные труды (да, даже еретичные), многие университеты были организованы при монастырях и именно христианские воскресные школы обеспечивали людей знаниями нынешней начальной школы - чтению и письму, создавая больше грамотных людей и потенциальных учёных
> Математики и фислолософы из Греции и Рима, поклонявшиеся специальным богам науки и знаний с тобой не согласятся.

Схренали? Они получали свои научные результаты не благодаря богам или храмам.

> Люди науки в средневековых мусульманских странах, которые были далеко не еретиками с тобой не согласятся.

Ты хочешь убедить меня в том, что воцерквлённые прихожане не будут рады правде про их церковь? Я и так это знаю.

> Да даже христианские

И это всё никак не противоречит тому, что научный прогресс шел вопреки церковным догматам, а не благодаря им.
>Они получали свои научные результаты не благодаря богам или храмам.
Ну так а где тут "вопреки"?

>воцерквлённые прихожане не будут рады правде про их церковь
Ты сейчас о чём вообще? Я о том, что в неистово религиозных уже тогда мусульманских странах люди науки были очень почитаемыми людьми. Где "вопреки"?

Япония и куча других азиатских стран до сих пор очень религиозны. Но тем не менее это не мешает никакому прогрессу. Где "вопреки"?

Наука и религия никогда не были взаимоисключающими вещами.
Ну ну. Поэтому религия с воем, рёвом и соплями отбивается от научных достижений столетиями, именно потому что она не против, да? В каком там году ватикан гелиоцентричную систему мира принял, м?
Кто "с воем, рёвом и соплями отбивается от научных достижений столетиями"? Папа Римский орёт на условного Маска "БАГАХУЙНИК!" или что?

"В каком там году ватикан гелиоцентричную систему мира принял"
Пару лет назад завершилась война сторон которых я не могу вспомнить, которая длилась десятилетиями, потому что стороны забыли подписать бумажку об окончании. Все уже забыли, что эта война случалась, а она всё ещё официально продолжалась. Ты действительно воспринимаешь эти бюрократические казусы как что-то серьёзное? Или ты веришь, что до 92 года там натурально сжигали или другим образом законодательно наказывали людей за "Земля вращается вокруг Солнца"?
- Аха-ха, Альцгеймер! Что ты делаешь! Прекрати!
Они только почему-то в космос могут
Потому что их предки пришли оттуда) Если вы понимаете в глубоком космосе конечно)
Из англовики мать пуэрториканка, отец афро-американец
Исключение подтверждающее правило) несколько негров ученых на сотни сотни тысяч белых. Вот показатель же.
Тайсон, Нил Деграсс не матиматик и шахматист конечно, но астрофизиками с гарвардом за плечами кто попало не становятся) И уж тем более мало кто может похвастаться собственными мемами)
а ты назови хоть одного известного белого математика. Только современного. А то черным еще 50 лет назад было запрещено садиться в общественном транспорт, а ты хочешь чтобы они каких-то значимых успехов в науке добились.
Перельман устроит?
ты же понимаешь, что ты его знаешь только потому что он дико раскручен СМИ за скандал с отказом от премии, а не за научное достижение?
я честно пытался понять суть его открытия, но нихуя не понял
Открытие в следующем: не бери прилюдно миллион долларов, если живёшь в купчино.
*с мамой
Нет. Я его знаю потому, что он однофамилец Якова Перельмана. И узнал задолго до отказа.
И всё это все еще не делает его не белым, не знаменитым и не математиком - все условия выполнены.
яков это тот который я.и.перельман? у которого те самые охуетительные книжки, которые я в детстве обожал?
Он самый, Яков Исидорович.
море плюсов тебе за одно только его упоминание
Господи, как это было охуенно!
Если что - его книги и сейчас продаются. Всяческие озоны и читай-городы передадут их тебе в собственность за довольно небольшие деньги. Детство, конечно, не вернёшь, но частичку сохранишь.
Так он еврей, для них все: и белые, и черные, и жёлтые - люди второго сорта
У него и папа тот ещё еврей и дедушка, емпним.
ты же в курсе, что у евреев расовая принадлежность передается по женской линии?
В курсе. А математика у Перельманов по мужской.
нуахеть пример! В школе,значит,всего 11 лет учатся,а негры за 50 лет математику не освоили!
пиздец, что ты несешь?
Во-первых, 11 лет учатся где - в США? Это там где на обучение в ВУЗе ипотеку оформляют? Ты правда думаешь что негры там могут себе это позволить?
Во-вторых, ты за 11 лет учебы выучил математику? Ты в 11 классе даже матрицы перемножать еще не научишься, математик.
sulfur sulfur 14.01.201910:11 ответить ссылка 1.9
Сплошные отмазки. Негры точно также проводят время за видеоиграми, только чего-то я не вижу их в большинстве киберспортивных соревнований. Есть только одно исключение ))
проблема в том, что "вижу-не вижу" - это вообще не научный аргумент. Надо проводить объективные исследования и на основе тех которые уже проводились, например антрополог Станислав Дробышевкий неоднократно докладывал что слухи о превосходстве какой-либо расы сильно преувеличены
Нахуй дробышевского
Челендж аксепт.
Математик:
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Emeagwali
Шахматист:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ashley

Можно, конечно, попридираться по критерию известности, но, будем честны - средний человек и белых математиков не особо много знает.
Причем математик родом не из США, а из далекой и дикой африканской Нигерии. Просто тут принято ниггеров гнобить, небезосновательно впрочем. Есть за ними с толерастами куча косяков. Но вот утверждать, что они по дефолту более тупые, чем белые/азиаты как по мне безосновательно. Для этого, как минимум, нужно в одинаковых условиях воспитать и выучить кучу белых и черных, ну тысяч так по 10-100 человек. Потом сравнить их умственные способности. В нынешнем мире сравнение не может быть объективное ввиду различной социальной среды и возможностей обучатся.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
И вот еще. Внизу еще ссылки на отдельные категории, как то чисто на математиков. Хватает их.
Я знаю только Каспарова и Перельмана. Оба правда семиты.
Как бы для примера есть суровый нордический гроссмейстер Понтус Карлссон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%81
Темнокожий с корнями из Греции и пропиской в Швеции)
А надо чтобы из Кении?
dadv dadv 14.01.201910:02 ответить ссылка 0.6
Эм, мне просто показалась что это забавный факт глобализации.
Родился в Колумбии)
А то, что Африка и прочие была колониями Европы все последние века не меняет сути, да? Если человек живёт в грязи и говне, он занимается собственным выживанием, а не точными науками и философией. К примеру, можешь перечислить великих деятелей культуры и науки из крестьянской среды в Российской империи? Сомневаюсь, что наберётся хотя бы 5 примеров из памяти, а истории то почти 1000 лет.
Ну да.
1909.
4<oD Aufteilung Afrikas. Kelqolanä 1890Ci. • Kilometer h, -fr. = französisch, iscfi-, pcrrt - portugiesisch span.' spanisch Londoi /Brussel "Wien. Madrid Tunis °vJMalta 1800 T)r. Casablanca, ~ Jtabat Marokko ®'Marokko u ca Tripolis Agadh' IVadLKnlfcu/, I FortSud *1905 gegir
некоторые люди не готовы к аргументированным спорам
чего ты сразу с козырей-то?
Не потому ли их так легко колонизировали, что они воевали копьями против ружей?
Как насчёт ты спросишь племя Зулусов про "легко завоевали"?
дак они же решили забить на потери, так что такой аутизм несколько порвал шаблон и они нанесли приличный урон, только сами получили катастрофический
Не, в случае зулусов они стали побеждать потому что начали использовать такие вещи как "тактика" и "стратегия". Правда потом от того что побеждают сами охуели и забили на них, тут-то к ним жопа и пришла
Зато секс пленнице из Ирака выдали нобелевскую премию, баланс
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/wondergirls/238593-nadia-murad
> которая на прошлой неделе получила Нобелевскую премию мира «за усилия в прекращении использования сексуального насилия в качестве оружия в военных конфликтах»

Ты можешь отличить премию мира от премии по медицине? Я надеюсь что можешь
Nik790 Nik790 14.01.201908:48 ответить ссылка 9.2
Ждем когда начнут нобелевки отбирать у мертвых ученых, за то что они не были толерантны к неграм и угнетали их. Ну а чо. правильно же. Мужик не прав конечно, но и лишать его премии тоже не правильно.
Никто его нобелевки не лишал. Просто лаборатория от него открестилась, лишив званий типа "почетный святой нашего королевства".
Это пока не лишали.
Так раз не лишали - может, не стоит говорить, что уже лишили?
Про теорию разбитых окон слышал?
Разговоры о том, что неплохо бы и нобелевки тоже решать, вполне ведутся.
Пруфы будут? Ждем-с.
Нобелевской премии лишить нельзя.
Был 1 деятель, который получил премию мира, а спустя годы был осуждён за геноцид. Так даже его не лишили.
Все бывает в первый раз.
Чем ты, неспособный прочесть и понять короткий текст на понятном языке, умнее кенийского негра?
Тем что удовлетворяю твою мамку лучше?
И думаешь ты нижней головкой тоже.
А знаешь что забавляет меня в тебе больше всего. Что ты даже не осознаешь своей тупости. Ты пришел и доебался до человека "думаешь ты умнее негра?" доебался к коменту в котором этот человек говорит что дедок не прав в этом отношении.
Какого блять ответа ты ожидал то? Верхней головкой он думаешь, ахахаха, учит окружающих читать, пиздец какой)
Sk10 Sk10 14.01.201911:14 ответить ссылка -2.0
Можно подумать, ты блещешь культурой дискуссии, вместо того, чтобы признать, что текст поста не читал.
И это мне говорит человек который доебался на пустом месте, вместо того что бы признать, что не понял половину комента. Дожили, мастера по переводу стрелок.
Лучше негра?
плевать, за всё платят одиннаково
Нобелевская премия МИРА, выдана тётке, борющийся супротив изнасилований, которые всегда имеют место быть во время военных конфликтов, особливо в странах диких обезьян. Где баланс, причём тут это и нобелевка по физиологии, отобранная из-за насаждаемой толерастии? Иль считаешь, что ей премию всучили незаслуженно?
Да у него никто нобелевку не отбирал. Тут просто снова журналиста изнасиловали. Отобрали звание почетного члена какой-то там лаборатории. Не велика потеря.
А, ну и хуй тогда с ним, расходимся.
чёт весь интерес читать срачь пропал.
Ты пытаешься намекнуть что Ноб. премию ей дали просто так? Хоть бы прочитал статью по по своей ссылке

«МОЯ ИСТОРИЯ, РАССКАЗАННАЯ ЧЕСТНО И СУХИМ ЯЗЫКОМ, — лучшее оружие против терроризма, которое у меня есть, и я планирую использовать его, пока этих террористов не привлекут к суду». Это строчка из автобиографии Нади Мурад — езидской активистки, которая на прошлой неделе получила Нобелевскую премию мира «за усилия в прекращении использования сексуального насилия в качестве оружия в военных конфликтах» — она единственная лауреатка из Ирака за всю историю премии.

************
После освобождения из рабства Мурад стала активисткой — она борется с торговлей людьми и военными изнасилованиями. Она часто рассказывает свою историю, но признаётся, что делать это с каждым разом не легче — она будто вновь переживает и насилие, и страх, что она не сможет спастись. В 2016 году она получила премию имени Вацлава Гавела и премию имени Сахарова — важные награды в области прав человека.

Добровольно или в силу обстоятельств Мурад стала главным лицом борьбы с насилием над езидскими женщинами, многие из которых по-прежнему находятся в плену ИГИЛ
блять, а в чем расизм то? взять физиологию например, у горцев нос большой, у азиатов глаза узкие, у папуасов волосы жесткие и кудрявые и кожа темная - все отличия связаны с развитием и приспособленностью к конкретным условиям жизни, это природа, а с мозгом то почему не может так быть? :-) где тут блять расизм?
В головах тех, кто лишил звания человека. Да даже по статистике нобелевских лауреатов можно глянуть о том расовой принадлежности и IQ(и\или другому показателю) - все станет более, чем очевидно. ДА, есть исключения, но как правило - так. Кому, как не первооткрывателю ДНК это виднее.
Первооткрывателю ДНК ни разу не виднее, схренали? Ты вообще в курсе, что значит "первооткрыватель"? Это уж не говоря о том, что мнение биолога ничего не значит ни в антропологии, ни в социологии, ни в вопросах образования, будь он хоть трижды лауреатом в своей области.
В дополнение к первооткрывателям: Колумб открыл Америку а думал, что Индию, мы можем полагаться на него как на знатока географии?
Не трать на него время, он туповат. Он по какой то причине решил что дедок обладает уровнем знаний бога и несет абсолютную истину. Ему похуй что не раз уже было сказано что "никаких научных подтверждений тому что дедок утверждает нет". Для него авторитет важнее актуальности и подтвержденности знаний.
а) аргумент к авторитету, не является доказательством чего либо
б) даже в статье ясно написано "не доказано наукой", он буквально сказал оскорбительную необоснованную чушь, за что и был лишен звания в какой-то лаборатории
воу, обоснование и не нужно. Если считает африканцев глупее, то он выдвигает гипотезу. Какая для науки разница оскорбительное предположение или нет?
Ты тупой - выдвигаю гипотезу. Так какую там гипотезу и на основе чего дедок там выдвинул? Задорнов тоже много гипотез выдвигал, и где он теперь?
его предположение основано на "всех тестах". А то что я тупой - не гипотеза, а известный факт на реакторе
А что не так-то? Каждой расе присущи свои плюсы и минусы по дефолту. Интересно, будет ли расизмом, если баклажан-нобелевский лауреат будет утверждать, что белые - физически слабее черных(что в принципе по дефолту)?
Нет таких дефолтов в реале, это тебе не RPG. И среди белых есть "медведи", и среди черных задохлики, а усреднение по таким параметрам имеет ровно нулевой смысл. Ненулевой смысл имеют разве что параметры гауссианы.
Как тебе уже сказали не присущи. Все зависит по большей части от стартовых условий среды и тех или иных генетических отклонений.
Только длина хуя
*белые - физически слабее черных
Посмотри список самых сильных людей мира.
Деда конечно хуйню сказал, но вот стоило ли его лишать званий - ну хз
Почетных званий. Которые выдаются вовсе не за конкретные результаты. Это не научные звпния, это знак почета. Перестали почитать, и только.
Поражён, что говоришь ты про леваков, а в демотиваторе написано "liberal".
Учитывая, что у нас в России либерал - это "чуть левее фашистов", сторонники социального расизма и рыночных свобод, которые противоречат свободам гражданским, этот самый рынок направлять на пользу всему обществу.
На западе либералами называют как раз левых.
Не на западе, а в Америке.
> Recent research into possible genetic explanations for variances in test scores have proved inconclusive. Adoption studies have tended to lend evidence to a mostly environmental explanation, while variations in brain size and reaction times suggest a possible genetic component and racial admixture studies have provided varying results. Polling indicates that a majority of intelligence experts believe the gap is due to a mix of both environmental and genetic factors, although the proportions remain highly disputed and others have challenged the methodology of polling such a question.

Если коротко, то со временем ученые все больше склоняются к тому, что IQ зависит от внешней среды, в которой растет и живёт человек, а не только генетики, хотя и не отрицают возможных генетических факторов

P.S. Постить подобную картинку - сознательно манипулировать мнением читающих с помощью крайне резких контрастов и игры на эмоциях, не будь пидором, не делай так
Вот так и перевирают журнашлюхи.
На самом деле тут сказана что большая часть экспертов считает, что таки И генетика И окружение, где процент - спорный вопрос.

Как по мне генетика - потенциал, окружение - раскрытие. Рождённый идиотом гением не станет никогда, рождённый гением вполне может остаться идиотом.
Вот как всегда, левых и либералов прилетают к толерастии
ПС имхо, чел справа просто угорает
важно ,леваки не левые в привычном понимании,а левые либералы*
Не знаю ребята. Лично мое мнение, что тест IQ та еще хрень. Она показывает скорее способность мыслить так же как его составитель, а не показывает уровень интеллекта. Кроме того не забывайте про социокультурные особенности, большинство африканцев живут за чертой бедности, им есть чем заняться кроме как развивать свои умственные способности. Уверен если бы провести исследование IQ в Российской империи до революции, где абсолютное большинство даже имени своего написать не могло, то результаты были бы очень плачевные.
Было бы забавно провести двойным слепым методом тестирование ЕГЭ-стобальных выпускников Чечни/Ингушетии, да и остальных российских регионов.
Эксперты, выходите, реально то что, тупее негры по умолчанию или нет?
да,IQ ниже ,я их не защищаяю,но как пиздели в том видосе IQ это не полный тест интеллектуальных способностей, творчество-хуерчество и подобное он не охватывает,вполне можно быть музыкальным гением и хорошим человеком.юно тупым как пробка
Вопрос бессмысленный - нет в природе таких дефолтов вообще.

Что не отменяет социальных проблем - помести белого ребенка (под заклинанием иллюзии как черного) в кенийскую деревню и интеллектуала из него не выйдет.
Не тупей целевой аудитории желтых СМИ, которые генерируют новости на эту тему, в том числе с этим Утсоном. Это все старый боян, а новость нужна только для дискридитации науки на волне угождения расистским вглядам юношей-дебилов, которые здесь бугуртят.
экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Пусть, когда льет воду на мельницу расистов, покажет доказательства хотя бы.
Людям которые живут в войне вряд ли нужны ученые.
Как "неравенство" можно отнести к расизму? Там же не слова о превосходстве одной расы над другим. Ну вот как? Обьясните как неравинстао мнжду богатым и бедным можно применить к расовому отличию?
1. Говоришь что бедные в основном негры, а негры в свою очередь бедные потому что тупые.
2. ...
3. Профит!
...а тупые они потому что бедные. Тот же самый "white trash" от них отличается в основном цветом кожи.
Лауреат Нобелевской премии - не значит, что он не может сморозить фигню. Цитировал уже одну книжку:

Впрочем, пять лет спустя в своей автобиографии Муллис сделал очень громкое заявление об отсутствии связи между ВИЧ и СПИДом, хотя именно при помощи разработанного им метода (в комбинации с другими для надежности) можно не только идентифицировать ВИЧ у пациентов на разных стадиях инфекции, включая терминальную, то есть сам СПИД, но и отличить, например, вирус иммунодефицита человека от обезьяньего или ВИЧ1 от ВИЧ2. Это показывает, что и нобелевские лауреаты, к сожалению, порой ошибаются.
собственно, насколько я знаю, нет достоверной инфы что интеллект как-то зависит от расы. Другое дело что расы исторически к государствам и определенным условиям, что отражается на разном уровне образования и т.п., но те же негры в асашае не только поголовные гансты, но и в космосах шарят, как тут уже отмечали. Так что именно расовая принадлежность вообще ни к чему не обязывает.
Да да поедь в США и расскажи там про негров. Особенно в детроите, техасе и еще пара штатов тебе расскажет всё про негров. Интеллектуально они может и не отличаются от белых но ментально и культурно они всё уничтожают. Поедь в Париж и расскажи французу какие негры умные и как они подняли их культуру живя на подачках.
Я не расист и у меня есть чернокожие друзья но надо понимать что по большей части они губительно влияют на культуру и прочие аспекты и это в дали от вашей Африки.

Что же касается что наукой не доказана разница в интеллекта между черными и белыми что может и так но стоит к этому скептически относиться. Сейчас научное общество под таким прессом что они даже бояться говорить о ФИЗИЧЕСКОЙ разнице между женщиной и мужчиной и бояться отрицать эту всю гендерную вакханалию. Про негров я вообще молчу куда их только не пихать. Так же ни для кого не секрет что прогрессивные компании в том числе и Гугл и майки и игроделы уже давно имеют квоты на места для негров, геев, фемок и прочего сброда и это без привязки к скилу а просто так модно и надо.
"поедь туда... сюда, тебе расскажут... надо понимать что большинство..."
Откуда дровишки-то? Про большинство, про расскажут. Небось из того, что до нас через новости долетает? Где статистика? Хотя на примере самого неблагополучного штата отношение законопослушных негров к преступникам, и аналогичное соотношение по белым, и соотношение белых и черных преступников. Что-то мне подсказывает что реальные цифры покажут в лучшем случае небольшой перевес черных преступников в городах с гетто, при подавляющем большинстве законопослушных негров даже там.
Ты видишь только статистику и СМИ а люди живут с неграми вот уже как всю жизнь и конечно IQ тесты они проводить не могут но рассказать могут будь здоров. Я лично крайне толерантный человек но так уж вышло что я много где бывал по работе и вне её и практически нигде никто не отзывался хорошо о чернокожих и никто не стримился жить рядом с ними. Вот знаешь с геями да, с фемминистками да а вот с чернокожим сообществом нет. И даже на работе признают что бывает и работают негры хорошо и не глупые вроде но они другие вот и всё.
Да и по статистике ты глупость сказал. Если в штате скажем живёт 20% чернокожих и уже они имеют перевес по преступности то подумай сам что это за соотношение. ))
Негров не любят не потому что считают их глупыми а потому что они обезьяны. Вон на Обаму посмотри он ведь умнее Буша был 100% но это поведение его заводило в тупик иногда людей.
Я живу с соседом, который прокуривает весь подъезд, с алкашами под окном и стремными гоп-компаниями, по вечерам шатающимися по району. Как человек, я могу по такой логике сказать что белые - ебаные ублюдки и долбоебы, не заслуживающие жизни. Это все эмоции, которые не имеют отношения ни к науке, с которой начался этот топик, ни к объективной реальности.

"Если в штате скажем живёт 20% чернокожих и уже они имеют перевес по преступности то подумай сам что это за соотношение."
20% тоже с потолка взяты? Ясно-понятно )
Так ты тоже официальных источников не приводил. Да и ты живешь в своей культуре среди своих. Эмоции это один человек и сейчас и тут а я слышал от многих такие вещи. В той же калифорнии где негры есть давно и крепко и самых разных слоев сами негры при бабле не сильно то любят своих считая их отсталыми. А ты считаешь свих друзей из деревень отсталыми ?
К науке вообще это все не имеет отношения. Наука в этом плане находится под влиянием толерантного сообщества. Ни один молодой учёный никогда не скажет ничего такого что может обидеть гендерные или рассовое сообщество потому что это сразу конец его научной и социальной жизни. По фактам то миллиарды денег бросают в Африку и там можно строить будущее но по факту Африка едет к нам в Европу.
Ну так мы тут за расовые различия говорим, и если "сами негры при бабле не сильно то любят своих считая их отсталыми", то дело не в неграх, а в конкретных тусовках. Типа сложилось так, что негры часто кучкуются, и пошло это не от того что они негры, а от того что их сгоняли в гетто вполне себе белые, и все это из-за расизма, а не каких-то расовых предпосылок. То есть по факту при том что преступность среди негров может быть в среднем выше - это не потому что они негры, а потом что они, как люди, были исторически поставлены в определенные условия. И задача общества не в том, чтобы орать "негров - в тюрьму", а в поиске вывода этих людей из этого загона, в который их сначала загнали, а потом они там приспособились и им хорошо. Повторюсь, в этом загоне точно так же могли оказаться и белые, выделяемые по какому-то признаку, если бы общество в какой-то момент времени сказало что-то типа "рыжие - не люди, а прислуга и вещь вообще. Хрен им а не образование и достойный уровень жизни".
Ты совсем не туда влез. Притесняли не только негров и рабами были не только негры. Да может к ним где то особо жестоко и относились но это было уже давно. Белые ничего не должны неграм. Уже целые поколения негров выросли не зная что это такое и как это было а кричать всё не перестают. И вот родину подымать тоже не спешат а всё сидят и мстят белым. Если чернокожий заслужил то должен сидеть и никакая история тут значения не имеет. Рабами были не только негры но ведут себя так только они. Вон Евреев тоже убивали и расплачиваются за это но хайпе я что то на этом не вижу. Ко мне на работу не приходит еврей и не говорит мол нам геноцид устроили мы натерпелись так что возьмите меня на работу.
А по факту мы не в те дебри ушли. Старик сказал то что сказал и лишать его регалий или чего бы там ни было нельзя за эти слова. Скажи он это о белых людях или коснулся бы он других не трендовых сообществ это бы пропустили мимо ушей. В крайнем случае можно было его тихо списать а не устраивать порку публичную. Он заслужил уважения как минимум.
корейцев всю историю ебали и убивали либо они помирали с голода и им сейчас вполне норм живется, преступность крайне низкая, культура на уровне
может интеллект и не отличается у рас, но негрилы неспроста в полтора-два раза больше чем азиаты даже сидя на одинаковой диете. Растут тела под влиянием гормонов и под их же влиянием тело воспринимает среду. Негрилы воспринимают более тестероново
Генетики они вообще такие. Не помню кто, может и этот дед в какой-то публикации толкнул тему типа всё человечество исскуственно выведенные существа в космосе, а рассы это разделение по функционалу. Негры идеальные солдаты, сильные, выносливые быстрые при отличном метаболизме, но с ограниченным АйКю так чтобы команду понять могли. Азиаты техники и обслуживающий персонал, миниатюрные и ловкие, чтобы по сервисным тунелям ползать с повышенным умом и упорством, чтобы чинить и обслуживать технику, при этом неагресивные, слабые с ограничением в питании. Европейцы это администраторы и вычислители среднего звена. В меру умные в меру сильные способные к нестандартным действиям и мышлениям, но с нестабильной психикой, заниженным критическим восприятием отчего подвержены массовым идеям и истериям.
Я когда это читал думал кто-то с Рен-тв сбежал.
Забавно - хотя звучит логично . Но про создание кем то , как какой то бред .
Мне часть про миролюбивых и психически стабильных по сравнению с белыми азиатов прям понравилась.
Особенно учитывая что как раз таки азиаты весьма психованные и агрессивные.
Азиаты не поддаются массовой истерии? Автор высказывания не слышал про культурную политику МАО и красных кхмеров.
Остались минимум краснокожие и индусы,
"Однополые пары не способны зачать ребёнка естественным образом" - это непозволимо человеконенависническое высказывание повлекло за собой вполне заслуженный пожизненный срок тюремного заключения в тюрьме строгого режима - прокомментировал это событие глава международной организации "толерантность или смерть".
Хм...если тебя могут лишить "награды" за не относящиеся к ней дела, то значит сама по себе награда полная хуета из под коня.
Бинго! Почетные звания такие и есть.
Во-первых, "Наград" его не лишали. Лишили его звания и принадлежности к лаборатории.
Во-вторых, лишили его потому что "Высказывания доктора Уотсона заслуживают осуждения, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ НАУКОЙ и никоим образом не отражают взгляды лаборатории". Влияние генетики на интеллект была довольно горячей темой и до этих ваших толерастов и доказательств этому, кроме статистик IQ (которые хуйня на постном масле, если не учитывать второстепенные показатели типа "доступности образования") пока никаких
А говорить что афроамериканцы лучшие бегуны тоже расизм?
По логике - да. По логике толерастов - нет
Да как-то нет сколько-нибудь серьезных доказательств наличия или отсутствия интеллектуального превосходства одних рас над другими.
Во-первых, сам тест IQ довольно всратый.
Во-вторых, культурный контекст все равно не устранить, результаты не чистые.
В-третьих, сейчас тема расоведения - такой жуткий зашквар, что ожидать новых объективных результатов не приходится.
среди всех рас встречаются отдельные индивиды, но попадаются и особо выдающиеся.
Лучи поддержки тебе, чувак.
Вряд ли у тех же людей, что его осуждают, будут проблемы с тем, чтобы признать, что хаски, в целом, сильно тупее, а немецкие овчарки, в целом, ощутимо умнее. И вряд ли они будут спорить с тем, что это результат длительного отбора: первых по принципу выносливости в беге, а вторых по принципу способности выполнять гораздо более интеллектуальные задания. Стройная цепочка рассуждений внезапно ломается, когда нужно поговорить о неграх - той части человечества, которой не приходилось выживать в условиях, требующих к ним серьезного приспособления, в том числе, интеллектуального - можно ведь остановиться на копье, хижине и набедренной повязке, когда тебе не нужна теплая одежда на зиму, развитое земледелие, и стены от соседей, отбирающих у тебя более плодородные земли. Сказать честно, что от них и не ожидается равного уровня интеллекта, некоторые люди просто не могут. Им запретила их идеология всеобщего равенства. И вроде бы они ее приняли, извлекая уроки из Гитлера. Но теперь они движутся к нему же с обратной стороны: сегодня левая идеология используется для угнетения белых, особенно, мужчин, и борьбы с научными фактами. Хотя, казалось бы, можно уже и признать: да, ниггеры тупее, но это не повод их запихать в биореактор, ведь в нашем обществе нашлись места уже и для мусульман, и для геев, и для даунов, и для людей с ВИЧ, и даже для марксистов, хотя последние вообще не люди.
"которой не приходилось выживать в условиях, требующих к ним серьезного приспособления"
Да, какие уж там условия, просто рай по сравнению с умеренной Европой.
Болезни? Климат в котором очень немногое съедобное растёт? Куча невероятно опасных видов животных? Африка - один из самых неблагоприятных континентов для жизни. Хуже неё, наверное, только оригинальная Австралия до европейцев и Антарктида.
Ну-ну. И какое же из этих условий требует интеллектуального приспособления, или вообще дает для него возможность из условий первобытности? С болезнями ничего не сделаешь вплоть до состояния, аналогичного научной революции, хоть в Африке, хоть в Европе, небольшие популяции выживали охотой и скотоводством тысячелетиями, отсутствие возможностей для земледелия только укрепляло это состояние, и в части общего развития общества, и в части размеров популяции, а львов и змей можно обходить стороной - для этого несложного действия не обязателен GPS. Да, условия не райские, но вполне позволяющие консервироваться в одном уровне развития неограниченно долгое время, и даже подталкивающие к этому.
Когда всё, что у тебя есть - это немного семян, из которых половина ещё не факт, что прорастёт хотя бы половина особо селекцией не позанимаешься, какое подталкивание?
Животноводство? Большинство животных в Африке - невероятно агрессивны и территориальны. Там нет волков, которые не особо опасны и довольно дружелюбны при наличии пищи, там злобные суки гиены. Ближайший родственник оригинальной домашней кошки там - львы и гепарды, а это пиздец в дикой природе, непривычной к человеку. Буйволы? Агрессивны. Бегемоты - пиздец какие агрессивные. Какое подталкивание?
Европа даже близко не может сравниться по болезням с Африкой. Людей до сих пор, в 21 веке, берут на карантин по возвращению оттуда.
Нет никакого подталкивания. только торможение, пока Европа развивалась в хорошем климате и в достатке и могла себе позволить хотеть лучшего, а не благодарить хоть за что-то.
Во-первых, видимо, ты не понял связи, или не смог прочитать мой пост. Когда ты обречен на полный неуспех в любом начинании, связанном с с/х, отсутствие прогресса в этом направлении неизбежно. А это и есть консервация. Условия, в которых с/х не сможет развиваться, подталкивают к консервации. Разве это не очевидно?
Какого бы ты ни был мнения о возможности животноводства в примитивных африканских племенах, оно существует. Это факт. Он сильнее любых доводов.
Насчет карантина - похоже на байку. Разве что речь идет об очаге вспышки какой-то эндемичной заразы, в который кто-то зачем-то влез. Но тогда нужно понимать, что карантин грозит вернувшемуся из такого очага, где бы он ни был расположен.
>Ближайший родственник оригинальной домашней кошки там - львы и гепарды
Напомни-ка мне, какое животное в египетской мифологии охраняет царство мертвых
Напомни-ка мне, как называется самая знаменитая на весь мир "скульптура" в африке. Ну та, которая не пирамида. Ещё с лапками вперед протянутыми изображена

Не лги нам, уёбище
Покажи мне предка кошки в центральной и южной части Африки. Ну знаешь, именно там, где имеются проблемы и именно в том месте, о котором тут говорят
а может давай не отрекаться от северной африки? она всё ещё африка
Моим изначальным заявлением было "в сложных условиях развитие цивилизации невероятно заторможено". Нил - не сложные условия. Ты про Египет лучше не мне рассказывай, а чуваку, который говорит "в Африке нет ничего кроме хижин из говна и копий, потому что им это не нужно"
вот это нигеросрач развели.Масштаба сравнимого с хохлосрачем
К стати, дед вообще не первооткрыватель. Уотсон, Крик показали структуру спирали ДНК после того, как Уилкинс спиздил со стола Розалинд Франклин рентгенограмму ДНК (вот тогда пазл сложился). А ДНК, по факту, первым Мишер нашел в 1869.
И новость 2007 года, серьёзно?
о чем Уотсон, кстати, честно написал в своей биографии. Только там сложнее было, они разрабатывали ряд моделей, каждая их которых была достаточно разумна, а для выбора между ними не хватало данных. Вот тогда рентгенограмма и помогла. А Уилкинса они хотели включить в заявку на Нобелевку, но их отговорили это делать, так как вероятность выдачи Нобелевки коллективу из трех ученых была слишком низка.
Когда общество станет свободны от оков своего маразма и никчёмной этики, в той форме, в ой она ейчас существует, и откроют наконец эти чёртовы "закрытые части исследования" которые могут задеть чувства какого-нибудь никчёмного хомосапиенса, то вдруг окажется что мы в своём 21 веке толерантности и этичности из-за кучки неадекватных пёзд кучу возможностей упустили, попомните мои слова.
В Вокруг Света еще поднимали эту тему лет 10 назад, что негры тупее и хуже учатся в школе. И то, что супертехнологичная Ваканда есть только в фантазиях создателей Черной Пантеры, говорит о желаемом, но не действительном.
Скорее всего Уотсон озвучил то что прочитал в известной книге «The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life»1994, написанной психологом и политологом, которые в свою очередь ссылаются на исследования 60-х гг.
Думаю, раз дед заслуженный генетик он хоть что-то да знает. Диагнозы ему смотрю в коментах уже ставят. Но ведь у афроамериканцев действительно есть "проблемы". Они и сами это осознают. Некоторые.



(для тех, кто не может в английский)

Ну что Дед генетик просто от старости поехал, а афроамериканец просто христанутый мудак? Я так не думаю. Толерасты действительно охуели и выпали из реальности. Чего стоит случай, с учёным, который внёс большой вклад в изучение космоса, но который был "перемолот" фемками за то, что одел рубашку с нарисованными пикантно одетыми бабами. Он рыдал и просил прощения. Учёный со слезами просил прощения, у социальных паразитов, которые ничего полезного уже со времён суфражисток не делают, а только сеют раздор. Скажите не пиздец?
Кто реально охуел, так это властелины логики(которые даже сурсы не читают) реально считающие, что "толерастия" это реально важная проблема современного общества.
Так что да - пиздец.
Endless wars in the middle east Economic inequality at its highest point in decades People dying due to lack of healthcare No. 1 cause of bankruptcy is medical bills Billionaries paying nearly zero dollars in taxes Some college student says there are more than three genders
"Он рыдал и просил прощения. Учёный со слезами просил прощения" - но это был его собственный выбор, за язык и слёзы его никто не тянул. Никто не виноват что у него оказались гены нытика.
Социальный пресс и тотальная травля - это не его выбор. Нытик или нет - а важно другое, то, что общество вообще ополчилось на него за такую ерунду. И это в эпоху, когда бабы и реально одеваются "пикантно" и ничуть этого не стесняются, т.е. не в общественной морали дело.

Проблема в том, что общественным дискурсом заправляют неадекваты, позволяющие себе оскорблять и шпынять ученых, как дворняг поганых, сами при том будучи паразитами, живущими за счет достижений этих ученых.
Именно так. Пожалуй, и добавить нечего. Обидно то что этих пёзд поддерживает общество хотя у них нет никакой реальной власти. Мужик вместе со своей командой первыми посадили зонд на комету. Его вклад в науку очень даже заметен, но это никак не спасло его от необходимости унижаться перед бесноватыми будучи ни в чём невиновным.

Пф у него даже рубашка то по большому счёту безобидная:

https://bilimvegelecek.com.tr/wp-content/uploads/2017/05/1-8-768x576.jpg

Но этого было достаточно чтобы феминаци сорвались с цепи. Если их не урезонить жизнь всех мужиков (белых так точно) пойдёт по пизде. Во всех смыслах.
когда негры говорят то же самое - аудитория хлопает и ухает как орангутанги
рецепт срача:
>найти горячую проблему
>сделать спорное высказывание
>выставить на всеобщее обсуждение

и можно наблюдать, как люди деляться на тех, кто:
1. думает что IQ зависит от расы
2. думает что 1 это ложь и все одинаковые
3. думает что IQ это глупо
4. думает что так сложилось исторически
5. думает что "Любая комбинация из (1 или 2), 3 и 4."
6. думает что проблему раздули зря
7. пришёл чтобы запостить картинку
8. ничего не пишет, но принёс попкорн
9. думает что пишет диплом по социологии на тему срачей в интернете
10. думает что открыл комменты спустя много времени
11. думает что ему что то надо сделать, а он всё ещё на реакторе
12. думает что "ещё 5 минут"
13. думает что буквы на белом фоне это доверенный источник неискажённой информации
14. думает что это было в 2007, и на самом деле он прав
15. думает что читать этот список пустая трата времени
16. думает что перед "что" должна стоять запятая
17. думает что обсуждение социально острых проблем это круто
18. думает что социальные проблемы рано или поздно решат матаном
19. заблокировал тег "рассизм"
20. заблокировал пользователя
21. думает что у меня закончились пункты
22. думает что всё ещё думает
БИНГО!
Не читал, Гитлера уже постили?
Гитлера нет, но нацистов упоминали
23. Делятся, а не деляться
Не парься, это сраный ниггер пытается разжечь...
Пиздец вы пидоры, пол часа искал шутки про негров в треде, а вы хуйней страдали.
С одной стороны может быть, что учёный прав, но в угоду равенству ему затыкают рот, с другой - что дедушка просто расист и впал в маразм.

В любом случае информации недостаточно, так что я, пожалуй, пока воздержусь от мнения. Я же не идиот, что бы за что-то топить, когда недостаточно данных.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
8Яй*Й AKAOfMIIW ¡ U 1 Min 1 ■y u. CSV UK 1 ! ;>; vítínsk.vps ! W AlADJ MltN 1ллГ| • s 1 Ä ^ V 1 J J*r+ /Sr ,*л* Л
подробнее»

Нобелевская премия химия наука

8Яй*Й AKAOfMIIW ¡ U 1 Min 1 ■y u. CSV UK 1 ! ;>; vítínsk.vps ! W AlADJ MltN 1ллГ| • s 1 Ä ^ V 1 J J*r+ /Sr ,*л* Л
NCES UXAj NOBELPRISETI FYSIK2020 Roger Penrose "for upptàckten att bildandet av svarta hàl âr en robust fôrutsàgelse av den allmânna relatlvitetsteorin” “for the discovery that black hole formation is a robust prediction of the gene'"'1 *heory of relativity" CS 2020 KUNGL. VETENSKAPS AKADE
подробнее»

Нобелевская премия ученые физика наука

NCES UXAj NOBELPRISETI FYSIK2020 Roger Penrose "for upptàckten att bildandet av svarta hàl âr en robust fôrutsàgelse av den allmânna relatlvitetsteorin” “for the discovery that black hole formation is a robust prediction of the gene'"'1 *heory of relativity" CS 2020 KUNGL. VETENSKAPS AKADE
A f 7* \% Dark Ener gy y \ К 22% Dark / V I \ Matter j CL 3% Atoms