Cavalry (CavalryHussard) :: china :: artist :: Swordsman :: страны :: army :: archer :: Ginkgo Story :: spearmen :: под катом еще :: warrior :: art (арт)

Cavalry army china страны archer Swordsman art Ginkgo Story под катом еще warrior ...artist spearmen 

Copyright © GinkgoStory,Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

Copyright © GinkgoStory (ЛгЁЙЙ),Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

jsWMBMflflR
Copyright © GinkgoStory,Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

Copyright © GinkgoStory,Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

CopVn9
,VA©
ÖWMP
st°^,Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

Copyright © GinkgoStory (ЖЙИ®),Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior

Подробнее
Copyright © GinkgoStory
Copyright © GinkgoStory (ЛгЁЙЙ)
jsWMBMflflR Copyright © GinkgoStory
Copyright © GinkgoStory
CopVn9 ,VA© ÖWMP st°^
Copyright © GinkgoStory (ЖЙИ®)
Cavalry,CavalryHussard,artist,army,china,страны,archer,Swordsman,art,арт,Ginkgo Story,spearmen,под катом еще,warrior
Еще на тему
Развернуть
Отличная рисовка и историчная одежда! Прям удивительно, на фоне современного засилья голивуда, НВО и нетфликса. Если есть ещё из этой серии - кидай.
при чем тут голливуд и нефликс?
Перефразирую мысль, смотришь современные "историчные" фильмы и сериалы и охуеваешь от их историчности, а потом включаешь какой нибудь анимэ сериальчик или находишь такую подборочку ни на что не претендующую и не понимаешь почему эти чуваки с бюджетом "ящик пива" заморочались, а вот эти с миллионными бюджетами положили болт.
слишком много левых людей и задач в стиле " угодить большинству " потому и кладут болт
ты историк материальной культуры чтоли?
Нужна консультация или совет для выбора нужного направления дальнейшего следования?
нужны пруфы твой компетентности в рассуждениях на эту тему
Вот ты вроде типа Мудрец, а производишь обратное впечатление. Начнем по пунктам: во первых, с хера ли я должен перед тобой отчитываться? Есть конкретный вопрос, будет ответ по существу. Во вторых, Америку я своим высказыванием не открыл, если бы ты соответствовал никнейму, то заметил бы, что я более доступно повторил уже озвученную мысль. Ну и в третьих, если есть что возразить приведи пример опровергающий мною сказанное, а не сотрясай пустословьем воздух.
что бы с апломбом заявлять что что то там не соответствует нужно сперва представиться и показать насколько ты разбираешься в вопросе. это касается и тебя и тех чьи мысли ты перефразируешь, вообще всех. иначе ты просто диванный эксперт никчемный
Книжки иди почитай умные, и будешь разбираться в вопросе. История это не термодинамика, можно и самообразованием заняться, благо серьезной литературы в общем доступе дофига и больше.
ок значит ты диванный мамкин эксперт начитавшийся комиксов и книг Прокопенко. рассказывай свои сказки другим
Ты долбоеб какой-то если честно. В душе не ебу кто такой Прокопенко, но того-же Жукова или Оукшотта почитать рекомендую, будешь очень даже разбираться в вопросе. И о ужас для этого не нужно иметь два высших образования на ист.факе и написанной диссертации.
пары книжек достаточно чтобы раздуть свое самомнение и писать хуйню в интернете, в чем ты прекрасно преуспел. для того что бы в чемто другом стоящем разбирать нужно профильное образование и солидный опыт работы в этой области.
Ну да, я был прав, ты реально долбоеб.
вырастешь поймешь что к чему.
Хреновый вы какой то недотроль, тут и подтверждений не надо. И коль уж вопросов по теме не нашлось, то идите на хуй, это не так далеко от того места где вы сейчас должны находиться.
вопрос по теме образование и опыт работы, научные труды и достижения в обсуждаемой области предъяви
Сразу же как только вы подтвердите ваши полномочия доебывать своими тупыми вопросами людей в интернете.. Хотя не утруждайтесь, у вас в знаниях человека первична бумажка и даже если они есть, а бумажки нет, то и знаний нет, очень "мудро". Так что идите в прежнем направлении - на хуй.
бумажку нужно заслужить. не многим это удается. а заниматься диванной кукаретикой может каждый. ты сам просил вопросы по теме, а как задали дал заднюю стал оскорблять и извиваться)
Все еще жду бумажку подтверждающую ваши полномочия от кого то что-то требовать. А то пока вы похожи на городского сумасшедшего.
Ну и так вдогонку, у нас есть куча людей так или иначе "купивших"/"заслуживщих" себе дипломы не имея знаний в основе, как же вы их собрались классифицировать? Ну и так для общего развития, ваш вопрос ни к селу ни к городу, то есть не по теме.. Но у меня для вас хорошие новости, вы почти прибыли в пункт своего следования.
то что кто то покупает дипломы ни разу не делает тебя специалистом. никто ничего не требовал, а просто поинтересовался на сколько ты разбираешься в теме, что бы рассуждать. выяснилось, как и ожидалось, что ты не имеешь ни диплома, ни опыта работы в данной области, статей, диссертаций, монографий опубликованых. ты малолетний долбаеб, как и ожидалось, прочитал 1,5 книжки и пару постов в жж и теперь мнишь себя знатоком, рассуждаешь в кругу таких же недорослей
О, поперло, видать добрались. Ну а коль вы уже там поясню всю вашу мудроту. Вы в своей "гениальности" говорите, что утверждать 2+2=4 может только доктор математических наук, разжую это, так как вы можете не понять аналогии, на около обсуждаемом примере. Берем "Робин Гуда начало" где даже стилизацией костюмов и не пахнет и какой нибудь "Берсерк: Золотой век" где среди массовки определенно угадываются комплекты которые легко можно увидеть в музейных экспозициях.. Но видимо для вас опять же задачки в духе найди десять отличий, что то на уровне квантовой механики.
Если вам уж так интересны мои познания, то я с раннего детства люблю историю и с малых соплей любимыми книгами были энциклопедии, с 2005 состою в реконструкторском клубе, а последние четыре года занимаюсь более предметным восстановлением материальной культуры, а именно текстиля на 8-11 века Скандинавии и Руси (ткачество, плетение, покраска). Но видимо, так как я в институтах те же книжки по теме не читал, а занимался этим дома, то не имею права, что-то там в интернетах писать, ведь только диплом разблокирует эту способность?
Я молчу, что тупо на подобных анонимных развлекательных ресурсах просить предоставить какие то документы. Фраг, я такой тупизны даже на Тожфоруме не встречал.
И вы не ответили на тему фильтрации покупных специалистов, только сделали какой то черезжопный вывод, что этот факт как то делает/не делает меня специалистом. Может у нас в стране как раз и проблемы от части из-за того что некоторые "мудрецы" анализируют не полученную от других инфу, а регалии говорящего. А, ну да, это же распространенный рак интернета "Сперва Добеееейсяяяяя!!!".
диплом можно купить, а опыт работы по специальности и соответствующие достижения нельзя. и вообще диплом это только пропуск, необходимый но недостаточный, пропуск на путь в круг профессионалов.имеешь хобби изучения ткачества это похвально. но хобби хоть и делает твой кругозор пошире чем у других в данной области, но все равно твои познания дилетантские. что бы ощутить разницу задай себе вопрос: ты в случае болезни обратишься к человеку который с детства читает книжки по медицине и сам вроде как вылечил себя от насморка или пойдешь к профессиональному практикующему врачу со стажем? и сперва добейся это не рак интернета это слабый голос взрослой жизни, который прорывается в инфантильное безответственое безноказанное интернет сообщество. в жизни что бы заявлять и рассуждать о чемто с апломбом нужно сперва добиться... уважения
к примеру русский язык для начала))) "грамар наци" из той же серии, что и "сперва добейся".
ты написал глупость. если правда не замечаешь разницы то не очем стобой говорить. объяснять очевидное тебе не буду
разницы нет - для всего нужен некий профессионализм, или хотя бы довольно развитый уровень навыка. Вот у тебя его в русском языке нет. Странно требовать от человека какие-то доказательства его компетентности не имея своих - это я уже про историю.
я и не поучаю правописанию, и чужие ошибки не выискиваю. и твоя интернет грамотность не много стоит - это ты с компьютером такой умный а диктант посмотрим как напишешь. разница есть если о чемто рассуждаешь докажи свои знания в этой области
ты еще и слепой. Повторяю: "Странно требовать от человека какие-то доказательства его компетентности не имея своих - это я уже про историю."

Тут ничего не сказано про твою грамотность, которой нет. Таких все вечно ставящих под сомнение и ничего не умеющих лично "критегов" пруд пруди.
неужели ты правда так глуп? я ничего не утверждаю и не критикую по истории в данном случае, а тот кто утверждает и критикует должен сперва доказать свою компетентность. и что ты доебался до моей грамотности если она тут не при чем?.
ты сам доебался до твоей грамотности, когда я об этом сказал. И это ты туп невероятно, если не замечаешь, как до этого десятком сообщений доебывался до других со своими требованиями каких-то доказательств, а сейчас съехал, как последняя сучка и врешь, что ничего не требовал)
про грамотность ты написал 1й. я доебывался с требованием доказать свою компетентность. теально глуп или счиаешь себя тролем. иди нахуй можешь мне больше ничего не писать
это ты туп, поскольку первым же и доебался до другого человека. катись сам отсюда, пидор.
Знаете, вы все таки озвучьте свою квалификацию в вопросе истории, а то чем дальше тем больше складывается ощущение, что у вас то она в районе пары книжек Носовского и тройки статей Понасенкова. А то какой смысл с вами о чем то говорить если вы не бум бум и только как НПСи из скайрима тупо требуете документы. Как адекватный пример, вот я ноль в сопромате и мне хоть консилиум докторов наук, что-то задвигать будет я же ни фига не пойму.
Сколько пустой демагогии и тупых аналогий.. и опять ни одного ответа на поставленные вопросы.. Чтобы бы опять осознали свой "гений", вопросы здоровья это несколько иные реалии касающиеся.. здоровья.. и вы сильно удивитесь, что история медицины имела как раз такой период, "читаю книжки пытаюсь лечить". Но да, тут нужна практика. Но расскажите мне пожалуйста, какая практика есть в вопросе истории? Так что возвращаемся к волшебным книгам работающим только в университетах.
Накидаю вам еще вопросов: в чем мои познания дилетантские? Какое мое утверждение ложно? Я с удовольствием послушаю и если аргументы будут посильнее "у тебя нет диплома значит твое дважды два четыре не верно" я признаю. Кто тут с апломбом задирает нос, так это вы, видимо есть основания, можно их в студию, скринов диплома доктора исторических наук не обязательны, можно просто на словах "Я Олег Викторович Двуреченский, а вы все говно в истории ничерта не понимающие". И как вы измеряете уровень уважения у интернет анонимусов, очень интересно? Вы чем дальше, тем больше раскрываетесь, прям даже интересно становится, человек с тройным дном.
я не мереюсь с тобой познаниями. и медицина это хороший пример того что когда важно нужно идти к специалисту а не самоучке с его хобби. я не знаю как еще объяснить что практикующий специалист в любой области заведомо компетентнее чем самоучка, т.к. у последнего как минимум, знания не систематезированы. думаю ты не тупица, а просто недопонимаешь в силу возраста, вот смотри как ты отнесешься к человеку который скажет- вот фотка крымского моста, я вижу что он скоро упадет и вообще построили криво. а на вопрос инженер ли он насколько смыслит в вопросе он скажет что просто прочел несколько книг и разбираться ни в чем не надо?
Еще один офигительный пример и продолжение демагогии. Нормальный инженер глядя на фотку тебе ни чего не скажет, потому что по фото ни фига не понятно из каких именно материалов все это построено, на каком фундаменте стоит и еще много пунктов, а если скажет то этот инженер хуже того дурочка втыкающего свое необоснованное мнение, он вредитель. Вот из за таких "инженеров" от истории у нас сейчас и развелось всяких альтернативщиков и новохроноложцев. Я все жду примеров практики в истории? Вашей профильной, в данной теме, квалификации, а то может тут случай типичного "метания бисера". И в чем мое дилетантское "дважды два четыре" не верно? А если верно, то чем это принципиально отличается от "дважды два" высказанного каким нибудь Кирпичниковым?
Если вам так интересен мой возраст, мне 31. И опять же про ваши клевые примеры, если вы хоть немного погуглить, то найдете кучу всяких дилетантов коллекционеров упоровшихся в "свою" тему к которым с удовольствием обращаются ваши "правильные" историки.
у меня нет квалификации в истории, я не говорил что знаю ее лучше тебя. когда не профессионалы и самоучки рассуждают о предметах своего хобби они похожи на этих "инженеров", которые ставят диагнозы по фото
В ваших глазах "нуля" в этом вопросе да, все так и выглядит. Поэтому я и спрашивал конкретные вопросы, по конкретной теме, на которые бы и ответил с необходимой ссылочной базой на источники, так это работает. Фраг, сейчас столько возможностей изучать информацию и получить доступ даже к частным источникам, но некоторые индивидуи до сих пор "молятся" на институты.
На сим прощаюсь, так как теперь уж обсуждение потеряло всякий смысл.
жаль что не удалось тебя переубедить я пытался. ок институты не нужны, профессианалом может стать любой с подключением интернета. кстати презрительно к "институтам''отностятся альтернативщики а "изучать информацию" это выражение вообще из их лексикона. всего доброго
опять психолога включил))) корочки покажи)
Странно что вы увидели в моем высказывании критику самих институтов, а не низкопоклонничества перед ними. Раньше, да, средоточением знаний были институты, сейчас при желании просвещаться может каждый, у вас этого желания нет, скорее даже наоборот, вы других в этом с удовольствием хотели бы ограничить. Перефразирую старый анекдот в тему "если глупость сказал не ученый, то это хорошо, но если глупость сказал ученый, то это уже не глупость".
Представьте себе этих альтернативщиков я тоже наблюдаю, чтоб знать как оппонировать подобным личностям. Их призывы "изучать информацию" черезжопны, как некоторые ваши примеры, и обычно выглядят так "я так не могу сделать, сварщик сосед по гаражу тоже, значит историки скрывают" ну а дальше пришельцы, древние цивилизации, потоп, ядерная война 1812 года..
какое низкопоклонство? институты и раньше и сейчас средоточие знаний и системного! образования. интернет дает только по верхам. если бы они были не нужны их бы небыло сидели бы образовываались сами по википедии. не знаю где у моих доводов и примеров кривизна. но вот твой посыл что самому по интернету можно догнать и перегнать профессионалов определенно роднит тебя с альтернативщиками
причем тут интернет?) человек может учиться не только в интернете. Полевых хирурги в Великую Отечественную очень многие университетов не кончали, да и Инета у них не было)))
Как же тяжело с ту.. "мудрецами". Вы отрицаете что при желании, через интернет можно ознакомиться со всей институтской программой от учебников до методичек соблюдя всю любимую вами методологию? Отвечу за вас что сейчас многие записи лекций можно найти в сети, а некоторые преподы спецом пилят каналы с полными курсами по своему предмету.с Я не отрицаю, что посещая данное заведение, все это сделать проще, но во первых если тебе нужны те же знания, но не нужна корочка, ты сам можешь все это нарыть, а во вторых просиженные в институтах штаны и полученные корки не гарант адекватности высококлассного специалиста. Институт лишь облегчает получения знаний и по идее должен быть гарантом что выпуская человека с каким ни каким дипломом,тот должен "палец от жопы отличать" и дает этому индивидую рекомендацию для дальнейшего устройства.
Короче предел вашей донности определен, вы проявили себя только как не очень умелый демагог с сомнительной позицией в вопросе о котором вы сами признались, что ни черта не понимаете. Продолжайте смотреть в рот "профессорам" и считать, что только так и ни как иначе можно, что-то в этом мире узнать. Как хорошо, что сами активные историки в нашей стране не придерживаются такой ебанутой идеологии и свободно общаются с "недостойным быдлом".
Прощайте.
ознакомиться можно а образование получть нет. зачем тогда работадатели тупят и требуют при устройстве высшее и опыт работы по специальности, а доводы что ты сам ознакомился как правило не прокатывают? я не понимаю в истории, и разговор мы вели не о ней если что. моя позиция касается любых наук, знаний и профессий. тебе до профессоров плыть и плыть. продолжай смотреть блогеров с ютуба в надежде что они тебя всему научат в доступной тебе игровой форме. прощаю
и я тебя прощаю, ковыляй отсюда.)
А вот притом
а почему нет?
А почему да?
кинул)
Хорош. Прям глаз радуется.
что происходит на последней пикче?
письмо пишут
турецкому хану
почему у чувака такое перехреневшее выражение лица? На предпоследней пикче вообще эталонное "Моя капуста!"
Оригинально. Научно-историческое анимэ. В основном киданьская империя Ляо, и в конце циньско-ханьские "терракотовые" воины
отлично!
А откуда у них арбалеты?
А в чем проблема то
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
¡Ti У il шМЖьц щмВ щлШ [fill. iBSoth Вш vaI Л| ияяCopyright © GinkgoStory (Ж*£31Н)“PanJon