There’s always a bigger fish. / Яо Мин :: ебать ты высокий :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Кевин Харт :: Дуэйн Джонсон (Dwayne Johnson) :: шакил о'нил

There’s always a bigger fish.,шакил о'нил,Дуэйн Джонсон,Dwayne Johnson,Кевин Харт,Яо Мин,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ебать ты высокий

Подробнее
There’s always a bigger fish.
шакил о'нил,Дуэйн Джонсон,Dwayne Johnson,Кевин Харт,Яо Мин,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ебать ты высокий

Еще на тему

Мемы(21947)

Развернуть

Комментарии 2912.01.201908:54ссылка44.4

ссылка на гифку

шакил о'нил,Дуэйн Джонсон,Dwayne Johnson,Кевин Харт,Яо Мин,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ебать ты высокий

John_Wheels 12.01.201908:59 ответить ссылка 13.8

Наглядное сравнение масс и диаметров планет-звезд это конечно хорошо, но зачем тут экзопланеты, чьи размеры-массы и тем паче вид, веееееесьма условны.

bat-affleck 12.01.201909:17 ответить ссылка ↑ -1.0

Что значит условность массы экзопланеты?

Qu2uW 12.01.201909:45 ответить ссылка ↑ 1.0

Значит, что размеры/массы, в данном случае экзопланет («внешнепланет» чтобы это не значило), являются условным (наверное визуально оцененным) значением, что не говорит о их точных размерах.

Эван 12.01.201909:58 ответить ссылка ↑ -4.1

Условна точность методов подсчета массы и размеров экзопланет. Так для тебя понятнее?

bat-affleck 12.01.201910:02 ответить ссылка ↑ 0.2

Так понятнее.

Qu2uW 12.01.201910:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Ок, покажешь весы, где Землю взвешивали?

DutchL 12.01.201914:28 ответить ссылка ↑ 0.5

никаких условностей. меряют с точностью ошибки инструмента измерения. например методом лучевых скоростей меряют скорость звезды которая вращается вокруг общего с планетой центра. т.е ошибка измерения будет зависеть от точности спектрографа.

Drzerg Metrion 12.01.201918:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну не такой уж и условный.
Если вот в такой симуляции и только для сравнения, то вполне себе можно и использовать.
Совсем другое дело, что масса планеты постоянно меняется(здесь и растут ноги условности), до определенного значения считать можно, не точно, но блин, можно.
Затем у нас есть масса Земли, как единица измерения, к примеру масса Сатурна составляет 95,16 масс Земли. Вот из этих циферок вполне себе можно плясать, рисуя схематичные картинки.
Но, так же можно вспомнить, что радиус земли измерен вполне точно и он не скачет туда сюда, как масса. Потом можно вспомнить про геометрию, просто посмотреть на тот же Сатурн, зная расстояние до него, и сказать, какой у него диаметр и радиус, для схематичных картинок вполне сойдет.