⚡Можно ли умереть от USB зарядника в ванной? / Реактор познавательный :: В свете последних событий :: ток :: AlexGyver :: видео (video)

AlexGyver видео ток В свете последних событий Реактор познавательный 

⚡Можно ли умереть от USB зарядника в ванной?

После последней громкой смерти 15-летней чемпионке по панкратиону от зарядки телефона в ванной многие развели срачи по этому поводу. Хотя таким образом у нас "становятся героями" по несколько раз в год.

убило током в ванной

Подмосковную школьницу убило током, когда она принимала ...о
https:/M'ww.mk.ru/.../podmoskovnuyu-shkolnicu-ubilo-tokom-kogda-ona-prinimala-... ▼
1 февр. 2018 г. - От удара электрическим током погибла 12-летняя школьница в ... школьницу убило током, когда она принимала


AlexGyver, поставил эксперимент и подробно разъяснил почему это происходит.


 



Подробнее
⚡Можно ли умереть от USB зарядника в ванной?,Science & Technology,AlexGyver,Сегодня проверим, насколько смертельно опасным является принятие ванны с заряжающимся телефоном. Рассмотрим задачу со всех сторон и проведём эксперименты. Если вы с чем-то не согласны - обязательно пишите, в закреплённом комментарии есть работа над ошибками. Пара ссылок на статьи по электробезопасности: http://www.grandars.ru/shkola/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/vozdeystvie-elektricheskogo-toka-na-cheloveka.html http://www.xn--80adeukqag.xn--p1ai/2016/04/blog-post_27.html ★★ Кружки, футболки, чехлы и многое другое с символикой канала! ★★ https://goo.gl/FDeaBW Теги: #эксперимент #электроника ═════════════════════════════════════ ✔ Официальный сайт: https://AlexGyver.ru/ ✔ Группа Вконтакте: https://vk.com/diyworkplace ✔ Поддержать канал денежкой https://AlexGyver.ru/support_alex/ ✔ Instagram: https://www.instagram.com/alexgyvershow/ ═════════════════════════════════════
убило током в ванной Подмосковную школьницу убило током, когда она принимала ...о https:/M'ww.mk.ru/.../podmoskovnuyu-shkolnicu-ubilo-tokom-kogda-ona-prinimala-... ▼ 1 февр. 2018 г. - От удара электрическим током погибла 12-летняя школьница в ... школьницу убило током, когда она принимала ванну с мобильником. Школьника убило током в ванной во время зарядки Айфона - МКО https:/M'ww.mk.ru/.../shkolnika-ubilo-tokom-v-vannoy-vo-vremya-zaryadki-ayfona.... ▼ 17 дек. 2017 г. - Смертельный разряд током во время приема ванны со смартфоном в руках получил 16-летний московский школьник в своей квартире ... В Челябинске мужчину убило током в ванной из-за телефона на ...о Шрэ:/М'^.уар1ака1.сот/Гогит1 /topic1864226.html ▼ 3 нояб. 2018 г. - 26 сообщений - 22 автора В Южном Урале мужчина принимая ванну погиб от удара током. В воду упал телефон, подключенный к розетке Несчастный случай со ... Российская чемпионка погибла от удара током в ванной ...о Шрэ:/М'^.сЬатрюпа1сот/.../аД1с1е-3619693-го55у5ка]а-сЬетрюпка-род(Ь1а-о1-и... ▼ 10 дек. 2018 г. - Её убило током после падения смартфона в ванну.... Всё произошло в родном для Рыбниковой Братске. Девушка принимала ванну с ... Студентку убило током, когда она, лежа в ванной, говорила по ...• 1Шрэ:/Лм\лл/.province.ru/ob-etom-govoryat/1322-stude.html ▼ Трагедия произошла в Тамбове 30 марта. В тот вечер 20-летняя девушка пришла ночью домой с прогулки. Родители уже готовились спать.
AlexGyver,видео,video,ток,В свете последних событий,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть
А виноваты в итоге окажутся производители тапков и зарядок.
ох ебать
Вписать им 3 медали "Дарвин 1-й степени" посмертно!
Да в сеть не включено скорее всего, на картинке-то не видно.
Конечно же, и вода дистиллированная.
Ну это пока после пиваса они туда не нассали )
Корпус резина и связь с землёй хуевая - сырые участки на внешней поверхности бассейна, ток через них может не пойти и просто замкнуть контакты удлинителя
В ванной одна из фишек удара током что он идёт в слив по железной трубе, нет "земли" - кинь в ванну тостер, а тазика-эфтаназика не будет.
Некоторые дешевые зарядники не имеют трансформатора и развязки от сети (что насколько я знаю запрещено).
В зависимости от того как он воткнут в розетку на минус выхода может попасть фаза.
Видео не смотрел. Если там говорят тоже самое то два предложения выше сэкономят время.
Zhook Zhook 23.12.201812:20 ответить ссылка 0.5
Я паяльщик ненастоящий, поясни, как это - без трансформатора-то?
Видео не об этом, кстати.
Гасящие резисторы для понижения напряжения
Ни разу вживую такого блока питания не видел, а я их видел много.
Я просто представил делитель напряжения, который из 220 вольт делает : пять вольт - полезного выхлопа, а остальные 215 - рассеивает на резисторах в тепло. И для простейшего зарядника 5 вольт 0.5 ампер выйдет грелка на 215 вольт 0.5 ампер или 100 ватт. Просто 100 ваттная лампочка для зарядки мобилки. Э-эффективность. А если нужно на 2 ампера, то целый кипятильничек на 400 ватт выйдет.
Во-во, теоретически - возможно, но это же бред чистой воды.
>> 215 вольт 0.5 ампер или 100 ватт.

ток в квадрате же нужно брать. Хотя это не отменяет того что 50Вт устройство нужно прилично так охлаждать, иначе тупо расплавится. В старых настолках от 60Вт лампочек при долгой работе уже плавился плафон. В закрытой коробке тепло накапливается еще быстрее.
Ток в квадрате берут при умножении на сопротивление, а вот при умножении на напряжение квадратов никаких нет. Можешь проверить по единицам измерения, если сомневаешься.
Как истиный инженер, я лезу в справочник, а не вычесляю. XD И да, с формулой тупанул, таки W = UI
Китайцы такое делают для всякой низкопробной фигни, но не для телефонов, 220 пропускают через пленочный конденсатор. Например эту дич можо наити в дешевых фонариках(которые такие огромные и аляпистые зачастую собранные на куче светодиодов) у них свинцовые мелкие акумы, по моему на 7 вольт заряжающиеся по такой схеме.
Dengreen Dengreen 23.12.201813:22 ответить ссылка -0.5
http://easyelectronics.ru/kondensatornoe-pitanie.html
Так вместо одного резистора ставят конденсатор. И тогда все становится куда эффективнее. И опаснее.
слышал про делители на конденсаторах?
"Гасящие резисторы для понижения напряжения"

Я пытался перевести с эльфийского эту фразу.
Так то вообще можно транзистор с ШИМ контроллером повесить сразу после диодного моста, и одну двадцатую времени он будет выдавать пик в 100 вольт, и в принципе это тоже будет честных 5 вольт. Но имея на руках ТОЛЬКО сопротивления можно собрать только печку с КПД в 5 процентов.
Да сам делал - резисторы и стабилитроны главное правильно подсчитать. Работает эта схема крайне хуёво, но если надо быстро дёшево и не надёжно, то можно.
ну, это совсем хардкор и только для постоянной нагрузки. обычный блок питания без развязки это диодный мост (или хотя бы один диод), стабилитрон (или интегральный стабилизатор уже) и пара конденсаторов.
Это же печка
Ну без трансформатора он загнул наверное, но старые зарядки были целиком трансформаторные, а все новые импульсные. Импульсные БП не имеют гальванической развязки от сети.
Но разве трансформатор это не гальваническая развязка по определению ?
"Импульсные БП не имеют гальванической развязки от сети."
импульсные бп на микросхемах серии Viper и аналогичных почти всегда не развязаны от сети
Честно говоря не знаком с серией, ради интереса посмотрел типовые схемы и даташиты, развязки нет только у не сетевых БП. В остальных случаях типовые схемы предусматривают обратную связь через оптопару и остается только упомянутый в видео конденсатор.
в маломощных схемах для увеличения кпд эти микрухи ставят без развязки, китайцы это особенно любят
Индуктивный понижающий преобразователь.
Zhook Zhook 23.12.201813:01 ответить ссылка 0.2
Можно поставить конденсаторный блок питания.
http://easyelectronics.ru/kondensatornoe-pitanie.html но я сомневаюсь что все НАСТОЛЬКО плохо.
Я, конечно, не электрик, но как зарядник может не иметь трансформатора и развязки и при этом понижать напряжение? В прошлом посте с самой новостью было миллион комментариев от диванных электриков, которые на перебой кричали "ИМПУЛЬСНЫЙ ЗАРЯДНИК!!! НЕТУ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ РАЗВЯЗКИ" только вот гальваническая развязка это не прямое соединение проводов, т.е. по сути трансформатор, и как без него понижать напряжение?
Вообще уменьшить напряжение без трансформатора можно, используется понижающий широтно-импульсный преобразователь, состоящий из дросселя, конденсатора, диода и ключа. Но я лично в живую не сталкивался с USB-зарядниками с такой схемой
Конденсатором последовательно понизить ток до 0.5 ампера, стабилитроном параллельно понизить напряжение до нужного, никаких 100 ватт как в комменте выше про резисторный делитель, а если сделать 2 конденсатора на каждый провод в розетку то даже развязано будет, но это надо два конденсатора да ещё в два раза большей ёмкости каждый, дорого в общем.
1) Конденсатор ток не ограничивает, не считая малого паразитного сопротивления.
2) Конденсатор не дает гальванической развязки.
Виды развязок

Трансформаторные.
Оптоэлектронные: оптопары, оптоволоконные линии связи, фотогальванические элементы.
Акустические — передача информации происходит через звуковой, например, ультразвуковой канал.
Радиоканалы.
Звуковой: громкоговоритель, микрофон
!!Емкостные — передача сигнала производится на высоких частотах через разделяющие конденсаторы малой ёмкости.!!
Развязки на коммутируемых конденсаторах.
С преобразователями, основанными на эффекте Холла и гигантском магнитосопротивлении.
Механические, например: мотор-генераторы, реле.

Ну а первое это вообще основы, реактивное сопротивление в вики почитай, школу вспомни. Считаешь его для своего большого конденсатора и пятидесяти герц, потом делишь напряжение 220 на него, получаешь максимальный ток который пойдёт через конденсатор
Если кондер ставить на переменном напряжении, тут, разумеется, согласен, я говорил про кондеры на стороне постоянного напряжения. Да и то надо смотреть на содержание высших гармоник, потому что кондер может сгореть.
КПД у такой схемы так и так будет как у паровоза, потому что это будет тот же самый делитель напряжения, только на реактивном элементе, короче схема абсолютно нерациональная. Если бы она нормально работала, то никто бы и не городил многозвенные источники питания, ставили бы делитель и вся недолга.
Развязывающие конденсаторы не относятся к гальванической развязке по определению, потому что два контура связаны электически реактивным элементом.
На твоём тексте нигде не указано что ты имел ввиду выходной конденсатор, а из моего должно было бы понятно быть что прямой ток я им понижать не буду. КПД будет нормальное, на реактивных элементах тепло не выделяется, один небольшой минус есть, те три ватта выделяться будут либо на нагрузке, либо на стабилитроне и после того как заряд закончится, пока от сети не отрубишь. Не используют такой метод видимо по нескольким причинам, например если ставить один конденсатор будет с вероятностью 50% током 220 бить выход, а два в два раза больше и так не маленьких конденсатора это много, потом больше чем на три ватта нагрузки всё только хуже, конденсаторы нужны больше, есть вероятность пробоя конденсатора.
Ну если КПД в районе 0.3 - это нормально, то пожалуйста. Эта схема приемлемо будет работать с какой-нибудь мелочью в районе 0.1А, а нормальный USB-зарядник должен выдавать около 2А, маленьким конденсатором тут не ограничишься, соотсно потери будут будь здоров.
Ты ещё блок питания на киловатт конденсатором сделать предложи, нормальный зарядник для телефона 0.5А, больше уже для батарей с возможностью скоростной зарядки а не для китайских поделий с экономией на всём чём можно. И откуда взялось КПД 0.3 (хотя для трёх ваттной зарядки не то чтобы ужас-ужас) можно пояснить?
Требуется получить постоянный ток 2А, при этом для однополупериодной схемы выпрямления ток фазы будет 2А*пи, если память не изменяет, то есть 6.28А. При амплитуде сетевого напряжения 311, нужен будет конденсатор емкостью 66 мкФ, чтобы ограничить амплитуду тока на этом уровне. Тангенс угла потерь для электролита на 250В будет 0.1, ну 0.07 в лучшем случае, и то не факт, если даташиты не врут. Потери на нем будут (реактивная мощность кондера * тангенс угла потерь), для полусинусоиды действующее значение будет в 2 раза меньше амплитудного, мощность равна 311/2*6.28/2=488ВАР, потери соотсно 34ВАР, при мощности на нагрузке 2А*5В=10Вт, КПД получается 0.29, это не считая потерь на остальных элементах, исправь, если ошибаюсь.
0.28, точнее
Гальваническая развязка это или нет а с конденсатора С3 тебя не будет бить напряжением сети, максимум тем что пропускает D2
сз HI—i
Схем преобразователей без трансформатора много. В общем виде нужно взять какой-то маленький накопитель энергии (емкость или индуктивность) залить в него энергию от сети, потом оторвать от сети и слить в большой выходной накопитель из которого питается потребитель. Делаешь это с высокой частотой и на выходи получаешь довольно стабильное напряжение.
Собственно в зарядниках трансформатор нужен только для развязки.
На картинке первая попавшаяся схема из гугла.
Zhook Zhook 23.12.201813:11 ответить ссылка 1.5
А ведь действительно! И дорогостоящий трансформатор не нужен
SEmp91 SEmp91 23.12.201813:21 ответить ссылка -0.8
Я и правда в этой теме профан, знаю в этой области только основы физики. Но если ты берешь эту маленькую емкость, наполняешь, потом переключаешь в другую цепь и разряжаешь, разве это тоже не развязка?
Mumrik Mumrik 23.12.201813:23 ответить ссылка -1.2
Развязка - это когда прямой связи нету ни в каком виде. А тут она железобетонно есть
Это обрыв по одному проводу. Второй провод (который на схеме не нарисован, а просто обозначен как "общий") остается не разорван.
А человеку второго сетевого провода и не надо, частенько достаточно по одному фазу словить.
Вот ведь, сказал что в теме не шарю, потому и спрашиваю, а меня за это минусят. Забавно что стремление человека узнать что-то, чего он не знает вызывает такой негатив со стороны
Гальваническая развязка это трансформатор, одна обмотка в сеть другая к потребителю. Характеристики второй обмотки таковы что опасное напряжение при достаточном токе появится не может в принципе. В схеме сверху есть общий провод(он не показан но он есть), 50/50 на нём будет фаза и при плохой изоляции корпуса и мокрых тапках здравствуй 350v. Обычно в простых блоках питания и в общий провод включают резистьр или диод что бы ограничить ток: хомячка трепанёт изрядно но не убъёт.
Потому что оценивают не твое желание что-то знать, а просто твой уровень знаний. Это упрощенная китайская логика реакторчан.
Чисто теоретически можно предложить такую схему: высоковольтная часть - выпрямитель - фильтр (чтобы выпрямленный ток не пульсировал) - блок ШИМ на выпрямленные 220 В (условно - там вроде другое значение должно получиться) - на выходе ШИМа короткие импульсы с большой скважностью, далее начинается низковольтная часть - фильтры спрямляющие эти короткие импульсы, тут нужен точный подбор многокаскадного фильтра и в итоге импульсы 220 В превратятся в выпрямленное напряжение 5 В (финт ушами с преобразованием энергии импульса). И без трансформаторов.
Кроме того не забываем такую штуку как автотрансформатор в котором есть электрическая связь между первичной и вторичной обмотками, размеры таких трансформаторов обычно меньше своих собратьев, а потому, думаю, некоторые производители могут их использовать.
Половина зарядок так и работает, только там перед выпрямителем конденсатор, для переменки конденсатор сопротивление, только мощность на нём не выделяется и нет нагрева. И простейшая обратная связь: чем выше выходное напряжение тем короче импульсы на ключе.
В общем ничего нового, не стоит подключать электроприборы принимая ванну.
Вопрос к знатокам, зачем заземлять ванну? Допустим трубы пластиковые, ванна изолирована, в чем проблема? зачем ее к земле подключать? будет что-то страшное если на ванне накопится статическое электричество или что?
Для безопасности и заземлять. В видео же сказано, что у него установлено УЗО.
Окей, я понял что мой вопрос глуповат. У него видимо железные трубы(он же в видео и измерял через них), потому он заземлил дополнительно для защиты через УЗО, но по сути если ванна без железных труб и изолированна это не нужно ?
фактически требование заземлять ванну пришло из темных веков, когда ванны все были чугунные, а водопровод всегда из железных труб. сейчас, когда в 90% случаях водопровод из полипропилена, заземленная чугунная ванна наоборот более опасна для жизни, заземлять акриловые ессно смысла нет =)
Будет что-то страшное, если ванна у тебя под напряжением, а другой объект в ванной заземлен/занулен. Например зазмемлены металлические элементы стиралки, а напряжение на ванной от ее же перебитого фазного провода. После душа, во влажной ванной комнате, распареный - может случится неприятность. В новых домах есть УЗО, которое не даст подняться току утечки, в старых домах заземление сажали на ноль, так что от попадания фазы на заземленный участок с малым сопротивлением выбило бы автомат. Если имеется отдельно заземление, но нет узо, напряжение на ванной будет меньше пресловутых 220В и при прикосновении к заземленному объекту последствия могут быть не такими серьезными... Тут много переменных, если так подумвть. Но в любом случае - если на токопроводящий объект может попасть напряжение, его нужно заземлять. Разность потенциалов легко, так сказать, случайно нащупать
Сказал бы проще: чтобы не было легкого, но неприятного ощущения, про которое говорят "ванна током бьется". А то для меня все эти фазы, токи утечки и прочие индукции звучат как китайский язык.
Ну, в некоторых ситуациях может получиться что ощущение нифига не легкое. Зависит от материала ванной и попавшего напряжения.
Я тоже иногда беру телефон в ванную, перед этим заворачиваю в пленку, чтобы ни капли воды не попало на него...Но заряжать ебанный телефон в ванной? Это каким дауном надо быть?
Это как с математикой. Сидишь и не можешь вдуплить, как доказать неприрывность функции, а потом кто-то доказывает двумя строчками, и ты такой: "О, бля, да это ж пиздец как легко!" Задним числом мы все охуенно умны.
Ну это тот случай, когда обрывочные знания вопроса ("ну там же напряжение низкое") вреднее, чем полное незнание. Если бы в школе на ОБЖ это доходчиво объясняли, ну или на физике, а лучше - и там и там, было бы лучше.
Зачем вообще брать телефон в ванную? В ванной надо мыться или дрочить на крайняк, а не новости листать
а если дрочить на видео с телефона?
Надо просто тренировать воображение, и тогда видео с телефонов не понадобится
Телефон я лично не беру, а вот ноут ставлю рядом с ванной, наушники в уши и релаксирую под музычку с ютуба. Поначалу так сериальчики смотрел, но тогда расслабиться не выходит.
Так то через наушники прямиком в мозг и ебне т_
Проблема же в зарядке. Про сам телефон никто не сказал ни слова.
Беря с собой телефон в ванну когда-нибудь возьмёшь и зарядку
Мне родители всегда говорили, если мокрые руки - не трогай розетку и тд. Я с детства понимаю что воду и электричество совмещать нельзя.
У меня препод по уголовному праву постоянно напоминает, что в мире по 5к человек от этого умирают. Обычно 14-25 летние
Если какие-нибудь брови и в тему, то именно эти! Это же ElectroBoom, и он тоже делал подобный опыт
Вот он, кстати.
keyOS keyOS 23.12.201818:21 ответить ссылка 3.5
а его не посодють за пропаганду суицида?
10 минут смотря видео делал вид, что понимаю электротехнику.
С прошедшем днём энергетики.
dv.nik dv.nik 23.12.201814:54 ответить ссылка -0.7
"энергетики" блять...
У автора видео явно недостаток образования, но в целом интересно.
и в чём же он ошибся? или что не так рассказал? в чём именно выражатеся этот "недостаток образования"?
Не той рукой мультиметр держит небось.
а, точно, я знаю, надо мизинчик оттопыриватЪ!
Схема неправильная. Диодный мост в том виде, как показано у автора, должен быть после трансформатора. Иначе схема просто работать не будет.
https://habr.com/company/pult/blog/432992/
Подобный случай был подробно рассмотрен на хабре. В комментах куча рассуждений на тему БП, гальванической развязки всего такого.
хех, тазик-эфтаназик :)
чёт мне так кажется что ощущения будут там не очень приятные
Я бы сказал он объяснил почему НЕ происходит
Все эти рассуждения справедливы для того случая, когда тело человека перекрывает всю ванну, в противном случае человека надо рассматривать как параллельную окружающей воде цепь и считать ток согласно пропорции сопротивления.

Вот очевидный сценарий - телефон с воткнутой зарядкой падает в ванну и идет на дно. Кратчайший путь с минимальным сопротивлением - напрямик к металлическому сливу, возможно - через чью-то задницу. Цепь "вода, тело в районе сердца, тело, вода с другой стороны, слив" - будет обладать большим путем по воде => большим сопротивлением (сопротивление тела человека в районе жопы и в районе сердца примем одинаковым).
Вопрос в другом. Какой идиот потащит заряжающийся телефон(любое другое устройство которое питается от сети) в ванну??? Кабы что мешает зарядить устройство заранее или просто не брать с собой аппарат?
Я лично заряжаю до 100% до того, когда планирую часа 2-3 просидеть в ванной.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
You wanna play a little game,People & Blogs,saw,jigsaw,You wanna play a little gameКлиника (Scrubs) - Туалетная бумага повсюду,People & Blogs,,3х10 My Rule of Thumb
подробнее»

ToiletPaperApocalypse В свете последних событий песочница Scrubs видео,video

Клиника (Scrubs) - Туалетная бумага повсюду,People & Blogs,,3х10 My Rule of Thumb
Песня про падение Биткоина (BTC),Entertainment,,Песня полная надежды и веры в будущее.
подробнее»

BTC bitcoin В свете последних событий надежда Индийское кино видео,video

Песня про падение Биткоина (BTC),Entertainment,,Песня полная надежды и веры в будущее.
Коронавирус,People & Blogs,,