Но в центре нагрудная броня ведь в разы толще. А вообще разве броня нужна не от режущих ударов или там от камней, что то вроде современной каски, от нормальных патронов вообще не спасает, но в целом же помогает :3
Толщина нагрудника обычно везде одинакова. Броня спасает от рубящих и режущих ударов. Но во времена полных доспехов против нее использовали коюще удары всяких цвайхендеров эстоков, или булавы, чеканы ну и прочие алебарды. И это оружие могло их пробивать, поэтому их пытались конструировать так что бы оружие соскакивало в сторону.
колюще удары всяких (перечисление) цвайхендерев эстоков(кома) ИЛИ (второе перечесление) булавы, чеканы и прочие алебарды. Ясен пень ни кто булавой не колол. Алебардой можна но это такой широкий класс оружия что ей что угодно можна.
Бой это такое, ситуативное, тут и копьем при случае рубанешь и булавой ткнешь. А в плане колоть булавой есть куча музейных ништяков дробящего с шипом наверху.
>Толщина нагрудника обычно везде одинакова
Пиздишь.
>И это оружие могло их пробивать
Снова пиздишь. Колющее как раз и развилось в эпоху белого доспеха, чтобы колоть в сочленения и уязвимые точки, т.к. колоть платину железа бесполезно. Попробуй вилами на досуге.
>поэтому их пытались конструировать так что бы оружие соскакивало в сторону.
Ребреные готические доспехи - вершина кузнечного дела - передают привет.
Фехтование против латника одной картинкой. Подробнее: zen.yandex.ru/media/longsword_club/peshii-rycarskii-turnir-kak-slomat-cheloveka-v-latah-5b688a940d140c00a877a30d
Вот этого аргумента никогда не понимал. Ну, разберем варианты:
1)Колющий удар пробиват доспех
Тогда хоть в середину, хоть в чашечку, мы всё равно мертвы, дальше
2) Колющий удар не пробивает доспех
Тогда хоть в середину, хоть в грудь удар не пробьет доспех, мы живы.
Или меч, скользя по чашечке к центру каким то образом усиливается? Ну, даже если предположить, что да, то что мешало кузнецам превратить это в фичу - усилить центр, ослабив чашечки, тогда удар скользнет по ним, и ударит в усиленный центр.
А, ну и если тут имеется ввиду, что отвод идет к центру, вместо края - тут не стоит забывать что доспех это не щит, и не танковая броня, у него с краю только подмышки, горло и сочленения доспехов, в любое из этих мест удар малоприятен, так что лучше пусть в центр идет, там хотя бы броня есть.
Не весят они так много. Тут не два варианта да или нет. Тут один вариант, а хуй его знает, верне все зависит от рандома, в виде, того чем бьют, как, кто там всадник напимер. И ты не хочеш помогать какому нибудь эстоку проткнуть тебе сердце в любом случае. У панциря широкий свободный край, а подмышки и гороло могут быть защищены горжетом и ронделями и лучше сделать их чем броне сиськи. Ковзной удар лучше прямого в любом случае. Даже если не пробивают, он больше вредит балансу и вообще неприятно.
Пиздишь.
>И это оружие могло их пробивать
Снова пиздишь. Колющее как раз и развилось в эпоху белого доспеха, чтобы колоть в сочленения и уязвимые точки, т.к. колоть платину железа бесполезно. Попробуй вилами на досуге.
>поэтому их пытались конструировать так что бы оружие соскакивало в сторону.
Ребреные готические доспехи - вершина кузнечного дела - передают привет.
Фехтование против латника одной картинкой. Подробнее: zen.yandex.ru/media/longsword_club/peshii-rycarskii-turnir-kak-slomat-cheloveka-v-latah-5b688a940d140c00a877a30d
1)Колющий удар пробиват доспех
Тогда хоть в середину, хоть в чашечку, мы всё равно мертвы, дальше
2) Колющий удар не пробивает доспех
Тогда хоть в середину, хоть в грудь удар не пробьет доспех, мы живы.
Или меч, скользя по чашечке к центру каким то образом усиливается? Ну, даже если предположить, что да, то что мешало кузнецам превратить это в фичу - усилить центр, ослабив чашечки, тогда удар скользнет по ним, и ударит в усиленный центр.
А, ну и если тут имеется ввиду, что отвод идет к центру, вместо края - тут не стоит забывать что доспех это не щит, и не танковая броня, у него с краю только подмышки, горло и сочленения доспехов, в любое из этих мест удар малоприятен, так что лучше пусть в центр идет, там хотя бы броня есть.